#8 #10 No os cunfundais. No se defiende ni la desaparición de los sindicatos, ni el dejarlos sin finaciación.
Se defiende un sindicalismo de clase, financiado por sus afiliados, que no coma de la mano del estado, para que luego este le tenga atado de pies y manos, y la boca bien llena de pasta para que no diga nada.
¿Cómo va a defender un sindicato la desparición de los sindicatos? Lo que defienden es una forma de hacer sindicalismo, frente a otra de vender al trabajador haciendo el paripé de defenderlo.
¿Los sindicatos última barrera que impide que el sistema y sus paladines nos enculen? Supongo que no hablarás de lo que ellos mismos denominan "sindicatos mayoritarios", que son precisamente los que actúan de colchón entre los intereses de la clase trabajadora y los de la patronal, los apagafuegos, y los que bajan directamente el pantalón al trabajador...
Imagino que con esa desripción te referirás a sindicatos de clase, que no reciven subvenciones de "papá estado" ni nada parecido, porque si no, no tiene demsiado sentido la cosa...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Eso eso, que se acaben los sindicatos. Así, a partir de ahora, cuando tengamos un problema o solo una duda laboral nos pagamos un pagado. O mejor, nosotros mismos somos nuestro abogado, que en este país, ya sabemos, nos sobran los listos.
Y, por supuesto, mucho mejor que desaparezca la negociación colectiva. Seguro que cara a cara cada currito llegamos a un contrato mucho mejor, en ese debate a igualdad de condiciones con la empresas.
Seamos serios. Los sindicatos se pueden equivocar en muchas cosas. Y tendrán que actualizarse y modernizarse y tal. Pero es la solución acabar con ellos?
Por cierto, las subvenciones solo suponen el 20% de los ingresos de los sindicatos.