Varias de las anteriores intervenciones giran de un modo u otro sobre el problema de corrupción del anterior monarca. Sin embargo no escucho nada acerca de las actuaciones indeseables de personajes que no son monarcas y han presidido repúblicas. Nadie recuerda ya los diamantes de Bokassa y Giscard d'Estaing por ejemplo... Hitler y Mussolini no eran precisamente reyes, por no remontarnos a tiempos mas actuales. En realidad lo que sucede es que ninguna institucion te garantiza que pueda llegar al frente de la misma un impresentable. La diferencia es que si lo hemos elegido nosotros, como varios presidentes de la democracia española nacionales o autonomicos que todos conocemos, no pasa nada porque son "nuestros impresentables". Si realmente miraramos por el bien del pais, es decir, si fueramos pragmaticos y practicos, apostariamos por la monarquia de calle: a) Es un chollo a nivel de relaciones internaciones, y si es de España ni te cuento, b) Siempre lo hara mejor una familia entrenada para hacerlo que un advenedizo, y c) Si esa familia quiere mantener el puesto, lo normal es que procure hacerlo bien, porque si lo haces mal como Constantino de Grecia, vas fuera, mientras que el advenedizo lo que intentara es que no le descubran. Y si nos vamos al tema de los valores y demas, al final tenemos una monarquia, como podiamos tener una republica, pero los avatares de la historia es lo que nos legaron. Presentar el debate entre monarquia y republica como algo decidible en referendum, es exactamente el mismo error de concepto que pretender algo parecido para que una region española se independice de España, o un pueblo de esa región. No son opciones equiparables, porque una esta y la otra no esta. Y las cosas importantes que nos lego la historia, hay que conservarlas y para sustituirlas por otras tiene que haber un autentico clamor por el tema de la practica totalidad de la sociedad, lo que desde luego no existe, por mucho que artificialmente y por la desgracia de politizarlo todo, se pretenda hacer ver lo contrario. Por lo tanto un debate profundamente falaz, siempre basado en puntos de partida equivocados y que solo sirve para hacernos daño a nosotros mismos. Es solo que España es un país arbitrista, lo que ahora se llama de cuñados, todo el mundo opina de todo y todas los opiniones son igual de buenas, en particular la de cada uno y asi nos va. Saludos.

40 comentarios, unos 14 "fuera de onda" más o menos y unos 26 "al tema" y gracias a los cuales aprendo que hay otra versión que desconocía, un cineasta ruso que desconocía, comparaciones con la Amenaza de Andrómeda, precisiones sobre traducciones... NIVELAZO.

Una novela impactante, ciertamente, y la película, cosa poco frecuente no le va a la zaga.

Es bueno entre tanta inmundicia que de cuando en cuando haya aportes divulgativos como este.

Saludos.

La idea me parece correcta. El PSOE podría apostar por dos salarios mínimos o dos salarios mínimos y medio, como condición para negociar, por lo tanto no hay aquí imposición ninguna.

Se ha dicho que los gestos no dan de comer. Den mucho o poco, venimos de unos años de gestos corruptos por todas partes, se necesitan como el comer gestos de decencia. Este lo es.

Y en orden a la pérdida de buenos profesionales, en lugar de tirar el dinero en tontunas, los partidos que lo deseen pueden entregar las subvenciones estatales como sobresueldo a sus cargos públicos. Objección liquidada.

Esta medida no es populista, es popular, que parece lo mismo, pero no lo es, de tan prostituidas como están algunas palabras en nuestra vida pública.

Se trata simplemente de un poco de sentido común.

Eso tan raro que cuando se ve, a muchos parece de todo menos lo que realmente es, lo obvio o como dice el padre nuestro, lo "justo y necesario".

Saludos.

Correos en realidad es mas ya una empresa publica que una administración pública. A los antiguos funcionarios que quedan les están ofreciendo puestos en otras administraciones y se están yendo.

Los que aprueben no serán ni laborales por oposición, porque ya no es una verdadera administración pública.

Saludos.

a) Lo de correos no son oposiciones. Ojo que están timando a mucha gente. No son plazas de funcionario.

b) El palo se lo va a llevar todo aquel que tenga algo que se le pueda quitar, un pensionista, un funcionario, un propietario de vivienda, etc. Es sólo que los Funcionarios tienen todo transparente y es más facil sacar más que de donde hay menos, o donde está velado.

c) Se equivocan quienes piensan que las oposiciones no son una buena idea en este momento. En aprenderse una oposición se han de invertir mínimo unas 4000 horas para ir con garantías y esto sabiendo estudiar de memoria. Lo demás no sirve. Esto vienen a ser dos años a buen ritmo. Salvo catástrofe total, quienes hayan sido listos y hayan aprovechado ahora para estudiar duro, luego, cuando salgan las plazas, tendrán una ventaja acumulada que nadie les podrá discutir.

Como en materia de oposiciones casi todo el mundo opina y muy pocos entienden, dejo un enlace para que podáis ver como son las oposiciones por dentro.

http://opoconsultorio.blogspot.com.es/

Saludos.

He escrito una respuesta muy larga pero no me cabe en este formato. Creo que estáis terriblemente equivocados en vuestro análisis.

Podéis consultarla en este enlace.

https://docs.google.com/document/d/1vXQiVCCIL2pReU7qRuDdL35sZPujp0a3UXoZfQox1No/edit

Saludos a todos

Carlos Valiña. Orientador de opositores. 654-398754

La llamada revolución española no es otra cosa que un gran trasatlántico lleno de ilusiones, de esperanzas, también de indignación, de odio, y al que se ha subido una abigarrada mescolanza de personas, por encima de credos, ideologías, y nacionalidades.

Lo más difícil, de largo, es que un buque de este tamaño se ponga en marcha. Hace falta mucho combustible y nos lo han dado 30 años de mangoneo de los políticos. Hacen falta muchos marineros, y nos los ha proporcionado la crisis económica y la crisis moral cuasi generalizada en todo lo público. Hace falta diseño, y ha habido gente que lleva años y años luchando y rompiéndose la cabeza buscando la forma de movilizar a los ciudadanos y de concienciarlos de que no podemos seguir viviendo en una “monarquía bananera”, porque aunque nuestra monarquía aporta imagen y prestigio internacional al país y capacidad de negociación paralela a la del gobierno, muchas veces es de las pocas instituciones no bananeras con las que contamos.

Y nos hemos encontrado, de sopetón, con que el barco no solo ha movido su inmenso tonelaje, sino que además ha tenido una botadura espectacular, en el momento justo y con un impacto sin precedentes, a mi juicio histórico y de recorrido internacional.

Lo que durante años nos ha parecido imposible a muchos se ha hecho realidad y aunque algunos medios de comunicación, y algunos políticos, por no citar a algún Consejero Autonómico se han dedicado a intentar torpedear la nave, la misma ha salido airosa y reforzada del puerto y es ya un ejemplo mundial, como lo fue nuestra transición, a la que, en mi opinión, viene a poner el broche final.

Pero una vez que has hecho lo más difícil, viene lo más complicado, que no es lo mismo, pero también tiene su intríngulis:

¿Cómo seguir?

Esto es lo que se está debatiendo al parecer en asambleas por todas partes y aunque en general los organizadores y participantes han demostrado bastante tino, cuando se entra en el terreno de lo complicado, hay que tener la cabeza muy fría y valorar muy bien todos los retos y todas las soluciones.

El problema se resume en cuatro aspectos:

-¿Qué queremos cambiar?

-¿Qué medidas vamos a adoptar?

-¿Quién va a coordinar todo esto?

-¿A qué velocidad queremos cambiar las cosas?

En definitiva, que normas del funcionamiento de los barcos queremos cambiar en el nuestro, que rumbo vamos a seguir para lograrlo, quien va a ser el capitán o la oficialidad de esta nave y que velocidad le vamos a dar a la carabela de nuestras esperanzas.

Y son cuatro problemas muy, muy complejos:

-Algunos quieren cambiar solo la política, otros solo la política para que esta luego cambie la economía y otros quieren cambiar a la vez la política y la economía…

-Algunos quieren seguir acampados, otros acampadas intermitentes, algunos seguir dando golpes tácticos, (como oponerse a un desahucio en Madrid), otros moverse coordinadamente en toda Europa, los hay que quieren fundar un partido político, en tanto que otros prefieren no encasillarse en siglas…

-Algunos piensan que esto debe ser gobernado por asambleas, otros por turnos rotatorios como las legiones romanas, estos que habría que tener algunos líderes reconocibles, aquellos no querrían ver a nadie por encima del de al lado…

-Y finalmente algunos quieren pasar a la acción ya, siguiendo el modelo de conflicto social griego de los últimos años, otros prefieren ir paso a paso, y algunos simplemente creen que es mejor tener calma y dejar que sean los propios políticos en su afán de conservar sus sillas los que se afanen en acoger las pretensiones de los ciudadanos (y de hecho ya se van viendo detalles en esta línea de Chacón, Blanco, Gómez y hasta el Comité Federal del PSOE o Rajoy, sin contar con los pronunciamientos inequívocos de otros partidos como UPyD o Izquierda Unida en aspectos concretos.)

Si una cosa esta clara, es que los políticos no se van a dejar mover su silla así como así. Los partidos van a hacer cuanto este en su mano por debilitar el movimiento, por esperar al cansancio de la gente, por desactivar y comprar a los que puedan, en cuanto consiga distinguir a algunos entre la masa, de esperar a que la playa, el calor y el verano, y el mal tiempo del otoño, cortocircuiten la iniciativa y por tanto, debemos tener muy presente que la travesía de nuestro barco va a ser asaz complicada.

Y si algo esta claro en un barco, es que tiene que haber un capitán, una sola voz que coordine las acciones de la marinería, y esto trasladado al terreno que nos ocupa, no quiere decir que este movimiento necesite un jefe visible, quiere decir que hay que tener una estrategia clara y definida sobre como se va a gobernar este arca de Noé, hacia donde se va y como se va a poner orden en las maniobras, cuando vengan los “golpes de mar”.

Esto es ahora lo prioritario.

Os dejo mis reflexiones, un poco a vuela pluma, sobre como veo yo que habría que actuar, aprovechando mi experiencia de movilizaciones, culminadas con éxito entre 2002 y 2007 aproximadamente, o sin él, pero donde aún peleo, entre 1993 y 2011, pero añadiendo otras ideas que se me ocurren, porque este barco es notablemente más grande que la batalla por el conservatorio profesional de Algeciras, o por cambiar la suerte de mi profesión.

1) En mi opinión la mejor opción ahora mismo es intentar cambiar exclusivamente la política. No la economía. Ya se que para muchos lo urgente es la economía, y soy consciente de que yo no puedo sentir esa urgencia con la misma inquietud que ellos, pero lo mejor es enemigo de lo bueno, y el camino más directo no siempre es el mejor. Es importante aglutinar gente y no perderla. Si se apuesta por demasiado poco, muchos perderán la ilusión, pero si se apuesta por demasiado, apenas unos pocos se apuntaran a la idea y aunque sean muchos, no serán suficientes. Cambiar las reglas del juego democrático, dando el mismo valor a todos los votos, para que todos los ciudadanos tengan su voz y todos vuelvan a participar, y para que por esa vía, pueda llegar gente con una mentalidad diferente a cambiar las cosas, debería ser el objetivo primordial de este viaje, porque lo primero para tener dignidad es que todos los votos valgan lo mismo.

2) Las medidas que se adopten deben ser inteligentes, participativas y contundentes, pero a la vez comedidas y contenidas. Por ejemplo los niños del Conservatorio llamaron por teléfono a los diputados, a los partidos políticos, a la Moncloa, a la Zarzuela, a los embajadores extranjeros en España, a Chaves…esa fue una medida inteligente, participativa y sin daños colaterales, y de lo que se trata ahora es de mantener la actividad de los ciudadanos indignados, pero sin agotar a la gente y sin cansarla o aburrirla. Ahora mismo los partidos mayoritarios ya saben que la gente puede organizarse y tomar las plazas en poco tiempo, y esa amenaza es mucho más efectiva que la propia ocupación, si se sabe dosificar y utilizarla en los momentos importantes, o cuando se produzcan decisiones políticas impresentables. En los barcos, marineros y oficiales hacen tres turnos, trabajo, descanso y sueño. Esto no es muy diferente y pueden buscarse muchas medidas de este tipo. Ir a parar un desahucio puede parece algo fácil y apetecible, e incluso justo, pero no es una buena medida. No se pueden parar todos los desahucios, porque una cosa es no respetar una formalidad administrativa ocupando una plaza y otra mucho más seria, impedir a una autoridad desempeñar su labor y aunque pueda salir incluso muchas veces bien, se corre el peligro de que mucha gente se aparte del movimiento (porque se está cruzando una raya muy delicada), deslegitimándose el movimiento, y se corre el riesgo de que el sistema finalmente aproveche el error para dar algún zarpazo y algunos se encuentren con un problema jurídico gordo que no esperaban y el primer mandamiento aquí, debe de ser no poner en peligro a la gente que, de buena fe, y fiando en el criterio de otros, está dispuesta a luchar como le digan.

3) En mi experiencia las plataformas, (fundé una dentro de mi profesión) producen un importante grado de adhesión inicial, y enseguida se convierten en el blanco favorito de quienes controlan los hilos del poder. Les disparan por todas partes en una alianza tácita y a la hora de poder operar se encuentran con dos dificultades graves: no encajan en los cauces reglados para ejercer el poder, con lo cual mucha gente no las ve como opciones reales de cambiar las cosas, y a la hora de la verdad están fuera de los lugares (parlamento, plenos de ayuntamientos, etc) donde se corta el bacalao. Si por el contrario adoptan el mismo ropaje de aquellos a los que combaten, sean partidos, asociaciones, etc, necesitan movilizar grandes masas de personas para intervenir en la administración del poder, y gente realmente altruista, que se parta el pecho por nada, hay muy pocos, con lo cual es fácil que si llegan a detentar poder, terminen por repetir los esquemas de aquellos a quienes pretendían desbancar. En general, toda organización política tiende a expulsar a aquel que venga realmente a querer hacer las cosas bien, con honradez y al servicio de los demás, porque la mayoría de los que se acercan a estas organizaciones, salvo en momentos de exaltación como 1978 o el presente, van buscando más el medrar personalmente, que el beneficio colectivo y esto hace que la opción de fundar un partido tampoco sea una opción muy recomendable.

Probablemente la mejor opción fuera algo de tipo híbrido, del tipo de lo que intentamos nosotros hace 10 años en mi profesión. Supongamos que los ciudadanos indignados elaboran un programa muy concreto de pretensiones, lo suficientemente comedido y sensato como para que pueda ser asumido por mucha gente de bien. Supongamos que se dedican a recoger avales con nombres y apellidos de todos aquellos que están dispuestos a apoyar con su voto sin fisuras al partido que asuma poner en marcha de inmediato estos puntos y además firman para presentar una iniciativa legislativa popular co

A veces desespera tener que aceptar la verdad y la verdad es que hay una parte de la poblacion que no ha tenido las mismas posibilidades educativas o de formacion, y que no es culpable de ser manipulada por los politicos o los anuncios y los intereses comerciales, pero, y esto tambien hay que decirlo, hay otra parte que si ha tenido todas estas oportunidades y en su comportamiento no se distingue de los primeros o directamente es peor o esta mas corrompida y vendida.
Ciertamente las estructuras de poder se aprovechan de este punto de partida, pero no podrían hacerlo si toda la gente que ha tenido posibilidades de formarse una opinion se plantara de verdad. Lo importante es comprender que el debate de las culpas conduce a muy poco, no tenemos nada contra los culpables, se trata de algo mas simple identificar las causas de los problemas y una vez localizadas tratar de anular su efecto. Si falta formacion darla, es lo que hacen en la calle y lo que hace Internet, si los politicos se aprovechan y tratan de manipular, ponerlos en evidencia y avisarles de que si no rectifican pueden quedarse fuera de la pomada, es lo que han hecho los electores y mas que lo haran si esto no cambia, porque y aqui estoy con el ultimo interviente, el impacto que ha tenido el movimiento partiendo aparentemente de la nada ha sido impresionante. La conciencia de la indignacion ya existia y hervia, faltaba un paladin, un Ivanhoe para los sajones de Internet, aparecieron los acampados, salieron a la palestra, y han roto un buen monton de lanzas por la causa. Nada volvera a ser igual, esto es lo importante. Muchos quieren que las cosas cambien y no se dan cuenta de que ya han cambiado y mas que van a cambiar. Las cosas valiosas de la naturaleza, un diamante, una perla, una geoda, un bebe, llevan su tiempo, ninguna se hace en dos semanas. Dejemos que el tiempo y la naturaleza de las cosas sigan su curso, que vamos bien.

Paralizar la economía es como romper la baraja... es una opción, pero de resultado incierto. Quiza sea mas inteligente jugar la partida con las reglas del oponente, pero jugando bien todas nuestras bazas que son muchas y poderosas y haciendole cambiar esas reglas poco a poco, de hecho ya esta pasando y no va mal. Todo planteamiento extremo te restara bazas, y todo planteamiento que peque de lo contrario, hara que no se te tenga en cuenta. En buscar el punto intermedio entre ambas tentaciones esta la virtud.

En efecto los medios de comunicación ejercen un tremendo papel simplificador,desmotivador y demás de la opinión pública. Es como cuando un telediario pasa diez minutos hablando del Madrid y el Barcelona, como si esto fuera un asunto de verdadera importancia nacional.

Sumemoslo a amplias capas de la poblacion desideologizadas, y a otros, más concienciados, pero que asqueados se han retirado del juego y el terreno queda abonado para que pase lo que ha venido pasando, pero los medios de comunicación tambien pueden ser empleados por la gente que se mueve, yo lo he hecho en el pasado y ahora mismo estan poniendo su altavoz a las protestas.

A veces no es plato de gusto tener que recurrir a estas herramientas, al fin y al cabo los medios son un poco carroñeros y no informan de que un millon de personas en España ha hecho una buena obra hoy por la mañana, pero cuando no te dejan otra salida, no cabe mas remedio que alzar tu voz y permitir que hagan de altavoz.

Y a este altavoz si le temen los politicos porque si se pasa al campo contrario, puede hacer pupa. De hecho el PSOE esta en el gobierno de la nacion y ha perdido muchos votos. Muchos votos que el PP considera suyos no creo que lo sean tanto. Probablemente la consigna ha sido echar al PSOE por percibir que, mas alla de compartir los vicios comunes a todos los partidos con presencia en instituciones, estaba poniendo en riesgo cosas mas serias.

Si se hundían a la vez PP y PSOE el mensaje hubiera sido confuso. Nadie habría "perdido", ya sabéis como son, y nadie se sentiria obligado a hacer suyo el programa de los indignados.

Más alla de sus declaraciones, Aguirre se adelanto a la jugada no llevando imputados en sus listas y aun si los electores le dieron un toque perdiendo votos, para que no se creyera que había ganado, sino que no había perdido.

Tampoco una pérdida brutal del voto del PSOE habría sido buena, por el efecto desequilibrante que habría producido.

Yo creo que la gente "no les ha votado" con cabeza, y es que muchas veces es mejor amagar que no dar, y creo que el rugido de las plazas, que se ha oido en todo el mundo, esta causando más estragos que las cámaras enfocando la carga del leon.

Al fin y al cabo siempre se le tiene mas miedo a lo que no puedes ver, ni controlar y un movimiento asambleario, capaz de alzarse como una ola incontenible en cualquier momento, en España y en las calles es algo que les causa verdadero pavor.

En mi primera cacerolada había mas policias que padres.

Nada volvera a ser igual.

Soy el autor de este tema. Me he pasado años analizando si la culpa es de los votantes o de los votados, si tenemos los politicos que nos merecemos o si los politicos no se merecen los votantes que tienen.

Probablemente mitad y mitad, el sistema jerarquico de poder tiende a atraer a toda clase de trepas, y toda organizacion tiende a convertirse en una estructura de reparto de prebendas, sumale el efecto Barrabas, es decir, que a mucha gente le gusta que su lider sea algo mas corrupto que el para sentirse superior a el, y pon en manos de esa organizacion un gran poder economico, mediatico y de pesebre y es muy facil que aprovechando esos resortes, apuesten por intentar idiotizar todo lo posible a la gente para mejor manejarla, de forma que se adormezca toda conciencia critica, y el disconforme sea mal visto.

El sistema jerarquico del poder termina engendrando una clase politica basante lamentable y unos votantes muy poco concienciados y se niega a poner limites estructurales al problema, como por ejemplola imposibilidad de repetir cargo cuando se ha tenido uno cuatro años, etc.

Al final todo termina en un gran abuso y en matar la gallina de los huevos de oro y entonces las pocas voces criticas que llevan años predicando en el desierto, sirven de faro a los ciudadanos que se van arrancando la venda de los ojos. En ese momento, es decir, en este preciso instante, el problema ya no son los votantes, son los votados, porque tienen en su mano los instrumentos para arreglar las cosas y no lo hacen.

Izquierda Unida de Extremadura va a votar que hacen, pero ojo, con tres opciones no con dos, y no solo con los suyos, sino incluso dejando votar a simpatizantes activos. Mientras en Madrid Cayo Lara seguia jugando al viejo juego de A.M (antes del 15M), los politicos de IU Extremadura si han entendido el mensaje. Salga lo que salga en ese referendum queda probado que los politicos tienen la llave para cambiar las cosas si quieren hacerlo. De manera que bueno es que sirvamos de faro a los ciudadanos, pero los que ponen la niebla son los politicos, si su pedestal se tambalea, dejaran de esparcirla y hasta pueda que enciendan alguna vela, y con ello, la luz y la voz de los ciudadanos que protestan y que tratan de concienciar a los demas llegara mucho mas lejos.

Saludos.

Gracias por contestar Maki.

Si las bases permitieran publicitarse en un sitio tan dinamico como este, los mensajes de publicidad se quedarian todos con cero "impulsos" y pasarían completamente desapercibidos.

Aun así, a mi me parece razonable que se eliminen los mensajes de spam y me parece razonable, logico y sensato que los propios participantes actuen como mecanismo de control y eliminen los mensajes spam.

Del mismo modo me parece razonable que arriba esten las noticias que la gente considere mas interesantes, y abajo las que la gente considere poco o nada interesantes, por ejemplo hay un par de intervinientes que la han considera irrelevantes, otro erronea y otro copia/plagio, esto dos ultimos no los entiendo bien, pero en todo caso algo han visto aqui que no se han ido directos al boton de spam.

Lo que sucede es que las normas del foro prohiben utilizar el spam y yo entiendo que mi mensaje no es spam. Es un debate que he sostenido en otros foros y al final la cosa ha quedado en division de opiniones.

El spam se caracteriza a mi juicio por ser reiterativo hasta el aburrimiento, por ser una publicidad anonima, por ser una publicidad que no tiene a nadie con nombre y apellidos detras con quien puedas discutir o debatir, y por tener una finalidad exclusiva de venta o promocion de un producto.

A su vez el foro posibilita que se anuncien noticias.

Bien la aparicion de un libro en el mercado es una noticia, llamalo si quieres novedad editorial pero es una noticia. Claro que puede ser un timo, pero si te fijas lo he puesto aqui una vez que he publicado una segunda edicion, es decir, cuando hay un respaldo de 130 folios de comentarios favorables que puedes consultar en Internet. Tampoco lo he puesto seis meses despues de publicarse el libro, sino que ha salido el 8 de julio y lo pongo ahora, cuando empieza a estar disponible en Corte Ingles, Casa del Libro y demas.

En consecuencia entiendo que me ampara la norma que dice que este es un lugar para poner noticias. Obviamente habra gente a la que esto no le interese, como no me interesa a mi el politiqueo de Gurtel, o el tema de no se que doctora de homosexuales de Brasil que me ha parecido ver en primer plano, pero yo creo que se deberia de dejar a la gente realmente interesada en el tema, porque tienen un problema, la oportunidad de ver la noticia leer la pagina a fondo, no por encima, y tomar una decision.

Pero si una norma me ampara y otra no, la situacion es cuando menos ambigua y yo no creo incurrir en spam.

En primer lugar porque esta no es una noticia reiterada hasta el aburrimiento, ha aparecido ahora despues de 15 meses de aparecida la primera edicion y tardara bastante en reaparacer imagino.

En segundo lugar no es un tiro anonimo en la oscuridad, yo por ejemplo no se quien eres y lo respeto, me parece legitimo, pero habras de convenir que me identifico con mi profesion, nombre y apellidos y poblacion de destino asi como correo electronico y telefono, y ademas doy la cara, no tiro la flecha y no vuelvo.

Y finalmente mi noticia no tiene por objeto unico y exclusivo vender el libro, eso es solo una parte de la cuestion. Tu piensas que la principal, quienes han leido el libro tienen otra opinion y puedes confrontarlo en internet. Quienes me llaman por la tarde y hablamos de sus dificultades, o trazamos un plan de trabajo tambien piensan lo contrario.

Si miras mi pagina veras que no cobro por adelantado y que si leido el libro no convence devuelvo el dinero. Nadie hace esto con un Libro ni siquiera el todopoderoso Corte Ingles.

¿Realmente crees que estos comportamientos son tipicos del spam, o estamos ante una cosa diferente?

Lo unico que yo se y por eso sigo aqui, es que son mas de 600 los libros que he servido por correo y que no me han devuelto ni uno y esto son hechos.

Hay incluso un participante que ha votado la noticia positivamente.

En definitiva, respeto la opinion de los que han participado, pero pienso que puede haber sido adoptada sin una reflexion detenida, o acaso sin haber profundizado en los contenidos de mi pagina y de mi trabajo. En todo caso en las pocas lineas que dejan para poner la noticia es imposible explicar estas razones.

Desconozco como funciona este sitio, y si las noticias pueden "resucitar", si es el caso os pediria que le dierais una oportunidad, para vosotros puede que sea un simple click en el ordenador pero para mucha gente esta representando evitar errores profundos y ahorrar años de esfuerzo.

Yo he hecho mi parte con lealtad, os saludo a todos, y os deseo lo mejor.

Saludos para ti tambien maki.

Carlos Valiña.

Para Maki: El caso es que me he leido las bases de esta pagina con todo el cuidado y creo que no he faltado a las mismas. Yo no me limito a sacar los cuartos a la gente como hacen otros. Si quieres debatir sobre el tema de las bases le damos una vuelta.

Para nando58: Yo no soy un experto en publicidad, ni tengo detras un equipo de publicistas para ello. Soy bueno en orientar opositores, no en esto, y lo hago lo mejor que se.

Para ikipol: Creo que puedes hacer algo mejor que ese sarcasmo fácil. Te invito a que te des una vuelta por mi pagina veas las consultas de la gente y la angustia que supone llevar 3,4,5 años y estar encallado, cuando no tiene sentido seguir y no tiene sentido perder el esfuerzo realizado, o cuando llevas años no rindes, y te niegas a reconocer que no puedes.

Resulta ser que ademas de aprobar una oposición de muchos temas que casi da conmigo en tierra, he tenido el atrevimiento de hacer algo mas en la vida, convertirme en autor y editor, darme de alta en el IAE y pagar IVA aportando un poco a la riqueza nacional.

Los canales de distribucion oficiales de los libros en España funcionan fatal, los grandes Centros piden apenas uno o dos libros, la gente los ve y los adquiere, y luego como la gente no pida mas, la tienda no lo pide al distribuidor.

De manera que no hay forma de llegar a los opositores con una informacion completa, no para vender humo sino hechos y razones. Supongo que la noticia aqui no sera vista por la gente y más de uno no podrá tener la oportunidad de levantar el vuelo.

Yo lo he intentado y me he identificado con nombre, apellido y telefono. Teneis mi mano tendida. Saludos.