#26 #27 #28 #43 #48 #51 _{Contesto a todos a la vez porque más o menos indicáis lo mismo (aunque mencionáis refrigerantes diferentes) y entiendo que iréis mejor encaminados.} En climatización desde hace tres o cuatro años se usa R32 (los equipos que llevan ese gas vienen con pegatina de inflamable pero ahora entiendo que es riesgo de explosión) pero en más de una ocasión he probado con un mechero y no arde...
*Acabo de buscar el por qué e indican que es ignífugo pero que puede ser explosivo en altas concentraciones. También mencionan los dos refrigerantes que habéis indicado y se usan exclusivamente en frigoríficos y sí que son inflamables...
* Desconocía que se usarán gases inflamables en los frigoríficos (suelen estar en cocinas donde hay mayor riesgo de incendio). Pensé que dentro de hogares ni tóxicos (como el amoniaco), ni inflamables...

Dejo el enlace

https://es.wikipedia.org/wiki/Difluorometano

#56 Soy técnico frigorista industrial. Por eso desconozco un poco los gases que se utilizan en refrigeración doméstica.
En cualquier caso, la carga que usa un frigorífico doméstico es muy baja (¿200-300gr?), tan baja como para ser difícilmente acumulable en una cocina y causar una explosión.
En los refrigerantes industriales muchas veces se les expone a llama de soplete directo y no causa ninguna llama. Quedándose en un vapor muy desagradable de respirar. A excepción del propano y el amoniaco, por supuesto.

#57 Es lo que comentado antes, nosotros usamos mucho el R32 que es ignífugo (no arde con llama) pero explosivo (en altas concentraciones) pero parece que en neveras usan refrigerantes que son inflamables. Yo también los desconocía porque no es lo mío. En el enlace de wikipedia lo explica mejor.
*Si es inflamable 200gr da para mucho... Piensa en el gas que contiene un mechero y el tiempo que puede arder la llama. 200 gramos saliendo a presion en una fuga y con una llama es un incendio seguro.

#9 sin Yolanda ni montero ni errejon... Yo creo que si lo hacen bien lo petan

#25 O regularla y que sea mas democratica, nada de favoritismos.

#91 yo creo que Rufian lo comento muy bien el otro día, medio o periodista que mienta cartel enorme debajo de sus publicaciones "Este medio/periodista es un mentiroso" 

#175 Sería buena medida aquella que obligara realmente a reparar el daño por difundirlos: aclaracion en portada y contraportada, a gran tamaño y por el doble de tiempo del difundido. Algo así. Lo mismo en medios televisivos.

#25 Ya pondrá Ayuso su publicidad institucional a sus mierdipanfletos.

#128 Esto supongo que fue cosa de Ayuso, que solo costo 5 millones de euros

#8 pronto acabaremos en el "si no te interesa el futbol femenino es por tu masculinidad toxica"

#18 Ya hay algo de eso. A Julio Maldini le han crucificado hace poco por decir que no le interesa el fútbol femenino.

#18 Y lo dirán los mismos que no han visto un partido de futbol en su vida.

#22 eso es lo de menos, lo importante es la perspectiva de género

#8 mi reflexión no iba exclusivamente al fútbol femenino, que coincido que le están intentando dar visibilidad (mucho más que a otros deportes cierto).
Era más bien por la dificultad a seguir un deporte que no tiene visibilidad. Es la pescadilla que se muerde la cola

#2 No es tendencia, es contexto.

https://www.eldiario.es/politica/ayudas-empresarial-loro-parque-canarias_1_1064275.html

#11 Habia que decirlo, que le gente está de Saturday night parece

#11 La ficción parece casi más real que la realidad. Me he tragado cebo, anzuelo y sedal.

¡Si es la real!

#11 la de gente que en Twitter le ha contestado como si fuera la real es alarmante.

#11 así estamos que nos tragamos cualquier cosa sin verificarla, la cuenta oficial es

#11 Pues tiene el check azul de autenticidad...

#47 Tiene el check azul de que ha pagado para tener un check azul.

#11 me la han colado

#11 Cuando el humor se parece más a la realidad que la propia realidad... ¿deja de ser humor?

#16 Yo de hecho esperaba que el video abarcara las cuestiones filosóficas del cuento corto, y discutiera un poco temas sociológicos y tal. Pero no, es un mero "resumen" del relato, sin aportar absolutamente nada.

#16 por eso no suelo ver los vídeos que se enlazan aquí

#228 pero libre de toda duda.

Hay que tener valor y dignidad para hacer lo que hizo el ps en Portugal.

#18 Que si, que si, que lo mismo.

#15 " Así que estamos mejor, pero no muchísimo mejor." ¡No, que va, prácticamente lo mismo!

#16 Nuestro estándar es más permisivo, pero trata de salirte de él y ya verás qué risas.

#18 Que si, que si, que lo mismo.

#15 No, aquí era un delito que aparecía en el código civil y por lo tanto algo que se podía anular como ocurrió. Allí es una ley escrita en un libro sagrado de hace 1 500 años y por lo tanto no admite modificaciones.

#19 Directo al calabozo iría en cualquier estado de derecho y sistema judicial.

#15 jajajaja, que weno compare........