#135 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas
#116 Si esta sociedad es consumista, y el 80 % del consumo lo deciden las mujeres, la sociedad debe estar dominada (suponiendo que lo este y la parte se deje) por mujeres.
#219 Estará estudiado en modelos matemáticos o en simulaciones sin factor humano. En la mayoría de los casos a 30 vas a hacer los atascos que ya se producían un poco mas grandes. Y que se necesiten menos semáforos no creo que vaya a hacer que se empiecen a quitar, parece que la tendencia es a meterlos cada vez mas, incluso en rotondas.
Habrá calles que necesitaran ese 30 o 20, pero lo de ponerlo en toda la ciudad a bulto tiene una pinta de recaudatorio que tira para atrás.
#178 Supongo que sera que el virus si vive en superficies como decían, pero también que con dicha carga vírica puedas infectarse viene siendo bastante improbable, es lo que entiendo yo.
Imagino que el principio de precaución, y el "vamos a hacer algo: lo que sea", primó por encima del "no tenemos ni idea de que hacer para frenar esto".
#79 Ese partido del que hablas diría que usa al PP, como podemos acostumbra a usar al PSOE.
Uno dice que se dejen de centros y sean de derechas y el otro lo mismo pero que sean de izquierda, pero todo esto desde la distancia, una vez entran en el gobierno ya se ve que todo se relaja y vienen la herencias, el no se podía saber y el que las circunstancias son las que son hasta que toca hacer campaña otra vez...
#305 Y yo puedo decir Aston martin, pero si solo me da para Dacia, pues ajo y agua.
Por eso digo que el problema es de empleo, que el poco que hay esta concentrado en esas ciudades y la demanda esta en las zonas bien de esas ciudades.
#78 https://www.idealista.com/inmueble/85247025/
de nada.
Yo diría que el problema es mas de trabajo que de vivienda, pero...
#302 ahora mismo nos vamos todos a galilea, allí a Logroño. He dicho grandes ciudades, busca en Madrid, Barcelona, Sevilla, Málaga, Valencia, etc y me cuentas, Y por su puesto no me busques en un barrio marginal que aquí en las tres mil viviendas por 1000€ tienes un piso.
de nada.
#61 Me saque el carnet de ciclomotor en el 94 y nunca viví lo de ir sin casco, tres en la moto si que fui alguna vez pero ya jugando-me la multa.
Tampoco pretendía ir sin casco, que en esa época los ciclomotores ya empezaban a ser prácticamente como las 125 de ahora a poco que los tocaras. Antes, cuando apenas llegaban a 50 en llano, y no eran comunes las autovías, pues como que no era tan importante el casco ni según que normas.
#26 Si, pero en los 90 tampoco es que fuera obligatorio. Creo que con la chapa del ayuntamiento valía y si no la tenis tampoco había mucho problema. Con tener carnet, seguro y que no se viera muy peligroso o tocado el ciclomotor eras mas que legal.
Fue ya entrados los 2000 que las regulaciones empezaron a matar los 49, aprovechando para vender 125 capadas.
Hoy en día si tienes uno de esos y no hiciste el papeleo en esa época puede ser un suplicio,o directamente imposible, legalizar eso: ITV, papeles, seguro, impuestos...
#42 Hasta principio de los 2000 la gente iba sin casco, o 3 subidos en un ciclomotor y locuras así. A principios del 2000 la laxitud de las motos terminó.
#61 Me saque el carnet de ciclomotor en el 94 y nunca viví lo de ir sin casco, tres en la moto si que fui alguna vez pero ya jugando-me la multa.
Tampoco pretendía ir sin casco, que en esa época los ciclomotores ya empezaban a ser prácticamente como las 125 de ahora a poco que los tocaras. Antes, cuando apenas llegaban a 50 en llano, y no eran comunes las autovías, pues como que no era tan importante el casco ni según que normas.
#246 Paraíso estatal?
De nada
Quieres dejar meneame y necesitas contarlo en meneame, no me creo nada de que vayas a dejar de procrastinar por aquí...
Mierda soy exactamente como tu, cierro al salir mis disculpas.
#90 Solo las casas? O para ti la comida, agua, transporte, etc tampoco han de ser rentables? Porque al final queda poco con lo que ganarse la vida o bajar algo la locura de paro que tenemos aquí.
Estoy de acuerdo en no centralizar sectores estratégicos y evitar monopolios, pero poco más.
#122 pues depende. Si para que la comida sea rentable tiene que pasar hambre el 40% del país, pues no tiene que ser rentable.
Los servicios básicos ha de regularlos (no necesariamente controlarlos) el Estado y hacer que sean sostenibles, que no rentables. Buscar lógicamente que se mantengan al menor coste posible para el estado (eso implica cobrar por los servicios, claro) pero no necesariamente rentable. De hecho no es así, por ejemplo las líneas de buses entre pueblos no son rentables. Son sostenibles porque otras líneas las compensan.
Con la comida tenemos la suerte de que hay suficiente diversidad como para que no sea sencillo monopolizar. Además de que no hay una barrera de entrada muy grande (es fácil y relativamente barato producir alimentos).
#17 Si Rubius defenderia el rey muchos triste... Esa es la realidad.
#34 https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11032192/02/21/Wall-Street-mira-a-maximos-con-la-atencion-puesta-en-los-estimulos-fiscales-de-Biden.html
Entonces esto es falso?
Tienes algo que aportar o hablas de oidas?
#500 magnet.xataka.com la ciencia, jajajaj eres un encanto de educado. Tio que te han echo? relajate campeón, solo que me chirría mucho lo de valla...
#391 ya salio el tipico el cretino gramanazi.
y no lo digo yo ,lo dice la ciencia
magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/que-corrigen-faltas-ortografia-a-dem
#193 Si me han lavado cosas, mejor que tanta rabia, la verdad.
#127 Y si han ido a privado siempre, han pagado autopistas como retrasados, del peor internet de Europa y mas caro prácticamente, no han tenido grandes problemas sanitarios y han vivido en zonas de baja delincuencia teniendo pensiones privadas o ampliamente sobre pagadas con sus aportaciones a la SS que pasa? Ya te lo digo yo, NADA.
No hay nada que defender, no hay ninguna ofensa no se que fuman algunos.
#160 Cierto, seguramente sea algo mas incluso, si se cuentan todos los impuestos.
#205 Pensaba que era comentario irónico el tuyo y yo me he subido al tren, mis disculpas si lo decías en serio.
#206 Lo decía totalmente en serio.
Sin fallo.
#125 Y al que gane mas de 2k le quitamos el resto y se lo damos al que gane menos.
No seremos tu y yo las mas listos de España no?
#30 Ya, pero plantea lo mismo para perder mil euros, o que la acción baje de pronto un 5 o 10% y veras que no todo es tan easy.
Pero vamos que con 1000 euros la bolsa es jodida de cojones ahí te doy la razón.
#54 Por eso mismo digo lo de arriesgando poco. El del millón de euros los ha puesto en un valor que oscila 0.1%, puede invertir en valores que no dan tanto rendimiento pero son más estables (el término "seguro" en renta variable como que no). En cambio el de los mil euros tiene que jugársela a valores que tanto doblan el importe como lo despluman vivo. Por supuesto que es un ejemplo extremo, era para que se viera más claro
#22 Lo único que han echo es quitar los *, pero si se aumenta la eficiencia se deberían volver a poner una vez ocupados B y A.
Si haces como tu dices de poner mas letras por abajo, habrá una A antigua y una A nueva con la misma nomenclatura y diferente significado, no lo veo una mejora la verdad.
#135 Aquí no, aquí el que quiera pruebas que se las busque, si te las dan, mejor.Aqui la mayoria somos personas normales que dan opiniones normales, basadas en sesgos generales.
Pero me vas a negar que la gran mayoría de las decisiones de consumo son de las mujeres?