CaraJaula

#313 tmb dieron observer. Y dan packs para PUBG y algunos juegos mas, supongo que la calidad de los juegos irá subiendo conforme vayan ganando suscriptores como pasó con psplus

CaraJaula

#165 Y no hay que olvidarse del premium de twitch, juegos gratis cada mes

Valverdenyo

#309 Has visto los juegos? Quitando el Pillars of Eternity (juegazo) y alguno más, el resto son retros 2D de las salones de juego arcade.

CaraJaula

#313 tmb dieron observer. Y dan packs para PUBG y algunos juegos mas, supongo que la calidad de los juegos irá subiendo conforme vayan ganando suscriptores como pasó con psplus

CaraJaula

#359 si mandas una AEDE la cerrarían y se podría abrir otra sin ser duplicada porque la anterior está cerrada.

Sakai

#386 ¿Cómo que la cerrarían? ¿Quién? Si yo mando una noticia y no autodescarto no la cierra nadie.

CaraJaula

#43 que no esté en portada no significa que no pueda ser dupe. Si no, podría mandar la misma noticia cada semana hasta que la pusiesen en portada.
Si estuviesen cerrada por algún otro motivo sería distinto. Pero como al menos hay una abierta voto: duplicada

Sakai

#310 Que tú la mandes cada semana no quiere decir que vaya a subir. Lo que está claro es que si no quieres que suba algo, según vosotros, bastaría con mandar una fuente AEDE. Entonces sería imposible que subiese ninguna por duplicada.

CaraJaula

#359 si mandas una AEDE la cerrarían y se podría abrir otra sin ser duplicada porque la anterior está cerrada.

Sakai

#386 ¿Cómo que la cerrarían? ¿Quién? Si yo mando una noticia y no autodescarto no la cierra nadie.

CaraJaula

O sea, como no ha podido juzgarlo por lo que él quiere dice: Ahora te jodes y no puedes pisar España en 20 años. Muy bien por este juez que hace lo que le da la gana clap

dreierfahrer

#25 Como dicen por ahi arriba: Estrasburgo no tarda 20 años...

CaraJaula

#238 se filtraron sus nombres completos, dirección y fotos del DNI? porque ahora me entero...

CaraJaula
CaraJaula

#56 ahh por cierto, yo no te he preguntado nada a ti. Solo he respondido a tu comentario. Por eso me votais en negativo sin haber faltado el respeto a nadie ni niguna norma del foro. Igual que en mi comentario que te he puesto la prueba de que ambas partes son amenzadas. Pero oye, quien se pica pues ajos come tu.

CaraJaula

#88 yo no he dicho nada de eso en ningún momento. go to #105

BodyOfCrime

#106 No simplemente has saltado diciendo "es que nadie piensa en los niños" cuando se ha respondido a un comentario sobre cuantos jueces habian sido amenazados.

CaraJaula

#90 lo que venia a referirme es que a ambas partes han sido amenazadas, cosa que no debería ocurrir y por eso hay que defender a todas las partes( Con esto me refiero tambien a los acusados) y no solo de este caso si no de todos.

CaraJaula

#88 yo no he dicho nada de eso en ningún momento. go to #105

BodyOfCrime

#106 No simplemente has saltado diciendo "es que nadie piensa en los niños" cuando se ha respondido a un comentario sobre cuantos jueces habian sido amenazados.

J

#105 correcto. Pero es que hablaste de datos filtrados, no de amenazas de la denunciante (aun no es victima hasta que exista sentencia firme)

CaraJaula

#110 fallo mio por expresarme mal. Lo pago con Karma lol

BodyOfCrime

#80 Y segun tu, la gente tiene que sudar de ella no? Yo soy de los que opinan que debe poder salir sin ningun miedo, y los jueces tambien.

CaraJaula

#88 yo no he dicho nada de eso en ningún momento. go to #105

BodyOfCrime

#106 No simplemente has saltado diciendo "es que nadie piensa en los niños" cuando se ha respondido a un comentario sobre cuantos jueces habian sido amenazados.

J

#80 Hablabas de filtracion de su nombre no de amenazas. Si hablas de amenazas si es lo mismo, no pone si eran de muerte como a las del juez pero amenazas son.

CaraJaula

#90 lo que venia a referirme es que a ambas partes han sido amenazadas, cosa que no debería ocurrir y por eso hay que defender a todas las partes( Con esto me refiero tambien a los acusados) y no solo de este caso si no de todos.

J

#105 correcto. Pero es que hablaste de datos filtrados, no de amenazas de la denunciante (aun no es victima hasta que exista sentencia firme)

CaraJaula

#110 fallo mio por expresarme mal. Lo pago con Karma lol

CaraJaula

#36 Te recuerdo que los datos de la víctima también fueron filtrados. Y antes que los de cualquiera. No digo que en ningún caso esté bien, solo recalco el hecho, ya que tú solo has dicho una parte.

BodyOfCrime

#45 Tu has preguntado quien ha sido amenazado. Yo te he respondido y tu saltas con algo que no tiene nada que ver. Si vas a tirar balones fuera al menos se Ramos que le pagan por ello

BodyOfCrime

#80 Y segun tu, la gente tiene que sudar de ella no? Yo soy de los que opinan que debe poder salir sin ningun miedo, y los jueces tambien.

CaraJaula

#88 yo no he dicho nada de eso en ningún momento. go to #105

BodyOfCrime

#106 No simplemente has saltado diciendo "es que nadie piensa en los niños" cuando se ha respondido a un comentario sobre cuantos jueces habian sido amenazados.

J

#80 Hablabas de filtracion de su nombre no de amenazas. Si hablas de amenazas si es lo mismo, no pone si eran de muerte como a las del juez pero amenazas son.

CaraJaula

#90 lo que venia a referirme es que a ambas partes han sido amenazadas, cosa que no debería ocurrir y por eso hay que defender a todas las partes( Con esto me refiero tambien a los acusados) y no solo de este caso si no de todos.

J

#105 correcto. Pero es que hablaste de datos filtrados, no de amenazas de la denunciante (aun no es victima hasta que exista sentencia firme)

CaraJaula

#110 fallo mio por expresarme mal. Lo pago con Karma lol

CaraJaula

#56 ahh por cierto, yo no te he preguntado nada a ti. Solo he respondido a tu comentario. Por eso me votais en negativo sin haber faltado el respeto a nadie ni niguna norma del foro. Igual que en mi comentario que te he puesto la prueba de que ambas partes son amenzadas. Pero oye, quien se pica pues ajos come tu.

J

#45 No entiendo que tiene que ver una amenaza directa con la filtracion de datos. Uno es un delito muy grave y el otro una cagada

Janet_Yellen

#45 los primeros que ae filtraron fueron los de los acusados mucho antes de ser condenados. Y no se que coño tiene que ver eso con el comentario al que respondes.

D

#45 ¿Antes de los que cualquiera? No mientas tan descaradamente.

apetor

#45 De donde vienes, manzanas traigo.

m

#45 Puestos a recalcar hechos, los datos de los acusados se filtraron antes.

CaraJaula

#238 se filtraron sus nombres completos, dirección y fotos del DNI? porque ahora me entero...

T

#45 Antes que los de cualquiera, no.
Las caras de los acusados (y algunos de sus datos), desde el primer minuto y antes de ser juzgados ya corrían por todas las redes sociales.

CaraJaula

Pues por mucho que se pierdan menos nutrientes... una pizza hecha en horno NUNCA será superada por una hecha en micro.

CaraJaula

#5 A mi también se me ocurrió, aunque no se lo dije a nadie mas que nada porque suponia que era otra paja mental de las mias. A mas, es que hay una escena del remake de Lost in Space que una situación similar la solventan así.

CaraJaula

y otra noticia mas de filtración de datos. Tendrían que ponerle una multa del 50% de sus beneficios, incluso algún tipo de restricción. Esto ya es drmadiado

CaraJaula

Esto es porque sale Black OPS 3?

CaraJaula

#46 Creo que no has entendido mi pregunta. No me hace falta leer la entradilla( que la he leido y el artículo también) para saber que la masa de un cuerpo es la misma esté donde esté. Si no como saber esa masa, cuando las báscula que tenemos aquí( al menos las que conozco) están determinadas por la gravedad de nuestro sistema. Pero ya me lo han aclarado.

CaraJaula

#44 lo que preguntaba realmente es como saber tu masa exacta cuando solo tenemos referencia real pesandonos en la tierra. Mas o menos me lo ha aclarado #42.

CaraJaula

#42 claro, o sea que lo mejor sería tener una bascula de newtons para saber tu peso y luego dividirlo por la fuerza de gravedad(si la sabes) de donde te encuentres para saber tu masa.

CaraJaula

#20 A mi me surge otra duda, porque la masa, si no me equivoco viene condicionada por la gravedad. Es decir, si yo no me hubiese pesado aquí en la tierra y cogiese esa báscula y me pesase en otro planeta con una fuerza G distinta a la de la tierra, seguiría marcando los mismos 80 Kg? o serían distintos? o tendría que ser una báscula calibrada en ese planeta para indicar mi masa?

D

#40 La clave, por lo que veo, está en lo que ha dichoMaseoMaseo "la báscula lo que hace es darte una estimación de tu masa (80kg) en la superfície terrestre" y otros, comosonixxsonixx oPancarPancar , que apuntan a que la medición en una báscula de platillos con pesos o una romana, por ejemplo, marcarían la misma masa aquí o en la luna, mientras que una báscula de muelle (la del baño) marcaría "pesos" distintos.

CaraJaula

#42 claro, o sea que lo mejor sería tener una bascula de newtons para saber tu peso y luego dividirlo por la fuerza de gravedad(si la sabes) de donde te encuentres para saber tu masa.

CaraJaula

#44 lo que preguntaba realmente es como saber tu masa exacta cuando solo tenemos referencia real pesandonos en la tierra. Mas o menos me lo ha aclarado #42.

D

#40 Tu masa sería la misma. Teniendo en cuenta que tus 80kg son aplicando el multiplicador de la gravedad terrestre, si conocieses la fuerza de gravedad del otro planeta, podrías calcular cuanto "pesas" allí. Si lo que preguntas es si te sirve la misma báscula para pesarte en ambos planetas, la respuesta es no.

D

#40 si leyeras la entradilla sabrías que la masa no cambia nunca

CaraJaula

#46 Creo que no has entendido mi pregunta. No me hace falta leer la entradilla( que la he leido y el artículo también) para saber que la masa de un cuerpo es la misma esté donde esté. Si no como saber esa masa, cuando las báscula que tenemos aquí( al menos las que conozco) están determinadas por la gravedad de nuestro sistema. Pero ya me lo han aclarado.