#2 Una de las de Clapton

#1 #2 #3 yo la conocí de pre-adolescente, que puso mi padre la pelicula en la tele (de los primeros vhs que entraron en casa), y me pareció (y aún me parece) la escena más cálida que he visto en mi vida

#2 como fan de GNR diré que fue un grupo sobrevalorado. Estupendo primer álbum, se les fue la coca con los Usé Your Illusion y Axl es un cantante muy limitado en directo

Polémicas las que quieras, y oye que no me quiten el Appetitte que es sublime y la mitad de los Use your Illusion. Luego sexo drogas y rock and roll. 6 años de existencia

#4 ¿Sobrevalorado? Lo que hay que leer. Tener un solo disco en el mercado y sacar un disco doble como lo sacaron ellos y con esa calidad, no lo hace cualquiera. Luego ya la gira de casi 3 años por todo el mundo, con estadios llenos hasta la bandera. Sin calidad no logras eso ni de coña. ¿Que grupo con tan pocos discos tiene ese nivel de repercusión que han tenido y tienen GNR? Han influenciado a multitud de bandas, no solo de rock.
#8 Se llama versión y no tiene por que ser igual ni tener la misma actitud que la original. Nos guste o no. Es más, quién debería quejarse de Dylan, no nosotros.

#15 Coincido, en esa época sin calidad no se lograba nada de lo que los Guns consiguieron.   

#15 Yo es que tengo la fea costumbre de opinar por mí mismo, y qué quieres... me parece una horterada de cuidao.

Ya sé que es una versión, pero no entiendo lo de "nos guste o no" y lo de que no podamos quejarnos. Qué pasa, que el que no le guste tiene que callarse y castigarse por ello?

#18 Opinas lo mismo que opinamos los demás, más cuando has dicho "Vamos, que respeta el espíritu de la canción al máximo.", ahí es cuando has opinado como si fuera tuya y es cuando te he argumentado que si alguien debería quejarse y opinar sería Dylan, no nosotros. Nos puede parecer más o menos fea la versión, más criticar por poses o pitillos un talento musical, es de no tener mucha idea.

#20 Si querían cambiar el espíritu de la canción, debieron cambiar la letra, pero cantar eso pitillo en boca y haciendo carreritas vestido de cowboy hortera no tiene mucho sentido, porque la canción es una reflexión muy profunda sobre la muerte. Te aconsejo que veas la escena de la peli donde sale la canción, y creo que entenderás el ridículo de la versión y de la puesta en escena.

#21 Que están haciendo una versión de una canción. No de una película. Y lo del pitillo, Axl no canta con uno en la boca, que ni el video has visto bien.
Según la wikipedia: "En 1975, Eric Clapton grabó "Knockin' on Heaven's Door" versionado en ritmo de reggae. En 1987, Guns N' Roses comenzó a incluir la canción en su repertorio, siendo versionada en forma de power ballad. El cover alcanzó el número 2 en la lista de sencillos del Reino Unido en mayo de 1992. Muchos otros artistas hicieron versiones de la canción, incluyendo a Larry Williams, Grateful Dead, Avril Lavigne, Phil Collins, Mark Knopfler, Bruce Springsteen, Led Zeppelin, U2 y Antony and the Johnsons." ¿Criticamos también a todos estos o solo a unos pocos que no nos gustan? En fin.

#15 repercusión toda la del mundo, producción escasa treinta años vista. Insisto que Appettite sigue siendo un disco fantástico, Lies es casi una anécdota de recortes y Use Your Illusion I y II un exceso con grandes temas y varias mierdas. Spaghetti incident se queda inédito porque nadie lo recuerda

En directo la banda daba la talla pero Axl para mi vocalmente no. En los discos sonaba muchísimo mejor su voz. Deja buena cuenta de ello en el Live 87-93.

Que a mi me gustan, que los seguía y compré sus discos. Tampoco inventaron nada ni influenciaron tanto en la música. Cogieron la línea del heavy ochentero americano pero sin la laca ni las mallas y lo refinaron un poco.

Para mi, treinta años después, y teniendo sus discos, pienso que están sobrevalorados. Lo que no quiere decir que no tuvieran mérito o fueran fruto de su época ni que sean mundialmente conocidos etc

Sin quererlo, con dos-tres discos, los Nirvana marcaron mucho más y abrieron un camino que se llenó de grupos muy interesantes en los 90

#22 Error. Nirvana se colaron por la puerta que abrieron otros antes, como Metallica, GNR, Iron Maiden, etc. Y con ellos otros grupos como Pearl Jam, Soundgarden o Alice In Chains. Fueron fruto de la propia evolución del Metal agresivo hacia una juventud de principios de los 90 descontenta con la sociedad de esa época. Más fueron compañeros de discográfica de GNR y sacaron Nevermind días después (7) del doble de GNR. Menudo pelotazo pegaron con esos dos discos. Ahora, decir que Nirvana y GNR están al mismo nivel, pues como que no. Son distintos, aunque musicalmente, para mi, unos estan por encima de otros.

#24 léete mi comentario porque no creo que diga que GNR y Nirvana estén al mismo nivel. Digo que Nirvana con los mismos o menos discos hace más por la musica que ellos. En común tienen que son jonkis, pero mientras unos se metían debajo de un puente de seattle los otros lo hacían en clubs de los ángeles.

Los gustos musicales de cada uno son respetables, con 30 años de diferencia, la escucha de Use your illusion 1 - 2 me supone pasar demasiadas canciones, el lies es cortito pero los dos temas inéditos son buenos y el appetite se sigue escuchando completo sin problema

AXL era y es un gilipollas y en estudio su voz funcionaba mucho mejor que en directo. Esta semana estaba escuchando el Live Era y joder

#2 ¿Larga y exagerada? Es una obra de arte. Ese solo de Slash con la guitarra de doble mástil......

#5 Si las poses de Slash nos gustaban a todos. Guitarrita mítico donde los haya.

Todo lo demás...

#7 A ver, se basó libremente en un personaje y un universo, como la del Joker, y eso no quita que su estética, oscuridad y asfixiante atmósfera la haga una peli de culto, aunque se parezca al personaje original como un güevo a una castaña.

#1 Sam Alito ya debe estar buscando algún extraño texto teológico en el que justificar "el arraigo histórico" de medidas que restrinjan las medidas anticonceptivas.

#2 quieres apostar?

#3 Ni falta que hace. Acuérdate del voto particular concurrente de Clarence Thomas en la sentencia Dobbs donde apuntaba a que quería ventilarse Griswold v Connecticut.
Además, Alito en la sentencia Dobbs llegó a citar como "arraigo histórico" un texto teológico inglés del siglo XIII, por eso señalo lo del texto teológico extraño.

#5

#6

Joder, vaya rebuscado. Seguro que cualquier obispo le pasa justificaciones y gratis.

#9 En serio, Alito citó a Henry de Bracton, e inclusó cito las leyes de Enrique II (falseando el contenido de la cita).
https://www.salon.com/2022/10/13/deceit-how-sam-alito-snuck-medieval-state-christianity-into-the-dobbs-opinion/

#3

#10

Perdona, pero no quería decir que dudaba de lo que contabas. Simplemente quería decir que no tenía que complicarse tanto.

#11 Lo había entendido, pero quería que vieras con tus propios ojos el asunto, que es bastante alucinante.

#9 típica pregunta del millón de euros en "quien quiere ser millonario"

#3 Yo soy más de apostatar

#2

No hace falta nada raro. Aquí estuvieron prohibidos por décadas por el "creced y multiplicaos"

Así que no te extrañe que empiecen con ello en cualquier momento.

#1 No, hombre. Cristianismo bueno, talibanismo malo

#1 Y luego despenalizarán la violación dentro del matrimonio y permitirán que los padres negocien el matrimonio de sus hijas. Y en poco tiempo volveremos a esa época en la que los padres entregaban a sus hijas para que sus maridos pudieran follárselas a su antojo (porque separar las piernas y dejarte hacer era una obligación conyugal) y utilizarlas como incubadoras. Dales tiempo.

#16 Eso que mencionas en algunos estados de USA, ya es legal, al igual que el matrimonio con niños.

#1 Lo cierto es que la ignorancia extrema es indistinguible de la maldad.
Recuerdo a uno que decía que todavía es peor la ignorancia, porque el malo en algún momento tiene que descansar y dormir, el ignorante no, el ignorante lo es todo el tiempo haga lo que haga.

Salud !!!!

#7 Exacto. Es la Reina Alien: antes de largarse ya jiñó el huevo del que salió Vox.

#1 Bienvenido al capitalismo de amiguetes. En verdad, creo que ha fallado el juez, no es posible que se vayan de rositas estos terroristas.

#7 de amiguetes y de no amiguetes, bienvenido al Capitalismo

#8 También es verdad, lo que pasa es que el capitalismo ese que mencionas, es todo de amiguetes.

#7 Si ...uno que hace una pintada sobre un hotel que destroza un parque natural deberia estar preso...los zurdos fusilados y el alacade y sus amijos llevando un maserrati! Yo si te creo Herjmano!

#15 Si el Maseratti lo paga el pueblo, sí .

#7 No, si ya… Era un mero comentario de desahogo

#1 #2

#13

#1 Se libran de la carcel porque no hay pruebas suficientes, manda cojones...

Pintar una fachada de un edificio ilegal... de coña.

Gracias justicia!

#15 La élite religiosa en Israel está siendo cómplice o la culpable directa de la muerte de miles de personas inocentes. Ese comportamiento también está castigado en las enseñanzas de sus sagradas escrituras. Y es ahí donde habría que incidir para parar esa masacre.