BotiflerC

#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.

País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.

Autarca

#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"

BotiflerC

#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA

Autarca

#48 #46 Pero de verdad tanto odiáis la idea de elegir a vuestra jefatura de estado???? Tanto os gusta ser vasallos??

Quiero decir, yo quiero quiero que los ciudadanos podamos elegir todo, cuanto mas mejor, hoy nuestro gobierno al completo, mañana las leyes.

Estamos estancados en los avances democráticos porque tenemos un jefe de estado que sabe perfectamente que, en cuanto se nos de la oportunidad, los españoles le daremos una patada en el culo, y parecéis contentísimo con la idea de que no se nos de la oportunidad.

D

#34

País B: monarquía, con parlamento. KUWAIT, LESOTO, TONGA, TUVALU, MARRUECOS, ESPAÑA, MALASIA, BUTÁN, BARÉIN
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). EEUU, ALEMANIA, FRANCIA

BotiflerC

#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.

El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.

D

#49 La monarquía parlamentaria más democrática posible jamás será más democrática que la república más democrática posible.

No sé cómo explicarlo.

BotiflerC

#23 Los rankings personales, como bien dices, son esos, personales.

El Democracy Index que he adjuntado, está elaborado por The Economist.

Simplemente, el ligar democracia con la forma de estado (Monarquiía, república, etc ...) es un error. ¿Todas las monarquías son malas? ¿O todas las repúblicas son malas?. Pues no. Otra cosa son tus gustos personales.

Y te recuerdo, que España está por delante de repúblicas como USA, Francia, Italia, etc ....

D

#27 Pues si no eres capaz siquiera de realizar una operación mental tan sencilla como decirme cuál de los tres países hipotéticos que te presento es la opción más democrática, entonces no me extraña que desconfíes de tu propia capacidad mental para elegir democráticamente a un jefe de Estado y prefieres que lo decidan por ti de forma consanguínea.

BotiflerC

#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.

País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.

Autarca

#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"

BotiflerC

#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA

Autarca

#48 #46 Pero de verdad tanto odiáis la idea de elegir a vuestra jefatura de estado???? Tanto os gusta ser vasallos??

Quiero decir, yo quiero quiero que los ciudadanos podamos elegir todo, cuanto mas mejor, hoy nuestro gobierno al completo, mañana las leyes.

Estamos estancados en los avances democráticos porque tenemos un jefe de estado que sabe perfectamente que, en cuanto se nos de la oportunidad, los españoles le daremos una patada en el culo, y parecéis contentísimo con la idea de que no se nos de la oportunidad.

D

#34

País B: monarquía, con parlamento. KUWAIT, LESOTO, TONGA, TUVALU, MARRUECOS, ESPAÑA, MALASIA, BUTÁN, BARÉIN
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). EEUU, ALEMANIA, FRANCIA

BotiflerC

#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.

El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.

D

#49 La monarquía parlamentaria más democrática posible jamás será más democrática que la república más democrática posible.

No sé cómo explicarlo.

BotiflerC

#4 "¿Padre de la democracia? ¿qué democracia? ¿un sitio donde el jefe de Estado se determina por consanguinidad es una democracia?
"


Ranking de democracias en el 2018

1 Noruega MONARQUIA
2 Islandia
3 Suecia MONARQUIA
4 Nueva Zelanda MONARQUIA
5 Dinamarca MONARQUIA
6 Canadá COMMONWEALTH, ISABEL 2 JEFA ESTADO HONORIFICA
7 Irlanda
8 Finalandia
9 Australia COMMONWEALTH, ISABEL 2 JEFA ESTADO HONORIFICA
10 Suiza
11 Paises Bajos MONARQUIA
12 Luxemburgo MONARQUIA
13 Alemania
14 Reino Unido MONARQUIA
15 Uruguay
16 Austria
17 Mauricio
18 Malta
19 España MONARQUIA

D

#15 Ya que eres tan listo, te pido que me elabores tu propio ranking personal, ordenando de más democrático a menos democrático los tres países hipotéticos siguientes:

País hipotético A: monarquía absoluta, sin parlamento.

País hipotético B: monarquía, con parlamento.

País hipotético C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente).

BotiflerC

#23 Los rankings personales, como bien dices, son esos, personales.

El Democracy Index que he adjuntado, está elaborado por The Economist.

Simplemente, el ligar democracia con la forma de estado (Monarquiía, república, etc ...) es un error. ¿Todas las monarquías son malas? ¿O todas las repúblicas son malas?. Pues no. Otra cosa son tus gustos personales.

Y te recuerdo, que España está por delante de repúblicas como USA, Francia, Italia, etc ....

D

#27 Pues si no eres capaz siquiera de realizar una operación mental tan sencilla como decirme cuál de los tres países hipotéticos que te presento es la opción más democrática, entonces no me extraña que desconfíes de tu propia capacidad mental para elegir democráticamente a un jefe de Estado y prefieres que lo decidan por ti de forma consanguínea.

BotiflerC

#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.

País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.

Autarca

#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"

BotiflerC

#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA

D

#34

País B: monarquía, con parlamento. KUWAIT, LESOTO, TONGA, TUVALU, MARRUECOS, ESPAÑA, MALASIA, BUTÁN, BARÉIN
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). EEUU, ALEMANIA, FRANCIA

BotiflerC

#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.

El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.

D

#23 Supongo que entenderás que para hacer ese ranking, excluyendo A), hace falta analizar sus constituciones, ¿no?
Y te lo vuelvo a repetir...
ZO QUE TE

D

#41 Creo que esa estupidez de respuesta infantil que me estás soltando es la que demuestra por sí misma y claramente quién es el verdadero zoquete aquí. Hale, vete a hacer ruido y a hacer el zoquete a otro sitio.

D

#50 Ya se ve la pureza e inteligencia de tus argumentos...
Sí, sí, sí...
Sin duda, Korea del Norte es una democracia más consolidada que la Noruega, por ejemplo, por ese argumento y criterio sublime que tú has dado.
Para empezar, podrías empezar por conocer la clasificación de Loewenstein.

Autarca

#15 Un ranking de democracias que pone a Noruega por delante de Suiza o Islandia.........

Lo que hay que ver.

BotiflerC

#31 Y a España por delante de Francia, USA, Italia ..... cosas de la vida.

Autarca

#36 Ves? Ni siquiera tu estas muy de acuerdo con el.

BotiflerC

#42 ¿Quien te dice que no estoy de acuerdo?

Ni estoy de acuerdo, ni estoy en desacuerdo.

Solo se, que nuestra situación es mejorable, pero no estamos tan mal como muchos quieren hacernos ver.


El indice democrático no es solo saber si en un país hay monarquía (dictadura mala) o república (democracia absoluta).

Se toman los siguientes indicadores.
- Proceso electoral y pluralismo.
- Libertades civiles
- Funcionamiento del gobierno
- Participación política.
- Cultura política

BotiflerC

#2 Siendo yo un crío.

En el río del pueblo, mi padre y yo en la pasarela que lo cruza. Me ataba una cuerda de esparto a la cintura, mi padre en la pasarela y yo en el agua, a nadar.
Cuando me sumergía y empezaba el ahogamiento, tirón para que sacase medio cuerpo fuera del agua, y vuelta a empezar.

En dos tardes aprendí a mantenerme a flote. Por cojones.

D

#7 eran tres hermanos y sobrevivio solo uno,
el mas fuerte

Wir0s

#7 A mi mi tío directamente me lanzo a la parte honda de la piscina y ya te espabilaras.

BotiflerC

Normativa electoral.

Artículo 66.
1. Concluidas todas las operaciones anteriores, el Presidente, los adjuntos y los interventores de la Mesa firmarán el acta de la sesión, en la cual se expresará detalladamente el número de electores que haya en la Sección, según las listas del Censo Electoral, el de los electores que hubiesen votado, el de los interventores que hubiesen votado no figurando en la lista de la sección, el de las papeletas leídas, el de las papeletas válidas, el de las papeletas nulas, el de las papeletas en blanco y el de los votos obtenidos por cada candidatura, ...



Yo estuve hace años de presidente de mesa, y los interventores que habían me hicieron un "placaje" constante pero educado. Me revisaban todo lo que rellenaba y firmaba, se quedaban copia, etc .... Por una parte, me daba mas tranquilidad ya que el ser presidente de mesa, era algo nuevo, y no quería meter la pata. 8 ojos ven mas que 2 .... y además, algunos interventores y apoderados estaban "fogueados" en el tema de elecciones y recuentos, y algunos consejos me sirvieron para agilizar el proceso y dar mas seguridad.


Casi seguro que habría un interventor del PSOE en esa mesa ... ¿no comprobó que los votos de su partido en el acta eran los correctos?. ¿ No se dió cuenta ni el presidente, ni vocales, ni interventores, ni apoderados ?

ContinuumST

#6 "Yo estuve hace años de presidente de mesa, y los interventores que habían me hicieron un "placaje" constante pero educado. Me revisaban todo lo que rellenaba y firmaba, se quedaban copia, etc .... Por una parte, me daba mas tranquilidad ya que el ser presidente de mesa, era algo nuevo, y no quería meter la pata. 8 ojos ven mas que 2 .... y además, algunos interventores y apoderados estaban "fogueados" en el tema de elecciones y recuentos, y algunos consejos me sirvieron para agilizar el proceso y dar mas seguridad."

Exactamente lo mismo me pasó a mí siendo presidente de mesa. Y sí, lo mismo un "placaje educado", pero estaban siempre encima, tanto psoe como pp. Y la verdad, mejor para mí.

c

#6 Todo eso depende de la importancia de las elecciones y de la relevancia de la mesa en particular.

BotiflerC

#5 Y habrá curritos suspirando y dejándose un rinón para comprar uno

Escrito desde un Galaxy S12 de 1.200€

D

#22 Bueno, el Huawei (jeje, chino también, sí) con el que comento me ha costado 150 €. Y funciona muy bien, la verdad.

BotiflerC

Solo decir que ...

- En los años 60, USA diseño el avión espía Lockheed SR-71
- Su objetivo principal (en plena guerra fría), era espíar a Rusia.
- El avión está construído en gran parte de Titanio.
- Casi todo el Titanio empleado fue importado de Rusia

Embargos ....

BotiflerC

#4 Entonces, si consulto el historial de la tablet de mi hija de 10 años, para ver su actividad (que es lo que ve, si alguien le escribe, con quien contacta ...), ¿estoy cometiendo un delito?

Y si paso completamente, me olvido de mi hija y dejo que un tío de 40 años contacte con ella y la chantajee sexualmente, ¿estoy actuando correctamente?

NotVizzini

#17 de momento solo "piden", pedir se puede pedir lo que quieran, que ganen será otro cantar.

Pero, y ya te diré si cumplo o no con la mia(de momento 8 meses), lo lógico con los crios es educar antes que espiar, lo lógico es revisar el historial junto a tu hijo y comentar lo que destaque para bien y para mal, no hacerlo a escondidas(quizá aceptable en casos realmente graves o peligrosos, pero sería la excepción, no la norma).

Yo por ejemplo le diría a mi hija cuando llegue el momento que tendré acceso a su ubicación del móvil, pero le explicaré en que casuisticas voy a usarla(emergencias o parecidos) y le daré seguimiento para que ella se pueda enterar si lo he usado o no, así ella, espero, no lo vea como una intrusión a su intimidad, sino una medida pura y dura de seguridad. (no se si soy muy iluso, ya te lo diré...)

G

#24 yo a mi hijo le diré puede usar mi segundo móvil de forma habitual pero que como es mío lo miraré cuando quiera.

NotVizzini

#51 Por ejemplo, pero entiendo que eso lo aceptará a cierta a edad, a partir de cierta otra, por un lado no lo aceptará pues querrá su intimidad, por otro creo que es bueno que tengan esa intimidad y la posibilidad de cometer pequeños errores de los que se aprende y normalmente solo aprendes cuando los haces tú, no sirve que te lo cuenten los padres. De ahí, que en mi inocencia, haya pensado que un sistema como el que digo pueda ser bueno y aceptable para ambas partes. (quien dice la localización, dice también las conversaciones, pero eso es más fácil normalmente hacerlo junto a él)

m

#63 #51 Que fáciles eran las cosas cuando no había móviles, a lo mejor se trata de decirle al crío que tendrá móvil e internet cuando pueda pagárselo, y así nadie, ni siquiera sus padres podrán violar su intimidad

Arkhan

#24 Lo jodido no es que pidan, es que el juzgado admita eso como algo a juzgar y tengamos que estar invirtiendo recursos públicos en ganas de tocar los huevos como esa. Es decir, tiene que acabar habiendo un rasero antes de poder admitir a que algo así tenga entrada. Y una consecuente sanción a quién ha pedido que eso se le dé entrada por hacer un mal uso de la justicia.

Porque para mi esa situación no es más que una forma de tocar las narices y acosar al padre del menor, usando los juzgados, pero otra forma de acoso.

devilinside

#57 A ver, que técnicamente se incurre en los supuestos de hecho del delito. Otra cosa será la sentencia.

BodyOfCrime

#57 Hombre, es que se tiene que admitir porque hay que saber que paso, pero de ahi a que sea delito...

j

#24 Que buen padre/madre eres, pero sobre todo... que buen hij@ has sido que nunca has tenido secretos para tus padres.

e

#24 Os explico cómo lo hago yo, por ejemplo con la ubicación. Somos 5, y para recibir confianza, hay que darla. Tenemos los 5 activado el "compartir ubicacion en tiempo real" de Google Maps. Si yo puedo ver dónde estan mis hijos, es justo que ellos también puedan ver dónde estoy. Entienden que es por su seguridad y la de la familia. Y saben tambien que no lo uso de forma cotidiana, pero que si alguna vez voy a ver donde estan y el gps aparece apagado, la confianza se puede perder (y el movil una semana, por supuesto).

NotVizzini

#76 Gracias por el ejemplo, ¿que edades tienen los niños? (o desde cuando lo estás haciendo)

¿Se enteran ellos(o tú) cuando lo miras?

NotVizzini

#78 "Hombre, todo eso suena a ideas idílicas de padre primerizo. " fíjate que no lo niego, he matizado bastante que no se en que acabará, que solo es darle vueltas de momento(porque aún tiene meses la niña).

parece que #76 ya no es primerizo y tiene ideas y ejecuciones equivalentes

D

#76 ¿Y si tú apagas el GPS, también pierdes el móvil una semana? lol

D

#76 ¿Y si alguno utiliza un fake gps para indicarte que esta en clase mientras esta de cachondeo? Y no me digas que no saben hacer esas cosas, que para el pokemon go no veo que le haya costado a nadie lol

D

#76 buena forma de actuar! Me gusta. Pero gasta mucha batería?

D

#24 Hombre, todo eso suena a ideas idílicas de padre primerizo. En realidad, habrá momentos en los que puedas hacer eso, y momentos en los que tengas que ponerte serio y controlar a tu hijo (por ejemplo, si te miente) por su propia seguridad.

NotVizzini

#91 "República Independeinte de mi casa"
Si, yo opino eso, pero me gusta también pensar en enseñarles y ejemplarizar la moral a seguir, la justicia y equidad es una, pero también la libertad e intimidad me parecen importantes(con sus limites, claro) de ahí buscar ir un paso más allá si se puede.

Por otro lado, y a raiz también de la crítica, lógica y correcta de #78 , también hay que tener en cuenta que no suelen tener un pelo de tonto y que ya se preocuparan, cuando interese, de intentar "borrar las huellas" si esperan castigo(o verguenza) de lo sucedido, lo cual lo complica todo.

Gracias por el aporte, de verdad! y los 3 ya tienen edad "de dar por culo con estas cosillas.. y de preocuparnos por otras..."

¿donde se descarga el pdf del manual de padres?

D

#24 ¿Y si una tia materna escribe poniendo a parir, insultando e injuriando al padre del menor, tratándolo de manipular al menor en contra de su padre, tipo Juana Rivas, te parece motivo suficiente?

NotVizzini

#115 No te entiendo, ¿motivo suficiente para que?

Si te refieres a: "espiar las cartas de tu hijo" yo te diría que, así en general(luego cada caso es un mundo), me parecería motivo para leerla junto a tu hijo, o según el caso que la lea el primero y te cuente.

Misth

#24 pues ponte a pedirle permiso para limpiarle el culo ahora tambien, y que te ponga la huella del pulgar si consiente ....
Los "politicamentecorrectos" me poneis de los nervios, en serio.

NotVizzini

#152 que tiene de "politicamentecorrecta" mi respuesta?

yo tengo unos valores y entiendo que la mejor manera de transmitirlos a mi hija es demostrando que los valoro y los cumplo, también con ella. A la vez que intento evitar que me esconda situaciones peligrosas o se salte mis controles por sentirse espiada.

¿eso es ser políticamente correcto?

como ya he dicho en otras respuestas, acepto perfectamente que lo que digo pueda ser considerado "de padre primerizo", ingenuo o similar, pero no creo que sea ni pretenda aparentar ser "políticamente correcto" por esto.

TonyStark

#17 "la Fiscalía pide la libre absolución al entender que le asiste su ejercicio de la patria potestad sobre el menor."

ahí tienes tu respuesta

D

#93 Y yo demandaría a la tía por injurias y calumnias, daños a la imagen y todos los agravantes posibles, para que sea ella la que se pudra.
Pediría además para ella una orden de alejamiento y la acusaría de daños morales, previo análisis psicológico de la depresión que me ha creado que me tendrá 5 añitos con ella pagándome el tratamiento...ay cómo me duele la situación Mari Carmen!
Y por supuesto a mi casa no entra más y si me llama o llama a mi familia: acoso al canto!

D

#17 "¿estoy cometiendo un delito?"
Si eres hombre, sí. Si eres mujer, puedes hacer lo que te de la gana.

D

#111 Este comentario recibió un strike por incitación al odio.
Incitación al odio/c4#c-4

j

#17 Emilio Calatayud (juez de menores): "Hay que violar la intimidad de nuestros hijos"
https://www.elmundo.es/cultura/2016/08/22/57b72da246163fc8448b4658.html

D

#17 Pues ya puedes mandar mis datos electrónicos al Juzgado lol lol Aquí y ahora reconozco que controlo la tablet y la PS4 de mi hijo de 9 años.

D

#17 Todo depende de la madurez del menor. Si no tiene la madurez suficiente, puedes abrirle las cartas, consultar su perfil de redes sociales y cotillear todo lo que quieras.

Ahora, si tienen más de 14 años, me parece que vas a necesitar su consentimiento.

En el caso de la noticia, con 10 años que tiene el menor, poco hay que rascar. El padre puede abrir la carta.

Sofa_Knight

#17 es un tema jodido, pero si nos podemos guiar en a qué edad puede un niño dar su consentimiento en un tratamiento de datos personales, si es menor de 13 años, son responsabilidad de los padres en esta cuestión. En España, ojo, en otros países se restringe a otras edades. Pero si piensas hacerlo, luego no me denuncies por dar datos falsos, que soy cuñado, no abogado.

C

#17 Pregunto cuando tu hija tenga 17 años ¿Estas preparado realmente (bien capacitado, sabes que se debe hacer, tomar las cosas con cabeza fría y no dejarse llevar por las emociones) ante las siguientes situaciones?
1. El historial está lleno de visitas a sitios pornográficos
2. Detectas que es víctima de acoso escolar o peor, es acosadora.
3. Muestra un comportamiento claramente homosexual (si, se que es normal, pero ¿cuál sería su reacción?)
4. Tiene alguna parafilia
5. Es seguidora de alguna ideología política o religiosa completamente opuesta a lo tuyo.
6. Es fan del equipo contrario de fútbol al que sigues
7. Fuma, bebe, consume drogas recreativas
8. Tiene novio o novia y ya han tenido relaciones sexuales
9. Se está metiendo en negocios turbios o claramente ya empezó a delinquir
10. Esconde una enfermedad grave
11. Esconde una enfermedad mental grave
12. Tiene ideas suicidas
13. Es racista, xenófoba, homófoba o muestra un marcado odio contra un grupo

etc...

nemesisreptante

#17 ¿hasta que edad piensas monitorizar la vida de tu hija? Ojo que conste que no me opongo tal como estan los tiempos ahora pero que maravilla haber tenido una infancia sin que mis padres puedan leer el 100% de mis conversaciones.

BotiflerC

"Es un ataque de falsa bandera, han sido los propios miembros de ERC los que lo han puesto, para hacerse las victimas".




Ahora fuera coñas, me parece de muy mal gusto y no se si es sancionable, pero lo que he entrecomillado, era lo que ponían algunos cuando aparecían muñecos de otros partidos.

D

#3 Es verdad, hablemos de los partidos que te caen mal a pesar de esta noticia. Qué astuto movimiento.

Dravot

#3 ilustro tu comentario:

Duke00

#3 A 3 días de las elecciones uno se puede creer cualquier cosa ya...

BotiflerC

#3 ¿Y la educación que le han dado sus padres no tiene nada que ver?