¡Que levante la mano quién sea de letras y haya entrado a la noticia!
El término 'mileurista' era falso desde sus orígenes: "la mayoría de la gente"* ganaba entre 600-800€, no 1000€.
Saludos.
* La mayoría de la gente a la que pretendía englobar ese término.
Yo voy a dar un humilde consejo a la gente de Valencia, o de cualquier otra tierra donde el tema de petardos y tracas y tal sea una tradición que guste mucho, desde el máximo respeto:
Cuando vengáis a Sevilla, a bodas y otros eventos, no hagáis el gamba porque eso aquí no solo no gusta si no que molesta y bastante. Es una costumbre muy intrusiva, respeto que os guste por allí, faltaría más, pero os aseguro que tirar una traca a la salida de una novia o algo así por aquí se ve como algo de mal gusto y no provoca ni una mísera sonrisa, más bien cabreos de los padres de bebés, viandantes, personas mayores, etc.
Un saludo.
Colombia, uno de los países más violentos del mundo con un ambiente más hostil hacia periodistas, sindicalistas y líderes populares (en el buen sentido del término).
Sin embargo, en cualquier bar escucharás a cabestros hablar del Dictador Chávez (que gana elecciones democráticas una tras otra) pero jamás escucharás nada sobre Colombia. Mass Media Power.
Saludos.
#18 ¿Es que no es dictatorial disolver la Alcaldía de Caracas cuando pierdes las elecciones allí para seguidamente crear el Gobierno de Caracas y nombrar a la Gobernadora sin elecciones, entre tus filas, a dedo, y en directo por TV? ¿Es que no es jugar sucio electoralmente que en las últimas parlamentarias cambie la ley electoral para que los distritos en los que gana repartan más diputados de forma que aunque ha ganado por un margen exiguo en número de votos, tenga muchos más diputados que la oposición? ¿Es que no es dictatorial el adoctrinamiento en las escuelas a traves de las guerrillas comunicacionales? ¿es que no es dictatorial establecer un estado de excepcion por las lluvias y aprovechar los poderes especiales para aprobar por decreto presidencial todas las leyes que previsiblemente tendrían contestación parlamentaria para evitar su debate en el Parlamento, a pesar de que esos poderes no se concedían para estos asuntos? ¿es que no es dictatorial que el estado posea la mitad de los medios de teledifusión del país y obligue a los demás a hacer desconexiones puntuales cada vez que Chavez hace alocuciones públicas?, ¿es que no es dictatorial que el estado cree una paramilicia armando a campesinos civiles afines? ¿es que no es dictatorial que el gobierno use a la fiscalía y la judicatura para hostigar a la oposición o para cerrar medios de comunicación que no le son afines?... y tantas otras cosas.
Tienes razón, Chávez no ha perdido las elecciones... pero las democracias no son sólo votar cada 4 años...
#21 de forma que aunque ha ganado por un margen exiguo en número de votos, tenga muchos más diputados que la oposición?
¡UFFFFF! Creía que estabas hablando del sistema electoral Español......
#18 yo he escuchado en bares a cabestros hablar tanto de chavez y sus "maravillosos" logros como de uribe y sus "maravillosos" logros. ambos son (o era en el caso de uribe) unos líderes populistas cada uno en su papel, uno con el rol simplón de robin hood y el otro con su rol de terminator de la guerrilla. los 2 unos podridos. y la gente como si de equipos de futbol se tratara.
Esa especie de burbuja en la que vive la Justicia (y por tanto sus actores y partícipes directos) es algo made in Spain. Eso es lo que hay que romper.
Es cierto que es un pilar fundamental de una democracia el acatar las sentecias judiciales, te gusten o no. Pero si el sistema judicial está viciado, politizado y apesta a parcialidad por todos lados, ese principio deja de ser exigible: Limpien la Justicia, demuestren que no es un nido de ratas octogenarias franquistas, y entonces acataremos aunque no nos gusten.
Saludos.
#3 ... esa situación me suena (Garzón).
Saludos.
#67 Lo sé, pero es a lo que voy, a la paradoja que nos están llevando: Impuestos y tasas por todos lados (nunca me he quejado de pagar impuestos) ... pero luego desaparición total de servicios públicos. Vamos a llegar a un modelo de fiscalidad nórdico combinado con un modelo de servicios públicos ultraliberal, de lo que se deduce, ¿adónde van nuestros impuestos? A pagar a los especuladores, al gran casino.
Saludos.
#76 Lo de pagar "al gran casino" tiene visos de ser literal en Madrid dentro de poco...
#12 y #14
La gratuidad* de los servicios siempre implica abusos: De lo que se deduce ... ¿que hay que eliminar la gratuidad de los servicios? No, que hay que eliminar los abusos.
Es la misma estrategia que están usando para todo: Ningún sistema es perfecto, te maximizan los errores de los servicios públicos, te los repiten por activo y pasivo y la gente llega a la conclusión de que hay que pagar por el servicio. Acojonante.
* Nada es gratis, no hay copagos, hay repagos. El Estado no tiene ingresos por Empresas Públicas (ya no queda ni una, las viables se vendieron), el dinero sale de nuestros impuestos, no de un grifo mágico. Si empiezan a cobrar por todo quiero que desaparezcan mis impuestos.
#42 "Si empiezan a cobrar por todo quiero que desaparezcan mis impuestos."
Eso no, por favor. Eso sería una política ultraliberal como la que defiende el Tea Party o Espe hasta hace dos telediarios.
#67 Lo sé, pero es a lo que voy, a la paradoja que nos están llevando: Impuestos y tasas por todos lados (nunca me he quejado de pagar impuestos) ... pero luego desaparición total de servicios públicos. Vamos a llegar a un modelo de fiscalidad nórdico combinado con un modelo de servicios públicos ultraliberal, de lo que se deduce, ¿adónde van nuestros impuestos? A pagar a los especuladores, al gran casino.
Saludos.
#76 Lo de pagar "al gran casino" tiene visos de ser literal en Madrid dentro de poco...
#7 Estoy contigo: Operaciones perfectamente planificadas para hacer creer al pueblo que se persigue la especulación criminal de las agencias. Todo mentira, están a su servicio.
Ya sé que la realidad no debe estropear una buena historia, pero creo que no es tan cómico como nos lo pintan:
Por lo que he leído en otros medios, en la carrera había numerosos miembros de una organización de defensa de los derechos homosexuales, organización prohibida en Rusia. Incluso algunos de los participantes llevaban pulseras con el símbolo de esta organización, la policía les hizo firmar un documento donde dejaban claro que la concentración era de carácter meramente deportivo, no reivindicativo.
Tampoco me voy a poner ahora trascendental, una pequeña licencia periodística se puede permitir de vez en cuando, pero es una muestra más de como manipulan los medios, aunque no sea siempre en cuestiones de Estado.
Saludos.
#24 Es una táctica que están siguiendo en varios países donde esta prohibida la gay parade o directamente les zurran. En Belgrado intentaron unirse como coartada legal a las protestas, que coincidían en fecha, de los agricultores de frambuesa.
Es como si cierran una entidad bancaria porque en algunas de sus cajas de seguridad (estas de las películas donde el bueno guarda un arma y dinero) hay cocaína, fotos de pedofilia, etc.
¿Podría utilizarse esta metáfora para describir este caso o algo se me escapa?
Saludos.
#23 Bueno, yo cambiaria el "algunas" por "la gran mayoria".
Quiero decir, que si pones tus ahorros en una entidad de las Islas Caiman y un dia chapan el chiringuito pues tampoco vas a poder hacer muco.
#23 #43 No. Si acaso sería como si, tras tener constancia de que los directivos de un banco conocían y amparaban el uso de sus cajas de seguridad para guardar droga en cantidades industriales, y además colaboraban con quienes la movían, se detuviese a los mismos, se bloqueasen todos los activos del banco y cerrasen sus oficinas cautelarmente, a la espera de que las investigaciones permitiesen dilucidar qué está limpio y qué forma parte de la actividad criminal.
ETT, el verdadero terrorismo de Estado.
Creo que el límite lo deberían marcar las leyes. Si se hace apología del terrorismo, o se predica la caza y quema de homosexuales, etc. pues debería retirarse por orden judicial. Todo lo demás es muy peligroso, porque hasta ahora las cosas que retiran "nos parecen bien retiradas a la gran mayoría". ¿Pero y si la pasamos a ser mañana minoría? Peligro.
Saludos.
Para #6 y el resto que creen que no se puede ser un creyente convencido o cura y progresitas a la vez, y sintiendo mucho si esto suena pedante, os recomiendo la lectura de Los Miserables de Victor Hugo.
Y os lo dice un ateo.
Saludos.
#31 O inluso cura ateo. Cuando era adolescente, me marcó mucho 'San Manuel Bueno Mártir', de Miguel de Unamuno (1864-1936).
#43 Sí. Aunque creo que ya lo escuché anoche antes de acostarme. La corresponsal es una rubia de pelo corto que lleva la tira de años en TVE, pero no recuerdo su nombre ahora.
Un saludo.
No quiero entrar en debates profundos, sólo compartir con vosotros dónde llega la estupidez capitalista para tratar de atacar un país no alineado con el orden mundial establecido:
6am, Canal24h: La corresponsal de TVE en Asia, hablando con una exiliada norcoreana nos narra en plan traumático como esa exiliada "cuando llegó a Corea del Sur rompió a llorar al ver coches, tiendas, y supermercados".
A este punto tan grosero de la Historia hemos llegado.
Saludos.
Hay que ser muy hijo de puta para abandonar una mascota, y muy submongolo para regalarla.
Saludos.
#45 No entiendo muy bien el sentido de tu comentario. Lo digo desde el máximo respeto. Por un lado parece que has entendindo perfectamente el gran casino que es el BCE: Presto al 1% a los bancos para que estos a su vez presten al >5% a los Estados. Sin embargo, la última frase de tu primera párrafo y tu segundo párrafo me deja desconcertado:
El BCE no ha comprado Deuda Soberna salvo migajas puntuales, si el BCE comprara Deuda Soberna directamente (como hacían antiguamente los Bancos Centrales Nacionales) no estaríamos pagando >5%, pagaríamos el 1%. La impresión de billetes es la misma, la inflación es usada de forma escandalosamente falsa como razón por la que el BCE no compra Deuda a los Estados, sin embargo sí imprime para prestar dinero a la banca para que compre ella a los Estados. Es como decir: Si los billetes impresos van a los Estados, hay inflación, si van a nuestros amiguitos los bancos, no hay inflación, son billetes benditos claro.
Saludos.
#46 Pues me acabas de hacer una pregunta cojonuda, veamos, según tengo entendido el BCE si lleva comprando deuda española y de otros estados para rebajar el diferencial con respecto a Alemania, supongo que la comprara al mismo tipo de interés que al que la compran el resto de deudores. A ver si puedo preguntar a alguien o mirarlo si lo veo te digo.
El titular, denunciando acertadamente el casino de la banca, se contradice totalmente con el cuerpo del artículo, que pinta al BCE como un bonachón que, buscando por supuesto el bien del ciudadano ante todo, quiere calmar a los mercados y así ayudar a los Estados. ¡Qué bueno es el BCE! ¡Qué idea más buena para dar ganancia a corto a la banca y así que fluya el crédito! ...
... Lo que no explica el artículo es que con un Banco Central serio, que fuera realmente eso, un Banco Central y no una sucursal de JPMorgan, sería el propio BCE el que comprara Deuda Soberana a un 1%, saltándose los usureros intermediarios (bancos privados) que están ahora cobrándola a >5%.
Saludos.
Tratándose de la policía francesa:
1. Que hayan entrado en la casa correcta y no se hayan metido en la del vecino ya es todo un logro.
2. Que el terrorista sea el que termina muerto y no haya civiles ni policías muertos es un milagro que debería pasar a la Historia casi como Austerlitz.
Saludos.