La manipulación empieza por el lenguaje . A veces es sutil, pero en este caso es vergonzosa: ¿Quita? Ja! Una quita es justo lo contrario, cuando el acreedor perdona parte de la deuda al deudor para poder asegurarse cobrar el resto. Aquí el acreedor está subrogando la responsabilidad a los ciudadanos chipriotas, les está robando directamente, como si los atracaran en un callejón, y encima les habla de quita, hay que tener mucha cara y muy poca vergüenza.
Saludos.
Los Guardias Civiles me recuerdan a los Inspectores de Hacienda, que se quejan mucho en los medios de que no se persigue a los grandes defraudadores pero luego no tienen problemas en empapelar gustosamente a los pequeños. Ellos tienen en su mano actuar como personas íntegras (poniendo solo las multas que crean oportunas y no contando cuanto les quedan para cobrar el plus) o como mercenarios.
Estas quejas solo son descargos de conciencia para actuar como mercenarios.
Saludos.
La Mano InvisJajajajajajajaja ...
No seré yo quien defienda a los PePeros, y mucho menos a los de Valencia. Estoy de acuerdo en denunciar todo despilfarro, y no sólo denunciar sino perseguir legalmente.
Pero quiero decir una cosa, un poco grandilocuente lo sé, pero el foco lo están poniendo en los políticos, en el gasto político, nada de la deuda privada que es el verdadero problema de la situación actual, y lo que quiero decir es que hay perseguir cada céntimo malgastado por parte los políticos, pero hay que hacerlo con bisturí y precisión milimétrica, porque hay una campaña del copón para acabar con toda la clase política, y cuando no haya políticos aparecerá el militar salvapatrias de turno.
Repito, no hablo de este caso concreto, pero cuidado que nos están mezclando todo, gasto con inversión, y eso es muy peligroso. Ojo, antes de tachar algo de despilfarro (creo que es evidente en este caso de que sí lo es) hay que ver si no es realmente una inversión (imaginad que la guerrita esta hubiera dejado 500mil € en concepto de turismo, hostelería, etc. que no va ser el caso).
Saludos.
Cuando ha humillado a los parados diciendo, de forma más directa que indirecta, que al recortar la prestación incentivará la búsqueda ... en ese momento, que no hayan tenido que sacar a ningún diputado de la oposición esposado o detenido por insultar gravemente a Rajoy y tratar de agredirlo no me parece un síntoma de madurez democrática, sino todo lo contrario.
Saludos.
#20 Es que para ellos los que estamos en el paro estamos por que queremos. y entonces nos tienen que "incentivar". Como si la gente fuera ganado. Esto es traición, incumplimiento de contrato, agresión a los más débiles y una pura muestra de la absoluta falta de empatía que estos psicópatas muestran hacia las desgracias del pueblo al que gobiernan. Al menos la ministra italiana cuando se hicieron los recortes de allí, lloraba porque sabía que era una medida injusta (lagrimas-italia-frente-aplausos-pp), los de aquí aplauden a Marrano Rajao, porque el grupo parlamentario del Gobierno es tan sinvergüenza como el Gobierno al que apoya. nos están hundiendo en la puta miseria
Desde hace mucho tiempo La2 repite programas de un día para otro.
Hubo una racha tremenda hace algún mes, recuerdo uno que era Apocalipsis Animal o algo así, y otro sobre la construcción de las pirámides, lo repetían todos los días, incluso un mismo día dos pases.
Ahora igual con los reportajes de la mafia o la II Guerra Mundial, que están muy guapos, que mejor que repitan eso que ver nuevos capítulos de alguna basura, pero que denota de sobra el tijeretazo que se ha metido.
Saludos.
#48 Eo documental del crack de la bolsa lo echaron un sabado en la 2 a las 9 de la noche, al dia siguiente en la 1, el lunes de nuevo en la 1, el martes lo pusieron en la 2 despues de la noche en 24 y esa misma noche lo volvieron a poner en la 1.
No seré yo quien diga que esto no va pasar, que es imposible, etc. Pero si digo que si esto llega a ocurrir las circunstancias serán tales que el menor de nuestros problemas será el dinero que tenemos en el banco.
Saludos.
El artículo APESTA. Usa una técnica muy vieja, muy asquerosa y rastrera: Empieza con un párrafo correcto y con una forma de expresión directa para atraerse la simpatía de la mayoría de nosotros que estamos hasta los cojones del sistema, y en el primer punto y aparte ya va al grano, a lo que pretende realmente el artículo: Deficit, funcionarios, autonomías, etc.
Se viste de enemigo cuando no es más que un aliado.
Saludos.
#38, Sin utilizar la etiqueta ni nada, con un par. ¡Suerte!
(Yo me voy a creer que estás de coña).
#44 Totalmente cierto. El artículo plantea una falsa dicotomía: o acabamos con la estructura autonómica o matamos a nuestros jubilados. Como si hubiera una relación directa entre lo uno y lo otro.
Yo creo que la dicotomía es otra: o eliminamos la corrupción de nuestro sistema o sacrificamos el estado del bienestar, porque los auténticos parásitos son los que están en la poltrona.
#47 Yo estoy bastante hecho a la ironía. Creeme, tu comentario anterior es cuanto menos confuso.
#53 y #54, 
Es falso que la relación entre el número de políticos y el número de políticos corruptos sea linealmente proporcional, ¿puedes demostrarlo? Del mismo modo es falso que el problema de corrupción se deba a que una estructuración gubernativa distribuida propicia a ello por su propia naturaleza.
Se puede tener un estado de autonomías con más cargo por oposición que cargos fabricados para poltrona política siendo perfectamente eficiente. Se puede tener un estado con cargos políticos si estos a su vez rinden cuentas y son controlados por la ciudadanía.
Lo que no se puede es vivir en una corruptocracia y pretender que todo vaya bien, ya sea centralista, autonómica, provincial, prefectoral, confederada o como te salga de hacer la distribución.
La gestión que hacen los estados es mayormente burocrática, es decir, que se trata del manejo de información. Y precisamente la experiencia tecnológica nos enseña que es mucho más eficiente en el tratamiento de la información un sistema distribuido que uno centralizado.
Si te dicen que por sentarte en una carretera y tener que ser sacado a rastras tienes la misma pena que por liarte a ladrillazos con la policía ... ¿no están inclinando la balanza hacia esta última opción?
Es como si por tocarte con una foto de Monica Bellucci tuvieras la misma pena que por violarla ...
#12 dentro de poco si queremos ir a las manifas deberemos de hacerlo con un casco de moto, unos botellines de cerveza llenos de gasolina y un par de cojones
#23 Las lecheras de los antidisturbios van casi vacías a los operativos. Las más modernas (y caras) son Sprinters que salen por poco más de 30.000€ unidad antes de prepararlas.
¿Se rompe la furgoneta? Pues llamo a la Mercedes y que me manden otra.
¿Mandas a un tío dos meses al hospital y luego otros más de recuperación y baja? Echa cuentas. Y si le tiras un molotov bien hecho ya me dirás.
Tratándose de la policía francesa:
1. Que hayan entrado en la casa correcta y no se hayan metido en la del vecino ya es todo un logro.
2. Que el terrorista sea el que termina muerto y no haya civiles ni policías muertos es un milagro que debería pasar a la Historia casi como Austerlitz.
Saludos.
¡Que levante la mano quién sea de letras y haya entrado a la noticia!
El término 'mileurista' era falso desde sus orígenes: "la mayoría de la gente"* ganaba entre 600-800€, no 1000€.
Saludos.
* La mayoría de la gente a la que pretendía englobar ese término.
Yo voy a dar un humilde consejo a la gente de Valencia, o de cualquier otra tierra donde el tema de petardos y tracas y tal sea una tradición que guste mucho, desde el máximo respeto:
Cuando vengáis a Sevilla, a bodas y otros eventos, no hagáis el gamba porque eso aquí no solo no gusta si no que molesta y bastante. Es una costumbre muy intrusiva, respeto que os guste por allí, faltaría más, pero os aseguro que tirar una traca a la salida de una novia o algo así por aquí se ve como algo de mal gusto y no provoca ni una mísera sonrisa, más bien cabreos de los padres de bebés, viandantes, personas mayores, etc.
Un saludo.
Colombia, uno de los países más violentos del mundo con un ambiente más hostil hacia periodistas, sindicalistas y líderes populares (en el buen sentido del término).
Sin embargo, en cualquier bar escucharás a cabestros hablar del Dictador Chávez (que gana elecciones democráticas una tras otra) pero jamás escucharás nada sobre Colombia. Mass Media Power.
Saludos.
#18 ¿Es que no es dictatorial disolver la Alcaldía de Caracas cuando pierdes las elecciones allí para seguidamente crear el Gobierno de Caracas y nombrar a la Gobernadora sin elecciones, entre tus filas, a dedo, y en directo por TV? ¿Es que no es jugar sucio electoralmente que en las últimas parlamentarias cambie la ley electoral para que los distritos en los que gana repartan más diputados de forma que aunque ha ganado por un margen exiguo en número de votos, tenga muchos más diputados que la oposición? ¿Es que no es dictatorial el adoctrinamiento en las escuelas a traves de las guerrillas comunicacionales? ¿es que no es dictatorial establecer un estado de excepcion por las lluvias y aprovechar los poderes especiales para aprobar por decreto presidencial todas las leyes que previsiblemente tendrían contestación parlamentaria para evitar su debate en el Parlamento, a pesar de que esos poderes no se concedían para estos asuntos? ¿es que no es dictatorial que el estado posea la mitad de los medios de teledifusión del país y obligue a los demás a hacer desconexiones puntuales cada vez que Chavez hace alocuciones públicas?, ¿es que no es dictatorial que el estado cree una paramilicia armando a campesinos civiles afines? ¿es que no es dictatorial que el gobierno use a la fiscalía y la judicatura para hostigar a la oposición o para cerrar medios de comunicación que no le son afines?... y tantas otras cosas.
Tienes razón, Chávez no ha perdido las elecciones... pero las democracias no son sólo votar cada 4 años...
#21 de forma que aunque ha ganado por un margen exiguo en número de votos, tenga muchos más diputados que la oposición?
¡UFFFFF! Creía que estabas hablando del sistema electoral Español......
#18 yo he escuchado en bares a cabestros hablar tanto de chavez y sus "maravillosos" logros como de uribe y sus "maravillosos" logros. ambos son (o era en el caso de uribe) unos líderes populistas cada uno en su papel, uno con el rol simplón de robin hood y el otro con su rol de terminator de la guerrilla. los 2 unos podridos. y la gente como si de equipos de futbol se tratara.
Esa especie de burbuja en la que vive la Justicia (y por tanto sus actores y partícipes directos) es algo made in Spain. Eso es lo que hay que romper.
Es cierto que es un pilar fundamental de una democracia el acatar las sentecias judiciales, te gusten o no. Pero si el sistema judicial está viciado, politizado y apesta a parcialidad por todos lados, ese principio deja de ser exigible: Limpien la Justicia, demuestren que no es un nido de ratas octogenarias franquistas, y entonces acataremos aunque no nos gusten.
Saludos.
#3 ... esa situación me suena (Garzón).
Saludos.
#67 Lo sé, pero es a lo que voy, a la paradoja que nos están llevando: Impuestos y tasas por todos lados (nunca me he quejado de pagar impuestos) ... pero luego desaparición total de servicios públicos. Vamos a llegar a un modelo de fiscalidad nórdico combinado con un modelo de servicios públicos ultraliberal, de lo que se deduce, ¿adónde van nuestros impuestos? A pagar a los especuladores, al gran casino.
Saludos.
#76 Lo de pagar "al gran casino" tiene visos de ser literal en Madrid dentro de poco...
#12 y #14
La gratuidad* de los servicios siempre implica abusos: De lo que se deduce ... ¿que hay que eliminar la gratuidad de los servicios? No, que hay que eliminar los abusos.
Es la misma estrategia que están usando para todo: Ningún sistema es perfecto, te maximizan los errores de los servicios públicos, te los repiten por activo y pasivo y la gente llega a la conclusión de que hay que pagar por el servicio. Acojonante.
* Nada es gratis, no hay copagos, hay repagos. El Estado no tiene ingresos por Empresas Públicas (ya no queda ni una, las viables se vendieron), el dinero sale de nuestros impuestos, no de un grifo mágico. Si empiezan a cobrar por todo quiero que desaparezcan mis impuestos.
#42 "Si empiezan a cobrar por todo quiero que desaparezcan mis impuestos."
Eso no, por favor. Eso sería una política ultraliberal como la que defiende el Tea Party o Espe hasta hace dos telediarios.
#67 Lo sé, pero es a lo que voy, a la paradoja que nos están llevando: Impuestos y tasas por todos lados (nunca me he quejado de pagar impuestos) ... pero luego desaparición total de servicios públicos. Vamos a llegar a un modelo de fiscalidad nórdico combinado con un modelo de servicios públicos ultraliberal, de lo que se deduce, ¿adónde van nuestros impuestos? A pagar a los especuladores, al gran casino.
Saludos.
#76 Lo de pagar "al gran casino" tiene visos de ser literal en Madrid dentro de poco...
#7 Estoy contigo: Operaciones perfectamente planificadas para hacer creer al pueblo que se persigue la especulación criminal de las agencias. Todo mentira, están a su servicio.
Ya sé que la realidad no debe estropear una buena historia, pero creo que no es tan cómico como nos lo pintan:
Por lo que he leído en otros medios, en la carrera había numerosos miembros de una organización de defensa de los derechos homosexuales, organización prohibida en Rusia. Incluso algunos de los participantes llevaban pulseras con el símbolo de esta organización, la policía les hizo firmar un documento donde dejaban claro que la concentración era de carácter meramente deportivo, no reivindicativo.
Tampoco me voy a poner ahora trascendental, una pequeña licencia periodística se puede permitir de vez en cuando, pero es una muestra más de como manipulan los medios, aunque no sea siempre en cuestiones de Estado.
Saludos.
#24 Es una táctica que están siguiendo en varios países donde esta prohibida la gay parade o directamente les zurran. En Belgrado intentaron unirse como coartada legal a las protestas, que coincidían en fecha, de los agricultores de frambuesa.
Es como si cierran una entidad bancaria porque en algunas de sus cajas de seguridad (estas de las películas donde el bueno guarda un arma y dinero) hay cocaína, fotos de pedofilia, etc.
¿Podría utilizarse esta metáfora para describir este caso o algo se me escapa?
Saludos.
#23 Bueno, yo cambiaria el "algunas" por "la gran mayoria".
Quiero decir, que si pones tus ahorros en una entidad de las Islas Caiman y un dia chapan el chiringuito pues tampoco vas a poder hacer muco.
#23 #43 No. Si acaso sería como si, tras tener constancia de que los directivos de un banco conocían y amparaban el uso de sus cajas de seguridad para guardar droga en cantidades industriales, y además colaboraban con quienes la movían, se detuviese a los mismos, se bloqueasen todos los activos del banco y cerrasen sus oficinas cautelarmente, a la espera de que las investigaciones permitiesen dilucidar qué está limpio y qué forma parte de la actividad criminal.
ETT, el verdadero terrorismo de Estado.
Creo que el límite lo deberían marcar las leyes. Si se hace apología del terrorismo, o se predica la caza y quema de homosexuales, etc. pues debería retirarse por orden judicial. Todo lo demás es muy peligroso, porque hasta ahora las cosas que retiran "nos parecen bien retiradas a la gran mayoría". ¿Pero y si la pasamos a ser mañana minoría? Peligro.
Saludos.
Para #6 y el resto que creen que no se puede ser un creyente convencido o cura y progresitas a la vez, y sintiendo mucho si esto suena pedante, os recomiendo la lectura de Los Miserables de Victor Hugo.
Y os lo dice un ateo.
Saludos.
#31 O inluso cura ateo. Cuando era adolescente, me marcó mucho 'San Manuel Bueno Mártir', de Miguel de Unamuno (1864-1936).
[...] la burbuja inmobiliaria no se creó con capital alemán [...]
Meeeeeeeeggggggh ... Error.
Saludos.