En Madrid es una puñetera sangría. Es pagar un impuesto revolucionario por algo que todo el mundo necesita y con lo que deberías salir de la educación secundaria.
Científicos en los preservativos, químicos en el detergente... Qué poca intimidad, quitas un precinto y se te llena la casa de gente antes de que te des cuenta.
#50 Lo que pasa es que la noticia no da muchos datos, sólo deja caer el asunto intentando darle un tufillo un poco raro.
¿Que se debe investigar?, no lo niego. En España somos demasiado tolerantes con el uso de la infraestructira de la empresa para cosas personales, el ordenador, el teléfono o la impresora, y eso no es correcto.
Sólo es que no me fío de las intenciones de los que dan la noticia, ni de Somoano, González-Echenique, etc...
Noticia sensacionalista donde las haya. Casi todos los "hombres del tiempo", muchos de ellos físicos como López y Barniol, tienen su empresa de servicios meteorológicos. Maldonado tiene la suya, Florenci Rey, Mario Picazo, todos tienen empresas de ese tipo. Suena a caza de brujas y Echenique y Somoano han tirado la primera piedra a través del confidencial.
Tal y como está redactada la noticia parece que sea delito que un grupo de amigos monte una empresa de carácter familiar. Una cosa es enchufar a tus colegas y parientes en un ente público y otra bien distinta montar una empresa con tus parientes y tus recursos.
Lo siento pero suena a echar un poquito más de mierda sobre RTVE, como si no fuera suficiente con haberla convertido en el nodo, para poder acabar de destruirla.
#35 En en ordenador del trabajo tienes pelis piratas? O las fotos de la comunión del niño? Pues eso.
es que ni eso, porque lo que to comentas en este son productos ajenos a la empresa en la que trabajas (e incluso en las fotos son productos hechos por ti) y para un ambito privado
lo que se critica es que use recursos de la empresa principal para la que trabaja, que encima es pública, para mejorar su chiringuito privado.... y hacer asi competencia a la empresa publica
Por ejemplo, te mandan unos mapas modernos en TVE (pagados por todos) pero tú al trabajar alli tienes acceso a ellos y "usas" uno (aunque diria que más bien es ROBAR) para tu segunda empresa y obtienes beneficio personal... a precio de gratis
#44 es que supone que pasa esto ---> López, Barniol y otros dos miembros de su equipo utilizan los recursos de la cadena pública con fines privados y a espaldas de la dirección
Y si es así, me parece competencia desleal sencillamente por usar los recursos contra quien compites, no los tuyos propios
#50 estaba respondiendo a otro mensaje, si lo sacas del contexto de la conversación, efectivamente no tiene tanto sentido...
Tenemos el supuesto del titular, que usa recursos públicos que puede ser desde robar datos hasta el uso de su ordenador del trabajo para cosas que no tiene que ver con su trabajo, como puede ser ver el facebook...
En este caso y por lo que se cuenta, me imagino que será algo similar al ejemplo de mi anterior comentario, aprovecharse de su posición privilegiada para obtener datos que después transforma y vende a terceros.
Por ejemplo, yo puedo acceder a http://www.aemet.es/xml/municipios/localidad_28079.xml pero si quiero usar otra página más completa, puede que tenga que pagar una licencia. Pero ella puede estar revendiendo esos datos que consigue con la licencia de RTVE...
El asunto puede ser desde una gilipollez hasta una cosa muy grave.
#50 Lo que pasa es que la noticia no da muchos datos, sólo deja caer el asunto intentando darle un tufillo un poco raro.
¿Que se debe investigar?, no lo niego. En España somos demasiado tolerantes con el uso de la infraestructira de la empresa para cosas personales, el ordenador, el teléfono o la impresora, y eso no es correcto.
Sólo es que no me fío de las intenciones de los que dan la noticia, ni de Somoano, González-Echenique, etc...
#44 Iba a comentar en ese sentido, a Mario Picazo le intentaron echar mierda por algo parecido. Las «noticias» de los confidenciales hay que cogerlas con pinzas.
...30 millones de españoles "le darán la espalda a las políticas del Gobierno"
Con un 69% de abstención previsto lo dudo mucho. Sería fantástico, pero no lo veo...
¡Cañete, cena algo que se te hapuesto mal genio con el hambre! Se ha puesto en modo destroyer o algo por la encuestas, si no, no me lo explico...
#14 Joder abran de abrir. ¡Mis hogos!
Que todos y cada uno de los multados recurra la multa. Que las retiren todas y que habran expediente sancionador al que tuvo la feliz idea.
Sí, vale, ya me lo digo yo solo: iluuuso.
#14 Joder abran de abrir. ¡Mis hogos!
Personaje irrelevante al que si no fuera por el juego que da con sus meadas fuera de tiesto le iba a hacer caso el tato.
Éste hablaba el otro día de odiadores. ¿Se estaría mirando al espejo?
Tan superior intelectual que cuando se quedó sin argumentos (tampoco digo que tuviera muchos en ningún momento) le salió un "no se ponga usted nerviosa", eso sí, muy poco machista (ejem).
Fue un debate insulso y breve, como si en esto de Europa no nos fuera la vida.
El fomento del ahorro no repercute en la recuperación económica inmediata. Eso se logra con gasto público que no va a haber y si la gente empieza a gastar más, que tampoco. Si acaso, el ahorro mejorará nuestro bienestar futuro. Pero sinceramente, ¿quién puede permitirse ahorrar con los sueldos de mierda y la miseria en la que viven muchas familias?
Es otra bajada de impuestos a los que más tienen, como siempre.
Qué asco de tío y qué larga se me está haciendo la legislatura...
Habrá que esperar a que haga alguna broma de mal gusto sobre un político para que vaya a la cárcel.
#11 No niego la existencia de descerebradas que lo hagan, lo que niego es que sea la norma. Y hacer creer a la gente que eso es así por defecto me parece insultante.
#12 Solo te puse los enlaces porque decías que no conocías a nadie. Y desde luego que no es algo normal ni habitual (menos mal).
#13 Te puedo asegurar que si hay mujeres "adultas" que se plantean, incluso hacen cosas como estas, muy pocas, pero las hay.
La del primer enlace tiene 36, esta tiene 25 http://foro.enfemenino.com/forum/f91/__f41867_f91-Pinchar-el-condon-aproposito-triste.html , y asi... solo tienes que hace una busqueda por google y vereas que hay mucha desequilibrada suelta en este asunto. https://www.google.es/search?q=emarazada+pinchar+condon&oq=emarazada+pinchar+condon&aqs=chrome..69i57.9886j0j7&sourceid=chrome&espv=2&es_sm=93&ie=UTF-8#q=embarazada+pinchar+condon&spell=1
También hay algún HdeP suelto http://www.ascodevida.com/amor/1430647 en este asunto
#14 el caso de aqui de "Yo soy madre y tengo 22 años" si es cierto es para quedarse
http://foro.enfemenino.com/forum/f91/__f41867_f91-Pinchar-el-condon-aproposito-triste.html
#23 pues si hay bastantes casos de ese tipo de mujeres como he puesto en #20 (aunque me huelo que será de cachondeo en este caso) o posiblemente el de #9 (ya que tampoco tengo el don de obicuidad ni conozco a su primo) Pocas o muchas en si me da igual pero a mi me duele que alguien haga la puñeta a alguien sea del sexo que sea, no dando disculpas o quitando el hierro si tanto la victima como agresor/a sea hombre o mujer
No sé si habrás leído esto que recomiendo a todo el mundo y que para mi está bastante acertado: http://natsufan.wordpress.com/2011/02/22/feminismo-de-igualdad-y-hembrismo-idiota-o-por-que-el-segundo-se-tiene-que-acabar-de-una-vez-por-todas/
Y si las "feminazis" o hembristas serían las piensan que las mujeres somos siempre mejores que los hombres (incluso en relaciones afectivas ya que una conocida mia lesbiana pidio ayuda a una organización contra el maltrato porque su pareja la maltrataba y la contestación de estas fue: "Como va a poder pegar una mujer!!" pasando finalmente de ella con risitas, y en este caso te puedo decir que es cierto porque la acompañe yo), pero yo no llamo a todas las feministas "feminazis"
#24
Y me parece maravilloso, pero es que no creo que haya que apodarlas feminazis ni feminada. No veo por qué hay que usar un palabro absurdo creado precisamente por quienes aborrecen el feminismo.
Lo único que veo por mi parte es una obsesión por imponer al movimiento feminista como debe ser o dejar de ser, por parte de quienes casualmente gozan de todos los privilegios.
O sea, no. Para mí, feminazis equivale a fin de la discusión. Es de todo punto innecesario habiendo palabras mas que de sobra para definir a cualquier desaprensiva o mala persona, en general.
PD: casi lo mismo para el hembrismo.
#25 No es por nada pero... ¿te has leído el articulo que te he puesto? gran parte de lo que pienso está ahi escrito
Y sí que se tiene que buscarse una definición, ya que yo por ejemplo busco la igualdad para ambos sexos que eso es lo tendría ser el feminismo (por lo menos para mi), nada de hembrismo que es lo que se piensan muchas que se llaman feministas, pero dando tantísimo la vuelta que se piensan mucho mejores que los hombres solo por no tener un pito colgando entre las piernas.
Entendiendo que en el caso de estas últimas muchos estén hasta las narices, no por el feminismo en si sino por esa desvirtuación que le hacen muchas (y muchos) hacia una ideologia que veo justa y noble conviertiendose en realidad en un "machismo" solo que cambiando los roles. Como por ejemplo padres que no pueden ver a sus hijos porque su ex les ha hecho mucho la puñeta. ¿Que hay casos de padres de si han sido malos? sí, pero también he visto algunas malas pécoras aprovechandose muy bien (aunque también incluiría aqui a parejas del mismo sexo, visto lo visto con lo que le pasó a mi conocida, ya que si el maltrato se da entre parejas homosexuales, tambien las luchas por la custodia).
¿Que para que se beneficien unas mujeres victimas también se tienen que dar esas ventajas a mujeres HdP? Pues no lo veo nada justo, sino quien ha hecho mal tiene que cumplir, si puede ser que se investiguen los casos sin saber quien es quien por el sexo. Por ejemplo persona X ha raptado al hijo de persona Y ; y dar la pena correspondiente a los culpables sea cual sea el sexo de la persona X.
Lo de que los hombres = malos y mujeres = buenas por mucho que lo piensen muchos, no es asi para nada
PD. sobre el caso de mi conocida, que te parece? por cierto fue a una asociacion feminista y si se rieron mucho de ella, porque su caso salia de sus "esquemas"
#26
Ejemplos de uso fraudulento y abuso de leyes los tenemos de todo, desde secuestros falsos, robos falsos, y lo que sea. Ejemplos de gente jeta y aprovechada también.
Pero coñe, parece que solo hay "debate y polémica" con este asunto en el tema del feminismo.
Es mencionar "feminismo" y automáticamente alguien aparecerá con que si las feminazis, que si el hembrismo, que si la superioridad de la mujer sobre el hombre.
Yo lo siento mucho pero lo único que veo es un debate artificial montado en torno a algo que se da en cualquier tipo de legislación.
Me encantan estas bazofias publicitarias.
#12
Es insultante. Como no tenemos a suficientes imbéciles dando el coñazo con "feminazis esto, feminazis lo otro", tenía que venir Desigual a condimentar un poquito mas el asunto.
#17 Yo me considero feminista y el anuncio (como otros de Desigual) me parece una puta mierda (a mi parecer les da muchisima más "clase" los últimos de Adriana Lima que esto). Lo peor de todo es que Desigual se hacen los feministas cuando en realidad perpetúan actitudes machistas en sus anuncios (que guay es tirarme a mi jefe de otro anuncio, esto de pinchar preservativos para quedarme embarazada sin que se dé cuenta mi pareja es superchulo)
Joe parece que defiende a las típicas trepas frívolas y egoístas, que no dan ni un palo al agua y van a quienes las puedan mantener sea como sea.
Precisamente por lo que pienso que se ha luchado y mucho para que no nos consideren crias que dependamos siempre de alguien y ser independientes sin impedimentos de la sociedad (porque antes apenas se podia hacer eso, ser una mujer soltera era una desgracia y no se solían dar trabajos a ellas, por que se tenia que casar con un hombre) veo estas cosas que me ponen de muy mala hostia, porque agujerear preservativos es un atentado con la libertad sexual como bien dicen #15 y #4 , tanto si la victima es hombre o mujer ya que además se usan para prevenir ETS y NO TENER HIJOS por lo que es un marrón para quien lo sufre, además de quedarse completamente flipado porque precisamente si habias puesto los medios
#16 por desgracia hay muchas "feminazis" (lo siento pero a estas si yo las llamo asi, hay miles y miles de teorías de "feminismo" super retorcidas en las que odian a los gays y a los transexuales -en el caso de las personas nacidas mujeres que no se sienten como tal y quieren cambiarse a hombres- y piensan que no puede haber maltrato entre parejas de lesbianas por que por ser mujer la bondad es intrinseca en ellas) que aplauden estas gilipolleces que muestran estos anuncios.
#19
Si, si, muchísimas feminazis, muchísimas. Yo lo siento, pero a quien use ese palabro-tontada, directamente ni me lo tomo en serio.
Nos hacen comulgar con ruedas de molino. Tengo gente alrededor, de esos de misa diaria, que se creen a pies juntillas lo que dice el PP, el gobierno y sus palmeros. Si les llevas la contraria te tachan, como poco, de rojo, de loco, de endemoniado incluso. A veces no sé si vivo dentro de la película La semilla del diablo o de la España franquista de posguerra.
La viñeta de ayer de Vergara lo retrata muy bien
http://www.eldiario.es/vinetas/EPA_10_254874511.html
#11
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#13 Primera noticia. ¿ Acaso no es España como el resto de los países ? ¿ Han cambiado las leyes y no nos hemos enterado ? ¿ O el problema es que nos creemos cualquier cosa sin pensarla siquiera un minuto ?
#14 la gente es muy inculta. Es la cruz de este país.
#23 El Frob garantiza 100.000 euros por titular, lo cual debería de bastar para el 90% de los clientes del Banco. Pero, no obstante, si el Banco tiene un agujero patrimonial aún podría satisfacer sus depósitos con el resto del patrimonio hasta donde llegue este. Pero esto es, claro, una gilipollez: lo que se ha rescatado con dinero público ha sido a los accionistas porque yo, como ahorrador, acabo de pringar 200.000 millones de euros en préstamos a la Banca. Lo mires como lo mires.
#30 Te estás equivocando el FROB es otra cosa, de hecho el FROb es el propio rescate a la banca. Lo que tú quieres decir es el fondo de garantía de depósitos. El cual "garantiza", atiende a las comillas, porque lo de que garantiza es solo si la entidad en quiebra es de las más pequeñas. El fondo tiene un capital muy limitado no pienses que es algo infinito.
#33 Si dejas quebrar Bankia (que no solo es caja madrid, sino más entidades), creas un problema absoluto. Se va la inversión de españa en el minuto 1. La prima sube, y el país directamente se hunde. Los recortes de ahora habrían sido de chiste comparados con los que podría haber habido. Además, te recuerdo que el dinero del rescate bancario no sale de España, sino de Europa. Europa nos dejó el dinero para evitar el gran hundimiento y lo hizo, como todo aquel que deja dinero, con unas condiciones.
Qué mas da que le des el dinero a los ahorradores o que des al banco el dinero de los ahorradores. Al final es lo mismo pero sin armar el apocalipsis.
En cuanto a lo de jugar a los responsables, ya se está haciendo. Así que por ahora calma.
#23 hasta 100.000 euros un ahorrador no pierde nada.
¿ Me estás diciendo tú que ves normal que los bancos hayan tenido tantos beneficios todos estos años "de crisis" a pesar de que el estado les ha dado a fondo perdido decenas de miles de millones de euros para evitar su desaparición ?
Ya os podían haber pedido una contribución voluntaria a los que deseáis pagar con vuestro dinero a intereses particulares, en vez de haberlo sacado de los impuestos de todos.
#34 lo que dices que pasaría son previsiones de futuro, tan válidas como las que se leen al echar un tarot. Me temo que estás muy mal informado/informada. El dinero del rescate de los bancos sale de tu bolsillo. Europa lo ha adelantado y ahora te toca a ti (y a mi) devolverlo.
De verdad, entérate un poco porque te veo muy despistado/a.
En cuanto Cospe y Echániz se hagan la foto para las elecciones... Y luego se le regalan estas estupendas instalaciones a algún amiguete que de buenos sobres.