#1 No van a condenar a naide. El éste va a abrir casos, se jubilará, se quedarán los casos en suspenso hasta nombrar nuevo juez, y se alargará lo no escrito hasta que o prescribirán o serán cerrados por dilación indebida.
El CGPJ aprueba adelantar la jubilación del juez García Castellón al 2 de septiembre
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha propuesto juzgar al comisario jubilado José Manuel Villarejo, al ex presidente del BBVA Francisco González... Procesa asimismo al exjefe de Seguridad, Ángel Corrochano, al ex CEO del banco, Ángel Cano, o al ex director de Riesgos, Antonio Béjar. De igual forma, el magistrado propone sentar en el banquillo de los acusados al ex jefe de Control Interno, Eduardo Arbizu; al actual responsable de los servicios jurídicos, Eduardo Ortega; al responsable de Auditoría Interna, Joaquín Gortari..
Así se desprende de un informe del Parlamento de Catalunya, adelantado este lunes por 'El Confidencial' y emitido tras la denuncia de la exdiputada de Vox Isabel Lázaro ante la Oficina Antifraude de Catalunya. En concreto, Garriga cargó al Parlament durante los ejercicios de 2021 y 2022 numerosos gastos personales, entre ellos varios pedidos de comida a domicilio, servicios de tintorería y peluquería y la cuota anual de la Asociación de Familias de Alumnos del colegio en el que estudian sus hijos.
#7
Puedes manipular mi comentario, y quizá alguien caiga en tu manipulación.
Pero no creas que a mí me vas a impresionar con semejante viejo truco gastado.
Está muy claro mi comentario. Lo lees otra vez y me dejas tranquilo.
Gracias.
#7 Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Y eso que dices lo saben Peinado y Castellón?
#8 ¿Y eso lo dices por el "caso Begoña"? ¿Tu sabes que el juez Peinado aún no ha abierto juicio oral?
#10 no habrá abierto aún juicio oral, pero lo que discuto es que sea la fiscalía la que decide si hay indicios , cuando todos hemos visto que la fiscalía no ve indicios en el caso Begoña, y el juez sigue erre que erre.
Llevando este caso García Prevaricación, no sé qué decirte...
El juez García Castellón concluye la investigación del caso Cenyt y propone juzgar a BBVA, el ex presidente Francisco González y otros ex directivos, por la contratación de Villarejo
El vencejo o vencejo común (científicamente conocido como Apus Apus) se encuentra en una "alarmante" situación en el norte de África hasta el punto de haber reducido un 84 por ciento su población desde el año 1996. La falta de lugares para nidificar junto con la ausencia de protección son dos de los factores que están influyendo en esta situación.
Esta conclusión se extrae de un informe elaborado por el grupo local SEO/BirdLife y la Sociedad de Estudios Ornitológicos de Ceuta (SEO) como consecuencia del "declive" que en las últimas décadas...
#5 #6 #8 ...y no hay que olvidar al MI6, que también jugó un papel importante en la lucha contra la izquierda en Europa, después de la Segunda Guerra Mundial.
Todo esto, muestra el paripé que supuso los juicios de Núremberg y la transición modélica del nazismo a la democracia en Europa (de igual modo ocurrió en la transición española), que solo sirvieron para exonerar al capitalismo en su conjunto de su responsabilidad en la creación y el apoyo al fascismo y al nazismo, tal y como ahora se está repitiendo con el sionismo, azov y todos los grupos fascistas que proliferan en estos momentos.
#21
Exactamente.
#9 No tuvo recorrido jurídico porque no había nada que juzgar, fue un intento burdo pero vamos con ello. A diferencia de lo que ha pasado con los 7291 que murieron porque existía un protocolo que forzaba a no dar atención a esas personas, está en blanco y negro y Ayuso a sabiendas primero hecho balones fuera diciendo que era Pablo Iglesias, que era mentira, luego denegó, luego el "total se iban a morir igual". No hay punto de comparación entre esta situación y ese otro intento de querella que no llegó a nada justamente porque no tenían nada para demostrarlo. Se ha repetido mil veces, ni España ni otro ningún país del mundo estaba preparado para el COVID, se hizo lo posible, mejor o peor según cada región. Pero de ahí a establecer un protocolo específico que dejó morir a 7291 ancianos pudiendo haber salvado a muchos, a sabiendas de quién lo aprobó y dió luz verde para denegar la atención médica necesaria sabiendo lo que pasaría, para simplemente priorizar a los amiguetes que tenían un seguro privado, para eso no hay palabras que lo describan y la justicia tendría que encerrar a todos los implicados y firmantes de tal protocolo.
#14 El protocolo se hizo para priorizar las camas de hospital a personas con más posibilidad de salvarse, tal y como estableció el ministerio de sanidad, que recomendó no trasladar sino medicalizar residencias.
#20 En lo de no medicalizar si se les podría acusar de neglicencia, de ahí a acusarles de más de 7000 homicidios va un trecho.
Y lo de que atendían a los que tenían dinero, bueno, no les atendía la CAM, les atendía la sanidad privada.
#21 Si no había respiradores suficientes en los hospitales... como medicalizar a los de las residencias? les mandas respiradores de los hospitales?
#47 No se si has pensado lo que estás diciendo. Ahí hubo mucha gente que murió sola y sin ningún tipo de asistencia independientemente de que pudieran ser salvados. Eso significa sin cuidados paliativos de ningún tipo, muriendo de forma agónica cuando medios para que sufrieran menos sí que habían.
#21 Que parte de homicidio POR NEGLIGENCIA no entiendes?
Nadie acusa a IDA de matarlos con sus propias manos( aunque más de uno sospechemos que disfrutaría haciéndolo y ni le restaría votos de sus legiones de fanáticos psicópatas),se la acusa de elaborar un PROTOCOLO que los condenó a morir peor que perros.
Que clase region civilizada deja morir sin siquiera paliativos a más de 7000 de sus abuelos?
#48 Una región cuyas unidades de paliativos estaban saturadas porque todo el sistema hospitalario estaba saturado.
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
#50 Los ancianos asfixiados no olvidan el puto infierno a los que les envió Ayuso con su protocolo, en otros lugares de España no existió un triaje gerontocida.
#17 las personas más posibilidad de salvarse?
Si, las que tenían seguro privado, que fueron las únicas medicalizadas.
Sigue defendiendo mataviejas, hasta que le toque a algún familiar...
#46 Un triaje gerontocida, claramente, excepto si disponías de efectivo, entonces no entrabas en el triaje, directamente a planta.
#45 A algunos les viene bien que las propiedades de sus padres asfixiados puedan empezar a ser usadas para especular.
#17 la priorización la hace el médico, siempre y aunque no hubiera COVID, y se hace en base a sus condiciones médicas.
Pero en Madrid la decisión pasó de ser del médico y las condiciones médicas del enfermo, a ser de la comunidad y descartar automáticamente a todos los que tuvieran problemas de movilidad (y tener problemas de movilidad no hace que la enfermedad fuera más grave o menos), por lo que posiblemente algunos se pudieran haber salvado (no creo que muchos, pero sí algunos).
A mi me parece que es una decisión política fuera de lugar, y no sé si es delito pero merece la pena investigarlo. Creo que los políticos no deben meterse en las decisiones de un profesional cualificado, sea en medicina o en arquitectura (bien se sabe de las decisiones políticas sobre algunas construcciones teniendo informes técnicos en contra).
#17 ¿y medicalizaron esas residencias? ¿Se les dio al menos algún tipo de tratamiento paliativo? Creo que no. Además, el triage consistió en llevar a hospitales los de residencias privadas y no a los de las públicas.
Tal vez tengas razón y legalmente sea muy complicado que esto se acepte incluso en un sistema judicial imparcial, pero da puto asco
#58 No medicalizarón las residencias porque no había recursos. De la misma forma que el gobierno vasco no dió EPIs a los médicos y la justicia dictaminó que no había culpa porque en esa situación era imposible obtener dichas EPIs.
#17 El protocolo si hizo para el que se pudiese pagar/colar/hacer valer su apellido fuese atendido, el resto a asfixiarse y morir sin dignidad.
#17 Priorizar las camas de hospital se llama "triaje" y lo tiene que hacer un médico, no un político.
#14 Tienes pruebas que el supremo desconoce y lo sueltas en Menéame?
#3 o en Europa, que es la forma de obtener justicia en España.
Una vez recgazado por el supremo se puede llevar a Europa.
#12 En el caso de Madrid hay protocolos oficiales filtrados que dejan claros la inacción en las residencias públicas (en la privadas no), declaraciones en sede parlamentarias esclarecedoras y responsables de área de la CAM que presentaron su dimisión con acusaciones de dejación de funciones por parte de la CAM.
La sala segunda del TS... la que controla el PP desde la puerta de atrás.
A los trollls inuhumanos de las derechas de este foro ¿de verdad pensáis que si la comunidad de Madrid en vez de estar gobernada por Ayuso lo estaría por la izquierda estos no estaría judicializado de una manera muy fuerte y seria uno de los casos más mediáticos de la democracia?
#3 Menudo piropazo, a ver el sitio esta bien pero tampoco hay que ponerlo como si fuese la hostia, el último bastión de la información real, seguramente esto saldra y se debatira en más sitios. Como sois los fanáticos del site
Sin novedad en chez Marchena.
#1 “No disponemos de datos precisos para concluir en qué medida los criterios de derivación hospitalaria fueron acertados y rigurosos médicamente en función de la situación epidemiológica y hospitalaria de cada momento”, dice el Supremo.
Si no disponen de datos precisos para qué investigar ¿verdad?
#38 Jode, qué torpes. No llevaron recortes de periódicos.
#38 Los jueces no pueden consultar a algún científico
#1 Afinadoooor y paragueeeerooooo!
P.S: Lo bueno es que ahora ya se puede elevar a la justicia europea.
#41 Para que vuelvan a demostrar que nuestro poder judicial es de risa.
"Encuentra indicios", pregunta a la Fiscalía...
Cómo se nota a qué partido político pertenece el susodicho.
Si fuera de un colectivo de izquierdas, había sido condenado hace mucho tiempo, con o sin indicios.
#1
¿Estas insinuando que si te hubiesen pillado a ti en lugar de a Baltar no hubiesen preguntado que hacer a la fiscalía?
#3
Eso y más.
#1 el lawfare campa a sus anchas
#1 ¿Qué quieres, que le condenen sin juicio?
Yo es que flipo con como cree la gente por aquí que funciona un proceso judicial 
Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Pero bueno, en fin. No se puede explicar al que no quiere entender.
#7 Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Y eso que dices lo saben Peinado y Castellón?
#8 ¿Y eso lo dices por el "caso Begoña"? ¿Tu sabes que el juez Peinado aún no ha abierto juicio oral?
#10 no habrá abierto aún juicio oral, pero lo que discuto es que sea la fiscalía la que decide si hay indicios , cuando todos hemos visto que la fiscalía no ve indicios en el caso Begoña, y el juez sigue erre que erre.
#9 Pues por eso le van a llevar a juicio.
Repito, ¿quieres condenas penales sin juicio?
#14 Te has quedado sin argumentos y pasas al ataque personal, ¿no?
Bueno, en fin.
#12 "Que es como si yo digo que tengo indicios de que el agua hierve cuando alcanza los 100º"
Depende de la presión, puede hervir a diferentes temperaturas. 
#20 Sí, cuando he intentado hervir papas en el monte y acabo comiéndolas medio crudas.
#7
Puedes manipular mi comentario, y quizá alguien caiga en tu manipulación.
Pero no creas que a mí me vas a impresionar con semejante viejo truco gastado.
Está muy claro mi comentario. Lo lees otra vez y me dejas tranquilo.
Gracias.
La magistrada Ana Ferrer encuentra indicios de que el senador del PP superaba la velocidad permitida cuando conducía por la A-52 en Zamora y pregunta a la Fiscalía, que ya pidió su condena, si debe abrir juicio oral contra él
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones ha rechazado sancionar al juez Manuel Ruiz de Lara, que llamó “psicópata sin límites éticos” al presidente del Gobierno e insultó a otros ministros y autoridades a través de sus redes sociales, según ha informado el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado. La propuesta de archivo del expediente realizada por el Promotor de la Acción Disciplinaria ha sido aprobada gracias a los votos de la mayoría conservadora de la Permanente, el llamado núcleo duro...
El Ministerio de Cultura ha anunciado que inicia los trámites del procedimiento para la extinción de la Fundación Francisco Franco. Lo hace con el objetivo de “dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Memoria Democrática, en el marco de las funciones del Protectorado de Fundaciones”. En la nota remitida a los medios, el ministerio anuncia que “como primer paso, se inician las actuaciones previas dirigidas a obtener información y elementos de juicio que motiven el inicio del procedimiento para instar judicialmente la extinción”.
Camps = Absuelto en más de 10 causas
Oltra = Todavía investigada
#18 ...y cada vez más descarada... hace unos años aun disimulaban, pero ahora...
#18 A mi lo de Griñán y Chávez no me aprece mal, el rpoblema es cuando compras, porque bajo esa misma lógica procesal que se les ha aplciado: Camps, Aznar, Aguirre... deberían estar todos condenados, TODOS.
Y claro, ahí es cuando ves que la justicia solo es floja según el sobre con el que votas.
#45 ¿Pero cómo que "no te parece mal" el que se persiga a gente que ha malversado fondos públicos a diestro y siniestro?
#60 Toda la razón
#12 hombre... Absuelto tras cuantos años de estar en juicios? Desde el 2008 o así, no? Son 15 años en juicios.... No se le ha absuelto en dos días...
#39 Eso lo desconozco porque no he estado al tanto y lo de Camps me quedaba ya lejísimos en el tiempo cuando hace poco salió lo de que le habían exonerado de todo.
Tampoco sé a qué te refieres por doctrina Cifuentes (en google me sale que es lo de dar títulos universitarios no merecidos o algo así, y no parece que tenga que ver con esto) supongo que a algún tipo de "aquí no ha pasado nada".
No tengo ni idea de si ha sido así o no, pero si estás tan seguro de ello, tardas en denunciarlo.
#42 El concepto doctrina Cifuentes es una licencia mía, pero es la consecuencia del Caso Máster: Cifuentes ordenó a una profesora falsificar un acta de evaluación de su Trabajo de Fin de Máster en Derecho Autonómico para presentarlo con un notable, sin haberlo realizado siquiera.
Al final, condenaron a la profesora y Cifuentes se fue de rositas, y no habría dimitido si no fuera porque la pillaron robando cremas.
Todo está en wikipedia y periódicos serios.
#34 De hecho, a la izquierda no le gusta que se impute/abra caso, etc., pero vamos a ver, me parece ya algo rozando el cinismo o que nos tomen por tontos: no es tanto si la señora sabia o no sabia sobre los desmanes de su marido o exmarido, la plausibilidad de que asi fuera es GIGANTE, cabe imputar, cabe mas peritaje, etc. Pero eh, eso es lawfare, claro. En este caso, por ejemplo, parte de la demanda es desde la propia victima, de abusos, no less.
#47 Frase que leí aquí en Menéame hace unos meses: "El trabajo se delega, la responsabilidad no".
#12 Aguirre y Aznar intocables. Felipe González se pasó a la derecha hace tiempo y por eso se fue de rositas.
La audiencia haciendo su trabajo al servicio de sus amos. En unos meses archivado por falta de pruebas. Y que no pare el fango
#8 Pero si a esta misma audiencia se la elogiaba hace unas semanas por ser imparcial y justa cuando la absolvieron.
Ahora son los malvados servidores del malévolo?
#58 El archivo de la causa fue decidido por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, quien acordó el sobreseimiento provisional de la causa. No fue la Audiencia de Valencia.
Es lo que teneis los fascistillas de 1º de fango, que apoyás algo que ni sabéis ni conoceis, luego pasa que la hostia se oye desde Torrelodones.
Este país tiene muchos problemas, pero uno de ellos es el poder judicial.
#44 pero tú no te habías pirado a m3diatize o no sé qué…?
#44 El astroturfing seria mas efectivo si no repitierais el argumento del momento desde todos los clones. Sois demasiado obvios.
PD: Año 2024, hemos llegado a un punto donde "ser antifascista" es motivo de mofa e insulto. Pero oye... no les llames cosas que se enfadan y no respiran.
#44 Ya ha habido dos dictaduras de derechas, ahora nos toca a la izquierda, no? al menos una, qué menos!
#5 A ver, cuando LA MISMA AUDIENCIA dicto sentencia se dijo que finalmente se había hecho justicia.
Ahora la audiencia decide que procede tramitar los recursos y esta misma audiencia que había hecho por fin justicia ya no ha hecho justicia, ahora es otra vez "justicia facha" y "lawfare".
#5 Y cada vez es más evidente... Hasta que en los comicios electorales no pongan una urna para elegir jueces, van a seguir imponiendo su visión decimonónica de nuestro país.
La justicia emana del pueblo... a votar a los jueces, es un poder hasta ahora intocable por el pueblo ni por sus representantes elegidos.
La obsesión y el odio de esta mujer hacia niñas menores de edad roza lo peligroso, tambien se cebo en con la voluntaria de la cruz roja simplemente poe consolar a un persona que acababa de ver ahogarse a un amigo.
Esta señora es fundadora de VOX, a ver que pasa, que la "justicia" no deja de sorprendernos
#3 Empiezas y no acabas con el odio de esta mujer...
#3 Si esto fuese un partido de fútbol... y la justicia fuesen los àrbitros... creeme, a nadie le cabría duda alguna, de que cuando la mayoría de árbitros, anulan siempre los goles del equipo que "no interesa" y acepta los goles siempre del "equipo bien"... la liadica, sería minina.
Pero es sólo justicia... eso no importa mucho a tus conciudadanos, son cosas que no tienen importancia... no cómo el fútbol.
Veremos a quién condenan y cuál es la condena.