Eso de que "los paladares de toda una sociedad han quedado irremediablemente atrofiados" parece quedar confirmado con algunos de los comentarios en esta página
Eso de que "los paladares de toda una sociedad han quedado irremediablemente atrofiados" parece quedar confirmado con algunos de los comentarios en esta página
Para mí, las sillas vacías son todas, mientras soy el único en la mesa.
Otra crítica importante que se deriva de esto para estar atentos a lo que pueda suceder en el futuro: la crisis financiera se ha dado gracias a que las actuales democracias occidentales están cada vez más permeadas por los intereses de fuertes grupos de presión, permitiendo desmanes que nos han traído a donde estamos hoy. Esta vez ha sido la crisis de las entidades financieras, pero pronto puede serlo también de la salud, la energía o las telecomunicaciones.
La ignorancia es infinita. Y nunca sabemos cuando podemos ser víctimas de sus ataques.
#26...eso depende de lo que salga en los dados del destino.
"¡Ya sé Kung Fu!"
El Mundo atacando a Gallardón. Puede que lo que dice sea cierto, pero el tufo a manipulación apesta desde el titular.
A mí lo que me parece es que la mayoría de la gente debería plantearse las razones por las cuales quiere tener hijos, y si de verdad está capaditada para criarlos, educarlos y manenerlos.
Porque yo lo que veo es que se tiende a seguir a ciegas la idea de pareja-pìso-matrimonio-hijos, eso sin contar cuando la irresponsabilidad de las personas es tal que los tienen sin siquiera buscarlos. O sin hablar del imperativo religioso, mayor según qué creencias.
Es decir, que la gente tiene hijos constantemente si siquiera plantearse muchas cuestiones básicas previamente, y luego, cuando hay que hacerlos responsables por los desastres que causaron sus errores, quieren hacerse los de la vista gorda. Pues a mí me parece bien que se apechugue por andar aumentando la población mundial así porque sí.
¿Una costumbre estúpida se cae por culpa de otra costumbre estúpida?
Hacer un gesto como ése, despojándolo de su connotación religiosa y dejando únicamente la tradición popular no tendría por qué ofender a nadie. No compartir las creencias religiosas no implica despreciar los símbolos que conllevan.
Un líder popular de carácter laico tiene que ver mucho más con la forma de desligarse del poder moral de las instituciones religiosas, que con sus símbolos, que sólo son importantes para aquellos que así lo creen. Para bien y para mal.
#2 Es MUY real. Ya pasó durante el gobierno de Bush. Investigaciones sobre las células madre que podrían haber curado a mucha gente (de todas las ideologías políticas) quedaron congeladas durante ocho años por el puritanismo ramplón del pensamiento conservador radical.
Mientras tanto, miles de millones de dólares fueron a parar a empresas privadas que investigan mejores formas de matar.
#3 Si la realidad para ti son majaderías y estereotipos, entonces entiendo tu comentario. Porque la realidad es que el Tea Party (como otros muchos movimientos de extrema derecha) está lleno de gente que no cree en la evolución ni en el calentamiento global. Y que basa todas sus decisiones sobre política y ciencia en sus propias creencias religiosas. Y eso sí que es majadero y estúpido. De hecho, es la receta perfecta para el desastre.
#7 Ya pero en este tema sin financiacion fereral se cortaron la mayoria de investigaciones..muchos grupos de investigadores ni siquiera podian pedir dinero a otra vias porque simplemente era un tema peliagudo del que habia que mantenerse alejado para evitar controversias.. El daño que supuso el paron fue mas de caracter funcional que de dinero
#6
[..]
Porque la realidad es que el Tea Party (como otros muchos movimientos de extrema derecha) está lleno de gente que no cree en la evolución ni en el calentamiento global. Y que basa todas sus decisiones sobre política y ciencia en sus propias creencias religiosas. Y eso sí que es majadero y estúpido. De hecho, es la receta perfecta para el desastre
[..]
Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama.
Pero como os mola polarizar todo, en la ridícula estructura izquierda-derecha Europea que en EEUU simplemente no funciona.
Todas las noticias que he leído sobre el Tea Party en Meneame y medios tipo El Mundo o El Pais es un compendio de trivialidades, un fijarse en personajillos de medio pelo de Sara Pallin, pero no entran en lo importante, en el grito de los ciudadanos a sus congresistas, -nosotros queremos resolver los problemas, no metáis vuestras manos en mi dinero-.
Eso si mola hacer demagogia y llamar ultra-derecha todo lo que no sea progre.
#8 Hubo un personajillo tipo Sarah Pallin que estuvo hace poco en la Casa Blanca. Se metió en dos guerras que no supo ganar, arruinó al país, arrastrando a varias economías occidentales con sus políticas superliberales (no olvidemos de donde vinieron los polvos que nos han traído los lodos en los cuales nos arrastramos ahora).
Ahora vienen sus amiguitos que se han amotinado porque hay un negro comunista en la Casa Blanca y tiene la culpa de todo.
#8 estas analizando este movimiento desde una óptica política
No, que va, vamos a hacerle un análisis deportivo. Lo que hay que leer...
No te voy a explicar yo las diferencias entre izquierdas y derechas políticas y económicas entre Europa y Estados Unidos, ni la historia del desarrollo neoliberal de la escuela de Chicago en los años 50 que luego implementaron Nixon y Reagan, y que han transformado la estructura de la edad dorada de los Estados Unidos en el desastre económico que es hoy.
No, no te voy a explicar nada de eso, porque todavía sigues midiendo el mundo con la mirada local del españolito medio, que habla de 'progres' en una noticia internacional, y menciona como referencias al Mundo y el País, y se cree el discurso de menos impuestos que proclaman los de ultra derecha en EEUU (sí, aunque te joda, es ultra derecha), sin saber de dónde viene, ni por qué se creó esa justificación económica.
Tú sigue en tu burbuja donde los malos son rojos, la culpa de los males la tiene el gobernante de turno que no es de tu partido, y todo cambiará para mejor cuando suban los tuyos. La inocencia es bonita hasta los 10 años, de ahí en adelante se llama gilipollez.
#8 Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama.
Voy a replantear tu frase a ver si así te das cuenta de lo increíblemente estúpida que es:
Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de política
#14 Otro que no sabe leer, teneis un dia hoy
#15 El movimiento Tea Party puedo aceptar que digas que surge del enfado del pueblo frente a una situación social y económica angustiosa. Ahora bien, pretender ignorar que la extrema derecha, xenofóbica, ultraliberal, ultracatólica y fanática se ha apoderado del movimiento para convertirlo en un arma política contra el "negro comunista" que gobierna EE.UU. es o de muy tontos, o de muy fanáticos.
#18
Mas que ultracatólica, ultracristiana en general.
#13
Bajar impuestos no es de izquierda, si esa rebaja conlleva empeoramiento en sistemas públicos de sanidad y educación, desde luego.
Sobre el Tea Party, la cuestión es que no es un gupo homogéneo.
Si simplemente fueran liberales que quieren menos estado, no sería tan problemático (mas allá de la tonteria de insistir en menor regulacion económica cuando precisamente la reducción de la regulación económica nos ha llevado a donde estamos. A veces se tiene una fe cuasireligiosa ridícula en que los mercados y agentes económicos van a actuar de buena fe).
El problema es que el Tea Party acabó absorvido por el ala talibán del partido republicano (que tampoco es homogéneo, caben desde Sarah Palin a Schwarzenegger y su liberalismo real en torno a cosas como la marihuana o el matrimonio gay) y el Tea Party no ha sabido o no ha querido silenciar a los fanáticos religiosos.
#8 Dices que esto no es ultraderecha.
- menos impuestos
- menos influencia del estado
- mas libertad (económica, te falta recalcar la libertad que piden es principalmente económica)
- el fracaso de las promesas de Obama (¿Fracaso? No tanto. Obama está trabajando para cumplir o ha cumplido la mitad de sus promesas: http://politifact.com/truth-o-meter/promises/ Y la mayoría de sus fracasos es precisamente por el bloqueo republicano en la cámara legístlativa)
Pues tendrías razón. No es el ultraderecha. Pero si le sumas otros aspectos del Tea Party:
- Nacionalismo (¿Hace falta recordar el porqué del nombre Tea Party http://es.wikipedia.org/wiki/Mot%C3%ADn_del_t%C3%A9 ? )
- Conservadurismo
- Integrismo religioso, en general
- Fuerte oposición contra la inmigración
- Petición de recortes sociales
Pues mira, si, entonces nos estamos acercando peligrosamente a la ultraderecha.
#19
Entonces quieres pagar mas impuestos,que el estado determine como debes vivir y coartar de forma activa tu libertad política.
Fantastico, ¡quieres una dictadura!
#59, lo que nos hace civilizados son los impuestos, sirven para que podamos acceder a unos servicios públicos que de otra manera solo seríana asequibles a los más ricos y controlados por grandes empresas privadas en busca del simple beneficio económico.
Aunque en la sociedad ideal, los impuestos no tendrían que existir, todos los beneficios tendrían que ir a parar a manos de la comunidad (en las primeras etapas podría ser el estado), y esta se encargaría de por una parte garantizar la cobertura de todas las necesidades básicas de las personas (alimentación, sanidad, educación, ocio, cultura...) y que nadie quedara desamparado por falta de recursos y la parte sobrante se repartiría con salarios igualitarios para que cada uno consumiese el excedente de producción con lo que marcaran sus preferencias individuales. Se coseguiria así una sociedad mucho más justa, superando la etapa animal de competencia entre seres humanos y colaborando todos en aras del bien común. Y haríamos válido el lema humanista "De cada cual según sus capacidades, a cada cual, según sus necesidades", en aras de la consecución de "La mayor suma de felicidad posible".
#59 Es falso eso de que el Tea Party quiere menos injerencias del Estado sobre la libertad personal:
- Pregúntales sobre la legalización del cannabis.
- Pregúntales sobre el matrimonio homosexual.
- Pregúntales sobre el aborto.
- Pregúntales por los "derechos civiles" (especialmente sobre identificación racial e inviolabilidad de las comunicaciones)
Cuando esta gente habla de libertad, se refiere a:
- Derecho a portar armas (rifles de asalto, por si nos invaden los rusos).
- Menos impuestos (a costa de los servicios sociales, educación, sanidad, y demás chorradas que redistribuyen la riqueza)
- Menos regulación (ojo con esta, que ya está extendiéndose por España, vía libeggal)
#59 ¿Qué libertades políticas está coartando Obama?
#8 "Cuantas tontería lee uno, estas analizando este movimiento desde una óptica política cuando es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad y sobre todo el fracaso de las promesas de Obama."
¿Porque cuando os refis a "menos estados" siempre es menos sanidad, menos educación y más ejercito y más policia?
#8, es una cuestión de menos impuestos, menos estados, mas libertad...
No, si al final serán anarquistas.
#30 Muchos de ellos son anarco-liberales o anarco-capitalistas, que es una forma de llamar a los que sueñan con la más salvaje implantación del capitalismo salvaje. Para ellos, el mejor gobierno es el que no existe, y en eso están de acuerdo con los anarquistas; pero porque creen que hasta el ejército y la policía debería ser privado. Suelen ser profesionales con buena posición a los que les asquea tener que pagar impuestos para que vayan al colegio hijos que ellos no han contribuido a engendrar con su especialísimo semen.
A esta bruja hay que sacarla del gobierno pronto. Todavía no entiendo cómo es posible que tenga no sólo votantes sino admiradores.
#4 lo mas raro es que todo dios lleve quejandose de ella hace años y aun siga saliendo, es como si fuesen siempre los mismos a votar...
#50 Que va, en la champions estabamos con el bigotes, un albañil 4000 euros un peón 2000 euros...
TODO ES una cuestión de números; que sale más barato pagar 1000 euros para que uno lleve a la privada a su niño, o pagar 5mil que cuesta cada niño en la pública???.
Claro, uno podría decir; no, pero espera, es que esa gente lo lleva sí o sí a la privada; es dinero que se pierde.
Pues no estoy de acuerdo, habrá muchos que gracias a esa ayuda puedan decidir que el niño vaya a la privada; se está dando un servicio, a costa de recibir otro (el ahorro del gasto que supone un alumno).
CUANTO DINERO ahorra madrid porque un niño vaya a la privada?
#4 cuando se hace demagogia barata, pasan esas cosas; pero los números no engañan; en más barato pagar 1mil euros por un niño, que 5mil que vale en la pública.
¿Algún día responderá este desagradable personaje por la responsabilidad de haber convertido Italia en su feudo personal?
#22 Me imagino que el comentario intenta hacer un juego de palabras con Bee (abeja en inglés).
Me recuerda a cómo funciona la memodira de HEX, la inteligencia artificial que crea Terry Pratchett para la Universidad Invisible del Mundo Disco. La memoria de HEX está compuesta de paneles con abejas. http://en.wikipedia.org/wiki/Hex_%28Discworld%29
Me voy a poner un pasamontañas para que no me reconozcan la cara cuando hago gilipolleces del tamaño de un estadio pero no me voy a cubrir los tatuajes con los que me reconocerían hasta de noche en cualquier garito.
Sí impresiona el tío. Impresiona lo imbécil que puede llegar a ser la gente.
#24 ¿Qué? ¿Hacemos una reunión los de Madrid para tratar el tema?
#1 Lo primero: El Espacio es el diario sensacionalista de Colombia. Periodismo amarillista y cruento.
Lo segundo: en Colombia la justicia prácticamente no existe, nada que ver con el sistema judicial español. Entre el 90 y 95€ de los crímenes quedan impunes. (http://eldiplo.info/mostrar_articulo.php?id=76&numero=33). Eso sin contar con la corrupción y la injusticia social.
#1 No va a pasar. Al grueso de los votantes del PP la corrupción de su partido les importa un bledo.
Otra más de El (in)Mundo.
Después de su campaña de Cthulhu Presidente, el gran dios del mar se presenta como candidato al Parlamento Europeo, con un programa electoral centrado en la destrucción y el terror cósmico. Algo muy fácil de hacer desde el Parlamento, donde ya reina el caos. Vota Cthulhu: ¿por qué escoger el menor de los males?
Llego a casa después de currar / estoy f*** y no quiero fregar / tanta m*** por restregar / ni Mr. Propper lo podría limpiar... Y me muero de las ganas por tomarme un copazo / Y no me sale de los huevos fregar ningún vaso... Whisky en Cacerolaaaa, como molaaaa!!!
En una carta, el propietario del inmueble les dice: "Estimado comerciante: El Mercado de Fuencarral no se cierra. Todo seguirá como hasta ahora". Todo parece indicar que el famoso Mercado madrileño de moda vanguardista seguirá abierto, pese a que se había anunciado que su propietario, Ramón Matoses, había recibido una suculenta oferta para vender el inmueble y que ello conllevaría echar el cierre a todas las tiendas que lo componen, incluidos sus comerciantes.
Países como Ecuador, Argentina, Rumania o Colombia, países de origen de los inmigrantes en España, han vivido verdaderas crisis económicas, con cientos de miles de familias sin hogar, suicidios, desempleo extremo y pobreza absoluta. Para ellos, lo que sucede en España, y en Europa, se puede superar. Cifras y detalles en el artículo.
1897. Londres, capital del mundo. Tras una gestación de unos tres años, ve la luz una obra rompedora para la época: Drácula. Un personaje que casi no aparece en la novela y que, sin embargo, define todas las acciones que en el mismo suceden. Un personaje que trascendería las propias expectativas de su creador y se convertiría en un ícono mundial del terror.
"Una nueva embarcación con 106 inmigrantes ilegales llega a la costa, pero esta vez eran españoles" Pues que se vayan a su puto país... oh... wait!