#27 gattaca siempre ha estado cerca

#23 La gente en el caso de la noticia y en el que mencionas de los museos son borregos fanáticos. Borregos fanáticos de cualquier cosa gratis. Como el video de los paraguas que hay en un comentario o las hostias que hay por conseguir paella gratis cuando se hace comunitario.

#35 No son 50 pavos de gasolina POR NADA. Son 50 pavos de gasolina por pegarte 4 horas haciendo cola y colapsando una ciudad para hacer de extra en una campaña publicitaria de Samsung. Porque eso es lo que es.

#40 Lo más triste de todo, es que posiblemente se montaría una cola inmensa aunque hubieran regalado 5 euros, o los 3 que tu dices.

#39 Al menos te dan algo. A otras marcas les pagas por llevar su publicidad (vease Nike )

#39 Eso es ahora, esta mañana no había ninguna cola. Aun así, 50 pavos de gasolina a mucha gente le arregla el mes. Si la campaña es improcedente por lo que puede provocar, las autoridades deberían haberlo evitado antes de que se diera el caso.
Vamos, flipo, en un momento en el que estamos y nos ponemos a insultar a quienes van a ésto, que yo no le veo ningún mal.
#46 Claro, los que tienen móviles Samsung son conocidos (EN ESPAÑA) por dormir en la calle cuando va a salir el siguiente, pagar un pastizal por el mismo móvil pero con 4 chorradas cambiadas, etc... creo que te equivocas BASTANTE. La mayoría de los que habrán ido no tendrán ni puta idea de móviles y habrán tenido que mirar su propia terminal para saber si era Samsung o no.

#39 "para hacer de extra en una campaña publicitaria de Samsung."

Típica y absurda actitud: Aunque también nos beneficiemos nosotros, como beneficiamos a otro, no lo hacemos. Se ve mucho entre los viejos de por aquí que no quieren ceder terreno para hacer un camino que les beneficia... porque al vecino también le beneficia

Sí, es una campaña publicitaria, es obvio pero ¿y qué? ¿acaso tú no sacas provecho?

#88 La parte importante era la de perder 4 horas corazón no la de la campaña publicitaria.

#95 Gracias cariñín.

Habrá quien perdiese cuatro horas y quien perdiese más y quien perdiese menos que son la mayoría, incluso los primeros sólo perdieron minutos. En ellos recae el judgar si compensa, lo mismo no tenían mejor que hacer y en vez de estar perdiendo el tiempo en menéame, se fueron a llenar el tanque. ¿Quienes somos nosotros para juzgarlos?.

P.D: la parte más importante será la de perder cuatro horas pero lo de la campaña publicitaria también lo dijiste, por tanto no escurramos el bulto.

#19 Si te has sentido ofendido: borrego fanático no es un insulto, ¡es cachondeo!

Ponéis en duda y justificación lo absurdo del suceso, lo cual lo hace más absurdo y más absurdo soy yo que respondo

#21 Mierdas como pianos abundan más que entusiastas sedientos de petróleo gratis.

#22 yo personalmente no me he sentido ofendido, está bien saber que llamar borrego a alguien no es un insulto, debe de ser una alabanza, es como si un día hacen jornadas de puertas abiertas en un museo y se colapsa todo, según tu la gente que simplemente quiere aprovechar esa promoción también sería una borrega fanática, en este caso supongo que del arte.

#23 La gente en el caso de la noticia y en el que mencionas de los museos son borregos fanáticos. Borregos fanáticos de cualquier cosa gratis. Como el video de los paraguas que hay en un comentario o las hostias que hay por conseguir paella gratis cuando se hace comunitario.

#35 No son 50 pavos de gasolina POR NADA. Son 50 pavos de gasolina por pegarte 4 horas haciendo cola y colapsando una ciudad para hacer de extra en una campaña publicitaria de Samsung. Porque eso es lo que es.

#40 Lo más triste de todo, es que posiblemente se montaría una cola inmensa aunque hubieran regalado 5 euros, o los 3 que tu dices.

#39 Al menos te dan algo. A otras marcas les pagas por llevar su publicidad (vease Nike )

#39 Eso es ahora, esta mañana no había ninguna cola. Aun así, 50 pavos de gasolina a mucha gente le arregla el mes. Si la campaña es improcedente por lo que puede provocar, las autoridades deberían haberlo evitado antes de que se diera el caso.
Vamos, flipo, en un momento en el que estamos y nos ponemos a insultar a quienes van a ésto, que yo no le veo ningún mal.
#46 Claro, los que tienen móviles Samsung son conocidos (EN ESPAÑA) por dormir en la calle cuando va a salir el siguiente, pagar un pastizal por el mismo móvil pero con 4 chorradas cambiadas, etc... creo que te equivocas BASTANTE. La mayoría de los que habrán ido no tendrán ni puta idea de móviles y habrán tenido que mirar su propia terminal para saber si era Samsung o no.

#39 "para hacer de extra en una campaña publicitaria de Samsung."

Típica y absurda actitud: Aunque también nos beneficiemos nosotros, como beneficiamos a otro, no lo hacemos. Se ve mucho entre los viejos de por aquí que no quieren ceder terreno para hacer un camino que les beneficia... porque al vecino también le beneficia

Sí, es una campaña publicitaria, es obvio pero ¿y qué? ¿acaso tú no sacas provecho?

#88 La parte importante era la de perder 4 horas corazón no la de la campaña publicitaria.

#95 Gracias cariñín.

Habrá quien perdiese cuatro horas y quien perdiese más y quien perdiese menos que son la mayoría, incluso los primeros sólo perdieron minutos. En ellos recae el judgar si compensa, lo mismo no tenían mejor que hacer y en vez de estar perdiendo el tiempo en menéame, se fueron a llenar el tanque. ¿Quienes somos nosotros para juzgarlos?.

P.D: la parte más importante será la de perder cuatro horas pero lo de la campaña publicitaria también lo dijiste, por tanto no escurramos el bulto.

#22 No, si no me he sentido ofendido. Si me ofendieses, te escribiría en un tono bastante más agresivo.

#2 la re-pagarán las víctimas

#85 No me entendiste bien, yo me refería a que usamos mal el lenguaje. La palabra "robar" implica siempre violencia. "Hurtar" es cuando no hay violencia.

Ejemplo:

- Estás en una fiesta bailando y te hurto el móvil sin que te enteres.
- Te pongo una pistola en la sien y te robo el móvil.
- Dejas la puerta de tu casa abierta y te hurto.
- Reviento la puerta de tu casa, entro y te robo.

Ya sé que puedo sonar resabidillo, pero era solamente por dar el dato de que decir "robo con violencia" es redundante, es como decir "copular con penetración"

#110 ¿y cómo llamas al hecho de sustraer algo de 10 euros mediante violencia o intimidación?

#112 Me refiero a que hurto siempre implica no violencia, pero robo no implica con violencia o intimidación. Por ejemplo, si sustraes algo por un valor de más de 400 leuros se considera robo.

#110 robar.

(Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn, saquear, arrebatar; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave).

1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.

2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.

Aún así, creo que entiendo lo que quieres decir. Sin embargo diría que son figuras legales, más allá de la semántica de la palabra.

#110 Si que te entendí bien en #85, y te lo vuelvo a repetir, la palabra robar no implica siempre violencia, si yo te amenazo con una pistola para que me des la cartera estoy cometiendo un robo con intimidación (sin violencia física), si yo rompo la cerradura de tu casa y te la desvalijo estoy cometiendo un robo con fuerza (también sin violencia). No sólo existe el robo con violencia.

#69 No, no has aclarado nada, por un lado lo que te dicen #85 y #114 y por otro lado no nos echamos las maños a la cabeza ya que ha denunciado que le han dado un tirón y tiene abrasiones y un arañazo, no hemos hablado de hurto en ningún momento.
Lo de que es difícil de demostrar sin testigos o cámaras colgadas al cuello no viene a cuento, #16 ha puesto una denuncia y el seguro tiene que responder sobre esa denuncia, otra cosa es que la policía o el seguro demuestren que la denuncia es falsa pero tienen que demostrarlo y si no el seguro tiene que pagar.
No soy abogado pero me pasó el caso hace años y lo se. Me dieron un tirón sin tener ninguna lesión, denuncié, a los pocos días me llama un policía que tenía el día iluminado y se empeñó en que puse denuncia falsa para cobrar el seguro. Me metió en un juicio, el abogado de oficio me decía que lo más fácil era admitir que era denuncia falsa para que me pusiesen menos pena (muchos actúan así), me encabezoné, busqué un abogado pagado y al final me dieron la razón. Me costó todo más de lo que me pagó el seguro por un capricho de un policía que ese día quiso jugar a Sherlock Holmes.
Y otra vez un rumano me quitó el teléfono de encima de la mesa con el método de enseñar la muleta (te quieren vender un periódico y te lo ponen en las narices tapando el teléfono y te lo quitan con la otra mano) y lo denuncié y no di parte al seguro ya que eso es hurto.

#126 En tu caso tuviste suerte. En el mío se empeñaron en que quería un móvil nuevo por la cara y perdí, salió que el móvil fue hurtado, no robado. En un país serio supongo que será más fácil cuando denuncias por estas cosas, aquí también hay mucho listillo que intenta defraudar al seguro y también muchos listillos dentro de la aseguradora.

#168 Creo que los votos de errónea van en el sentido que ni en el titular ni en la entradilla se hace referencia alguna que esas declaraciones son aplicables en el contexto de una independencia unilateral, sin negociaciones.

Y ese es un elemento clave para comprender correctamente la noticia.

#173 en la entradilla pone "La vicepresidenta de la Comisión Europea avala por escrito la imposibilidad de que una Cataluña independiente forme parte de la Unión Europea sin el beneplácito del resto de España.", es decir se dice claramente que esa situación se produciría si lo hacen unilateralmente, no se que es lo que no se entiende, a mi me sigue pareciendo censura, es una declaración formal de la Comisión Europea no hay más.