#85 #63 #37 Sé lo que he visto y sé de lo que hablo. Ya sé que los facultativos tienen que ajustarse a la ley y que no pueden asistir a los pacientes en caso de solicitar la eutanasia.
Dentro de este contexto hay distintas formas de actuar y unas son más agresivas, que otras, con el paciente.
La ley debe cambiar, lógicamente pero no es sólo la ley lo que está mal.
Hay médicos que se mojan y no por ello dejan de ser excelentes profesionales, otros tienen más miedo a una demanda que a otra cosa, otros no se plantean más alla de su juramento hipocrático.
Sé que lo que digo no va a gustar, y en ningún momento voy en contra de los facultativos (ellos saben con qué dificultades ejercen en este país) me limito a contar lo que he visto como profesional. Ante un mismo caso, las actuaciones pueden ser más o menos paliativas según el facultativo.
Mi lucha está en conseguir que la ley cambie, evidentemente pero también tienen que cambiar otras cosas.

#102 ¿que otra forma hay para actuar con una paciente que no tiene un dolor incoercible, está consciente y orientada y es capaz de deglutir por si misma?

En serio, ¿que otra forma hay para actuar? porque estoy seguro que el equipo de paliativos de Matia, que se dedica exclusivamente a esta tipología de pacientes, estará encantado de escuchar todas las opciones que hay dentro de la ley para aliviar el sufrimiento de esta persona.

No es miedo, es que ni yo mismo pude realizar una sedación en mi padre, porque no se puede hacer, materialmente no puedes hacerlo sin dar las correspondientes explicaciones. Puedes matar a una persona con escasos medios, eso claro que si, pero no sedarla, para la sedación necesitas algunos elementos básicos y especialmente un motivo. ¿Cómo explicas ante el resto de tus compañeros que tienen las mismas limitaciones que tú has decidido hacer aquello que ellos no pueden hacer porque tú lo vales?

Joder, que no, que ya nos gustaría poder sedar sin motivo clínico cuando el sufrimiento psicológico de una persona así lo exija, pero no podemos hacerlo y reclamamos que se pueda hacer.

Así que ruego dejéis de insultar a estos profesionales.

#103 En ningún momento he insultado (ni siquiera lo he pretendido) a ningún profesional. Quede claro esto.

#35 Ni idea, por eso me meto con quien sé que tiene responsabilidad, con quien considera la eutanasia pecado contra la vida y consigue que se refleje en la ley.

#44 la eutanasia está prohibida en muchos países sin relación con el catolicismo. Pero en el caso español, es innegable su influencia.

#34 No existiría el problema de la objeción de conciencia? Aunque sea piadoso no dejarías de ser el verdugo

#57 no se menciona aquí que haya habido objeción de conciencia y en Matia sería inconcebible que ocurriera eso, tienen una planta entera dedicada a paliativos.

#61 hablo de la legalización de la eutanasia

#57 Cualquier profesional sanitario puede negarse a atender a un paciente por motivos éticos o religiosos. Sin embargo, está obligado a asegurarse que otro profesional tome el relevo del caso y ese paciente reciba los cuidados que requiere.

Véase, yo como enfermero puedo negarme a atender a esta paciente porque creo que habría que sedarla y dejarla morir. Sin embargo, estaré obligado a buscar a algún compañero/a que continúe los cuidados de la misma.

No es tan sencillo.

#89 y si no lo encuentras? Si no encuentras a nadie que quiera dar la eutanasia? No conozco en profundidad el juramento hipocratico ni si se aplica pero incluiría la eutanasia?

#112 En España no es aplicable sencillamente porque la eutanasia está penada por ley. Así que realmente no puedo responder a ese supuesto.

#30 Es tan sencillo cómo aumentar la dosis de ansioliticos hasta que no sienta nada y reducir los medicamentos que retrasan el ELA
¿cual es el peligro, que se vuelva adicta a los ansiolíticos en los dos años que la pueden quedar de vida? ¿que en vez de dos años de angustia fallezca antes?

#36 que no, por dios, que no se puede hacer. Yo no pude sedar a mi padre en nuestra casa cuando estaba en la fase terminal. Joder. Es ilegal. Tuvimos que llevarle a Matia y en unas semanas, cuando el dolor empezó a no ser controlable, se le sedó.

Y no, los ansiolíticos (en serio, ¿ansiolíticos? ¿solo con eso piensas sedar?) no consiguen que "no sientas nada" y no hay "medicamentos que retrasen el ELA", menos en esta fase.

Y no, no podemos sedar a alguien si no hay un motivo clínico. Ojalá pudiéramos hacerlo, leñe. Otro asunto es que la sedación acelere el proceso y se fallezca, eso podemos hacerlo.

#41 Lo siento por tu padre pero yo viví una situación similar y le sedaron en casa le retiraron los medicamentos, se despidió de todos y fue visto y no visto (OJO que también hubo médicos y familiares que protestaron ) pero se impuso el criterio del paciente por suerte.

#48 a ver a ver...

Tenía dolor incoercible? Compromiso de sus funciones vitales?

Porque sin eso, no se hace una sedación terminal.

#50 No era tecnicamente sedación "terminal" sólo sedación a criterio del paciente y firma del paciente que renunciaba voluntariamente al tratamiento paliativo.

#51 a ver, no va así, es decir, si un paciente rechaza el tratamiento no se le seda; se le seda porque al rechazar el tratamiento va a tener dolor incoercible y se va a acelerar su fallecimiento. Alguna de esas opciones debió concurrir para que se le sedara.

#30 ah vale está en Matia, eso no era una residencia de ancianos?

#45 no, hay una residencia de ancianos y un hospital de cuidados paliativos y más cosas, como rehabilitación, etc.

#46 y en nuestra señora de Aranzazu no se la pueden dar?

#56 no, a ver, el Hospital Donostia tiene su unidad de paliativos, pero Matía está especializada en paliativos, vamos, sus pacientes son solo de esta tipología.

Que ocurre? Que no se puede sedar si no hay motivos clínicos, y por desgracia, aún no los parece haber en este caso.

#34 ¡Fotos! Precisamente era lo que echaba de menos en la noticia. Gracias.

#18 En #34 . Han remarcado las imágenes.

#41 Gracias. Lo suponía. Es que alguno ya se había lazado a comentar lo falso que parece en base a la foto.

#34 Viendo las imágenes, el descubridor es U(J?).M.N. Ahora, no sé si saldrá a dar la cara, con el destrozo que ha hecho.

#34 Pero esos ya se presentaron en verano. La noticia da a entender que son otros, diferentes, en otro lugar según lo que se entiende

#133 no me refería al pueblo sino a una minoria que se cree superior al resto.

#102 No te quitaba la razón, simplemente añadía datos.
""cabezón sin inteligencia" (buruhandia, entendimendu gabea) o "puerco barrigudo" (urde tripaundia)" 😉

#110 Te doy la razón. Te remito a mi comentario #110

#100 #102 En las canciones lo pintan como un borracho y glotón.

#99 Como se desprende de los textos y argumentas, la familia, humilde de necesidad, tenía que conseguir comida de donde fuera para poder alimentarse. Y, todo apunta a que, los que sufrían el pillaje hartos de que les quitaran una col o una gallina, fueron los que determinaron la suerte que tenía que correr esa familia. La ideología rancia lo achaco a que, los que han tenido los recursos básicos, siempre han sido y son los mismos.

#99 a eso te puedo responder yo rápidamente

la misma ideología que el actual presidente del gobierno, que cosas...

#126 conozco el pueblo, no me encaja demasiado, aunque es posible que haya dado un giro ideológico durante el franquismo.

#133 no me refería al pueblo sino a una minoria que se cree superior al resto.