devilinside

#62 ¿Para qué?

Nobby

#62 para qué? Son ingleses, se lo merecen!

A

#58 si, desde luego es criticable, pero después de conseguir que ganemos una copa del mundo, dimitir por un error de protocolo. Y disculparse en privado con la jugadora, y ésta no aceptarlo e ir a degüello al haber olido sangre... no veo santos a ninguno de los dos. Ya te digo, si yo fuese presidente de un club y tuviese encima de la mesa la posibilidad de fichar a esta jugadora, me da miedo por lo que fuera del campo pueda hacer contra mi o contra quien sea del club. Eso es una realidad que se vive en todas las empresas, pero está totalmente prohibido por la moral pública y el buenismo decirlo.

D

#71 En cambio yo la ficharía sin dudarlo. Sabe lo que hace y sólo se ha revuelto para defenderse del hijo de la gran ameba que la ha acosado y quienes han movido hilos para destruir su imagen con aberrantes titulares y noticias.

No es ella quien ha embarrado la imagen de nuestro país ni del fútbol español, debe quedar claro que ha sido el otro subnormal y sus amigos quienes han hecho eso, tratando además de llevarse por delante a esta chica y a quien hiciera falta para salvar el pellejo.

Como dije antes, yo la ficharía. Al otro y a sus amigotes ni en pintura.

sireliot

#71 Lo de "disculparse en privado" parece olvidar lo de presionarla para que hiciera un comunicado conjunto, presionar a su familia para lo mismo, y publicar un comunicado en el que se ponen fraudulentamente palabras exculpatorias en boca de ella.

r

#71 yo no sé cómo se puede hablar de error de protocolo cuando tu jefe te planta un beso en los morros. Y todo lo que ha pasado después que comenta #105
Me parece irrespetuoso llamarlo así.
Habría que veros a todos cómo reaccionarías si os plantara un beso en los morros vuestro jefe.

A

voy a decir algo politicamente incorrecto, quizá un elefante en la habitación, pero veremos ahora qué directivo de club quiere fichar a cualquiera de éstas para su equipo, sabiendo que si ocurre algo, le pueden hacer hacer como a Rubiales.

sireliot

#49 Pero fue Rubiales el que hizo algo. Es a Rubiales al que los directivos de club deberían temer fichar. Éstas lo que han hecho ha sido señalar que esas cosas no se hacen, que no es normal, que no es aceptable. Y tienen razón.

A

#58 si, desde luego es criticable, pero después de conseguir que ganemos una copa del mundo, dimitir por un error de protocolo. Y disculparse en privado con la jugadora, y ésta no aceptarlo e ir a degüello al haber olido sangre... no veo santos a ninguno de los dos. Ya te digo, si yo fuese presidente de un club y tuviese encima de la mesa la posibilidad de fichar a esta jugadora, me da miedo por lo que fuera del campo pueda hacer contra mi o contra quien sea del club. Eso es una realidad que se vive en todas las empresas, pero está totalmente prohibido por la moral pública y el buenismo decirlo.

D

#71 En cambio yo la ficharía sin dudarlo. Sabe lo que hace y sólo se ha revuelto para defenderse del hijo de la gran ameba que la ha acosado y quienes han movido hilos para destruir su imagen con aberrantes titulares y noticias.

No es ella quien ha embarrado la imagen de nuestro país ni del fútbol español, debe quedar claro que ha sido el otro subnormal y sus amigos quienes han hecho eso, tratando además de llevarse por delante a esta chica y a quien hiciera falta para salvar el pellejo.

Como dije antes, yo la ficharía. Al otro y a sus amigotes ni en pintura.

sireliot

#71 Lo de "disculparse en privado" parece olvidar lo de presionarla para que hiciera un comunicado conjunto, presionar a su familia para lo mismo, y publicar un comunicado en el que se ponen fraudulentamente palabras exculpatorias en boca de ella.

r

#71 yo no sé cómo se puede hablar de error de protocolo cuando tu jefe te planta un beso en los morros. Y todo lo que ha pasado después que comenta #105
Me parece irrespetuoso llamarlo así.
Habría que veros a todos cómo reaccionarías si os plantara un beso en los morros vuestro jefe.

S

#58 #49 A mi me parece que ese comentario no es una justificación, es una realidad.

Nadie quiere a gente que te hace problemas, y según el ámbito en el que trabajes te puede pasar casi en cualquier profesión, también depende del país. Se evita a las personas "conflictivas" o marcadas como tales, como si es por pedir que te paguen tus horas o exigir nada en una huelga...

F

#49 No podrían ir dándolas picos!!! Que locura no?

BM75

#49 Esas jugadoras ya están en los mejores equipos de la liga.
No se puede tragar con todo, no se puede pretender que se coman las coacciones del "o pasas por el aro, o te jodemos".
El trasfondo de tu comentario es peligroso y lamentable. Estás tachando la actitud de las que han denunciado a un energúmeno.

A

#3 esta información porque sirve para detectar, en los comentarios posteriores que dudan de la importancia de este dato, los que saben de estadística y geopolítica y los que no. Se ve quienes piensan que alguien que venga sin educación ni respeto por las mujeres, nada más pisar Europa van a recibir estos valores como al Espiritu Santo. Y quienes saben que eso no ocurre.

A

#67 y quien ha defendido a Willy? yo no. Yo defiendo a la productora que hicieron esta labor sin ánimo de lucro, critico al tal Willy y también al autor del "artículo", si es que se puede denominar artículo a tal vómito de ideas sin sentido.

A

#45 efectivamente, pero el artículo critica fundamentalmente a los buenos samaritanos que intentaron pagarle un tratamiento de cáncer a un compañero. De traca vamos.

A

#29 si, pero en este caso si que vale: una empresa privada hace con su dividendo lo que quiere. Lo reparte entre sus accionistas, o lo dedica a criar gallinas, o lo dona para un tratamiento contra el cáncer. Y ese dividendo ha pagado impuestos previamente.

e

#32 bueno veremos si es asi...

A

Hay muchas negligencias en ese artículo. El equipo de deportes de COPE es una empresa a parte, que hoy da servicio a SER, luego a COPE y en el mundial a Telecinco, como se ha visto. Tiene su CIF propio. No es COPE. Es como "La Fábrica de la tele" (Sálvame, que se lo vende a Telecinco) o Shine Iberia (Masterchef, que se lo vende a RTVE). Hay que ser zote para escribir un artículo desde tanta ignorancia.

Pero sobre todo, hay que ser MISERABLE para, en una situación en el que intentan salvar de un cáncer a una persona, intentar buscar carroña fiscal. Pero MISERABLE.

e

#26 afirmas que no todo vale, pues eso no todo vale, lo cortes no quita...

A

#29 si, pero en este caso si que vale: una empresa privada hace con su dividendo lo que quiere. Lo reparte entre sus accionistas, o lo dedica a criar gallinas, o lo dona para un tratamiento contra el cáncer. Y ese dividendo ha pagado impuestos previamente.

e

#32 bueno veremos si es asi...

O

#26 Pero es que el cáncer no existía, era una trola

A

#45 efectivamente, pero el artículo critica fundamentalmente a los buenos samaritanos que intentaron pagarle un tratamiento de cáncer a un compañero. De traca vamos.

ElChepas

#26 cobrar como cobraba Willy es ilegal, te pongas como te pongas y es un fraude a Hacienda y a la SS.

A

#67 y quien ha defendido a Willy? yo no. Yo defiendo a la productora que hicieron esta labor sin ánimo de lucro, critico al tal Willy y también al autor del "artículo", si es que se puede denominar artículo a tal vómito de ideas sin sentido.

A

tranquilos, están nuestros políticos/legisladores preparando una ley para aumentar las penas...

#121 no, Oltra está imputada por jueces que tienen pruebas, no por lo que dicen Ferreras/Pastor en la prensa. Y el exmarido de Oltra, con sentencia firme. Se podrán caer tus líderes, pero no tus ideales. Y el ataque es contra tus exlíderes, no contra tus ideales. Nunca confundamos eso por favor.

fugaz

#139 El video es de Ferreras y Ana Pastor mintiendo sobre Mónica Oltra diciendo que ella pedía dimisiones por estar imputados. La hemeroteca deja clara su postura, y que Ana Pastor y Ferreras miente. De eso va el vídeo.

Tu: desvías la atención cambiando los postes, con "los jueces la imputan con pruebas blablabla..."

A

El ridículo que está haciendo Compromís lo va a pagar en las urnas caro. Serán el siguiente Ciudadanos.

fugaz

#48 Ferreras Y Ana Pastor haciendo el ridículo y pillados mintiendo sobre Mónica Otra.

Tu comentario: seguir con la campaña de difamación contra Compromis como hace Ana Pastor y Ferreras.

#121 no, Oltra está imputada por jueces que tienen pruebas, no por lo que dicen Ferreras/Pastor en la prensa. Y el exmarido de Oltra, con sentencia firme. Se podrán caer tus líderes, pero no tus ideales. Y el ataque es contra tus exlíderes, no contra tus ideales. Nunca confundamos eso por favor.

fugaz

#139 El video es de Ferreras y Ana Pastor mintiendo sobre Mónica Oltra diciendo que ella pedía dimisiones por estar imputados. La hemeroteca deja clara su postura, y que Ana Pastor y Ferreras miente. De eso va el vídeo.

Tu: desvías la atención cambiando los postes, con "los jueces la imputan con pruebas blablabla..."

A

Quiero pensar que no hay un solo imbécil que critique la construcción de un hospital en el mundo.
Pero me cuesta pensarlo viendo estos titulares que ponderan sus ideales políticos sobre los sociales.

D

#55 Los hospitales siempre son bienvenidos si a cambio no se desmantelan otros servicios esenciales, como los centros de urgencias en los distritos, y terminan costando el doble de lo presupuestado.

m

#55 habiendo plantas enteras cerradas en los otros, pues no se yo…

Libre_albedrío

#55 pues que se construyan una docena más. !Vaya estupidez!. ¿ Acaso no hay que repartir recursos con coherencia?. Los ambulatorios cerrados, o bajo mínimos teniendo que acudir a urgencias. Urgencias saturadas.

A

#84 ¿porqué crees que irónicamente aludía a daneses o noruegos? aish...

Adson

#138, va, ilumíname, que seguro que es una genialidad.

Adson

#74, va a ser eso.

A

#84 ¿porqué crees que irónicamente aludía a daneses o noruegos? aish...

Adson

#138, va, ilumíname, que seguro que es una genialidad.

Adson

#48, ¿tanto te cansa leer que no has llegado ni a la entradilla?

A

#66 no has entendido nada...

Adson

#74, va a ser eso.

A

#84 ¿porqué crees que irónicamente aludía a daneses o noruegos? aish...

Adson

#138, va, ilumíname, que seguro que es una genialidad.

Nobby

#48 por el culo te la hinco!

A

-1, noticia desgraciadamente sensacionalista. Hay varios secretarios de Estado (el rango inmediatamente inferior a ministro) que ganan más que presidente del gobierno. Y en todas las legislaturas...

f

#61 Si pero igual que se critico a Pablo Iglesias por el casoplon, tambien a los de VOX por gritar que hay que reducir los cargos de comunidades autonomas y lo que cobran; y en cuanto pisan poder se les olvida, hipocritas lol.

A

lo del informe no me lo creo. USA ni ningún servicio de inteligencia quiere perder el tiempo, si te llevan allí es porque saben que sabes. Tema distinto es que una vez que has sido suficientemente torturado, y has cantado, te firman ese papelito para que cuando vuelvas a Argelia, no te cuelguen de una pica.

bac

#27 hola

Precisamente, como no quieren perder el tiempo ni juicio ni historias: justicia sacada de la manga en el plazo que han querido.

c

#27 "saben que sabe", "algo habrá hecho".

Trolleando

#79 #75 Las costumbres de los hombres? Porque la mayoria de violaciones las cometen hombres

E

#41 Un clan —del gaélico clann, «descendientes, hijos»— es, entre los habitantes de Escocia, un grupo social estructurado relacionado por parentesco

D

#41 Si va acompañado de reyerta
parece que quiere decir gitanos
por lo que seguro que ha sido todo un error
que se les ha ido de las manos.

D

#41 Eran o jugadores de Wow, Cs go, etc

A

¿Porqué en el titular se dice "exmilitar"?
Cuando el acusado es frutero, zapatero, periodista, chofer o cirujano, se suele decir su profesión también en el titular?

MasterChof

#67 Creo que le podrían preguntar si prefiero hacerlo aquí o allí. Es importante saber su opinión...