#5: Es igual. Una pasta dada por perdida hace diez años... Creo que en el desplegable de "problema" falta una opción: inverosímil.
Pues a mí no me parece tan feo... Ya me la he ganado, fijo.
#5: He votado tu comentario positivamente, pero me gustaría hacerte notar que el verbo que "querías" utilizar es apoquinar. Lo de acoquinar es otra cosa (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=acoquinar).
#9 Se agradece
#3: También podemos sugerir un intercambio sexual entre el zombie cósmico judío y ese del que no se pueden hacer caricaturas. Sobre un lecho de bacon y torreznillos. Buda lo observa todo y practica el pecado de Onán, mientras Moisés se come una langosta y un solomillo (de cerdo) al roquefort.
Me cago en Dios y en todo el taco del almanaque.
Es de cajón: no afectará a las clases medias... ¡porque no existen!
#2: Es una solución similar a la de repartir balas de verdad y de fogueo aleatoriamente a un pelotón de fusilamiento.
#14 tienes toda la razón, al que le toque la bala de verdad va a saber perfectamente que ha ayudado a cargarse al reo debido al retroceso del arma, no hay forma de que un elemento de fogueo cause retroceso debido a que no hay un móvil saliendo del cañón, que provoque una reacción en sentido opuesto (retroceso)
#14 #20 #22 Los yankis usaban antes ese metodo de fusilamiento en el cual no todos los tiradores tenian municion real, sin embargo dicho metodo dejo de utilizarse, aun asi la ultima ejecucion mediante fusilamiento tenia una cantidad desorbitante de voluntarios... (vamos que estaban deseando tener una bala de verdad)
#14 Las balas de fogueo también tienen retroceso. Puede ser algo menos que el de disparar una bala normal, y alguien con mucha experiencia puede notar la diferencia, pero normalmente no se nota demasiado.
#14 Lo vi una ves en la tele , como se hacia en EEUU , los fusiles están sujeto a un borde , así no notan el retroceso y no saben quien ha sido .
Eligieron un mal día para dejar de oler pegamento...
No entiendo que algunos lo defendáis como menos humillante. Ya es humillante que todos seamos sospechosos de... ¿de qué coño somos sospechosos? ¿Alguien lo sabe?
Me gustaría recordar que el peor atentado nunca sufrido en este país se llevó a cabo en trenes de cercanías. ¿Por qué no nos escanean la retina, el culo y las pelotas para coger un tren de cercanías? No tiene ningún sentido.
#18 A mi no me parece bien que pongan el escáner, porque estoy de acuerdo contigo, es un disparate lo de las medidas de seguridad.
Pero ya que hemos pasado por el aro, y que veo difícil una vuelta atrás hacia un escenario menos desquiciado, al menos que me hagan la vida lo menos incómoda posible.
Lo que no es de recibo es despotricar contra este aparato que disminuye los inconvenientes de unas medidas de seguridad disparatadas en lugar de hacerlo en contra de las propias medidas.
#21 Para ti también va la respuesta, y es que no se puede deducir algo en base a premisas inventadas. Yo veo bien el escáner ahora PARA AHORA. No creo que sea necesario para que no nos maten los terroristas, creo que es necesario para que nos incordien lo menos posible los guardias.
#51, tampoco registran a nadie al entrar en un supermercado lleno de gente y muchos entran con carros (que pueden ir cargados de lo que sea).
Y lo de los contrabandos... tampoco paran a todos en aduanas, ¿y?
#61, si me voy a uno de Andorra, sí, 
#64 Touché!
Para #51. Creo que para sentirme totalmente seguro en los vuelos lo ideal sería dejar atados de pies y manos a los pasajeros en sus asientos durante todo el viaje, niños y ancianos incluidos.
Ah! y habría que secuestrar a las familias de los pilotos para evitar secuestros pactados con terroristas.
#66 que valiente .
No, no tengo más ^^ Pero asi van, molestate en informarte los atentados en trenes, metros y demás en el mundo al año y los de avión. Lo mismo en vez de equiparar estas medidas de seguridad para el avión abría que endurecer en los demás medios.
#70 Valiente no: siempre puede triunfar algun terrorista; el caso es que, si funcionan realmente bien los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado dentro del Estado de Derecho, los atentados se reducen a la minima expresion, lo que a su vez genera un escenario que jamas podra justificar violar los derechos y libertades de los ciudadanos.
#50
#51 "Tu te sentirías seguro entrando en un avión en el que ves que no registran a nadie?"
no sabes lo seguro que me sentiria si no hubiese controles de seguridad. en serio, a la gente que me rodea no le tengo ningun miedo y me gusta vivir asi.
pero al gobierno cuando hace cosas como estas le tengo mas miedo que al bin laden y es ver a un policia o segurata acercarse a mi y me pongo malo.. porque se que no esta para ayudarme sino para darme problemas, o cuando menos hacerme perder el tiempo. es una lastima que el gobierno que nos debe servir haya degenerado hasta tal punto
Para #99. Los gobiernos tienen que justificar continuamente un aparente 'estado del miedo' para perpetuarse como supuestamente necesarios, sino no me explico algo tan evidente y certero como lo que expones.
Sin desempleo, sin terrorismo, sin necesidades básicas no cubiertas, sin diferencias sociales e idiomáticas, sin violencia, para qué necesitariamos al 'Estado'???
El trabajo del 'Estado' parece ser perpetuarse, punto.
#51 Pues qué bien que para que tú puedas viajar con tranquilidad me tengan que ver a mi en pelota picada
#51, pues que nos escaneen, registren y limiten el acceso de líquidos (!!) cuando vayamos al Mercadona, a un estadio de fútbol, a la playa en agosto, a la ópera, a una boda... o sólo hay peligro en los aviones?
Al que no le guste siempre puede ir nadando, nadie te obliga a montar en un avión...
El escaner no desnuda, simplemente escanea. Hay que tener mucha imaginación para ver un desnudo en esa foto y si lo ves tampoco hace falta echarse las manos a la cabeza.
Somos dueños de nuestro cuerpo, nuestro pensamiento y nuestro comportamiento,... de lo que piensen los demás, lo que digan, hagan o vean, no tenemos ni derechos, ni opción, ni propiedad.
Es una medida pensada para agilizar y mejorar la seguridad.
#18 Si no hubiera seguridad en los aviones puede que los atentados y los problemas serían más frecuentes, ese argumento que sostienes es falaz.
#85 ¿Y porqué no vais nadando los obsesos de la seguridad y dejais volar a la gente normal con controles que no vulneren otros derechos? Me refiero, si hablamos de libertad y seguridad, ¿quién ha tomado inicialmente la decisión de a cual de los dos grupos pertenecián los aviones y cual tenía que ir nadando? ¿venía en los programas electorales o se ha ido imponiendo a golpes por gente que quiere suplantar los sistemas de decisión democráticos? Resolvamos primero esas cuestiones de libertad y seguridad.
Para #85. ...#18 ese argumento que sostienes es falaz...
'Falaz' es el falo del Zorro; se lo han detectado tatuado en un control aeroportuario de Barcelona.
(Comunicado del Gobierno de España) :
Estuvieron a punto de cachearle las 'anchoas', pero el escaner corporal lo evitó a tiempo. PD. Más brotes verdes se avecinan a la vuelta de agosto.
Las centrales nucleares tienen el mismo problema que las térmicas: necesitan combustible. Un combustible caro y escaso, muy escaso.
Puedo, perfectamente, donar la mitad de fortuna... el balance entre lo que tengo y lo que debo es negativo.
El precio de ser bípedos y cabezones
sindioses.orgNo sólo el medio moldea al animal, el animal también modela al medio(...). Uno de los grandes ejemplos sobre esta dinámica ha sido el efecto del bipedalismo y el aumento del tamaño del cerebro humano sobre la mujer. El bipedalismo cambió nuestra anatomía, la pelvis y el canal de parto se estrecharon para facilitar la locomoción y el balance, pero estos cambios complicaron el nacimiento; especialmente en humanos que ahora venían con grandes cabezotas para acomodar las complejas computadoras que eran ahora sus cerebros.
#2: Bien sencilla es la receta. Además, a la larga, gastarás menos.
Pero qué jeta tienen... Desde hace dos años la factura no ha dejado de subir. A pesar de reemplazar mis electrodomésticos viejos y tomar todo tipo de medidas de ahorro, ahora pago un 38% más. Hijosdeputaaaa...
Es muy gracioso que la empresa del "ricachón más altruista del planeta" —se supone que dedica una buena tajada de su fortuna a la caridad— elimine puestos de trabajo. ¿Por qué en lugar de ayudar a los pobres, no evitas crear nuevos pobres, Bill? Mundo perro...
No, no tienen fecha de caducidad. Cuando agotan las baterías dejan de emitir la señal de localización, pero lo que contienen grabado... grabado está mientras las cajas no se deterioren en exceso. A ver en que estado se encuentran estas después de tantos meses.
#4: Pero apoyamos a Terrance y Philip.
#1: ¡Cooooño! Todavía lo tengo en vinilo de la época.
Ufff... me da pereza leer el artículo...
El todo terreno definitivo
blogs.terra.esUn todo terreno ruso que puede navegar, trepar por fuertes pendientes, moverse por nieve, barro o hielo y girar en 8'6 metros.
Baja el consumo de combustible un 5% hasta noviembre 2009
motor.terra.esAutopista.es, el consumo de combustibles de automocion ha descendido en los once primeros meses de 2009 el 5,4 por ciento interanual, hasta 27,35 millones de toneladas, despues de que en noviembre se produjera un retroceso del 1,7 por ciento en comparacion con el mismo mes del ano anterior.
Por qué no me adhiero al manifiesto
locomundo.blogspot.comC&P: Sintiéndolo mucho, no cuenten conmigo para apoyar dicho manifiesto. Me parece un manifiesto tramposo. Suscribo algunos puntos, sí. Pero no todos. Porque, no sé si soy yo, pero hay cosas que no tengo claras en absoluto.
La cobertura de las mutuas y el cáncer
librodenotas.comLa letra pequeña de los seguros médicos privados oculta muchas trampas. Esta es una de ellas: la medicación ambulatoria.
No hace falta ser geólogo, coño.