Portada
mis comunidades
otras secciones
Cansino, irrelevante, amarillista, erroneo, spam ... y alguna más que se me pasa
Y encima no me dejan responder ahí .
Pues parece que vuelve a la carga ...
http://www.diariobarcelona.com/
http://www.diariobarcelona.com/__n827235__los_primeros_britanicos_eran_canibales_.html
Si no lo quitan, ahí se ve en primer plano la imagen de un culo femenino.
#39 Sería un buen (y difícil) debate el tratar de decidir qué se hace con criminales muy polémicos/sanguinarios, y con los cuales no se consigue reinserción.
También el límite y porcentajes entre tratar de reinsertar, "resarcir" a los familiares y afectados y el quitarse a un individuo problemático de en medio
#43 Sí, sería un buen tema, pero con la que se lió aquí no parece el escenario ni el momento adecuado. Lástima.
Por cierto, me quedé con las ganas de saber por qué delitos habían sido condenados estas 3 personas. (y si, una condena a muerte no está justificada, pero es para saber con que ligereza que condenan a alguien a muerte en Japón.)
#30 Al parecer, Hiroshi Maeue era un asesino en serie (http://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Maeue); Yukio Yamaji mató a su madre, a su hermana y a otra mujer (http://en.wikipedia.org/wiki/Yukio_Yamaji) y Cheng Detong, de nacionalidad china, mató a otros tres compatriotas en Kawasaki hace una década. (http://nodeathpenalty.santegidio.org/news.aspx?ln=it&id=14&n=13669)
#39 Sería un buen (y difícil) debate el tratar de decidir qué se hace con criminales muy polémicos/sanguinarios, y con los cuales no se consigue reinserción.
También el límite y porcentajes entre tratar de reinsertar, "resarcir" a los familiares y afectados y el quitarse a un individuo problemático de en medio
#43 Sí, sería un buen tema, pero con la que se lió aquí no parece el escenario ni el momento adecuado. Lástima.
#39 Gracias por el dato. El problema es que aunque en Japón no se use mucho (al menos comparados con otros paises) hay pena de muerte. Y esa siempre parece una revancha que además, en caso de error, es irreversible.
Por otro lado, hay presos que se pasan décadas en la carcel, antes de la ejecución, lo cual es ya de por si, bastante inhumano.
Por cierto, se me olvidaba:
NO A LA PENA DE MUERTE : La muerte es lo único que no se puede remediar, en un error judicial (bueno, muchas cosas más, pero esta, desde luego, es una medida extrema ... y no me gustan las cosas extremas) de este tipo, no se puede dar marcha atrás.
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
... y ahora a la noticia ...
Mucha gente tiene idealizado Japón ... pero cuando se mira más a fondo, se ve que ningún país, ninguna organización medianamente grande, etc, es tan limpia como parece.
Por cierto, al menos en España no tenemos pena de muerte, se tienen bastante seguridad en el sistema judicial, etc. No estamos tan mal ni somos tan malos (como dicen algunos, que justifican, precisamente, métodos violentos).
#6 En esta vida siempre fue más llamativo que un hombre muerda a un perro que lo contrario.
Que un estado mate, torture o ejerza la pena capital de un modo inhumano es muy llamativo, más cuando eso ocurre en un país a priori serio como Japón. Y gracias a Amnistia Internacional nos enteramos cuando esas cosas ocurren, sino muchas pasarían seguramente inadvertidas. Pero en el caso de ETA, ¿es trascendente o llamativo que Amnistia Internacional diga algo tan de perogrullo y tan evidente como que son unos asesinos? Lo llamativo y noticiable sería que dijesen que son unos angelitos, o no?
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#6, las churras y las merinas las has mezclado tú. Amnistía Internacional se dedica fundamentalmente a denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos, o de quienes ostentan de alguna forma el poder sobre otras personas o colectivos. ETA ni es el gobierno ni ostenta ningún poder, que yo sepa, y los asesinatos que comete están ya condenados, no sólo en España, sino también internacionalmente. Estando además el terrorismo, y la apología del terrorismo, expresamente perseguidos por las leyes españolas. Así que no venía muy a cuento tu comentario.
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
mmm me van a coser a negativos, pero...
¿Amnistía internacional ha denunciado o condenado los 2 nuevos asesinatos, en Mallorca?
#2 Of course, baby, of course
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-condena-los-graves-abusos-de-derechos-humanos-cometidos-por-eta/
Pero que poquito cuesta verificar las cosas antes de quedar como el culo
#6 En esta vida siempre fue más llamativo que un hombre muerda a un perro que lo contrario.
Que un estado mate, torture o ejerza la pena capital de un modo inhumano es muy llamativo, más cuando eso ocurre en un país a priori serio como Japón. Y gracias a Amnistia Internacional nos enteramos cuando esas cosas ocurren, sino muchas pasarían seguramente inadvertidas. Pero en el caso de ETA, ¿es trascendente o llamativo que Amnistia Internacional diga algo tan de perogrullo y tan evidente como que son unos asesinos? Lo llamativo y noticiable sería que dijesen que son unos angelitos, o no?
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#6, las churras y las merinas las has mezclado tú. Amnistía Internacional se dedica fundamentalmente a denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos, o de quienes ostentan de alguna forma el poder sobre otras personas o colectivos. ETA ni es el gobierno ni ostenta ningún poder, que yo sepa, y los asesinatos que comete están ya condenados, no sólo en España, sino también internacionalmente. Estando además el terrorismo, y la apología del terrorismo, expresamente perseguidos por las leyes españolas. Así que no venía muy a cuento tu comentario.
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
#31 En Amsterdam, hace pocos meses, vi muchos urinarios públicos, algunos abiertos, como si fuesen una fuente, pero para el servicio inverso ... y otros cerrados, como un cilindro. No es que fuesen muy bonitos, ni que oliesen bien. Algunos estaban demasiado en medio ... pero me parece una buena idea.
Vi bastantes de estos
porque luego te dejan el coche echo unos zorros. En serio, hay palomas que parecen elefantes! al menos por sus excrementos
joe, vaya forma de presentar una noticia ... (si, ya sé que es El Pais quien lo hace)
[C&P] Apple publicó la semana pasada un nuevo paquete de actualizaciones (Security Update 2008-007) para su sistema operativo Mac OS X, que solventa un mínimo de 40 vulnerabilidades. Con este último paquete, Apple ha rebasando la barrera de los 250 problemas de seguridad parcheados en lo que va de año, y eso sin contar los parches específicos de Safari o Quicktime. Los problemas de seguridad solucionados podrían ser aprovechados por un atacante locales o remotos.
Una versión reciente de Chromium, el proyecto open source que está detrás del navegador Google Chrome, añade soporte para scripts de usuarios. Por ahora el soporte es limitado: Chromium lee los scripts desde el directorio "c:scripts" e ignora los metadatos @include que restringen a una o más direcciones web. Para añadir el soporte Greasemonkey es necesario usar el flag: "--enable-greasemonkey" añadiendolo, por ejemplo al destino de un acceso directo. Parece que Chrome dispondrá de un soporte nativo para scripts de Greasemonkey y extensiones.
ETA se hizo ayer presente en Orio (Guipúzcoa) al colocar una bomba de cinco kilos de un explosivo aún sin determinar contra una UTE formada por las empresas Acciona y Fonorte, ambas adjudicatarias de obras del Tren de Alta Velocidad (TAV). El artefacto, colocado en las casetas de los operarios en las obras de la autopista A-8 a la altura de Orio, estalló de madrugada, pero nadie lo constató hasta llegar los trabajadores, que avisaron a la Ertzaintza.
Un hombre de 33 años sin carné de conducir y que circulaba con exceso de velocidad por la localidad toledana de San Bartolomé de las Abiertas se ha salido de la vía y ha atropellado a siete menores que estaban jugando, de los que uno ha muerto. La noticia es de hace solo unos minutos, por lo que tampoco amplían mucha información. Más información en http://www.ecodiario.es/espana/noticias/673848/07/08/AMPL-Sucesos-Fallece-un-joven-de-15-anos-en-un-atropello-multiple-con-otros-seis-heridos-en-San-Bartolome-Toledo.html
Hace uno o dos meses lo sugirió un ministro, o algo así, en un país sudamericano, pero no recuerdo cual.
Cansino, irrelevante, amarillista, erroneo, spam ... y alguna más que se me pasa
Y encima no me dejan responder ahí .
Pues parece que vuelve a la carga ...
http://www.diariobarcelona.com/
http://www.diariobarcelona.com/__n827235__los_primeros_britanicos_eran_canibales_.html
Si no lo quitan, ahí se ve en primer plano la imagen de un culo femenino.
#39 Sería un buen (y difícil) debate el tratar de decidir qué se hace con criminales muy polémicos/sanguinarios, y con los cuales no se consigue reinserción.
También el límite y porcentajes entre tratar de reinsertar, "resarcir" a los familiares y afectados y el quitarse a un individuo problemático de en medio
#43 Sí, sería un buen tema, pero con la que se lió aquí no parece el escenario ni el momento adecuado. Lástima.
Por cierto, me quedé con las ganas de saber por qué delitos habían sido condenados estas 3 personas. (y si, una condena a muerte no está justificada, pero es para saber con que ligereza que condenan a alguien a muerte en Japón.)
#30 Al parecer, Hiroshi Maeue era un asesino en serie (http://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Maeue); Yukio Yamaji mató a su madre, a su hermana y a otra mujer (http://en.wikipedia.org/wiki/Yukio_Yamaji) y Cheng Detong, de nacionalidad china, mató a otros tres compatriotas en Kawasaki hace una década. (http://nodeathpenalty.santegidio.org/news.aspx?ln=it&id=14&n=13669)
#39 Sería un buen (y difícil) debate el tratar de decidir qué se hace con criminales muy polémicos/sanguinarios, y con los cuales no se consigue reinserción.
También el límite y porcentajes entre tratar de reinsertar, "resarcir" a los familiares y afectados y el quitarse a un individuo problemático de en medio
#43 Sí, sería un buen tema, pero con la que se lió aquí no parece el escenario ni el momento adecuado. Lástima.
#39 Gracias por el dato. El problema es que aunque en Japón no se use mucho (al menos comparados con otros paises) hay pena de muerte. Y esa siempre parece una revancha que además, en caso de error, es irreversible.
Por otro lado, hay presos que se pasan décadas en la carcel, antes de la ejecución, lo cual es ya de por si, bastante inhumano.
Por cierto, se me olvidaba:
NO A LA PENA DE MUERTE : La muerte es lo único que no se puede remediar, en un error judicial (bueno, muchas cosas más, pero esta, desde luego, es una medida extrema ... y no me gustan las cosas extremas) de este tipo, no se puede dar marcha atrás.
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
... y ahora a la noticia ...
Mucha gente tiene idealizado Japón ... pero cuando se mira más a fondo, se ve que ningún país, ninguna organización medianamente grande, etc, es tan limpia como parece.
Por cierto, al menos en España no tenemos pena de muerte, se tienen bastante seguridad en el sistema judicial, etc. No estamos tan mal ni somos tan malos (como dicen algunos, que justifican, precisamente, métodos violentos).
#6 En esta vida siempre fue más llamativo que un hombre muerda a un perro que lo contrario.
Que un estado mate, torture o ejerza la pena capital de un modo inhumano es muy llamativo, más cuando eso ocurre en un país a priori serio como Japón. Y gracias a Amnistia Internacional nos enteramos cuando esas cosas ocurren, sino muchas pasarían seguramente inadvertidas. Pero en el caso de ETA, ¿es trascendente o llamativo que Amnistia Internacional diga algo tan de perogrullo y tan evidente como que son unos asesinos? Lo llamativo y noticiable sería que dijesen que son unos angelitos, o no?
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#6, las churras y las merinas las has mezclado tú. Amnistía Internacional se dedica fundamentalmente a denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos, o de quienes ostentan de alguna forma el poder sobre otras personas o colectivos. ETA ni es el gobierno ni ostenta ningún poder, que yo sepa, y los asesinatos que comete están ya condenados, no sólo en España, sino también internacionalmente. Estando además el terrorismo, y la apología del terrorismo, expresamente perseguidos por las leyes españolas. Así que no venía muy a cuento tu comentario.
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
mmm me van a coser a negativos, pero...
¿Amnistía internacional ha denunciado o condenado los 2 nuevos asesinatos, en Mallorca?
#2 Of course, baby, of course
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-condena-los-graves-abusos-de-derechos-humanos-cometidos-por-eta/
Pero que poquito cuesta verificar las cosas antes de quedar como el culo
#6 En esta vida siempre fue más llamativo que un hombre muerda a un perro que lo contrario.
Que un estado mate, torture o ejerza la pena capital de un modo inhumano es muy llamativo, más cuando eso ocurre en un país a priori serio como Japón. Y gracias a Amnistia Internacional nos enteramos cuando esas cosas ocurren, sino muchas pasarían seguramente inadvertidas. Pero en el caso de ETA, ¿es trascendente o llamativo que Amnistia Internacional diga algo tan de perogrullo y tan evidente como que son unos asesinos? Lo llamativo y noticiable sería que dijesen que son unos angelitos, o no?
#11 Si, bueno .. pero el caso es que amnistía internacional (creo) que recoge como torturas todas las denuncias que hacen los terroristas o afines a ETA, cuando en su libro tienen claramente escrito que lo hagan por sistema, siempre. Luego no es creíble. Esa parte es la que no he visto en las denuncias de amnistía internacional, o al menos no las han meneado por aquí.
#20 amnistia recoge tanto los atentados, como las torturas. eso de "en su libro lo tienen escrito..." es muy recurrente y está ya muy visto, pero cuando hay informes medicos, e incluso fotos que demuestran que tortura hubo amnistia se manifiesta, y no solo ante torturas a etarras, más gente las ha sufrido aquí en España
#20 La postura oficial de Amnistía Internacional sobre ETA es esta:
"ETA: Durante años, Amnistía Internacional ha condenado los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA. La organización ha pedido en numerosas ocasiones a ETA el cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento a amplios sectores de la población, especialmente en el País Vasco y Navarra. No puede haber impunidad para los graves abusos de derechos humanos cometidos por ETA, pero también deben ser investigadas las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, tal como han recomendado el Relator de Naciones Unidas contra la Tortura y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. En cualquier caso debe respetarse el derecho a obtener verdad, justicia y reparación para todas las víctimas."
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/
A mi parece bastante justa y equilibrada.
#6, las churras y las merinas las has mezclado tú. Amnistía Internacional se dedica fundamentalmente a denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos, o de quienes ostentan de alguna forma el poder sobre otras personas o colectivos. ETA ni es el gobierno ni ostenta ningún poder, que yo sepa, y los asesinatos que comete están ya condenados, no sólo en España, sino también internacionalmente. Estando además el terrorismo, y la apología del terrorismo, expresamente perseguidos por las leyes españolas. Así que no venía muy a cuento tu comentario.
#12 Si obstenta cierto poder .. en cuanto a que pone un "impuesto revolucionario" para "mantener su estructura de poder" (y de extorsión). Por tanto se comporta como un gobierno... Que al menos le llame "extorsión revolucionaria" .. Además, dice representar a una gente, como si hace un gobierno (son tan hipócritas que dicen defender a otros, cuando defienden solamente sus bolsillos). Ergo, si se creen en el "derecho" de "representar" a alguien, como hace un gobierno legítimo, que sean denunciados, como se hace con los gobiernos.
Tal vez no venía muy a cuento mi comentario, tal vez tendría que haber dicho, directamente, "los que envían los artículos de A.I. denunciando a España o a los estados ¿por qué no envían también los artículos de A.I. denunciando organizaciones terroristas?.
#15, eso no es comportarse como un gobierno, sino como una mafia. AI no se dedica a denunciar a delincuentes ni a mafiosos, para eso ya están los policías y los jueces de cada país. Si no lo quieres entender, allá tú.
#15, pero, vamos a ver, si aquí no se habla de España sino de Japón! En fin, mejor te dejo con tus conspiranoias. Hasta la próxima.
#17, te vuelvo a repetir que si tanto interés tienes, lo envíes tú. Y por otro lado, si AI denuncia o condena los asesinatos de ETA no me parece que sea meterse donde no la llaman, sino una manifestación en contra de cualquier tipo de violencia. Punto.
Hay que ver la de vueltas que le estás dando al tema, para no quedar como el culo, como dice #3. Pero ya de poco te va a servir, eh?
#31 En Amsterdam, hace pocos meses, vi muchos urinarios públicos, algunos abiertos, como si fuesen una fuente, pero para el servicio inverso ... y otros cerrados, como un cilindro. No es que fuesen muy bonitos, ni que oliesen bien. Algunos estaban demasiado en medio ... pero me parece una buena idea.
Vi bastantes de estos
porque luego te dejan el coche echo unos zorros. En serio, hay palomas que parecen elefantes! al menos por sus excrementos
joe, vaya forma de presentar una noticia ... (si, ya sé que es El Pais quien lo hace)
Hace uno o dos meses lo sugirió un ministro, o algo así, en un país sudamericano, pero no recuerdo cual.