Portada
mis comunidades
otras secciones
Es gracioso que esta gente hable de "prevalecer la libertad de expresión" mientras te censuran poníendote un strike si te sales un mínimo del argumentario oficial. Si es que hay que reirse.
A ver si@lokinikita aparece pronto para defender los derechos de estos pobres violadores, asesinos y ladrones. ¡No es justo que les hagan esto!
#7 A ver si@Doron aparece pronto para defender a dictadores saltándose los derechos humanos -de los familiares de otros ,eso si-.
¡Parece que a Doron le molesta que le pusieran en su sitio con este tema otra vez¡
Sigue llorando, que os moleste a los que apoyais a las dictaduras y los abusos de derechos humanos es la mejor señal de hacer lo correcto
-----------
"han salido a la luz detalles de su negociación secreta con las tres pandillas; ha utilizado a la Asamblea Legislativa, que controla, para reformar leyes y purgar a un tercio de los jueces del país, allanando el camino para nombrar a jueces leales a él. Y, como si no bastara, violando la Constitución, la Sala de lo Constitucional impuesta por sus diputados emitió una resolución que permite la reelección inmediata de Bukele para el periodo 2024-2029. Todo esto sin contar algunas piezas que parecen añejas, como la ley de inmunidad para sus funcionarios por las compras en pandemia que aprobó su Asamblea en mayo; u otras más recientes que aún estamos procesando, como la entrada en vigor de la Ley Bitcoin del 7 de septiembre, de la que el gobierno ni siquiera ha informado quiénes están a cargo de su implementación.
La estrategia de Bukele es hacerlo todo rápido, mientras conserve su alto índice de aprobación, que actualmente alcanza casi el 85 por ciento, y antes de que más gente abra los ojos."
www.nytimes.com/es/2021/09/13/espanol/opinion/bukele-el-salvador.html
-"es evidente la extralimitación de funciones del gobierno y a abusos generalizados. (...) ha relatado cómo la evidencia contra muchas de estas personas privadas de la libertad es discutible en el mejor de los casos. Y, en un informe, Human Rights Watch acusó al gobierno de “arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, tortura y otros malos tratos a los detenidos"
-"Sin embargo, hace dos meses un contingente de policías arribó hasta el poblado y aprehendió a 20 jóvenes dedicados a la pesca. La única razón que les dieron es que tenían algún vínculo con los pandilleros y se los llevaron a rastras. Terminaron en cárceles mezclados con pandilleros pagando delitos que, dicen sus familiares, no cometieron."
-"Las detenciones arbitrarias se convirtieron en el pan de cada día, más aún desde cuando a los agentes el gobierno de Bukele les exigió una cuota diaria de detenidos"
"El Gobierno les dio la luz verde a la Policía para que capturaran a cualquier persona sospechosa sin orden de captura, sin orden de un juez, y así fue como fueron agarrando a todo el mundo. Los verdaderos pandilleros cada vez que cometían un delito, corrían; sabían como huir mientras que los jóvenes inocentes que no debían nada se mantenían en sus lugares y ahí pasaba la Policía y se los llevaba”, relata este líder."
"Conocemos de varios casos en los que llega la Policía a detener a algún habitante de una colonia y le verificaron los antecedentes, y, aunque no tenía, los agentes le dijeron que se lo llevarían así porque necesitaban cumplir con la cuota”, explica Ramírez. Agrega que esta detención lleva más de 12 meses y esta persona no ha sido liberada ni ha tenido el debido proceso."
Cualquier indigente mental que hable con seres imaginarios violentos deberia estar encerrado en un centro psiquiátrico.
Me resulta sorprendente que semejante despojo analfabeto haya podido ser capaz de escribir su nombre casi sin faltas de ortografía.
¿Pero entonces importa la nacionalidad o no?
#3 Abascal sabe que miente pero le da igual. Quiere que se hable de eso porque mientras se habla de eso, no se habla de otros temas. Por ejemplo, de las pensiones. Vox quiere congelar las pensiones mientras que haya déficit. Siempre hay déficit, así que siempre van a estar congeladas las pensiones y los jubilados van a ir perdiendo poder adquisitivo continuamente, siendo cada vez más pobres.
Si se habla de esto, Abascal no se lleva ni un voto. Entonces mejor hablar de mentiras de odios.
#1 Parecía importante cuando se difundió el (falso) origen magrebi del asaltante, pero cuando se constató que el perpetrador era español, ya todos se olvidaron de lo importante, la víctima.
Dicho de otro modo, la víctima es útil sólo si sirve para poner en la diana a un colectivo.
Eso es España ahora.
#1 es importante conocer la nacionalidad y origen si queremos saber si la integración es correcta. Y también nos debe importar qué nacionalidades conviven mejor en nuestro país. Por ejemplo, si la población china tiene un 99% de tasa de empleo y poca delincuencia, será mejor atraer a estas personas antes que otros en los que no se dan esas condiciones.
Da gusto convivir con los de la religión de la paz y sus costumbres tan pacíficas.
#28 supongo que te referirás a #8, ya que yo te he dado la razón y que yo tampoco he entrado ni siquiera en la noticia como tú. Pero él ha pensado que debían ser gitanos. Lo que me sorprende es ver a un racista llamando racistas a los demás. ¿Será para disimular o porque no le da para más?
#16 el subconsciente le ha jugado una mala pasada. Parece ser que él solo, sin ayuda de nadie, y por motivos que desconozco, #8 ha asociado gitanos con la palabra infrahumano. Espero que le metan una buena denuncia por delito de odio, porque hay que ser ** para llamar a todo un colectivo "infrahumanos" y luego ser tan cobarde para no admitirlo y llamar racistas a los demás.
#110 argumentos o speech supremacista? ¿Pero tu te crees que voy a convencerte a ti de algo? Es curioso porque mi duda es sincera: ¿Porqué no usar una palabra mejor que descubrimiento, la cual suena hasta ridícula a dia de hoy? Civilizaciones de miles años viviendo alli, y se llama "descubrimiento" . Pues esta claro que es una gañanada.
¿Pero hubo reyerta, o no?
Vaya, como los cuñaos de aquí que siempre dicen a los demás lo de: "a llorar a la llorería".
#48 no creo que exista una lloreria más grande que el montón de agua salada donde está
¿Los que tratan de hundir el envío cómo saben que los agresores son de un clan familiar? En la noticia no pone nada.
Kenia se encuentra entre una serie de países africanos que, al parecer, pretenden introducir leyes radicales contra la homosexualidad, y el político Mohamed Ali ha declarado que quiere "expulsar completamente a las personas LGBT de Kenia".
El proyecto de ley, que castigaría las relaciones homosexuales con penas de prisión o incluso, en algunos casos, con la muerte, llega pocas semanas después de que Uganda aprobara una de las leyes anti-LGBTQ+ más estrictas del mundo, que ha sido calificada por los activistas de "vil" y "asesina".
Según un borrador del "proyecto de ley de protección de la familia" keniano, que dos legisladores han respaldado en el Parlamento, el sexo entre homosexuales podría castigarse con al menos 10 años de cárcel, mientras que la "homosexualidad agravada" -que incluye el sexo homosexual con un menor o una persona discapacitada, o cuando se transmite sexualmente una enfermedad terminal- acarrearía la pena de muerte, informó Reuters.
En la propuesta de ley de Kenia también aparecen nuevos delitos, como "promover" la homosexualidad y permitir el sexo homosexual en su propiedad, que conlleva una pena de prisión de al menos cinco años.
El proyecto de ley está siendo examinado por una comisión parlamentaria, que podría remitirlo al pleno para su votación.
El proyecto de ley reforzaría la legislación antigay de la época colonial en Kenia, en virtud de la cual las relaciones sexuales entre homosexuales ya son ilegales, y los condenados se enfrentan a penas de entre cinco y 14 años de cárcel.
Aunque las relaciones sexuales entre mujeres no están explícitamente penalizadas, Kenia no reconoce ningún tipo de relación entre personas del mismo sexo, y no existen protecciones para las personas LGBTQ+ por motivos de orientación sexual o identidad de género.
Annette Atieno, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas, declaró a Reuters: "Se trata de una legislación odiosa que, de aprobarse, hará realmente insoportable la vida de los kenianos queer".
Al parecer, también se están introduciendo leyes similares en Tanzania y Sudán del Sur para reprimir los derechos de las personas LGBTQ+, ya que el sexo gay ya es ilegal en ambos países.
La legisladora tanzana Jacqueline Ngonyani declaró que la legislación contra el colectivo LGBTQ+ se introduciría en el Parlamento a finales de este año para "controlar la decadencia moral en curso".
"Si estos [homosexuales] aumentan, será el fin de la generación... Es lo mismo que las drogas hacen a nuestra juventud", añadió.
Después de que Uganda aprobara su estricta ley anti-LGBTQ+ en mayo, Estados Unidos advirtió oficialmente a la comunidad queer que no viajara al país de África Oriental, instando a todos los estadounidenses a "reconsiderar sus viajes" debido a "la delincuencia, el terrorismo y la legislación anti-LGBTQI+".
La advertencia del Departamento de Estado estadounidense señala específicamente que las personas LGBTQ+ deben dejar de viajar a Uganda por completo.
"Las personas percibidas como LGBTQI+ podrían ser procesadas y condenadas a cadena perpetua o a muerte, según las disposiciones de la ley", explica la advertencia.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Kenia se encuentra entre una serie de países africanos que, al parecer, pretenden introducir leyes radicales contra la homosexualidad, y el político Mohamed Ali ha declarado que quiere "expulsar completamente a las personas LGBT de Kenia". El proyecto de ley, que castigaría las relaciones homosexuales con penas de prisión o incluso, en algunos casos, con la muerte, llega pocas semanas después de que Uganda aprobara una de las leyes anti-LGBTQ+ más estrictas del mundo, que ha sido calificada por los activistas de "vil" y "asesina".
Muchos liberales celebraron cuando Hamtramck, Michigan, eligió un consejo de mayoría musulmana en 2015, pero un voto para excluir las banderas LGBTQ+ de las propiedades de la ciudad ha agriado las relaciones.
Kenia se encuentra entre una serie de países africanos que, al parecer, pretenden introducir leyes radicales contra la homosexualidad, y el político Mohamed Ali ha declarado que quiere "expulsar completamente a las personas LGBT de Kenia". El proyecto de ley, que castigaría las relaciones homosexuales con penas de prisión o incluso, en algunos casos, con la muerte, llega pocas semanas después de que Uganda aprobara una de las leyes anti-LGBTQ+ más estrictas del mundo, que ha sido calificada por los activistas de "vil" y "asesina".
Muchos liberales celebraron cuando Hamtramck, Michigan, eligió un consejo de mayoría musulmana en 2015, pero un voto para excluir las banderas LGBTQ+ de las propiedades de la ciudad ha agriado las relaciones.
#133 Dices "Cuando yo era crio, los delincuentes no eran pobres con transfondo inmigrante, eran pobres y punto" ¿y no se te cae la cara de verguenza? Espero que te denuncien por aporófobo, porque asociar la delincuencia con la pobreza es en lo que te convierte. Esta gentuza no es delincuente porque sean pobres sino por sus miserables costumbres, tradiciones y religiones del medievo (por su cultura, vaya). Yo he sido pobre toda mi puta vida y no he robado a nadie por ello, porque tengo valores que me dicen que no está bien hacerlo. A lo mejor te vuela la cabeza, pero también hay millonarios que roban por costumbre, y no son pobres. Así que basta de criminalizar al pobre sólo por el hecho de serlo.
Es gracioso que esta gente hable de "prevalecer la libertad de expresión" mientras te censuran poníendote un strike si te sales un mínimo del argumentario oficial. Si es que hay que reirse.
A ver si@lokinikita aparece pronto para defender los derechos de estos pobres violadores, asesinos y ladrones. ¡No es justo que les hagan esto!
#7 A ver si@Doron aparece pronto para defender a dictadores saltándose los derechos humanos -de los familiares de otros ,eso si-.
¡Parece que a Doron le molesta que le pusieran en su sitio con este tema otra vez¡
Sigue llorando, que os moleste a los que apoyais a las dictaduras y los abusos de derechos humanos es la mejor señal de hacer lo correcto
-----------
"han salido a la luz detalles de su negociación secreta con las tres pandillas; ha utilizado a la Asamblea Legislativa, que controla, para reformar leyes y purgar a un tercio de los jueces del país, allanando el camino para nombrar a jueces leales a él. Y, como si no bastara, violando la Constitución, la Sala de lo Constitucional impuesta por sus diputados emitió una resolución que permite la reelección inmediata de Bukele para el periodo 2024-2029. Todo esto sin contar algunas piezas que parecen añejas, como la ley de inmunidad para sus funcionarios por las compras en pandemia que aprobó su Asamblea en mayo; u otras más recientes que aún estamos procesando, como la entrada en vigor de la Ley Bitcoin del 7 de septiembre, de la que el gobierno ni siquiera ha informado quiénes están a cargo de su implementación.
La estrategia de Bukele es hacerlo todo rápido, mientras conserve su alto índice de aprobación, que actualmente alcanza casi el 85 por ciento, y antes de que más gente abra los ojos."
www.nytimes.com/es/2021/09/13/espanol/opinion/bukele-el-salvador.html
-"es evidente la extralimitación de funciones del gobierno y a abusos generalizados. (...) ha relatado cómo la evidencia contra muchas de estas personas privadas de la libertad es discutible en el mejor de los casos. Y, en un informe, Human Rights Watch acusó al gobierno de “arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, tortura y otros malos tratos a los detenidos"
-"Sin embargo, hace dos meses un contingente de policías arribó hasta el poblado y aprehendió a 20 jóvenes dedicados a la pesca. La única razón que les dieron es que tenían algún vínculo con los pandilleros y se los llevaron a rastras. Terminaron en cárceles mezclados con pandilleros pagando delitos que, dicen sus familiares, no cometieron."
-"Las detenciones arbitrarias se convirtieron en el pan de cada día, más aún desde cuando a los agentes el gobierno de Bukele les exigió una cuota diaria de detenidos"
"El Gobierno les dio la luz verde a la Policía para que capturaran a cualquier persona sospechosa sin orden de captura, sin orden de un juez, y así fue como fueron agarrando a todo el mundo. Los verdaderos pandilleros cada vez que cometían un delito, corrían; sabían como huir mientras que los jóvenes inocentes que no debían nada se mantenían en sus lugares y ahí pasaba la Policía y se los llevaba”, relata este líder."
"Conocemos de varios casos en los que llega la Policía a detener a algún habitante de una colonia y le verificaron los antecedentes, y, aunque no tenía, los agentes le dijeron que se lo llevarían así porque necesitaban cumplir con la cuota”, explica Ramírez. Agrega que esta detención lleva más de 12 meses y esta persona no ha sido liberada ni ha tenido el debido proceso."
Cualquier indigente mental que hable con seres imaginarios violentos deberia estar encerrado en un centro psiquiátrico.
Me resulta sorprendente que semejante despojo analfabeto haya podido ser capaz de escribir su nombre casi sin faltas de ortografía.
¿Pero entonces importa la nacionalidad o no?
#3 Abascal sabe que miente pero le da igual. Quiere que se hable de eso porque mientras se habla de eso, no se habla de otros temas. Por ejemplo, de las pensiones. Vox quiere congelar las pensiones mientras que haya déficit. Siempre hay déficit, así que siempre van a estar congeladas las pensiones y los jubilados van a ir perdiendo poder adquisitivo continuamente, siendo cada vez más pobres.
Si se habla de esto, Abascal no se lleva ni un voto. Entonces mejor hablar de mentiras de odios.
#1 Parecía importante cuando se difundió el (falso) origen magrebi del asaltante, pero cuando se constató que el perpetrador era español, ya todos se olvidaron de lo importante, la víctima.
Dicho de otro modo, la víctima es útil sólo si sirve para poner en la diana a un colectivo.
Eso es España ahora.
#1 es importante conocer la nacionalidad y origen si queremos saber si la integración es correcta. Y también nos debe importar qué nacionalidades conviven mejor en nuestro país. Por ejemplo, si la población china tiene un 99% de tasa de empleo y poca delincuencia, será mejor atraer a estas personas antes que otros en los que no se dan esas condiciones.
Da gusto convivir con los de la religión de la paz y sus costumbres tan pacíficas.
#28 supongo que te referirás a #8, ya que yo te he dado la razón y que yo tampoco he entrado ni siquiera en la noticia como tú. Pero él ha pensado que debían ser gitanos. Lo que me sorprende es ver a un racista llamando racistas a los demás. ¿Será para disimular o porque no le da para más?
#16 el subconsciente le ha jugado una mala pasada. Parece ser que él solo, sin ayuda de nadie, y por motivos que desconozco, #8 ha asociado gitanos con la palabra infrahumano. Espero que le metan una buena denuncia por delito de odio, porque hay que ser ** para llamar a todo un colectivo "infrahumanos" y luego ser tan cobarde para no admitirlo y llamar racistas a los demás.
#110 argumentos o speech supremacista? ¿Pero tu te crees que voy a convencerte a ti de algo? Es curioso porque mi duda es sincera: ¿Porqué no usar una palabra mejor que descubrimiento, la cual suena hasta ridícula a dia de hoy? Civilizaciones de miles años viviendo alli, y se llama "descubrimiento" . Pues esta claro que es una gañanada.
¿Pero hubo reyerta, o no?
Vaya, como los cuñaos de aquí que siempre dicen a los demás lo de: "a llorar a la llorería".
#48 no creo que exista una lloreria más grande que el montón de agua salada donde está
¿Los que tratan de hundir el envío cómo saben que los agresores son de un clan familiar? En la noticia no pone nada.
Kenia se encuentra entre una serie de países africanos que, al parecer, pretenden introducir leyes radicales contra la homosexualidad, y el político Mohamed Ali ha declarado que quiere "expulsar completamente a las personas LGBT de Kenia".
El proyecto de ley, que castigaría las relaciones homosexuales con penas de prisión o incluso, en algunos casos, con la muerte, llega pocas semanas después de que Uganda aprobara una de las leyes anti-LGBTQ+ más estrictas del mundo, que ha sido calificada por los activistas de "vil" y "asesina".
Según un borrador del "proyecto de ley de protección de la familia" keniano, que dos legisladores han respaldado en el Parlamento, el sexo entre homosexuales podría castigarse con al menos 10 años de cárcel, mientras que la "homosexualidad agravada" -que incluye el sexo homosexual con un menor o una persona discapacitada, o cuando se transmite sexualmente una enfermedad terminal- acarrearía la pena de muerte, informó Reuters.
En la propuesta de ley de Kenia también aparecen nuevos delitos, como "promover" la homosexualidad y permitir el sexo homosexual en su propiedad, que conlleva una pena de prisión de al menos cinco años.
El proyecto de ley está siendo examinado por una comisión parlamentaria, que podría remitirlo al pleno para su votación.
El proyecto de ley reforzaría la legislación antigay de la época colonial en Kenia, en virtud de la cual las relaciones sexuales entre homosexuales ya son ilegales, y los condenados se enfrentan a penas de entre cinco y 14 años de cárcel.
Aunque las relaciones sexuales entre mujeres no están explícitamente penalizadas, Kenia no reconoce ningún tipo de relación entre personas del mismo sexo, y no existen protecciones para las personas LGBTQ+ por motivos de orientación sexual o identidad de género.
Annette Atieno, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas, declaró a Reuters: "Se trata de una legislación odiosa que, de aprobarse, hará realmente insoportable la vida de los kenianos queer".
Al parecer, también se están introduciendo leyes similares en Tanzania y Sudán del Sur para reprimir los derechos de las personas LGBTQ+, ya que el sexo gay ya es ilegal en ambos países.
La legisladora tanzana Jacqueline Ngonyani declaró que la legislación contra el colectivo LGBTQ+ se introduciría en el Parlamento a finales de este año para "controlar la decadencia moral en curso".
"Si estos [homosexuales] aumentan, será el fin de la generación... Es lo mismo que las drogas hacen a nuestra juventud", añadió.
Después de que Uganda aprobara su estricta ley anti-LGBTQ+ en mayo, Estados Unidos advirtió oficialmente a la comunidad queer que no viajara al país de África Oriental, instando a todos los estadounidenses a "reconsiderar sus viajes" debido a "la delincuencia, el terrorismo y la legislación anti-LGBTQI+".
La advertencia del Departamento de Estado estadounidense señala específicamente que las personas LGBTQ+ deben dejar de viajar a Uganda por completo.
"Las personas percibidas como LGBTQI+ podrían ser procesadas y condenadas a cadena perpetua o a muerte, según las disposiciones de la ley", explica la advertencia.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
En 2015, muchos residentes liberales de Hamtramck, Michigan, celebraron que su ciudad atrajera la atención internacional por convertirse en la primera de Estados Unidos en elegir un ayuntamiento de mayoría musulmana.
Consideraron el cambio de poder y la diversidad como un reproche simbólico pero significativo a la retórica islamófoba, tema central de la campaña del entonces candidato presidencial republicano Donald Trump.
Esta semana, muchos de esos mismos residentes han visto con consternación cómo el ayuntamiento, ahora totalmente musulmán y socialmente conservador, ha aprobado una ley que prohíbe ondear en las instalaciones municipales las banderas del Orgullo, que -como muchas otras que se ondean en todo el país- pretendían celebrar a la comunidad LGBTQ+.
Los residentes musulmanes que abarrotaban el ayuntamiento estallaron en vítores tras el voto unánime del consejo, y en las páginas de las redes sociales de Hamtramck, las burlas han sido implacables: "Ciudad sin maricones", rezaba un mensaje, subrayado con emojis de un bíceps en flexión.
En un tenso monólogo antes de la votación, el concejal Mohammed Hassan gritó su justificación a los partidarios de LGBTQ+: "Trabajo para la gente, para lo que le gusta a la mayoría de la gente".
Aunque Hamtramck sigue considerándose un bastión del multiculturalismo, las dificultades de la gobernanza local y la convivencia entre vecinos con valores culturales diferentes no tardaron en aparecer tras las elecciones de 2015. Algunos líderes y residentes son ahora acérrimos enemigos políticos enzarzados en una serie de batallas a menudo despiadadas sobre el rumbo de la ciudad, y la polémica de la bandera del Orgullo representa un crescendo de la tensión.
"Hay una sensación de traición", dijo la exalcaldesa de Hamtramck Karen Majewski, que es polaca-estadounidense. "Os apoyamos cuando os amenazaron, y ahora amenazan nuestros derechos, y sois vosotros los que amenazáis".
Durante aproximadamente un siglo, los católicos polacos y ucranianos dominaron la política en Hamtramck, una ciudad de 28.000 habitantes rodeada por Detroit. En 2013, los inmigrantes bangladeshíes y yemeníes, mayoritariamente musulmanes, suplantaron a los europeos orientales blancos, aunque la ciudad sigue albergando importantes poblaciones de esos grupos, así como afroamericanos, blancos y estadounidenses de origen bosnio y albanés. Según el censo de 2020, entre el 30% y el 38% de los residentes de Hamtramck son de ascendencia yemení, y el 24% son de ascendencia asiática, en su mayoría bangladeshíes.
Tras varios años de diversidad en el consejo, algunos ven una ironía en un gobierno elegido exclusivamente por hombres y musulmanes que no refleja la composición de la ciudad.
La resolución, que también prohíbe la exhibición de banderas con motivos étnicos, racistas y políticos, llega en un momento en que los derechos LGBTQ+ están siendo atacados en todo el mundo, y otras ciudades estadounidenses han aprobado prohibiciones similares, en su gran mayoría impulsadas por estadounidenses políticamente conservadores, a menudo blancos.
Mientras que la situación en Hamtramck evolucionó en gran medida en su propia dinámica local, algunos agitadores de derecha externos conectados a grupos republicanos nacionales han estado presionando por la prohibición en las páginas de medios sociales de Hamtramck y expresaron su apoyo a la misma en la reunión del martes. Son de la cercana Dearborn, donde fueron parte de un esfuerzo el año pasado para prohibir los libros con temas LGBTQ +.
Sus argumentos son similares a los de otros lugares: algunos musulmanes de Hamtramck dicen que sólo quieren proteger a los niños y que los homosexuales deberían "quedarse en casa".
Pero ese sentimiento es "un borrado de la comunidad queer y un intento de volver a meter a la gente queer en el armario", dijo Gracie Cadieux, residente queer de Hamtramck que forma parte del grupo Anti-Transphobic Action.
El alcalde Amer Ghalib, de 43 años, que fue elegido en 2021 con el 67% de los votos para convertirse en el primer alcalde estadounidense de origen yemení del país, declaró el jueves a The Guardian que intenta gobernar de forma justa para todos, pero dijo que los partidarios de LGBTQ+ habían avivado la tensión al "imponer sus agendas a los demás".
"Hay una reacción exagerada ante la situación, y algunas personas no están dispuestas a aceptar el hecho de que han perdido", declaró, refiriéndose a Majewski y a las recientes elecciones que dieron como resultado el control total del ayuntamiento por parte de políticos musulmanes.
Aunque los musulmanes de la ciudad no son un monolito y algunos declararon en privado a The Guardian que estaban "frustrados" con el consejo, la única dirigente que lo cuestionó públicamente fue la ex concejala Amanda Jaczkowski, una estadounidense de origen polaco convertida al islam.
En un comunicado, expresó su preocupación por la legalidad de la medida: "Hay demasiados interrogantes para aprobar esto hoy con alguna apariencia de responsabilidad".
Por un lado, la discordia que ha estallado entre las poblaciones musulmana y no musulmana en los últimos años tiene su origen en un choque cultural propio de una pequeña ciudad estadounidense, en parte liberal, ahora bajo un liderazgo musulmán conservador, dicen los residentes. El año pasado, el ayuntamiento aprobó una ordenanza que permitía los sacrificios de animales en los patios traseros, lo que escandalizó a algunos residentes no musulmanes, a pesar de que en Estados Unidos el sacrificio de animales está protegido por la primera enmienda como forma de expresión religiosa.
Cuando Michigan legalizó la marihuana, dio a los municipios un plazo hasta finales de 2020 para prohibir los dispensarios. El ayuntamiento de Hamtramck no cumplió el plazo y abrió un dispensario, lo que provocó la indignación de los musulmanes conservadores, que exigieron a los dirigentes municipales que lo cerraran. Esto provocó protestas de muchos residentes liberales, y el ayuntamiento sólo cedió cuando quedó claro que no tenía recursos legales.
En otras ocasiones, los problemas no son exclusivos de Hamtramck. En el ámbito de la política local, las peleas personales entre vecinos, las facciones enfrentadas y la política sucia forman parte habitual del proceso democrático en todo Estados Unidos.
"No sé si somos muy diferentes de otras ciudades en la mayoría de los aspectos", afirma Majewski.
Sin embargo, la raza y la religión añaden capas más tensas a los problemas de Hamtramck. La islamofobia existe aquí, y algunos musulmanes dicen que vieron intolerancia en las investigaciones locales de fraude electoral, y en los partidarios de LGBTQ+ que no respetan su religión.
Pero Majewski dijo que ahora la mayoría no respeta a la minoría. Recordó que en 2005 un ayuntamiento de mayoría blanca y cristiana aprobó una ordenanza para permitir que la llamada musulmana a la oración se retransmitiera desde las mezquitas de la ciudad cinco veces al día. Lo hizo a pesar de las objeciones de los residentes blancos de la ciudad, y Majewski dijo que no veía la misma reciprocidad con los papeles invertidos.
Ghalib discrepó y calificó la retransmisión de la oración de "cuestión de la primera enmienda", al tiempo que señaló que nadie pedía que el ayuntamiento retransmitiera las convocatorias.
Además, el ayuntamiento, de mayoría blanca, no siempre ha sido hospitalario con los residentes musulmanes, que anteriormente se habían enfrentado a un racismo manifiesto. Y con un ayuntamiento de mayoría musulmana, se había nombrado a más musulmanes para juntas y comisiones, y se les había contratado en el ayuntamiento. También lo habían hecho algunos residentes LGBTQ+, añadió Ghalib.
A pesar de los enfrentamientos políticos, cree que hay esperanzas de que Hamtramck esté a la altura de sus ideales multiculturales.
"Podemos llevarnos bien y la gente no es violenta aquí", afirmó.
Cadieux se mostró de acuerdo en que la coexistencia pacífica es posible.
"No estamos en el negocio de excluir a la gente de nuestra sociedad y no voy a excluir a los musulmanes socialmente conservadores - tienen un lugar en la mesa como todos los demás", dijo. "Sin embargo, no pueden, ni lo harán, apartar a otra comunidad de su camino".
Traducido con DeepL.
Ninguna religión es respetable. Tolerarlas nos ha llevado a la miseria y sufrimiento, y ahí seguiremos mientras nada cambie.
Malditas las mafias y todos los que les hacen el juego.
#13 Hace pocos meses inculparon a policias Griegos , por cobrar dinero para dejar pasar a refugiados , y por darles palizas y robarles a los que no querian pagar , o no podian
los prejudicados lo callaban por miedo , El colmo , la autoridad que no cumple con las leyes ...
https://www.publico.es/internacional/policias-griegos-robaron-millones-euros-migrantes-refugiados-detenidos-investigacion.html
#133 Dices "Cuando yo era crio, los delincuentes no eran pobres con transfondo inmigrante, eran pobres y punto" ¿y no se te cae la cara de verguenza? Espero que te denuncien por aporófobo, porque asociar la delincuencia con la pobreza es en lo que te convierte. Esta gentuza no es delincuente porque sean pobres sino por sus miserables costumbres, tradiciones y religiones del medievo (por su cultura, vaya). Yo he sido pobre toda mi puta vida y no he robado a nadie por ello, porque tengo valores que me dicen que no está bien hacerlo. A lo mejor te vuela la cabeza, pero también hay millonarios que roban por costumbre, y no son pobres. Así que basta de criminalizar al pobre sólo por el hecho de serlo.