#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#46 Confundes carga impositiva (de la renta total) con tipo impositivo (de cada tramo).
Lobato habla del tipo impositivo del último tramo como claro ejemplo de lo que él cree contrario a una progresividad más justa.
No hace falta que me expliques nada, pero gracias igualmente.
#21 "Hoy en Madrid paga lo mismo quien gana 55.000 euros que quien gana 300.000 y nosotros lo que decimos es que se establezcan esos tramos intermedios"
Mentira categórica. Dale las vueltas que quieras.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#164 Lo que está diciendo el tecnico es que pagan el mismo tipo impositivo porque entre 55.000€ y 300.000€ no hay pasos intermedios.
No lo conozco al detalle, pero entiendo que será así.
#172 Lo que está diciendo el técnico es mentira, no pagan el mismo tipo impositivo. Simplemente a ambos ingresos se les aplica el mismo tipo marginal máximo; si acaso, abusando del lenguaje, son los euros a partir de 50.000 los que "pagan" el tipo marginal máximo, no el contribuyente. El sistema de tramos y tipos marginales es la herramienta para obtener el tipo efectivo, que es el que pagan los contribuyentes, y es muy distinto para alguien que cobra 50K que para alguien que cobra 300K; decir que ambos contribuyentes pagan el mismo tipo impositivo es mentira y un intento de manipulación muy burdo.
#19 "En Madrid" no pagan solo eso. Así que no, categóricamente.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#164 Lo que está diciendo el tecnico es que pagan el mismo tipo impositivo porque entre 55.000€ y 300.000€ no hay pasos intermedios.
No lo conozco al detalle, pero entiendo que será así.
#172 Lo que está diciendo el técnico es mentira, no pagan el mismo tipo impositivo. Simplemente a ambos ingresos se les aplica el mismo tipo marginal máximo; si acaso, abusando del lenguaje, son los euros a partir de 50.000 los que "pagan" el tipo marginal máximo, no el contribuyente. El sistema de tramos y tipos marginales es la herramienta para obtener el tipo efectivo, que es el que pagan los contribuyentes, y es muy distinto para alguien que cobra 50K que para alguien que cobra 300K; decir que ambos contribuyentes pagan el mismo tipo impositivo es mentira y un intento de manipulación muy burdo.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#46 Confundes carga impositiva (de la renta total) con tipo impositivo (de cada tramo).
Lobato habla del tipo impositivo del último tramo como claro ejemplo de lo que él cree contrario a una progresividad más justa.
No hace falta que me expliques nada, pero gracias igualmente.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
#17 No. Vuelve a ver el meneo. El pollo dice "pagan lo mismo", y cuando la tía se pone borde recula tan ricamente.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
Famosa por encarnar a la Princesa Leia en la saga 'Star Wars' y por aspirar más polvo que una Dyson.
#26 Pues mira, con los políticos exterroristas, en este aspecto, ninguno. Con unos votantes que no encuentran a alguien mejor que votar que a un asesino algo. Esto me sirve hasta para Fraga. Independientemente de la ideología no me creo que no se pueda encontrar a un representante que no sea un hijoputa arrepentido.
#29 No personalices. Yo me alegro de que hayan dejado de matar. Y yo no decido ni pretendo decidir quién es elegido. Pero por supuesto puedo juzgar una decisión ¿quién eres tú para coartar mi libertad de opinión? ¿Ves qué fácil es jugar a señalar? No, amigo. Las bases que apoyaban los asesinatos ahora appyan la democracia. Ole. Pero me extraña que no tengan referentes suficientes como para elegir a asesinos. Igual que me parece insultante que se eligiera a Fraga. Pero eso no es asunto mío, excepto solo para opinar legítimamente.
#26 Las veces que se descubrió que algún político fue condenados en el pasado por violencia de género, los partidos de izquierda siempre han presionado al máximo para echarlo.
Un par de ejemplos:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/pspv-insta-pp-exigir-dimision-carlos-flores-condenado-violencia-machista-consell-transparencia_1_9851459.html
https://www.diariodesevilla.es/espana/Dimite-viceconsejero-Melilla-condenado-violencia_0_471253447.html
¿Por qué alguien que había sido condenado violencia contra la mujer (en el caso de Flores, violencia psicologica) no tiene cabida en las instituciones, pero un terrorista que mata políticos o civiles no?
#39 España no esta para exigir nada, recuerdo que todas las instituciones de la dictadura como el Tribunal de orden publico, paso a ser la audiencia nacional de un dia para otro. El 4 de enero de 1977 eran franquistas y el 5 de enero eran democratas, asi con todas las instituciones y FSE.
Si estas 44 personas han cumplido sus penas y han optado por la via de la palabra, no se donde esta el problema, ha ganado la sociedad. Otra cosa es que se quiera venganza.
Algunas biólogas incuban huevos fertilizados en el útero de otras hembras pese a ser la madre biológica del padre biológico.
Le fallan las maneras, pero le pese a quien le pese la choni de AR tiene toda la razón. El tío será técnico de Hacienda de estos de libre designación por un coleguilla, o bien no le importa mentir como un bellaco cuando toca campaña.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
#8 
claro que sí! 
El propietario respira aliviado.
#3 Pues vaya calaña de propietario y de comentario
#3. Se trataba de una hipoteca, una hipoteca imposible de pagar. Al menos leete el artículo antes de vernir a soltar tu consigna.
Del titular del propio artículo, y además te dejo un captura abajo :
"...La víctima de 54 años se ha lanzado al vació desde un balcón de un cuarto piso porque no podía pagar la hipoteca. (Actualitat Valenciana. 9 de mayo de 2023)..."
#0. Relacionada :
'...Sánchez anuncia avales del ICO para garantizar el 20% de la hipoteca a jóvenes y familias vulnerables...'
Sánchez anuncia avales del ICO para garantizar el 20% de la hipoteca a jóvenes y familias vulnerables
#101 Me he leído la noticia.
El dueño un banco ¿Y?
Pues claro que empatizo con la víctima, con lo que no empatizo es con la manera torticera de este gobierno de cargar la responsabilidad de proporcionar vivienda a quien no puede pagarla o a quien ocupa o realiza un impago de alquiler en el propietario.
#102 No sé qué tendrá que ver eso con mi comentario inicial a alguien que decía "el propietario quedará aliviado". Comentario mío con el que al parecer no estabas de acuerdo y que ahora estás justificando con una pirueta.
Puedes estar en contra de muchas cosas sobre el tema sin tener que hacer comentarios moralmente despreciables, como el que yo criticaba.
Si no tiene motor de Seat León tuneao ni es español ni es ná.
#13 puedes valorar la calidad de construcción de un producto sin que te guste el producto.
Anda que no he visto películas que he pensado "increíblemente bien dirigida, pero que historia de mierda" o al revés "la historia es buena, que pena que el director haya hecho esta mierda con ella"
#13 A nivel de recursos materiales, dirección actoral, ambientación, calidad artística... y también, si me permites, todo desde una voluntad de hacer algo "serio" y "bueno"... No son series, son pelis de más de 20 horas con presupuesto de hollywood. ¿Por qué? Porque esto se ha estado haciendo para una clase de gente que contrata tele por cable. A lo mejor ahora se ponen más tacaños.
Que no entiendes "la lógica de otorgarle nivel a algo que no te gusta"... Pues por ejemplo a mí The Wire mismo, está bien, pero hay otras de Simon que me gustan más, como Tremé.
Pues la verdad que desde The Wire tampoco ha hecho nada destacable.
#3 Eso venia a decir yo. La de “The plot against America” a mi tambien me gusto.
#1 Más bien, desde The Wire todo lo que ha hecho es rotundamente destacable. Generation Kill, Tremé, Show me a hero, The Deuce, The Plot Against America... Puede no gustar, pero es un nivel aparte en la ficción televisiva.
"Tendencia decreciente de la tasa de ganancia", señalada por Adam Smith y después Karl Marx. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tendencia_decreciente_de_la_tasa_de_ganancia
"Según Adam Smith, esto se debía a que el aumento de la competencia a lo largo del tiempo obligaba a que los precios bajasen para que los productos continuaran siendo competitivos, mientras que para Karl Marx era producto del aumento de la composición orgánica del capital. Esta tendencia, sin embargo, también puede ser contrarrestada por otros factores como la deslocalización de la producción industrial o la bajada de salarios".
#13 puedes valorar la calidad de construcción de un producto sin que te guste el producto.
Anda que no he visto películas que he pensado "increíblemente bien dirigida, pero que historia de mierda" o al revés "la historia es buena, que pena que el director haya hecho esta mierda con ella"
#13 A nivel de recursos materiales, dirección actoral, ambientación, calidad artística... y también, si me permites, todo desde una voluntad de hacer algo "serio" y "bueno"... No son series, son pelis de más de 20 horas con presupuesto de hollywood. ¿Por qué? Porque esto se ha estado haciendo para una clase de gente que contrata tele por cable. A lo mejor ahora se ponen más tacaños.
Que no entiendes "la lógica de otorgarle nivel a algo que no te gusta"... Pues por ejemplo a mí The Wire mismo, está bien, pero hay otras de Simon que me gustan más, como Tremé.
#8 Tendrías que saber antes si se está haciendo una política de disminuir costes de capital constante en conjunto, no solo por despedir a este señor, para poder afirmar eso.
Si la fórmula de la caída tendencial (o decreciente) de la tasa de ganancia es l´ = m / (c + v) tendrás que conocer v en su conjunto.
Hola chicos, una vez más en esta ocasión les traigo el port de PC de Doom 2 RPG, espero que lo disfruten. Creado utilizando SDL2 y para el audio utiliza OpenAL. Doom II RPG es la secuela de Doom RPG (y de Wolfenstein RPG). Fue lanzado originalmente para teléfonos móviles y más tarde para iPhone y iPod Touch, el 8 de febrero del 2010. Utiliza el mismo motor de Wolfenstein RPG. Fue desarrollado por Fountainhead Entertainment, socios de Id Software, a través de la fusión con Id Mobile.
Yolanda Díaz ha desvelado este viernes su plan de campaña para las elecciones autonómicas y municipales. La líder de Sumar intentará hacer la cuadratura del círculo. Por un lado, arropará principalmente a candidatos de Unidas Podemos pero también participará en actos y se hará foto con candidatos de Más Madrid y Compromís.
Un amigo cercano a la actriz comentó: “Puedo revelar que Heard dejó Hollywood y se mudó discretamente a España con su pequeña hija Oonagh. Ella es bilingüe, sabe español y está feliz allí, criando a su hija lejos de todo el ruido”, apuntaló. Amber vendió su propiedad en Yucca Valley, California, en julio de hace un año, por la cantidad de 1,1 millones de dólares, casi el doble de lo que ella pagó. Ahora se reveló que se mudó de forma permanente a una nueva propiedad en las afueras de Madrid con su bebé, que tiene dos años.
Guionistas de televisión y cine de Hollywood declararon el lunes por la noche que comenzarán una huelga en toda la industria por primera vez en 15 años. La huelga podría tener ramificaciones potencialmente generalizadas en una lucha por salarios justos en la era del streaming. El Sindicato de Guionistas de Estados Unidos dijo que sus 11.500 miembros comenzarán el paro el martes. Las negociaciones entre los estudios y los guionistas, que comenzaron en marzo, no lograron llegar a un nuevo contrato antes de que el acuerdo actual expirara.
![Así demandé al Gobierno español por descalificar mi videojuego de una subvención de 5 mill. de euros de fondos de la UE [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/1b/media_thumb_2x-link-3808094.jpeg?1682872866)
Esta es la historia de cómo demandé al gobierno español por descalificar mi videojuego de una subvención de 5 millones de euros de fondos de la Unión Europea. No revelaré ningún nombre, ni de jueces, evaluadores, personal administrativo ni, por supuesto, de otros estudios de videojuegos. Pero, si alguien quiere comprobar la veracidad de lo que digo, esta información debería ser accesible en Internet para cualquiera que sepa investigar. Parte 2: https://old.reddit.com/r/gamedev/comments/12wadjh/this_is_how_i_sued_the_spanish_government_fo
No sale la Ciudad de la Cultura, que además de superar por MUCHO el presupuesto de los proyectos que recoge el artículo, parece diseñada para ser al mismo tiempo cada vez más error y más cara.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#46 Confundes carga impositiva (de la renta total) con tipo impositivo (de cada tramo).
Lobato habla del tipo impositivo del último tramo como claro ejemplo de lo que él cree contrario a una progresividad más justa.
No hace falta que me expliques nada, pero gracias igualmente.
#21 "Hoy en Madrid paga lo mismo quien gana 55.000 euros que quien gana 300.000 y nosotros lo que decimos es que se establezcan esos tramos intermedios"
Mentira categórica. Dale las vueltas que quieras.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#164 Lo que está diciendo el tecnico es que pagan el mismo tipo impositivo porque entre 55.000€ y 300.000€ no hay pasos intermedios.
No lo conozco al detalle, pero entiendo que será así.
#172 Lo que está diciendo el técnico es mentira, no pagan el mismo tipo impositivo. Simplemente a ambos ingresos se les aplica el mismo tipo marginal máximo; si acaso, abusando del lenguaje, son los euros a partir de 50.000 los que "pagan" el tipo marginal máximo, no el contribuyente. El sistema de tramos y tipos marginales es la herramienta para obtener el tipo efectivo, que es el que pagan los contribuyentes, y es muy distinto para alguien que cobra 50K que para alguien que cobra 300K; decir que ambos contribuyentes pagan el mismo tipo impositivo es mentira y un intento de manipulación muy burdo.
#19 "En Madrid" no pagan solo eso. Así que no, categóricamente.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#164 Lo que está diciendo el tecnico es que pagan el mismo tipo impositivo porque entre 55.000€ y 300.000€ no hay pasos intermedios.
No lo conozco al detalle, pero entiendo que será así.
#172 Lo que está diciendo el técnico es mentira, no pagan el mismo tipo impositivo. Simplemente a ambos ingresos se les aplica el mismo tipo marginal máximo; si acaso, abusando del lenguaje, son los euros a partir de 50.000 los que "pagan" el tipo marginal máximo, no el contribuyente. El sistema de tramos y tipos marginales es la herramienta para obtener el tipo efectivo, que es el que pagan los contribuyentes, y es muy distinto para alguien que cobra 50K que para alguien que cobra 300K; decir que ambos contribuyentes pagan el mismo tipo impositivo es mentira y un intento de manipulación muy burdo.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#46 Confundes carga impositiva (de la renta total) con tipo impositivo (de cada tramo).
Lobato habla del tipo impositivo del último tramo como claro ejemplo de lo que él cree contrario a una progresividad más justa.
No hace falta que me expliques nada, pero gracias igualmente.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
#17 No. Vuelve a ver el meneo. El pollo dice "pagan lo mismo", y cuando la tía se pone borde recula tan ricamente.
#61 Pero es que esa afirmación, tal cual está, también es falsa. No pagan el mismo "tipo impositivo", sino que tienen el mismo tipo marginal máximo, que es muy distinto. Ana Rosa, por muy cateta que sea, tiene toda la razón, alguien que gana 56K no paga lo mismo que alguien que gana 300K, ni en cifra absoluta ni en porcentaje
El técnico de Hacienda obviamente sabe todo esto, pero se ha expresado fatal y, me atrevería a decir, con intención manipuladora.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#45 Sí te lo explico, otra cosa es que no lo entiendas. Si es el caso serás capaz de contradecir con cifras lo que he expuesto.
Una persona que ingresa 300.000€ pagará un tipo autónomico menor al 20%, mientras que otra que ingrese 55.000 pagará menos de un 14%.
No sólo las cantidades, el tipo impositivo también es menor.
Tienes a tu disposición variadas herramientas para comprenderlo, desde de las gráficas de tipos que han colgado antes hasta las calculadoras de retenciones de IRPF que se acercan a lo que finalmente acabas pagando por este impuesto.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
Famosa por encarnar a la Princesa Leia en la saga 'Star Wars' y por aspirar más polvo que una Dyson.
#26 Pues mira, con los políticos exterroristas, en este aspecto, ninguno. Con unos votantes que no encuentran a alguien mejor que votar que a un asesino algo. Esto me sirve hasta para Fraga. Independientemente de la ideología no me creo que no se pueda encontrar a un representante que no sea un hijoputa arrepentido.
#29 No personalices. Yo me alegro de que hayan dejado de matar. Y yo no decido ni pretendo decidir quién es elegido. Pero por supuesto puedo juzgar una decisión ¿quién eres tú para coartar mi libertad de opinión? ¿Ves qué fácil es jugar a señalar? No, amigo. Las bases que apoyaban los asesinatos ahora appyan la democracia. Ole. Pero me extraña que no tengan referentes suficientes como para elegir a asesinos. Igual que me parece insultante que se eligiera a Fraga. Pero eso no es asunto mío, excepto solo para opinar legítimamente.
#26 Las veces que se descubrió que algún político fue condenados en el pasado por violencia de género, los partidos de izquierda siempre han presionado al máximo para echarlo.
Un par de ejemplos:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/pspv-insta-pp-exigir-dimision-carlos-flores-condenado-violencia-machista-consell-transparencia_1_9851459.html
https://www.diariodesevilla.es/espana/Dimite-viceconsejero-Melilla-condenado-violencia_0_471253447.html
¿Por qué alguien que había sido condenado violencia contra la mujer (en el caso de Flores, violencia psicologica) no tiene cabida en las instituciones, pero un terrorista que mata políticos o civiles no?
#39 España no esta para exigir nada, recuerdo que todas las instituciones de la dictadura como el Tribunal de orden publico, paso a ser la audiencia nacional de un dia para otro. El 4 de enero de 1977 eran franquistas y el 5 de enero eran democratas, asi con todas las instituciones y FSE.
Si estas 44 personas han cumplido sus penas y han optado por la via de la palabra, no se donde esta el problema, ha ganado la sociedad. Otra cosa es que se quiera venganza.
Algunas biólogas incuban huevos fertilizados en el útero de otras hembras pese a ser la madre biológica del padre biológico.
Le fallan las maneras, pero le pese a quien le pese la choni de AR tiene toda la razón. El tío será técnico de Hacienda de estos de libre designación por un coleguilla, o bien no le importa mentir como un bellaco cuando toca campaña.
#21 #28 Creo que la confusión puede estar en como se aplican estos tramos.
Ninguno llegará a pagar el 20,5% porque se paga solo la cantidad efectiva que supera esa cifra, es decir:
El de 55.000 pagará el 8,5% de 12.900, el 10,70% de los siguiente 5.500... etc, mientras que solo pagará el 20.5% de todo lo que supere esa cifra , que será poco o nada. Pongamos que acaba pagando 7.700 que es un tipo autonómico efectivo del 14% ( números inventados a ojo)
El de 300.000 pagará el 20.5% de lo que supere los 55.600€, lo de antes lo irá pagando con los tipos menores por lo que su tipo efectivo pongamos que es el 19%
Todo esto sin tener en cuenta desgravaciones, etc.
#20 ale...al ignore
#71 no te preocupes, ya lo han baneado. Y por lo que he visto en sus comentarios con razón.
Yo lo habría puesto a disposición judicial para que visitase un centro de internamiento psiquiátrico.
#8 claro que sí!
El propietario respira aliviado.
#3 Pues vaya calaña de propietario y de comentario
#3. Se trataba de una hipoteca, una hipoteca imposible de pagar. Al menos leete el artículo antes de vernir a soltar tu consigna.
Del titular del propio artículo, y además te dejo un captura abajo :
"...La víctima de 54 años se ha lanzado al vació desde un balcón de un cuarto piso porque no podía pagar la hipoteca. (Actualitat Valenciana. 9 de mayo de 2023)..."
#0. Relacionada :
'...Sánchez anuncia avales del ICO para garantizar el 20% de la hipoteca a jóvenes y familias vulnerables...'
Sánchez anuncia avales del ICO para garantizar el 20% de la hipoteca a jóvenes y familias vulnerables
#101 Me he leído la noticia.
El dueño un banco ¿Y?
Pues claro que empatizo con la víctima, con lo que no empatizo es con la manera torticera de este gobierno de cargar la responsabilidad de proporcionar vivienda a quien no puede pagarla o a quien ocupa o realiza un impago de alquiler en el propietario.
#102 No sé qué tendrá que ver eso con mi comentario inicial a alguien que decía "el propietario quedará aliviado". Comentario mío con el que al parecer no estabas de acuerdo y que ahora estás justificando con una pirueta.
Puedes estar en contra de muchas cosas sobre el tema sin tener que hacer comentarios moralmente despreciables, como el que yo criticaba.
Si no tiene motor de Seat León tuneao ni es español ni es ná.
#13 puedes valorar la calidad de construcción de un producto sin que te guste el producto.
Anda que no he visto películas que he pensado "increíblemente bien dirigida, pero que historia de mierda" o al revés "la historia es buena, que pena que el director haya hecho esta mierda con ella"
#13 A nivel de recursos materiales, dirección actoral, ambientación, calidad artística... y también, si me permites, todo desde una voluntad de hacer algo "serio" y "bueno"... No son series, son pelis de más de 20 horas con presupuesto de hollywood. ¿Por qué? Porque esto se ha estado haciendo para una clase de gente que contrata tele por cable. A lo mejor ahora se ponen más tacaños.
Que no entiendes "la lógica de otorgarle nivel a algo que no te gusta"... Pues por ejemplo a mí The Wire mismo, está bien, pero hay otras de Simon que me gustan más, como Tremé.
Pues la verdad que desde The Wire tampoco ha hecho nada destacable.
#3 Eso venia a decir yo. La de “The plot against America” a mi tambien me gusto.
#1 Más bien, desde The Wire todo lo que ha hecho es rotundamente destacable. Generation Kill, Tremé, Show me a hero, The Deuce, The Plot Against America... Puede no gustar, pero es un nivel aparte en la ficción televisiva.
"Tendencia decreciente de la tasa de ganancia", señalada por Adam Smith y después Karl Marx. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tendencia_decreciente_de_la_tasa_de_ganancia
"Según Adam Smith, esto se debía a que el aumento de la competencia a lo largo del tiempo obligaba a que los precios bajasen para que los productos continuaran siendo competitivos, mientras que para Karl Marx era producto del aumento de la composición orgánica del capital. Esta tendencia, sin embargo, también puede ser contrarrestada por otros factores como la deslocalización de la producción industrial o la bajada de salarios".
#13 puedes valorar la calidad de construcción de un producto sin que te guste el producto.
Anda que no he visto películas que he pensado "increíblemente bien dirigida, pero que historia de mierda" o al revés "la historia es buena, que pena que el director haya hecho esta mierda con ella"
#13 A nivel de recursos materiales, dirección actoral, ambientación, calidad artística... y también, si me permites, todo desde una voluntad de hacer algo "serio" y "bueno"... No son series, son pelis de más de 20 horas con presupuesto de hollywood. ¿Por qué? Porque esto se ha estado haciendo para una clase de gente que contrata tele por cable. A lo mejor ahora se ponen más tacaños.
Que no entiendes "la lógica de otorgarle nivel a algo que no te gusta"... Pues por ejemplo a mí The Wire mismo, está bien, pero hay otras de Simon que me gustan más, como Tremé.
#8 Tendrías que saber antes si se está haciendo una política de disminuir costes de capital constante en conjunto, no solo por despedir a este señor, para poder afirmar eso.
Si la fórmula de la caída tendencial (o decreciente) de la tasa de ganancia es l´ = m / (c + v) tendrás que conocer v en su conjunto.
No sale la Ciudad de la Cultura, que además de superar por MUCHO el presupuesto de los proyectos que recoge el artículo, parece diseñada para ser al mismo tiempo cada vez más error y más cara.