Portada
mis comunidades
otras secciones
En el artículo: "El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha sostenido que la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la segunda economía del mundo, China, "siempre es bueno para el país" con el fin de avanzar en acuerdos comerciales, culturales y turísticos. Tras recorrer una fábrica de calzado en Elche (Alicante), Pikolinos, junto al líder del PPCV, Carlos Mazón, y al candidato a la alcaldía ilicitana, Pablo Ruz, Feijóo ha sido preguntado por los periodistas por el viaje de Sánchez a China y ha asegurado que "siempre es positivo" cuando los presidentes del Gobierno han viajado al gigante asiático o cuando han sido anfitriones del presidente chino,"
"Visitar a la segunda economía del mundo, junto a Estados Unidos, siempre es bueno para el país" porque "avanzar en acuerdos comerciales, culturales y turísticos es positivo".
#37 A los de derechas aquí se les puede insultar impunemente: hijosdeputa, lamescrotos, tragalefas..., lo que sea. No hay problema
A los de izquierdas, si dices que son los votantes más manipulables, te la guardan y te banean. Tres semanas a mí la última vez de baneo injustísimo e injustificado. Por supuesto, nadie contesta a los emails.
Son cosas de la "igualdad" y la "libertad" de los de izquierdas. Menos mal que aunque los no de izquierdas somos menos, somos suficientes para que no puedan imponer su Pensamiento Único y su represiòn en España.
MNM es fiel reflejo de lo que sería una sociedad donde la izquierda tuviera el poder.
#57 Ver #54 El insultante no afirma ser de izquierdas, afirma ser un empresario seriamente perjudicado por el insultado. "No, yo tengo un comercio local que no puede competir con el surtido de Amazon." Lo digo por lo de: tu calzador, tu bilis y tus falacias:
Los de izquierdas insultan a la derecha, Variable insulta a Bezos, Variable es de izquierdas.
#97 Pero entonces no hay crímenes de adultos ni de niños, hay crímenes y luego hay sujetos activos que pueden ser o no imputables. Y eso es muy distinto a un listado del estilo "el robo y el homicidio es delito infantil, y la violación y la apropiación indebida es delito adulto".
#100 La imputabilidad debería ser proporcional al delito y a la edad. El argumento inicial de "delitos de adultos" es una castaña, pero se entiende el trasfondo, y nuestra ley del menor no es menos "castaña".
Digamos que existen una serie condicionantes de inmadurez que te pueden llevar a cometer ciertos errores, y debido a la inmadurez deberían conllevar menos pena que en un adulto, pero no cualquier delito.
Por ejemplo, se podría restar un año de los dieciocho hacia atrás hasta los 10, según la edad, como eximente del delito.
Si tienes 15 años, tienes un -3 de pena, en la que se tratará con la ley del menor, para delitos con esa pena, pero si te condenasen a 4 como adulto, pues te comes 3 en una "cárcel" de adolescentes y uno en una cárcel de adultos.
Si tienes 17 y te caerían 20 como adulto, pues 1 en una cárcel de adolescentes ( no un reformatorio naïf ) y otros 19 en cárcel de adultos.
( Es un ejemplo burdo, pero trata de buscar una proporcionalidad entre el delito y la proporción de inmadurez que le toque, seguramente tendría que haber multiplicadores variables más eximentes cuanto más joven, por supuesto ).
A lo que me refiero es que no es ni medio normal que puedas violar, maltratar, torturar, quemar y atropellar repetidamente a una menor deficiente mental y te vayas prácticamente de rositas, porque tienes 17. Ni tanto como en USA, ni tan calvo como aquí.
Y en este caso lo mismo. Que sí, que son menores, pero hay menores y menores. Yo puedo robar y salir corriendo por inmadurez, pero no puedo cometer las atrocidades que he comentado antes "por inmadurez", y menos con 16-17 años.
Incluso asumiendo la inmadurez total, hay casos que son tan peligrosos para la sociedad en general, que se debería plantear la reclusión durante largo tiempo por pura precaución.
Y si no has conocido grandísimos cabrones de 15 años que son peores que la mitad de los reclusos adultos de este país, te puedo presentar unos cuantos.
Dime, con el corazón en la mano, que la ley del menor de este país te parece normal y coherente para según qué delitos y según qué edades.
Aún recuerdo a las dos hijas de puta que se cargaron a otra niña sólo para saber lo que se sentía.
A todo esto, súmale que encima ahora saben más leyes que nosotros cuando éramos pequeños, y además se saben inimputables, y tienes la receta perfecta.
cc/ #97 #32, #29, #5
#202 Pues nuestra Ley del Menor es más estricta que en países como Alemania, Francia o Italia. Y ni punto de comparación con las leyes que hay en los países escandinavos. La imputabilidad no puede tener en cuenta la gravedad del delito, a no ser que se cambie el concepto de imputabilidad a gusto del consumidor. En España se ha optado por un sistema puramente cronológico, que tiene en cuenta hasta la hora de nacimiento. Se eliminó hace relativamente poco la figura del adulto joven (18-21), que por ejemplo existe en Alemania. Se ampliaron las penas (no son penas en la ley del menor, pero hacen la misma función). Aunque siempre podemos volver al sistema correccional que operó en España durante la dictadura.
#225 Igual me he explicado mal. Si en algún caso se estipula que alguien es inimputable, será inimputable al 100%. Lo que creo que no tiene sentido es considerar inimputable a todo menor de 14 años, y creo que sería conveniente enlazar la edad exacta del infractor con una proporcionalidad, si quieres ajustada al día. Pero no tiene sentido que con 17 años y 364 días tengas una pena absolutamente distinta que un día después, si lo que estamos juzgando es el grado de imputabilidad por inmadurez. A eso me refiero, a que se debería considerar como un grado, y no como valores absolutos. Para este caso de los menores, y para muchos otros en general.
Tampoco deberíamos confundir que seamos más o menos duros que los países del entorno con los "delitos comunes" del menor, con cometer aberraciones como considerar que alguien con 17 años es considerablemente distinto que una persona con 18 años, y me estoy refiriendo mayormente a unos pocos casos que se suelen salir del espectro.
Entiendo que no haya que endurecer las penas para todos los menores, y creo en la reinserción, y en que la mayoría no tienen por qué ser problemáticos más allá de esta primera vez. Pero también considero que estamos dejando fuera del espectro algunos casos que no deberían juzgarse de la misma manera, y que es un error como sociedad.
#226 Entonces también tendría que estudiarse el grado de madurez de una persona de 21 años que comete un delito, por ejemplo, porque puede que su grado de desarrollo madurativo sea menor y corresponda a una edad de 16 años. Pero esa posibilidad fue eliminada en nuestro CP. La inimputabilidad de un menor de 14 años es un principio penal strictu sensu, y así debe seguir siendo bajo mi opinión.
#229 No veo por qué no, que lo hayan eliminado no quiere decir que sea lo ideal.
Seguramente tenga que ver con la complejidad de la medición, ya que con algo de esfuerzo cualquiera puede probar que es al menos tan inteligente como la media, pero no existe una prueba objetiva que te permita demostrar que eres inmaduro o con un bajo CI, ya que "hacerse el tonto" lo puede hacer cualquiera.
En cualquier caso, que cualquier menor sea inimputable de cierta edad hacia abajo es algo que podría llegar a aceptar ( aunque no 14 años, puedes recordar que aunque no sea lo ideal, la gente de este mundo ha sido trabajadora a esa edad hasta hace no mucho tiempo ).
Pero aparte del 'inimputable', tenemos el otro lado, que es tratar el robo de una pera y un salvaje asesinato, violación y cremación en vivo bajo la misma óptica limitada. ¿ Eso no te suscita ninguna duda ?
#230 Mira la pena máxima a la que puede ser condenado un menor. A partir de los 14 años se es plenamente imputable, pero hasta los 18 se le aplica otra ley, no el CP, aunque la ley de menor establece sus criterios en base a los delitos y penas establecidos en él. El robo de una pera, lo más normal es que se arregle fuera del sistema penal, ya que el fiscal goza del principio de oportunidad reglada en el caso de menores, y dada la gravedad del hecho y si no media violencia, hay otras alternativas. El otro caso que comentas fue el detonante de la agravación de penas en delitos graves cometidos por menores, y actualmente cumplirían varios años encerrados, primero en un centro de menores, y luego en una prisión de adultos.
#95
Vaya, y yo que pensaba que para los amantes de la libertad un strike merecido por una generalización xenófoba en una página web no supondría un mayor problema
#95 ser abiertamente racista me parece motivo suficiente para ser baneado, teneis derecho a pensar en lo que querais, pero tambien una web de reservarse el derecho de admision y el resto de no tener que leer siempre las mismas memeces en las mismas noticias cuyo objetivo no es sensibilizarse con la victima, sino señalar a toda una comunidad de personas.
#79 Lo eres, por mucho que te camufles. El otro dia fueron 4 chavales españoles , cristianos y muy españoles en un aula.
#90@admin incitacion al odio y generalizacion. Revisar los comentarios /cuentas de este amigo de llamar tasis con la mano alzada, que da el cante la media docena de mensajes intentando colar su mensaje..<
envió queja a correo oficial.
#136 Es lamentable la actitud sofista e intolerante que profesas hacia la gente que opine distinto a ti, intentando censurar cualquier opinión divergente a tu verdad, tachandola como incitación al odio.
Por mucho que no te guste, la gente tiene derecho a tener otra forma de ver el mundo.
Y lo de la cuenta ya me dirás a qué viene, no tengo relación con el otro usuario y es posible que no comparta su opinión. Ahora te digo, como árabe y español, el único comentario que veo ofensivo y que puede ser incitación al odio es el tuyo.
A ver cuánto tardas en usar otro sofismo.
#170 vale, teniendo en cuenta
1)que el comentario que referencias al ppio de nuestra conversación no menciona realmente a ningún colectivo
2) que tú comentario hace especialmente referencia a aquellos españoles muy españoles, por lo tanto estás señalando a un colectivo a raíz de una ideología
3) que los supuestos que se recogen en la legislación que tanto te gusta invocar, recogen explícitamente el motivo ideológico
Me gustaría que algún@admin revisase este hilo ya que claramente el usuario lokinitika está incitando al odio a aquellas personas cuya ideología incluye el sentirse muy español.
Teniendo en cuenta que este usuario está incumpliendo, no sólo las normas de esta plataforma, sino también el ordenamiento jurídico español, me gustaría saber qué medidas va a tomar meneame para solucionar esta situación y evitar que se reproduzca.
#49 Ninguna educación en los colegios hubiera hecho que esta manada de salvajes no violase a esta niña de 11 años.
"Pero si se intenta dar educación en los colegios, algunos retrógrados dicen no se qué de pederastia"
Puedes educar, pero a ver cómo. Igual poner fotos de penes de adultos a los niños no es la mejor manera, ni lleva a ningún sitio, ni educa nada.
Otro que aprovecha la violación de una niña para vender su libro.
#88 ¡¡¿¿En serio piensas que he dicho que han violado a una niña por culpa de una película comedia de 2006??!! ¿En qué momento he dicho que sea por ver la película, si encima la película es una crítica a esos concursos de belleza?
El comentario #7 ha puesto lo de la sexualización de las redes sociales y yo he comentado sobre el tema, diciendo que es algo que se ha hecho en EEUU en formato "show" y ahora en formato "Internet". Tú y #104 sois los que han escrito un libro dando por hecho yo que digo o pienso lo que os habéis imaginado, cuando yo ni siquiera me he referido a la noticia con mi comentario.
#7 ¿las redes sociales???
Los buenistas como tú sois parte del problema. Deja de buscar excusas pueriles. Hay gente mala y siempre la ha habido. No te sorprendas: antes de las redes sociales ya pasaban estas cosas.
Lo que no pasaba que es que hubiera una "ley del menor" y que criminales violadores fueran "inimputables".
Si puedes violar a una niña de 11 años, debes poder ser castigado por ello. Lo contrario no es justicia.
#83 pasate por tiktok, todo lleno de bailecitos lascivos de niñas y niños, es una plaga.
#117 pero dentro de las complicaciones evidentes esta quedarte sin pene
#41 A mí me da pena el pobre.
#38 Tarde, mal y corta la confinación. Pero al menos no fue lo de RU.
Estás hablando con un profesional sanitario que sufrió lo peor de la pandemia, jugándose la salud cuando se desconocían las consecuencias y no habían vacunas, y trabajando 6 o 7 días a la semana, incluso cuando no era ni obligatoria la mascarilla en el transporte público.
A los de izquierdas nos importa más el bien común que las libertades individuales. Especialmente cuando quién realmente tiene libertad es la empresa y no el ciudadano.
Cuando las empresas pactan, inflan y ponen los precios que quieren, eres un preso del capitalismo sin libertad.
#38 Sabes que ese tribunal pedía el estado de sitio? Más duro aún que lo que te puso el gobierno. Ya deceso mejor nos olvidamos.
#38 Confinamientos hubo en toda Europa, no es algo exclusivo de España.
#38 Pues no puso Mañueco (Sí, sí: Mañueco) un toque de queda a las 20:30 horas en el 2021? Jodo con los de que no confinarían ilegalmente a españoles
#211 Más espacio tienen, a cambio pesan más, consumen más, tienen el centro de gravedad más alto, son más caros.
Con lo que vale algún SUV puedes comprar 2 o incluso 3 coches. así que el precio/litro de maletero... no se yo como sale.
#195 Ya, pero no estas comparando coches de tamaños y pesos similares. Un tucson mide 4500mm de largo y un i30 mide 4300. Mientras, si te vas a un model 3 mide 4600mm de largo y tiene una distancia entre respaldos de 78cm y una distancia para las piernas atras de 89 cm de maximo. Curiosamente con apenas 100mm mas de longitud el model 3 es mucho mas espacioso y el incremento es mucho mas holgado con esos 100mm que con los 200 entre el i30 y el tucson.
Creias que no, pero me estas dando la razon.
#211 Aqui tienes la razon del cepo al escroto. Si no me quieres creer a mi, #215 tambien te lo dice.
#224 Menuda forma de redondear, macho.
El i30 son 434cm, el tucson 450 (447cm el modelo 2017, que era el que tome de referencia para medidas), el model 3 mide 469cm. Diferencia entre i30 y tucson: 16 o 13 cm (según si es Tucson 2017 o 2021), diferencia entre tucson y model 3: 19 o 22 cm. Con tus redondeos sale justo al revés. Bonita forma de manipular, ¿no?
Es normal que un SUV de los que se vendan en Europa se parezca más a un turismo que a una berlina, al fin y al cabo los SUVs tipicos están basados en plataformas de turismos tipo B o C, así que su longitud es similar a estos.
Luego están las berlinas, un segmento totalmente distinto, que sí, son más espaciosas... y un infierno para la ciudad y para aparcar por su tamaño, mucho mayor que un turismo común. Que de hecho no suelen ni caber en el típico garaje con plazas de 4.3 o 4.5 metros. Y más caros, por cierto. Tu model 3 es 16k más caro que el tucson (comparo precio final de versión base) y 24k más caro que el i30 (más del doble de su precio!!). Alguien que busca un turismo asequible (la mayor parte de la población) se podría plantear un SUV... pero no un Tesla.
#242 Aja. Que ahora lo importante es el precio...
En serio, deja de mover la porteria. Por mucho que te la ponga dura tener el capo a un metro del suelo y que si algun dia atropellas a alguien lo revientes, ese tipo de carrocerias son extremadamente ineficientes e incluso peligrosas y NO aportan NADA objetivo a los usuarios mas que calmarles el complejo de pene minusculo.
#211 Es una confusión lógica. Lo que no tienen es más espacio que el compacto equivalente (el que usa la misma plataforma en la marca).
#86 "y luego subcontrata la represión a países como Marruecos"
Como ha hecho el gobierno PSOE-UP ocasionando la muerte a entre 23 y 37 subsaharianos en junio de 2022.
"El pasado 24 de junio, alrededor de 2.000 migrantes africanos intentaron cruzar la valla que separa Melilla de la ciudad marroquí de Nador. Al menos 23 personas murieron, según confirmaron fuentes oficiales; mientras que algunas organizaciones no gubernamentales elevaron esa cifra hasta los 37 fallecidos. Además, la BBC calcula que en torno a 70 personas todavía se encuentran desaparecidas"
No importa, les volveréis a votar.
En el artículo: "El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha sostenido que la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la segunda economía del mundo, China, "siempre es bueno para el país" con el fin de avanzar en acuerdos comerciales, culturales y turísticos. Tras recorrer una fábrica de calzado en Elche (Alicante), Pikolinos, junto al líder del PPCV, Carlos Mazón, y al candidato a la alcaldía ilicitana, Pablo Ruz, Feijóo ha sido preguntado por los periodistas por el viaje de Sánchez a China y ha asegurado que "siempre es positivo" cuando los presidentes del Gobierno han viajado al gigante asiático o cuando han sido anfitriones del presidente chino,"
"Visitar a la segunda economía del mundo, junto a Estados Unidos, siempre es bueno para el país" porque "avanzar en acuerdos comerciales, culturales y turísticos es positivo".
#37 A los de derechas aquí se les puede insultar impunemente: hijosdeputa, lamescrotos, tragalefas..., lo que sea. No hay problema
A los de izquierdas, si dices que son los votantes más manipulables, te la guardan y te banean. Tres semanas a mí la última vez de baneo injustísimo e injustificado. Por supuesto, nadie contesta a los emails.
Son cosas de la "igualdad" y la "libertad" de los de izquierdas. Menos mal que aunque los no de izquierdas somos menos, somos suficientes para que no puedan imponer su Pensamiento Único y su represiòn en España.
MNM es fiel reflejo de lo que sería una sociedad donde la izquierda tuviera el poder.
#57 Ver #54 El insultante no afirma ser de izquierdas, afirma ser un empresario seriamente perjudicado por el insultado. "No, yo tengo un comercio local que no puede competir con el surtido de Amazon." Lo digo por lo de: tu calzador, tu bilis y tus falacias:
Los de izquierdas insultan a la derecha, Variable insulta a Bezos, Variable es de izquierdas.
#97 Pero entonces no hay crímenes de adultos ni de niños, hay crímenes y luego hay sujetos activos que pueden ser o no imputables. Y eso es muy distinto a un listado del estilo "el robo y el homicidio es delito infantil, y la violación y la apropiación indebida es delito adulto".
#100 La imputabilidad debería ser proporcional al delito y a la edad. El argumento inicial de "delitos de adultos" es una castaña, pero se entiende el trasfondo, y nuestra ley del menor no es menos "castaña".
Digamos que existen una serie condicionantes de inmadurez que te pueden llevar a cometer ciertos errores, y debido a la inmadurez deberían conllevar menos pena que en un adulto, pero no cualquier delito.
Por ejemplo, se podría restar un año de los dieciocho hacia atrás hasta los 10, según la edad, como eximente del delito.
Si tienes 15 años, tienes un -3 de pena, en la que se tratará con la ley del menor, para delitos con esa pena, pero si te condenasen a 4 como adulto, pues te comes 3 en una "cárcel" de adolescentes y uno en una cárcel de adultos.
Si tienes 17 y te caerían 20 como adulto, pues 1 en una cárcel de adolescentes ( no un reformatorio naïf ) y otros 19 en cárcel de adultos.
( Es un ejemplo burdo, pero trata de buscar una proporcionalidad entre el delito y la proporción de inmadurez que le toque, seguramente tendría que haber multiplicadores variables más eximentes cuanto más joven, por supuesto ).
A lo que me refiero es que no es ni medio normal que puedas violar, maltratar, torturar, quemar y atropellar repetidamente a una menor deficiente mental y te vayas prácticamente de rositas, porque tienes 17. Ni tanto como en USA, ni tan calvo como aquí.
Y en este caso lo mismo. Que sí, que son menores, pero hay menores y menores. Yo puedo robar y salir corriendo por inmadurez, pero no puedo cometer las atrocidades que he comentado antes "por inmadurez", y menos con 16-17 años.
Incluso asumiendo la inmadurez total, hay casos que son tan peligrosos para la sociedad en general, que se debería plantear la reclusión durante largo tiempo por pura precaución.
Y si no has conocido grandísimos cabrones de 15 años que son peores que la mitad de los reclusos adultos de este país, te puedo presentar unos cuantos.
Dime, con el corazón en la mano, que la ley del menor de este país te parece normal y coherente para según qué delitos y según qué edades.
Aún recuerdo a las dos hijas de puta que se cargaron a otra niña sólo para saber lo que se sentía.
A todo esto, súmale que encima ahora saben más leyes que nosotros cuando éramos pequeños, y además se saben inimputables, y tienes la receta perfecta.
cc/ #97 #32, #29, #5
#202 Pues nuestra Ley del Menor es más estricta que en países como Alemania, Francia o Italia. Y ni punto de comparación con las leyes que hay en los países escandinavos. La imputabilidad no puede tener en cuenta la gravedad del delito, a no ser que se cambie el concepto de imputabilidad a gusto del consumidor. En España se ha optado por un sistema puramente cronológico, que tiene en cuenta hasta la hora de nacimiento. Se eliminó hace relativamente poco la figura del adulto joven (18-21), que por ejemplo existe en Alemania. Se ampliaron las penas (no son penas en la ley del menor, pero hacen la misma función). Aunque siempre podemos volver al sistema correccional que operó en España durante la dictadura.
#225 Igual me he explicado mal. Si en algún caso se estipula que alguien es inimputable, será inimputable al 100%. Lo que creo que no tiene sentido es considerar inimputable a todo menor de 14 años, y creo que sería conveniente enlazar la edad exacta del infractor con una proporcionalidad, si quieres ajustada al día. Pero no tiene sentido que con 17 años y 364 días tengas una pena absolutamente distinta que un día después, si lo que estamos juzgando es el grado de imputabilidad por inmadurez. A eso me refiero, a que se debería considerar como un grado, y no como valores absolutos. Para este caso de los menores, y para muchos otros en general.
Tampoco deberíamos confundir que seamos más o menos duros que los países del entorno con los "delitos comunes" del menor, con cometer aberraciones como considerar que alguien con 17 años es considerablemente distinto que una persona con 18 años, y me estoy refiriendo mayormente a unos pocos casos que se suelen salir del espectro.
Entiendo que no haya que endurecer las penas para todos los menores, y creo en la reinserción, y en que la mayoría no tienen por qué ser problemáticos más allá de esta primera vez. Pero también considero que estamos dejando fuera del espectro algunos casos que no deberían juzgarse de la misma manera, y que es un error como sociedad.
#226 Entonces también tendría que estudiarse el grado de madurez de una persona de 21 años que comete un delito, por ejemplo, porque puede que su grado de desarrollo madurativo sea menor y corresponda a una edad de 16 años. Pero esa posibilidad fue eliminada en nuestro CP. La inimputabilidad de un menor de 14 años es un principio penal strictu sensu, y así debe seguir siendo bajo mi opinión.
#229 No veo por qué no, que lo hayan eliminado no quiere decir que sea lo ideal.
Seguramente tenga que ver con la complejidad de la medición, ya que con algo de esfuerzo cualquiera puede probar que es al menos tan inteligente como la media, pero no existe una prueba objetiva que te permita demostrar que eres inmaduro o con un bajo CI, ya que "hacerse el tonto" lo puede hacer cualquiera.
En cualquier caso, que cualquier menor sea inimputable de cierta edad hacia abajo es algo que podría llegar a aceptar ( aunque no 14 años, puedes recordar que aunque no sea lo ideal, la gente de este mundo ha sido trabajadora a esa edad hasta hace no mucho tiempo ).
Pero aparte del 'inimputable', tenemos el otro lado, que es tratar el robo de una pera y un salvaje asesinato, violación y cremación en vivo bajo la misma óptica limitada. ¿ Eso no te suscita ninguna duda ?
#230 Mira la pena máxima a la que puede ser condenado un menor. A partir de los 14 años se es plenamente imputable, pero hasta los 18 se le aplica otra ley, no el CP, aunque la ley de menor establece sus criterios en base a los delitos y penas establecidos en él. El robo de una pera, lo más normal es que se arregle fuera del sistema penal, ya que el fiscal goza del principio de oportunidad reglada en el caso de menores, y dada la gravedad del hecho y si no media violencia, hay otras alternativas. El otro caso que comentas fue el detonante de la agravación de penas en delitos graves cometidos por menores, y actualmente cumplirían varios años encerrados, primero en un centro de menores, y luego en una prisión de adultos.
#95
Vaya, y yo que pensaba que para los amantes de la libertad un strike merecido por una generalización xenófoba en una página web no supondría un mayor problema
#95 ser abiertamente racista me parece motivo suficiente para ser baneado, teneis derecho a pensar en lo que querais, pero tambien una web de reservarse el derecho de admision y el resto de no tener que leer siempre las mismas memeces en las mismas noticias cuyo objetivo no es sensibilizarse con la victima, sino señalar a toda una comunidad de personas.
#79 Lo eres, por mucho que te camufles. El otro dia fueron 4 chavales españoles , cristianos y muy españoles en un aula.
#90@admin incitacion al odio y generalizacion. Revisar los comentarios /cuentas de este amigo de llamar tasis con la mano alzada, que da el cante la media docena de mensajes intentando colar su mensaje..<
envió queja a correo oficial.
#136 Es lamentable la actitud sofista e intolerante que profesas hacia la gente que opine distinto a ti, intentando censurar cualquier opinión divergente a tu verdad, tachandola como incitación al odio.
Por mucho que no te guste, la gente tiene derecho a tener otra forma de ver el mundo.
Y lo de la cuenta ya me dirás a qué viene, no tengo relación con el otro usuario y es posible que no comparta su opinión. Ahora te digo, como árabe y español, el único comentario que veo ofensivo y que puede ser incitación al odio es el tuyo.
A ver cuánto tardas en usar otro sofismo.
#170 vale, teniendo en cuenta
1)que el comentario que referencias al ppio de nuestra conversación no menciona realmente a ningún colectivo
2) que tú comentario hace especialmente referencia a aquellos españoles muy españoles, por lo tanto estás señalando a un colectivo a raíz de una ideología
3) que los supuestos que se recogen en la legislación que tanto te gusta invocar, recogen explícitamente el motivo ideológico
Me gustaría que algún@admin revisase este hilo ya que claramente el usuario lokinitika está incitando al odio a aquellas personas cuya ideología incluye el sentirse muy español.
Teniendo en cuenta que este usuario está incumpliendo, no sólo las normas de esta plataforma, sino también el ordenamiento jurídico español, me gustaría saber qué medidas va a tomar meneame para solucionar esta situación y evitar que se reproduzca.
#49 Ninguna educación en los colegios hubiera hecho que esta manada de salvajes no violase a esta niña de 11 años.
"Pero si se intenta dar educación en los colegios, algunos retrógrados dicen no se qué de pederastia"
Puedes educar, pero a ver cómo. Igual poner fotos de penes de adultos a los niños no es la mejor manera, ni lleva a ningún sitio, ni educa nada.
Otro que aprovecha la violación de una niña para vender su libro.
#88 ¡¡¿¿En serio piensas que he dicho que han violado a una niña por culpa de una película comedia de 2006??!! ¿En qué momento he dicho que sea por ver la película, si encima la película es una crítica a esos concursos de belleza?
El comentario #7 ha puesto lo de la sexualización de las redes sociales y yo he comentado sobre el tema, diciendo que es algo que se ha hecho en EEUU en formato "show" y ahora en formato "Internet". Tú y #104 sois los que han escrito un libro dando por hecho yo que digo o pienso lo que os habéis imaginado, cuando yo ni siquiera me he referido a la noticia con mi comentario.
#7 ¿las redes sociales???
Los buenistas como tú sois parte del problema. Deja de buscar excusas pueriles. Hay gente mala y siempre la ha habido. No te sorprendas: antes de las redes sociales ya pasaban estas cosas.
Lo que no pasaba que es que hubiera una "ley del menor" y que criminales violadores fueran "inimputables".
Si puedes violar a una niña de 11 años, debes poder ser castigado por ello. Lo contrario no es justicia.
#83 pasate por tiktok, todo lleno de bailecitos lascivos de niñas y niños, es una plaga.
#117 pero dentro de las complicaciones evidentes esta quedarte sin pene
#41 A mí me da pena el pobre.
#38 Tarde, mal y corta la confinación. Pero al menos no fue lo de RU.
Estás hablando con un profesional sanitario que sufrió lo peor de la pandemia, jugándose la salud cuando se desconocían las consecuencias y no habían vacunas, y trabajando 6 o 7 días a la semana, incluso cuando no era ni obligatoria la mascarilla en el transporte público.
A los de izquierdas nos importa más el bien común que las libertades individuales. Especialmente cuando quién realmente tiene libertad es la empresa y no el ciudadano.
Cuando las empresas pactan, inflan y ponen los precios que quieren, eres un preso del capitalismo sin libertad.
#38 Sabes que ese tribunal pedía el estado de sitio? Más duro aún que lo que te puso el gobierno. Ya deceso mejor nos olvidamos.
#38 Confinamientos hubo en toda Europa, no es algo exclusivo de España.
#38 Pues no puso Mañueco (Sí, sí: Mañueco) un toque de queda a las 20:30 horas en el 2021? Jodo con los de que no confinarían ilegalmente a españoles
#211 Más espacio tienen, a cambio pesan más, consumen más, tienen el centro de gravedad más alto, son más caros.
Con lo que vale algún SUV puedes comprar 2 o incluso 3 coches. así que el precio/litro de maletero... no se yo como sale.
#195 Ya, pero no estas comparando coches de tamaños y pesos similares. Un tucson mide 4500mm de largo y un i30 mide 4300. Mientras, si te vas a un model 3 mide 4600mm de largo y tiene una distancia entre respaldos de 78cm y una distancia para las piernas atras de 89 cm de maximo. Curiosamente con apenas 100mm mas de longitud el model 3 es mucho mas espacioso y el incremento es mucho mas holgado con esos 100mm que con los 200 entre el i30 y el tucson.
Creias que no, pero me estas dando la razon.
#211 Aqui tienes la razon del cepo al escroto. Si no me quieres creer a mi, #215 tambien te lo dice.
#224 Menuda forma de redondear, macho.
El i30 son 434cm, el tucson 450 (447cm el modelo 2017, que era el que tome de referencia para medidas), el model 3 mide 469cm. Diferencia entre i30 y tucson: 16 o 13 cm (según si es Tucson 2017 o 2021), diferencia entre tucson y model 3: 19 o 22 cm. Con tus redondeos sale justo al revés. Bonita forma de manipular, ¿no?
Es normal que un SUV de los que se vendan en Europa se parezca más a un turismo que a una berlina, al fin y al cabo los SUVs tipicos están basados en plataformas de turismos tipo B o C, así que su longitud es similar a estos.
Luego están las berlinas, un segmento totalmente distinto, que sí, son más espaciosas... y un infierno para la ciudad y para aparcar por su tamaño, mucho mayor que un turismo común. Que de hecho no suelen ni caber en el típico garaje con plazas de 4.3 o 4.5 metros. Y más caros, por cierto. Tu model 3 es 16k más caro que el tucson (comparo precio final de versión base) y 24k más caro que el i30 (más del doble de su precio!!). Alguien que busca un turismo asequible (la mayor parte de la población) se podría plantear un SUV... pero no un Tesla.
#242 Aja. Que ahora lo importante es el precio...
En serio, deja de mover la porteria. Por mucho que te la ponga dura tener el capo a un metro del suelo y que si algun dia atropellas a alguien lo revientes, ese tipo de carrocerias son extremadamente ineficientes e incluso peligrosas y NO aportan NADA objetivo a los usuarios mas que calmarles el complejo de pene minusculo.
#211 Es una confusión lógica. Lo que no tienen es más espacio que el compacto equivalente (el que usa la misma plataforma en la marca).
#86 "y luego subcontrata la represión a países como Marruecos"
Como ha hecho el gobierno PSOE-UP ocasionando la muerte a entre 23 y 37 subsaharianos en junio de 2022.
"El pasado 24 de junio, alrededor de 2.000 migrantes africanos intentaron cruzar la valla que separa Melilla de la ciudad marroquí de Nador. Al menos 23 personas murieron, según confirmaron fuentes oficiales; mientras que algunas organizaciones no gubernamentales elevaron esa cifra hasta los 37 fallecidos. Además, la BBC calcula que en torno a 70 personas todavía se encuentran desaparecidas"
No importa, les volveréis a votar.