Portada
mis comunidades
otras secciones
Dar la posibilidad (que puede rechazar) a la madre de que escuche el latido de su hijo antes de matarlo. Qué horror. Hay que parar este fascismo.
#74 En el futuro les obligarán a estar atrapados durante años en una realidad virtual en tu propia mente en la que ese niño crece y llega a ser adulto con su propia familia. Y luego preguntarte si quieres abortar...
(Es que me ha recordado al episodio de black mirror "blanca navidad" )
#165 Por cierto, saliendome de lo que es ciencia ficción realmente eso ya pasa cuando alguien plantea la pregunta ¿y si tus padres te hubieran abortado a ti? Pues no estaría aquí escuchando a un gili hacerme esa pregunta, no existiría... y sería decisión de mis padres hacerlo o no. Nunca habría pasado.
#222 Tu crees ? pero no eras ateo ?
Parece que ahora abundan los ateos provida
#220 No , N/A
#155 ¿Quien dices que representa a la mayoria de los ciudadanos ?
#144 Claro que puede , lo que no puede es imponer su criterio cuando existe el contrario.
#155 ¿Quien dices que representa a la mayoria de los ciudadanos ?
#140 La ciencia no prohibe , pero tú decides lo que hacer .
Eres libre. Puedes matar , drogarte , hacer daño , hacer el bien , tienes capacidad de elección.
El problema estriba en imponer una determinada creencia a todos los demás.
#222 Tu crees ? pero no eras ateo ?
Parece que ahora abundan los ateos provida
#134 Me parece correcto , pero también me parece correcto dejar que las mujeres ejerzan su derecho a abortar , no es obligatorio , y no todo el mundo tiene que pensar como tú.
#149 Desde el momento en que la madre , que es la que le puede dar la vida , lo decide.
#220 No , N/A
¿Ofrecerte la POSIBILIDAD de escuchar el corazón de tu hijo antes de matartlo? Qué horror, hay que parar este fascismo repugnante
Bueno, es que Ignacio miente o tergiversa en casi todo lo que dice (tampoco es novedad)
1) El TC tiene 4 miembros con su mandato prorrogado, no caducado, tal y como recoge el artículo 17.2 de la LO del TC. Están obligados a no abandonar sus puestos si no han sido sustituidos ya que, de lo contrario, el bloqueo de cualquier fuerza política supondría de facto paralizar el TC.
2) Nadie duda de que unos presupuestos prorrogados son válidos y nadie exige que un gobierno no desarrolle un programa económico si sus presupuestos no son aprobados y tiene que ajustarse a los anteriores. Ningún Ignacio Escolar exigiría, en ese caso, que el gobierno simplemente dejara de pagar pensiones porque son unos presupuestos económicos "caducados"
3) El TC no ha cuestionado la norma (que permite al gobierno nombrar a su antojo a dos miembros) sino el trámite de esa norma, que se hizo dentro de otra que nada tenía que ver. Por cierto, este tipo de inconstitucionalidad el trámite es bien conocida por el PSOE ya que así ha recurrido alguna norma del PP en el pasado, dándole el TC la razón
4) El parlamento no está por encima de la constitución. Una norma emanada del parlamento que decidiera suprimir el sufragio femenino, ¿podría ser declarada inconstitucional? ¿Sería un golpe de estado contra el poder del pueblo representado en las cortes?
#161 Como curiosidad en el punto 2, hay países (como eeuu), donde no existe la posibilidad de esa prórroga del presupuesto y si no se aprueba se produce el cierre de la administración.
Rusia no planea atacar Ucrania.
La iteligencia de los USA y UK nos está engañando.
Solo va a atacar puntos estratégicos quirúrgicamente.
Se ha adentrado hasta Kiev porque los nazis están en la capital.
No está bombardeando edificios civiles.
Ha bombardeado solo un par de edificios residenciales, pero la manipulación de los medios hace que parezca que son muchos porque muestran imágenes desde diferentes ángulos.
Ha bombardeado muchos edificios, pero todos vacíos.
Algunos edificios no estaban vacíos, pero nunca son hospitales o colegios.
Ha bombardeado un hospital, pero la embarazada que aparece es una actriz al servicio de occidente.
La embarazada no era una actriz, pero es que el hospital estaba lleno de nazis.
Ha bombardeado miles de edificios civiles y pueblos porque todos están llenos de nazis, pero nunca atacarían a infraestructuras que dañaran a la población civil.
Han bombardeado infraestructuras civiles, pero seguro que han sido los ucranianos.
La directora de RT y otros afines a Putin piden abiertamente bombardear infraestructuras, matarlos de frío y sed y bloquear la llegada de alimentos, pero no representan a Rusia.
Fallan los suministros de gas a Europa aumentando la tensión, pero es por culpa de una pieza rota que no saben reparar, Rusa es un país fiable.
Rusia está retrocediendo, pero es un repliegue táctico porque la guerra la están ganando.
Rusia moviliza a 300000 unidades, pero es que la OTAN ayuda a los nazis.
Han bombardeado el Nord Stream 1, pero seguro que son los americanos.
Dar la posibilidad (que puede rechazar) a la madre de que escuche el latido de su hijo antes de matarlo. Qué horror. Hay que parar este fascismo.
#74 En el futuro les obligarán a estar atrapados durante años en una realidad virtual en tu propia mente en la que ese niño crece y llega a ser adulto con su propia familia. Y luego preguntarte si quieres abortar...
(Es que me ha recordado al episodio de black mirror "blanca navidad" )
#165 Por cierto, saliendome de lo que es ciencia ficción realmente eso ya pasa cuando alguien plantea la pregunta ¿y si tus padres te hubieran abortado a ti? Pues no estaría aquí escuchando a un gili hacerme esa pregunta, no existiría... y sería decisión de mis padres hacerlo o no. Nunca habría pasado.
#222 Tu crees ? pero no eras ateo ?
Parece que ahora abundan los ateos provida
#220 No , N/A
#155 ¿Quien dices que representa a la mayoria de los ciudadanos ?
#144 Claro que puede , lo que no puede es imponer su criterio cuando existe el contrario.
#155 ¿Quien dices que representa a la mayoria de los ciudadanos ?
#140 La ciencia no prohibe , pero tú decides lo que hacer .
Eres libre. Puedes matar , drogarte , hacer daño , hacer el bien , tienes capacidad de elección.
El problema estriba en imponer una determinada creencia a todos los demás.
#222 Tu crees ? pero no eras ateo ?
Parece que ahora abundan los ateos provida
#134 Me parece correcto , pero también me parece correcto dejar que las mujeres ejerzan su derecho a abortar , no es obligatorio , y no todo el mundo tiene que pensar como tú.
#149 Desde el momento en que la madre , que es la que le puede dar la vida , lo decide.
#220 No , N/A
¿Ofrecerte la POSIBILIDAD de escuchar el corazón de tu hijo antes de matartlo? Qué horror, hay que parar este fascismo repugnante
Bueno, es que Ignacio miente o tergiversa en casi todo lo que dice (tampoco es novedad)
1) El TC tiene 4 miembros con su mandato prorrogado, no caducado, tal y como recoge el artículo 17.2 de la LO del TC. Están obligados a no abandonar sus puestos si no han sido sustituidos ya que, de lo contrario, el bloqueo de cualquier fuerza política supondría de facto paralizar el TC.
2) Nadie duda de que unos presupuestos prorrogados son válidos y nadie exige que un gobierno no desarrolle un programa económico si sus presupuestos no son aprobados y tiene que ajustarse a los anteriores. Ningún Ignacio Escolar exigiría, en ese caso, que el gobierno simplemente dejara de pagar pensiones porque son unos presupuestos económicos "caducados"
3) El TC no ha cuestionado la norma (que permite al gobierno nombrar a su antojo a dos miembros) sino el trámite de esa norma, que se hizo dentro de otra que nada tenía que ver. Por cierto, este tipo de inconstitucionalidad el trámite es bien conocida por el PSOE ya que así ha recurrido alguna norma del PP en el pasado, dándole el TC la razón
4) El parlamento no está por encima de la constitución. Una norma emanada del parlamento que decidiera suprimir el sufragio femenino, ¿podría ser declarada inconstitucional? ¿Sería un golpe de estado contra el poder del pueblo representado en las cortes?
#161 Como curiosidad en el punto 2, hay países (como eeuu), donde no existe la posibilidad de esa prórroga del presupuesto y si no se aprueba se produce el cierre de la administración.
Rusia no planea atacar Ucrania.
La iteligencia de los USA y UK nos está engañando.
Solo va a atacar puntos estratégicos quirúrgicamente.
Se ha adentrado hasta Kiev porque los nazis están en la capital.
No está bombardeando edificios civiles.
Ha bombardeado solo un par de edificios residenciales, pero la manipulación de los medios hace que parezca que son muchos porque muestran imágenes desde diferentes ángulos.
Ha bombardeado muchos edificios, pero todos vacíos.
Algunos edificios no estaban vacíos, pero nunca son hospitales o colegios.
Ha bombardeado un hospital, pero la embarazada que aparece es una actriz al servicio de occidente.
La embarazada no era una actriz, pero es que el hospital estaba lleno de nazis.
Ha bombardeado miles de edificios civiles y pueblos porque todos están llenos de nazis, pero nunca atacarían a infraestructuras que dañaran a la población civil.
Han bombardeado infraestructuras civiles, pero seguro que han sido los ucranianos.
La directora de RT y otros afines a Putin piden abiertamente bombardear infraestructuras, matarlos de frío y sed y bloquear la llegada de alimentos, pero no representan a Rusia.
Fallan los suministros de gas a Europa aumentando la tensión, pero es por culpa de una pieza rota que no saben reparar, Rusa es un país fiable.
Rusia está retrocediendo, pero es un repliegue táctico porque la guerra la están ganando.
Rusia moviliza a 300000 unidades, pero es que la OTAN ayuda a los nazis.
Han bombardeado el Nord Stream 1, pero seguro que son los americanos.
#3 Pues imagínate para el ser que mataste