#63 el problema del momento es que nuestros políticos están atemorizando a la población para conseguir tajada electoral, que es a lo que venía mi comentario inicial. Se ponen unas penas por violación comparables a torturas y asesinatos por una cuestión ideológica de los partidos en el poder, pero no por un problema real.
#57 las condenas sirven para rehabilitar y reinsertar al condenado, lo dice la Constitución. No están para corregir problemas sociales que, por cierto, no tenemos.
#12#44#46 Eso ha cambiado con la nueva ley, me reitero: Si concurre una de las circunstancias agravantes del artículo 180.1 CP, la pena será de prisión de 7 a 15 años.
Si concurre más de una circunstancia agravante del artículo 180.1 CP se impondrá la pena de prisión de 11 años (+1 día) 15 años.
Violar llega a ser equivalente a dejar a una persona tetrapléjica y arrancarle ojos, nariz y lengua o que directamente cometer un homicidio voluntario (según los agravantes que concurran).
Aún más, se castiga como lo peor de lo peor el hacerlo bajo sumisión química, que no sé yo porqué es peor una violación de la que no te enteras a la tortura que supone una violación siendo consciente. Es decir, que para el legislador, nada politizado, la mujer de la noticia que ha sido violada en plena calle merece menor protección que una mujer que haya sido violada y que se entera por el estado de su ropa el día siguiente. Siendo ambos hechos despreciables, me parece que el dolor físico y psicológico de la primera persona será mayor que el de la segunda.
#2 en realidad es probable que pase más tiempo en la cárcel que si la hubiera dejado tetrapléjica a base de golpes.
Las violaciones, hasta ahora, son el delito violento más castigado, solo por debajo del asesinato y si concurren agravantes puede llegar a estar por encima del de homicidio voluntario.
#12 supongo que te referirás al que ha escrito esto, supongo que un agente inmobiliario, y no al que lo vende.
Si tu heredas ese zulo digo yo que tendrás todo el derecho del mundo a venderlo.
#111#70#67 las cosas siempre han sido así no es una excusa para nada. En las ciudades antes también se hacían muchas cosas que ahora están prohibidas, y muchas empresas se han tenido que ir fuera de estas. Se llama progreso.
Recomiendo ver los pueblos del centro y norte de Europa porque son una maravilla donde la gente sí quiere vivir. No pasan rebaños de ovejas llenando el pueblo de mierda, no se ponen somieres como vallado ni se puede construir como a uno le de la gana, los animales están en las afueras, y todo el mundo feliz.
#16 saben perfectamente lo que hacen, lo que pasa es que aquí la gente cree que por vivir en un pueblo estás obligado a soportar ruidos de animales y mierdas de oveja por las calles.
El derecho al descanso y a vivir en un entorno salubre es para todos los ciudadanos.
Los negocios molestos al extrarradio.
#23 ¿tú "lloras" cuando se relaciona a la izquierda con terrorismo, ocupaciones, expropiaciones, vagancia, genocidio comunista...?
¿En qué te convierte que no estés de acuerdo con esas relaciones?
Para que te des cuenta de cual es tu argumento.
#20 soluciones simplistas, no puedes coger un hecho en particular de un país y suponer que ese hecho ha sido la solución.
En los países bajos por ejemplo pueden meter casi 3 años de cárcel por ocupar una vivienda ¿porqué no elijes ese dato?.
Un problema complejo que ocurre en prácticamente todo el mundo no puede tener una solución sencilla.
Y ya el que menciones #14 lo de los pisos de la iglesia como solución al problema de vivienda pues apaga y vámonos.
#38 si no se cumple ninguna de esas tres normas el arrendador se enfrente a una multa, pero en ningún caso se podrá hablar de un contrato "ilegal" o en "B". Es, sencillamente, una falta administrativa por incumplir un procedimiento establecido, y el arrendatario no adquiere ningún derecho por el incumplimiento de dichas normas por parte del arrendador. Es decir, que el arrendatario no puede decir "como no elevaste a público el contrato me quedo sin pagar", pues no majo.
#6 colegio Virgen de Europa de Boadilla del Monte grabar durante una década a alumnas de 6º de Primaria
y quien sea su familia es irrelevante, si piensas que su hermano lo sabía y lo ha ocultado te ruego que vayas corriendo a comisaría y lo denuncies en vez de soltar mierda sobre personas inocentes.
No perdéis oportunidad de aprovechar cualquier cosa para meter vuestra puta ideología política.
#3 y para demostrar que es tu morada tan solo tienes que....ir a un juicio y que el juez certifique que es tu morada.
Que viene a ser que como el policía no lo tenga muy pero que muy claro te vas a comer igualmente el año de juicio.
Ejemplo: se te mete una mamá con dos criaturas y le presenta un contrato (falso) al policía y varios tickets de amazon etc...
El policía va a recular y dirá que pongas denuncia.
#1 ya estamos con la tontería de siempre de los "contratos ilegales" y "contratos en B" que tanto se jalean por aquí.
El casero declarará o no en la renta del año siguiente si tiene el piso en alquiler y si no lo hace será un problema en exclusiva de él con la Agencia Tributaria.
Es judicialmente irrelevante para el caso que nos ocupa si el casero declara sus impuestos o no lo hace, y tampoco hay una comunicación al respecto de los juzgados con la Agencia Tributaria.
Puede que haya un contrato firmado y una fianza depositada en la comunidad y que el casero no lo declare en el IRPF y puede que haya un contrato verbal sin fianza y que el casero pague los impuestos que le corresponden.
Dejar de propagar mierda que menudo cacao tiene aquí la peña con los asuntos económicos.
#1 te equivocas y mucho, si hay algo que no falta en cualquier nuevo tratamiento contra el cáncer son voluntarios. Ten en cuenta que en el mundo hay millones de personas que cada año son desahuciados por estar en la última etapa del cáncer.
La gente se aferra a lo que sea.
El vecino se debería haber aguantado, muchos urbanitas de por aquí opinan que en los pueblos debe de oler a mierda y haber ruidos de animales, que le da un toque rústico interesante para sus fines de semana en casas rurales.