Portada
mis comunidades
otras secciones
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#15 como el orgullo?
solo son orgullosos los de derechas?, de que orgullo habla? del de estar por encima de los demás? del de robar al país? del de no creer en la democracia y saltársela con financiación ilegal? de que orgullo habla? de ese? Del solo son orgullosos los defensores de Genocidas asesinos de españoles?
sobre el patriotismo? de que patriotismo habla? del de pulserita y pin en la solapa con la bandera de España mientras roba al país? del de solo son españoles los míos? del solo España pertenece a la derecha? del que se apropia de la historia de España para reescribirla y mentir a su manera? de ese patriotismo habla? De los defensores de Genocidas Terrorista Asesinos Dictadores Militares? De ese patriotismo?
#12 normal... esa sociedad que promulga "... que me lo den todo..." y si no lo pago.
sobre lo de acabar peor de lo que estaban... eso siempre son los que pierden. Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#12 El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia.
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para hacer los que les diese la gana aunque ello signifique ir en contra de la sociedad al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#10 Ada Colau en Barcelona creo que intentaba tener servicios de dentista municipales, a muy buenos precios. Y son las derechas los que no le dejan, así que no tengo ni idea de qué estás hablando, cuando los partidos españoles de derechas precisamente son los que quieren privatizar toda la sanidad entera.
#1 #2 #3 #4 yo, sin querer quitar nada, no entiendo cómo la salud o estética dental no está incluida en la sanidad pública y sí el cambio de sexo, el aborto!!!! o la eutanasia
Los socialistas nos quieren feos y desdentados, es obvio.
A un viejo se le puede uno cargar con dinero público, pero la sanidad nunca le pagará la dentadura
Alguien con dientes feos tiene menos autoestima, y la gente con menos autoestima vota más izquierda que derecha.
O me lo parece a mí??? Alguien con poca autoestima me lo puede confirmar???
#5 al menos Unidas Podemos sí que quiere incluir el dentista
https://amp-europapress-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.europapress.es/madrid/noticia-iglesias-propone-dentista-psiquiatra-gratis-1000-millones-mas-sanidad-publica-contratar-10000-efectivos-20210409131646.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16338795759970&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.europapress.es%2Fmadrid%2Fnoticia-iglesias-propone-dentista-psiquiatra-gratis-1000-millones-mas-sanidad-publica-contratar-10000-efectivos-20210409131646.html
#10 Ada Colau en Barcelona creo que intentaba tener servicios de dentista municipales, a muy buenos precios. Y son las derechas los que no le dejan, así que no tengo ni idea de qué estás hablando, cuando los partidos españoles de derechas precisamente son los que quieren privatizar toda la sanidad entera.
#5 Y porque no lucha para que incluyan la salud dental? sin quitar nada más se puede luchar para que la incluyan, no le parece? O es que es usted de los que luchen los demás y a mí me lo den hecho?
Y porque solo los socialistas los que no quieren eso? no ha gobernado también los liberales y los neoliberales en este país? (vamos la derecha extrema y la derecha).
Sobre lo de la autoestima... permite que discrepe verdad? porque tener autoestima y creer que se tiene autoestima son dos cosas diferentes. Como creerse rico para votar que gobierne la derecha y ser un obrero defendiendo las derechas.
Creo que su autoestima se lo confirmara.
#12 normal... esa sociedad que promulga "... que me lo den todo..." y si no lo pago.
sobre lo de acabar peor de lo que estaban... eso siempre son los que pierden. Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#12 El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia.
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para hacer los que les diese la gana aunque ello signifique ir en contra de la sociedad al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#15 como el orgullo?
solo son orgullosos los de derechas?, de que orgullo habla? del de estar por encima de los demás? del de robar al país? del de no creer en la democracia y saltársela con financiación ilegal? de que orgullo habla? de ese? Del solo son orgullosos los defensores de Genocidas asesinos de españoles?
sobre el patriotismo? de que patriotismo habla? del de pulserita y pin en la solapa con la bandera de España mientras roba al país? del de solo son españoles los míos? del solo España pertenece a la derecha? del que se apropia de la historia de España para reescribirla y mentir a su manera? de ese patriotismo habla? De los defensores de Genocidas Terrorista Asesinos Dictadores Militares? De ese patriotismo?
#8 por que llevar unos piños sanos es sinonimo de estatus social, si quieres una boca sana, a pasar por caja.
Si estuviese todo cubierto, muchas enfermedades asociadas estomacales y psiquiatricas se verian reducidas o eliminadas si tuviese la gente con pocos recursos los tratamientos adecuados y cubiertos por la Seguridad Social.
#5 Cuando estaba decidiendo si estudiar medicina u odontología, me cogió por banda un amigo de mi padre (uno de los hombres más inteligentes que he conocido, dicho sea de paso) y me dijo: “Mira, tenemos un corazón, dos riñones, dos pulmones, un hígado...y treinta y dos dientes.”
Lo que vengo a decir es que la odontología cuesta mucho dinero a las arcas públicas allá donde está incluida. Los cambios de sexo son una gota de agua en el océano, en cambio la caries es la enfermedad/patología más frecuente en el ser humana.
Ahora, como dentista que ha trabajado en la SS en Reino Unido creo que se debería incluir, ya que veo todos los días gente en España que se deja de tratar por el coste. Y eso, en un país que se hace de llamar de primer mundo, es intolerable.
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
El presidente del Gobierno garantizó en Nueva York "seguridad jurídica en el sector inmobiliario" a dirigentes de dos fondos perjudicados con la nueva ley.
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#7 esta claro que todos los empresarios que trabajan para la pública son honrados y dan lo que ofrecen en sus contratos. Te invito a pasarte a informatizar donde se ofrece e todos los contratos los mismos perfiles (curiosamente siempre los mismos nombres y apellidos) para luego ser sustituidos por becarios mal pagados o gente sin experiencia. Eso si... el precio no se baja e incluso se genera sobrecoste que se acaba facturando
#61 No es el mismo ejemplo.
Tu vecino te debe contratar a ti. Y te pedirá responsabilidades a ti.
Si se hace mal el trabajo y no te exige nada... mal por él.
Nosotros externalizamos, en el trabajo, el desarrollo de la web corporativa. Unos inútiles nos engañaron e hicieron un trabajo desastroso. Sin embargo, nosotros les atamos en corto y aunque el producto tuvo 12 meses de retraso, que tuvieron que pagar ellos, el producto final no fue del todo malo.
#85 ya porque sale del bolsillo de la empresa... en el momento en que contrates a negados y no tenga consecuencias para ti o, como te da trabajo o es un coleguita, pases de todo ya que no te apetece meterte en lios... ese es el problema.
Alguna vez tubo consecuencias el contratar un programa de 10 millones de euros que no se entregaba en fecha o que era un desastre? No, porque paga el contribuyente...otro ejemplo, se compran sub para la gente de las brigadas forestales ¿es normal? No, pero se hizo...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#7 Que poco preocupó a algunos como se disparó la deuda pública española cuando rescatamos al sistema bancario, que poco dolieron a algunos los recortes en el sistema público de pensiones o sanitario, etc.
Igual es porque los "liberales" del PP junto con el bufete Sagardoy hizo una reforma laboral al gusto de los empresarios, así terminó la Fetida Báñez ministra de trabajo en la CEOE, de vergüenza.
#14 Salió la noticia de que por primera vez en la historia, el 51% del PIB es público.
Como pretendes sostener eso? es sencillamente ridículo que se necesite mas de 1 persona en la privada para mantener a 1 de la pública (políticos, pensiones, funcionarios) que en si mismos, no producen, su sueldo, sale de lo que el estado recauda de la privada.
Invertir en privada, en generar empleos, es poder recaudar impuestos y pagar mejores pensiones.
Gastar en mas funcionarios... es gastar, "es que luego esos funcionarios pagan impuestos" es decir, que de los 1500€ que se le paga a un funcionario X, (1500€ que evidentemente, son fruto de impuestos cobrados a alguien de la privada) luego paga un % de impuestos.
No ve nadie aqui el problema?
#57 Lo de que los funcionarios en sí mismos no producen es una de las mayores tonterías que he leído por aquí, y mira que el listón estaba alto (o bajo, según se mire). Pensar que la única aportación que se puede hacer a la economía de un país es fabricar y vender productos es no tener la más repajolera idea de economía.
#73 pues te lo vuelvo a repetir.
Los funcionarios solo son un gasto.
Yo te lo he explicado, lo quieres entender? Estupendo
No lo quieres entender? Sigue siendo un gasto.
Llevalo al extremo, un país con cero funcionarios sirve, uno con 100% funcionarios, a ver de dónde sacas el dinero si todos cobran del estado y el estado no tiene a quien cobrarle para ganar dinero y pagar los sueldos.
#73 Pero es que es así: el sector público no genera riqueza. Solo la redistribuye.
Aunque en el sector privado, pasa lo mismo: la industria, la minería, la ganadería, la agricultura, y la exportación (incluido el turismo internacional), generan riqueza.
El comercio y servicios (excepto el internacional), solo la redistribuyen.
#94 ¿conoces el concepto económico de riqueza?, porque yo no hablaba de política. Quizás mezclas churras con merinas.
#118 Claro, ningún problema. Por eso no se hundió
"es que la hundieron"
"esque el capitalismo..."
haz una cosa, coge una botella de agua, de 250mL, llenala de agua, y cogela con la mano, extiende el brazo hacia adelante y sostenla. Es mas, hazlo con un vaso de chupito si quieres.
aguantas no? 10min? 1h? ya se empieza a cansar el brazo verdad? y eso que solo es un vaso de chupito.
Que algo funcione durante un ratito, a base de deuda, a base de petroleo, a base de gas, no quiere decir que vaya a funcionar eternamente, o que si quiera, esté funcionando bien. Un país puede estar dilapidando sus materias primas, y la muestra tienes en que la "grandisima" URSS esa que dices que tan bien le iba, ahora como rusia, les apretas con el gas, y muere.
"no es como, sino quien" un sistema es tan debil como su eslabón mas debil.
#119 me parece que no me has entendido, yo ni dije que la hundieran, ni mucho menos que fuera culpa del capitalismo. La culpa fue de la economía planificada y de que las élites que dirigían la economía eran los mismos que desde stalin y no dejaron girar a un sistema capitalista dentro de un país comunista (como hizo China, que también es un país comunista, aunque a algunos se les olvida). Ya en los 60 estaba claro que la economía planificada era un desastre, se veía claramente en la agricultura. La urss no podía producir grano suficiente y pasó a importarlo. Una de las claves por las que China sí empezó a girar ya en los 70, mientras la URSS no, fueron las existencias de petróleo. Eso hizo que la urss siguiese sin cambiar su modelo productivo durante unos años esenciales y entrase en crisis durante los 80 cuando eso ya tenía difícil remedio. Lo que se demostró con la caída de la URSS fue que la economía planificada no tiene futuro.
¿Qué porcentaje del pib Chino es estatal?
...y seguimos utilizando el presupuesto para comprar votos
La estrategia electoral de este gobierno no puede ser más burda, al final esto era el idealismo de izquierdas???
Yo me saco una plaza de funcionario y no voto al PSOE ni jarto de vino
#2 pues ya te aseguro que la mayoría son de derechas.
#22 es curioso lo absurdo de cierta gente.... defienden las privatizaciones ocupando un puesto público...
En mi familia hay unos cuantos que dicen que en lo publico se tira mucho dinero y hay que privarizarlo. Hasta que me llenaron y les dije que quizás deberían empezar por su puesto ya que siempre veo que están en el café o publicando en Facebook en horario laboral y que visto lo visto mejor que se dedicase la empresa privada que lo mismo con 1 becario a media jornada hacía mejor su trabajo . Aún recuerdo con risa el color rojo rabia de su cara...
#64 ¿Los inmigrantes de UK tenían derecho de voto?
#78 no. No estoy a favor de privarizar si no de controlar a toda la lacra que hay ahí y que se la rasca (que no son todos). De todos modos hay cosas que no deben privatizarse ni volverse negocio como la sanidad, energía y educación. Debería dotarse de más recursos y sacar a las pocas manzanas podridas que hay dentro y joden el trabajo de los demás
#117 efectivamente... hay que controlarlos y el que controla que sea de afuera... que su sueldo dependa de su buen desempeño. Porque si pones a funcionarios a cuidar de funcionarios ya sabemos lo que pasa.
De todos modos con un buen control horario y objetivos debería ser suficiente. Yo conozco casos donde los funcionarios tienen prima por productividad y.... ole... la cobran todos siempre
#32 yo he dado cursos en grandes empresas y... también se escaquean. Vamos, que es algo sistémico. Y las causas son claras, por muy bien que trabajes, siempre hay el enchufado. Y por tanto...
#27 Y luego la mayoría de jubilados y funcionarios votan a la derecha
Lo qué?????
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/pensionistas-pp-psoe-cis-encuesta-elecciones-generales_0_1234677187.html
De los funcionarios no he encontrado información, pero veo muy osado decir que votan normalmente a la derecha.
#33 No hay quien te entienda
12J: aciertos y errores de las encuestadora en las elecciones de Galicia y País Vasco/c1#c-1
#44 He buscado igual que tú.
Experiencia. Simplemente estando en mesas electorales te das cuenta de a qué hora votan los jubilados y de qué color mayoritario son las papeletas del fondo fe la urna. Eso y mirando las distribuciones de boto por seccion electoral y conociendo el terreno.
#28 A mí lo que me da miedo es que la grafica es sobre el porcentaje total de trabajadores y en España llevamos arrastrando un paro insostenible y muchas personas en edad laboral que no computan como parados porque no son demandantes de empleo.
Por casualidad no tendrás otra gráfica sobre la población total? Para mi sería mas realista que hacerlo sobre datos sesgados.
#28 no sé si será cierto lo que he encontrado aunque antiguo , pero me autorespondo...
https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/07/02/comparando-numero-de-funcionarios-en-europa/
#2 Tú, ya votas a quien te paga, octubre de 2021 con vino o con un bocata de choped
#2 Qué tontería. Esta noticia es errónea, no son 100.000 nuevas plazas de funcionarios, son oposiciones para ir cubriendo las plazas que se quedan libres (sobre todo por jubilaciones, pero también bajas, salidas a otras administraciones, excedencias, etc.).
Tras la crisis durante varios años la tasa de reposición (plazas convocadas sobre las que se quedaban libres) fue del 0%. Se acumularon muchísimas plazas sin cubrir, que ahora se van reponiendo poco a poco con tasas de reposición del 110% - 120%, eso es todo.
Encadena sucesivas e "históricas" ofertas desde que llegó a Moncloa, y Montero presume de que el Ejecutivo socialista ha convocado "un 73%" más de puestos que el Gobierno de Rajoy.
El presidente del Gobierno garantizó en Nueva York "seguridad jurídica en el sector inmobiliario" a dirigentes de dos fondos perjudicados con la nueva ley.
Encadena sucesivas e "históricas" ofertas desde que llegó a Moncloa, y Montero presume de que el Ejecutivo socialista ha convocado "un 73%" más de puestos que el Gobierno de Rajoy.
Los principales agentes del sector eléctrico se han unido para rechazar una intervención del mercado eléctrico. La Agencia para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (Acer) ha promovido una declaración que supone un importante toque de atención a los países para que no actúen de forma unilateral, ya que de lo contrario podrían poner en riesgo el mercado eléctrico europeo.
La patronal mantuvo una reunión de dos horas con la responsable de los fondos en la Comisión Europea.
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#37 Tus mentiras de adoctrinamiento no cuelan. Bye.
#37 pero usted sabe de qué habla?
O es que tira de argumentario de partido para que parezca que miente menos?
Porque sus palabras me recuerdan mucho las mentiras, y fijese que he dicho mentiras, que Santiago "el Pistolas" Abascal nos intentaba colar.
Por lo que puedo apreciar ahora tiene "aprendices" de mentiroso.
Conozco bien las palabras de Largo Caballero. Las comparto? pues no.
Comparte usted las palabras y acciones defendiendo al Genocida Asesino Terrorista Dictador Francisco Franco como su ideologo Santiago "el Pistolas" Abascal?
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#15 como el orgullo?
solo son orgullosos los de derechas?, de que orgullo habla? del de estar por encima de los demás? del de robar al país? del de no creer en la democracia y saltársela con financiación ilegal? de que orgullo habla? de ese? Del solo son orgullosos los defensores de Genocidas asesinos de españoles?
sobre el patriotismo? de que patriotismo habla? del de pulserita y pin en la solapa con la bandera de España mientras roba al país? del de solo son españoles los míos? del solo España pertenece a la derecha? del que se apropia de la historia de España para reescribirla y mentir a su manera? de ese patriotismo habla? De los defensores de Genocidas Terrorista Asesinos Dictadores Militares? De ese patriotismo?
#12 normal... esa sociedad que promulga "... que me lo den todo..." y si no lo pago.
sobre lo de acabar peor de lo que estaban... eso siempre son los que pierden. Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#27 Sí, los que reescribieron la historia consiguieron engañarte. La huelga del 34 fue en toda España pero los muertos estuvieron en Asturias porque allí enviaron a reprimirla a los miserables de Franco y Astray. Las elecciones que perdió la derecha fueron amañadas pero la que ganaron no, Trump aprueba tus mentiras. Etc, etc.
#27 sobre que hay que hablar? la historia es la que es, la realidad es la que es, y los hechos son los que son.
Que a usted le gusta otros hechos, otra realidad y otra historia? pues se la inventa como ha hecho. Otra cosa es que los que tenemos un poco de conocimiento le creamos o le tratemos de mentiroso a la cara.
Sobre el apoyo de los demás... no sería por lo que se avecinaba en el 42. O es que usted solo ve la pajita en el ojo ajeno sin percatarse del monasterio de Covadonga que tiene en su propio ojo?
no es capaz de ver algo en general y solo se percata de la pestaña que se le ha caído?
Respuesta decente? México no ayudo? Sobre brigadas internacionales, que sabe usted?.
Sobre respuesta decente, que quiere?
#27 Si, que tu no vivías en esa época. La miseria, el hambre y las enfermedades eran una constante, y los ricos eran más ricos.
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#12 El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia.
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para hacer los que les diese la gana aunque ello signifique ir en contra de la sociedad al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#31 Lo dejo dado que está claro que no sabes lo que dices. Te hago un pequeño resumen: la banca de inversión en usa estaba muy regulada de tal manera que solo podían operar a nivel estado federal (a nivel local), Reagan comenzó a desregularizar tal actividad porque era muy liberal, el resultado de aplicar dichas políticas (mal llamadas) liberales fue el gigante Lehman Brother que todos sabemos qué provocó. La ignorancia es muy atrevida. Bye, sigue siendo tan feliz.
#10 Ada Colau en Barcelona creo que intentaba tener servicios de dentista municipales, a muy buenos precios. Y son las derechas los que no le dejan, así que no tengo ni idea de qué estás hablando, cuando los partidos españoles de derechas precisamente son los que quieren privatizar toda la sanidad entera.
#1 #2 #3 #4 yo, sin querer quitar nada, no entiendo cómo la salud o estética dental no está incluida en la sanidad pública y sí el cambio de sexo, el aborto!!!! o la eutanasia
Los socialistas nos quieren feos y desdentados, es obvio.
A un viejo se le puede uno cargar con dinero público, pero la sanidad nunca le pagará la dentadura
Alguien con dientes feos tiene menos autoestima, y la gente con menos autoestima vota más izquierda que derecha.
O me lo parece a mí??? Alguien con poca autoestima me lo puede confirmar???
#5 al menos Unidas Podemos sí que quiere incluir el dentista
https://amp-europapress-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.europapress.es/madrid/noticia-iglesias-propone-dentista-psiquiatra-gratis-1000-millones-mas-sanidad-publica-contratar-10000-efectivos-20210409131646.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16338795759970&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.europapress.es%2Fmadrid%2Fnoticia-iglesias-propone-dentista-psiquiatra-gratis-1000-millones-mas-sanidad-publica-contratar-10000-efectivos-20210409131646.html
#10 Ada Colau en Barcelona creo que intentaba tener servicios de dentista municipales, a muy buenos precios. Y son las derechas los que no le dejan, así que no tengo ni idea de qué estás hablando, cuando los partidos españoles de derechas precisamente son los que quieren privatizar toda la sanidad entera.
#5 Y porque no lucha para que incluyan la salud dental? sin quitar nada más se puede luchar para que la incluyan, no le parece? O es que es usted de los que luchen los demás y a mí me lo den hecho?
Y porque solo los socialistas los que no quieren eso? no ha gobernado también los liberales y los neoliberales en este país? (vamos la derecha extrema y la derecha).
Sobre lo de la autoestima... permite que discrepe verdad? porque tener autoestima y creer que se tiene autoestima son dos cosas diferentes. Como creerse rico para votar que gobierne la derecha y ser un obrero defendiendo las derechas.
Creo que su autoestima se lo confirmara.
#12 normal... esa sociedad que promulga "... que me lo den todo..." y si no lo pago.
sobre lo de acabar peor de lo que estaban... eso siempre son los que pierden. Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
#14 Mejor ejemplo la Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista, los que ganaron aun hoy e día viven mucho mejor que los que perdieron.
Ahí no hubo revolución, hubo guerra.
Si hubieran ganado los otros, lo hubieran llamado revolución, sin duda, y hubiéramos pasado a la órbita soviética
Llamar revolución a una guerra te da más autoridad moral, y la izquierda de eso sabe un rato
#17 No hubo guerra, hubo traición a la patria y golpe de estado, que ganaron gracias a la enorme ayuda militar de Mussolini y Hitler.
#22 sobre eso hay mucho que hablar.
A mí me contaron esa misma historia, pero cuando escarbas un poco (sólo un poco) te salen cosas como la revolución socialista de 1934, amaño de elecciones (31 y 36), asesinatos políticos a todas horas, quema de conventos, Largo Caballero, el jefe del PSOE, el Lenin español o el asesinato del jefe de la oposición.
Un remanso de paz, la República de la época.
Una pregunta: por qué las potencias de la época (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) no apoyaron militarmente a la República pero sí lo hizo la URSS???
Alguna respuesta decente???
cc #26
#17 Guerra? no, hubo traición; hubo un levantamiento armado contra un régimen democrático legalmente establecido contra el cual se levantaron en armas quienes no estaban de acuerdo con la democracia; y el régimen legalmente establecido se defendió.
No conoce ni siquiera la historia real de su país? o es que ni siquiera es usted español para conocer la historia de su país?
Podrá llamarlo como usted quiera, pero la realidad es la que es, por mucho que usted mienta y tergiverse la historia de España, de este país.
#12 El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia.
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para hacer los que les diese la gana aunque ello signifique ir en contra de la sociedad al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
#21 Lo dicho, te han engañado, el liberalismo no ha evolucionado, al contrario, ha retrocedido para ponerse del lado de los nuevos poderes actuales equivalentes a las monarquías absolutas, señores feudales e iglesia.
Lo que sí ha evolucionado es la sociedad y por ello no se puede dejar que los neoliberales hagan lo que quieran, con 3 o 4 Lehman Brothers, que es el ejemplo más práctico que lo que hoy es el liberalismo, el mundo retrocedería a la barbarie.
#15 como el orgullo?
solo son orgullosos los de derechas?, de que orgullo habla? del de estar por encima de los demás? del de robar al país? del de no creer en la democracia y saltársela con financiación ilegal? de que orgullo habla? de ese? Del solo son orgullosos los defensores de Genocidas asesinos de españoles?
sobre el patriotismo? de que patriotismo habla? del de pulserita y pin en la solapa con la bandera de España mientras roba al país? del de solo son españoles los míos? del solo España pertenece a la derecha? del que se apropia de la historia de España para reescribirla y mentir a su manera? de ese patriotismo habla? De los defensores de Genocidas Terrorista Asesinos Dictadores Militares? De ese patriotismo?
#8 por que llevar unos piños sanos es sinonimo de estatus social, si quieres una boca sana, a pasar por caja.
Si estuviese todo cubierto, muchas enfermedades asociadas estomacales y psiquiatricas se verian reducidas o eliminadas si tuviese la gente con pocos recursos los tratamientos adecuados y cubiertos por la Seguridad Social.
#5 Cuando estaba decidiendo si estudiar medicina u odontología, me cogió por banda un amigo de mi padre (uno de los hombres más inteligentes que he conocido, dicho sea de paso) y me dijo: “Mira, tenemos un corazón, dos riñones, dos pulmones, un hígado...y treinta y dos dientes.”
Lo que vengo a decir es que la odontología cuesta mucho dinero a las arcas públicas allá donde está incluida. Los cambios de sexo son una gota de agua en el océano, en cambio la caries es la enfermedad/patología más frecuente en el ser humana.
Ahora, como dentista que ha trabajado en la SS en Reino Unido creo que se debería incluir, ya que veo todos los días gente en España que se deja de tratar por el coste. Y eso, en un país que se hace de llamar de primer mundo, es intolerable.
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#113 puede ser... evidentemente no todas las empresas son iguales pero pocas pelean por retener el talento por la mentalidad de sus jefes... empresaurios, que ven el conocimiento como algo que puede adquirir un becario con un curso. Evidentemente no todas son así y hay unas pocas (curiosamente con jefes jóvenes) donde prefieren fichar calidad a cantidad.
Pero creo que es una minoría...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#106 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato... ahora es más fácil encontrar gente cualificada pero todos se excusan en que no la encuentran... como le dije a mi jefe... "no la encuentras por lq mierda que quieres pagar". No es normal que busques un sénior y quieres que cobre 20.000 euros. Y que como no encuentras te vas al fp y te traes 30 chavales en practicas... que curran como si fueran un trabajador más.
Eso si... en el pliego pones que su hora es a 50 euros y le pagas 6 o menos... curiosamente el beneficio siempre cae del lado del empresario nunca del trabajador. Y se de lo que hablo... si no encuentras un senior pues intenta encontrar algo parecido o, en su caso por a dos con perfil más bajo... pero curiosamente siembre una vergüenza...
#111 pasaría igual.... los empresarios quieren lo más barato...
No, no es verdad. Sólo tienes que fomentar la inversión y la contratación de gente y verás que los sueldos empiezan a subir
Acabo de ver que en Nueva York hay ejecutivos que ganan de 200 a 400.000 dólares
Ahora dirás qué no, que somos españoles, que esto es distinto
Y no, no es verdad, ellos han hecho lo que se puede hacer aquí también.
#7 esta claro que todos los empresarios que trabajan para la pública son honrados y dan lo que ofrecen en sus contratos. Te invito a pasarte a informatizar donde se ofrece e todos los contratos los mismos perfiles (curiosamente siempre los mismos nombres y apellidos) para luego ser sustituidos por becarios mal pagados o gente sin experiencia. Eso si... el precio no se baja e incluso se genera sobrecoste que se acaba facturando
#61 No es el mismo ejemplo.
Tu vecino te debe contratar a ti. Y te pedirá responsabilidades a ti.
Si se hace mal el trabajo y no te exige nada... mal por él.
Nosotros externalizamos, en el trabajo, el desarrollo de la web corporativa. Unos inútiles nos engañaron e hicieron un trabajo desastroso. Sin embargo, nosotros les atamos en corto y aunque el producto tuvo 12 meses de retraso, que tuvieron que pagar ellos, el producto final no fue del todo malo.
#85 ya porque sale del bolsillo de la empresa... en el momento en que contrates a negados y no tenga consecuencias para ti o, como te da trabajo o es un coleguita, pases de todo ya que no te apetece meterte en lios... ese es el problema.
Alguna vez tubo consecuencias el contratar un programa de 10 millones de euros que no se entregaba en fecha o que era un desastre? No, porque paga el contribuyente...otro ejemplo, se compran sub para la gente de las brigadas forestales ¿es normal? No, pero se hizo...
#84 la paga la administración, no el empresario... vente a cualquier consultora y te digo yo que entre lo que ofrecen para ganar el concurso y lo que te dan a la hora de ejecutarlo no se parecen en nada... y es el tópico general.
Oferta a la baja (hablo de incluso de más del 50%) y después meterle 5 becarios en vez 3 sénior. El concurso siguió adelante porque la administración no quería meterse en lios básicamente.
#7 Que poco preocupó a algunos como se disparó la deuda pública española cuando rescatamos al sistema bancario, que poco dolieron a algunos los recortes en el sistema público de pensiones o sanitario, etc.
Igual es porque los "liberales" del PP junto con el bufete Sagardoy hizo una reforma laboral al gusto de los empresarios, así terminó la Fetida Báñez ministra de trabajo en la CEOE, de vergüenza.
#14 Salió la noticia de que por primera vez en la historia, el 51% del PIB es público.
Como pretendes sostener eso? es sencillamente ridículo que se necesite mas de 1 persona en la privada para mantener a 1 de la pública (políticos, pensiones, funcionarios) que en si mismos, no producen, su sueldo, sale de lo que el estado recauda de la privada.
Invertir en privada, en generar empleos, es poder recaudar impuestos y pagar mejores pensiones.
Gastar en mas funcionarios... es gastar, "es que luego esos funcionarios pagan impuestos" es decir, que de los 1500€ que se le paga a un funcionario X, (1500€ que evidentemente, son fruto de impuestos cobrados a alguien de la privada) luego paga un % de impuestos.
No ve nadie aqui el problema?
#57 Lo de que los funcionarios en sí mismos no producen es una de las mayores tonterías que he leído por aquí, y mira que el listón estaba alto (o bajo, según se mire). Pensar que la única aportación que se puede hacer a la economía de un país es fabricar y vender productos es no tener la más repajolera idea de economía.
#73 pues te lo vuelvo a repetir.
Los funcionarios solo son un gasto.
Yo te lo he explicado, lo quieres entender? Estupendo
No lo quieres entender? Sigue siendo un gasto.
Llevalo al extremo, un país con cero funcionarios sirve, uno con 100% funcionarios, a ver de dónde sacas el dinero si todos cobran del estado y el estado no tiene a quien cobrarle para ganar dinero y pagar los sueldos.
#73 Pero es que es así: el sector público no genera riqueza. Solo la redistribuye.
Aunque en el sector privado, pasa lo mismo: la industria, la minería, la ganadería, la agricultura, y la exportación (incluido el turismo internacional), generan riqueza.
El comercio y servicios (excepto el internacional), solo la redistribuyen.
#94 ¿conoces el concepto económico de riqueza?, porque yo no hablaba de política. Quizás mezclas churras con merinas.
#118 Claro, ningún problema. Por eso no se hundió
"es que la hundieron"
"esque el capitalismo..."
haz una cosa, coge una botella de agua, de 250mL, llenala de agua, y cogela con la mano, extiende el brazo hacia adelante y sostenla. Es mas, hazlo con un vaso de chupito si quieres.
aguantas no? 10min? 1h? ya se empieza a cansar el brazo verdad? y eso que solo es un vaso de chupito.
Que algo funcione durante un ratito, a base de deuda, a base de petroleo, a base de gas, no quiere decir que vaya a funcionar eternamente, o que si quiera, esté funcionando bien. Un país puede estar dilapidando sus materias primas, y la muestra tienes en que la "grandisima" URSS esa que dices que tan bien le iba, ahora como rusia, les apretas con el gas, y muere.
"no es como, sino quien" un sistema es tan debil como su eslabón mas debil.
#119 me parece que no me has entendido, yo ni dije que la hundieran, ni mucho menos que fuera culpa del capitalismo. La culpa fue de la economía planificada y de que las élites que dirigían la economía eran los mismos que desde stalin y no dejaron girar a un sistema capitalista dentro de un país comunista (como hizo China, que también es un país comunista, aunque a algunos se les olvida). Ya en los 60 estaba claro que la economía planificada era un desastre, se veía claramente en la agricultura. La urss no podía producir grano suficiente y pasó a importarlo. Una de las claves por las que China sí empezó a girar ya en los 70, mientras la URSS no, fueron las existencias de petróleo. Eso hizo que la urss siguiese sin cambiar su modelo productivo durante unos años esenciales y entrase en crisis durante los 80 cuando eso ya tenía difícil remedio. Lo que se demostró con la caída de la URSS fue que la economía planificada no tiene futuro.
¿Qué porcentaje del pib Chino es estatal?
...y seguimos utilizando el presupuesto para comprar votos
La estrategia electoral de este gobierno no puede ser más burda, al final esto era el idealismo de izquierdas???
Yo me saco una plaza de funcionario y no voto al PSOE ni jarto de vino
#2 pues ya te aseguro que la mayoría son de derechas.
#22 es curioso lo absurdo de cierta gente.... defienden las privatizaciones ocupando un puesto público...
En mi familia hay unos cuantos que dicen que en lo publico se tira mucho dinero y hay que privarizarlo. Hasta que me llenaron y les dije que quizás deberían empezar por su puesto ya que siempre veo que están en el café o publicando en Facebook en horario laboral y que visto lo visto mejor que se dedicase la empresa privada que lo mismo con 1 becario a media jornada hacía mejor su trabajo . Aún recuerdo con risa el color rojo rabia de su cara...
#64 ¿Los inmigrantes de UK tenían derecho de voto?
#78 no. No estoy a favor de privarizar si no de controlar a toda la lacra que hay ahí y que se la rasca (que no son todos). De todos modos hay cosas que no deben privatizarse ni volverse negocio como la sanidad, energía y educación. Debería dotarse de más recursos y sacar a las pocas manzanas podridas que hay dentro y joden el trabajo de los demás
#117 efectivamente... hay que controlarlos y el que controla que sea de afuera... que su sueldo dependa de su buen desempeño. Porque si pones a funcionarios a cuidar de funcionarios ya sabemos lo que pasa.
De todos modos con un buen control horario y objetivos debería ser suficiente. Yo conozco casos donde los funcionarios tienen prima por productividad y.... ole... la cobran todos siempre
#32 yo he dado cursos en grandes empresas y... también se escaquean. Vamos, que es algo sistémico. Y las causas son claras, por muy bien que trabajes, siempre hay el enchufado. Y por tanto...
#27 Y luego la mayoría de jubilados y funcionarios votan a la derecha
Lo qué?????
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/pensionistas-pp-psoe-cis-encuesta-elecciones-generales_0_1234677187.html
De los funcionarios no he encontrado información, pero veo muy osado decir que votan normalmente a la derecha.
#33 No hay quien te entienda
12J: aciertos y errores de las encuestadora en las elecciones de Galicia y País Vasco/c1#c-1
#44 He buscado igual que tú.
Experiencia. Simplemente estando en mesas electorales te das cuenta de a qué hora votan los jubilados y de qué color mayoritario son las papeletas del fondo fe la urna. Eso y mirando las distribuciones de boto por seccion electoral y conociendo el terreno.
#28 A mí lo que me da miedo es que la grafica es sobre el porcentaje total de trabajadores y en España llevamos arrastrando un paro insostenible y muchas personas en edad laboral que no computan como parados porque no son demandantes de empleo.
Por casualidad no tendrás otra gráfica sobre la población total? Para mi sería mas realista que hacerlo sobre datos sesgados.
#28 no sé si será cierto lo que he encontrado aunque antiguo , pero me autorespondo...
https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/07/02/comparando-numero-de-funcionarios-en-europa/
#2 Tú, ya votas a quien te paga, octubre de 2021 con vino o con un bocata de choped
#2 Qué tontería. Esta noticia es errónea, no son 100.000 nuevas plazas de funcionarios, son oposiciones para ir cubriendo las plazas que se quedan libres (sobre todo por jubilaciones, pero también bajas, salidas a otras administraciones, excedencias, etc.).
Tras la crisis durante varios años la tasa de reposición (plazas convocadas sobre las que se quedaban libres) fue del 0%. Se acumularon muchísimas plazas sin cubrir, que ahora se van reponiendo poco a poco con tasas de reposición del 110% - 120%, eso es todo.
#55 Yo no he dejado ninguna, a si que difícilmente puedes juzgar algo que no he hecho, me he limitado a preguntarte a ti, y tú solo has llegado a absolutamente nada, enhorabuena.
Nuevamente tirando de demagogia barata y falacias, sería gracioso si no fuese tan triste lo poco que tienes que aportar.
#52 yo lo que quiero saber es, si la democracia no funciona y la gente vota mal cual es tu sugerencia para mejorar el sistema.
Mi sugerencia es que aceptes que piense que la democracia funciona mal y que la gente, muy a menudo, vota mal.
Es más, muy a menudo no sabe ni lo que vota.
Tan fácil como eso
Más sugerencias??? No tengo por qué dar.
#53 Cuando he dejado yo de aceptar que tú puedas pensar lo que te dé la gana?
Una vez más tirando de demagogia?
Como ya he dicho es alucinante verte pontificar sobre la demagogia cuando tu eres el que más la utiliza.
Resumiendo, tú crees que la gente vota mal y que la democracia mal también, pues vale, después de las perlas de conocimiento que has dejado en esta conversación veo tu forma de pensar coherente, en eso ni una objeción
#55 Yo no he dejado ninguna, a si que difícilmente puedes juzgar algo que no he hecho, me he limitado a preguntarte a ti, y tú solo has llegado a absolutamente nada, enhorabuena.
Nuevamente tirando de demagogia barata y falacias, sería gracioso si no fuese tan triste lo poco que tienes que aportar.
#38 liberalismo no es mala regulación