#3 Estamos hablando de derechos fundamentales, no puedes restringir derechos fundamentales sin una autorización del juez, salvo que haya estado de alarma, sitio o excepción, y no se da ese supuesto, así que, no,no pueden, y si lo hacen están cometiendo un delito, por que atentar contra los derechos fundamentales es delito.
#2 son temas completamente distintos que ocurren de forma paralela, no hay que esperar a que uno termine para empezar con el otro.
Hablar de ausencia de racismo es cuantomenos optimista, en todo caso seria que las leyes en Reino Unido eran menos racistas que las de USA.
#13 El problema es creerse que los cambios legales eliminan las condiciones materiales que son base para la discriminación.
La casualidad que a pesar de los cambios legales las ciudades estadounidenses siguen estando segregadas en gran medida, que quien es negro tiene muchas mas posibilidades de ser detenido arbitrariamente, de pasar por la carcel, de ser condenado,...
Es el problema de los sitemas liberales. Piensan que cambiando lo formal e ignorando lo material los problemas desaparecen.
#28 Lo que no puedes pretender es eliminar las bases legales, y que la discriminación desaparezca de un día para otro. Las sociedades toman su tiempo en cambiar.
Y sobre lo que comentas de los negros, creo que tu pensamiento es bastante tóxico. Todo lo que dices, es consecuencia de la altísimo tasa de delitos cometidos por los negros respecto al resto de la población. Eso es en lo que hay que trabajar por solucionar.
#29 Todo lo que dices, es consecuencia de la altísimo tasa de delitos cometidos por los negros respecto al resto de la población
Quien podía esperarse que apareciese alguien culpando a quien es discriminado de forma sistematica, que chorprecha!
No, la logica causal no empieza en "los crimenes que comenten".
En USA se ha legislado de forma abiertamente racista contra la poblacion negra, criminalizando un tipo de drogas y criminalizandola a esta por proxy.*
En USA se han asesinado a los lideres de los movimientos politicos que se enfrentaron a esto Fred Hampton, Malcom X, Martin Luther King...
En USA se han seguido empleando practicas policiales que hacian que se detuviese mas a los negros por el hecho de serlo.
En USA hay mas actividad policial en los barrios de poblacion mayoritariamente negra. Por ende delitos que se comenten en la misma proporcion se "detectan" mas en dichos barrios y asociados a estos.
En USA la poblacion reclusa esta compuesta desproporcionadamente por negros y latinos.
En USA el racismo esta sencillamente institucionalizado a unos niveles mas obvios y directos de lo que lo está en europa.
Lo que hay que solucionar es la basura de sistemas "Liberales" que supeditan los derechos al capital. Que nos precarizan, nos hacen vivir en la inseguridad y en la miseria mientras nos explotan y luego criminalizan a quien no han dejado otra alternativa.
*Obviamente la historia es mucho mas larga que esto y empieza mucho antes. Tiene que ver con el escalvismo, el segregacionismo, Jim Crow,...
¿Para que cojones sirve eso? noche conseguido encontrarle una utilidad que justifique su precio.
#2 La estupidez de sus votantes clientes
#2 cierto, pero… ¿hay algún producto que se venda que justifique el precio? Lo diré de otro modo:
¿Si a mi me cuesta 1€ lo vendo a 1€?
Partiendo de la base que apple ( y muchas otras empresas ) vende mucho más caro de lo que le cuesta producir, y que no se puede nunca justificar dicho precio, ¿hay alguna empresa que no lo haga?
De hecho, por poner un ejemplo, actualmente en el Eci venden el S21 por 800 y pico euros, te regalan un reloj Active 2 y te dan un cheque de 100€ para gastar en accesorios de Samsung por una compra superior de 100€. Y por si fuera poco, te valoran un móvil viejo con mínimo 100€ más en la misma promoción. Hagamos cuentas:
Teléfono: 869€
-100€ por un móvil viejo como mínimo
-200€ del reloj que te regalan a coste 0€
-100€ de cheque regalo para compras superiores a 100€ en accesorios de Samsung.
Y con todo eso, Samsung gana dinero. En fin.
#1 Pues por que hay mucha gente despistada, y por 35€ que cuesta, saber donde te has dejado las llaves del coche, a veces puede merecer la pena. 35€ te parece caro? creo que es posiblemente uno de los aparatos más baratos de Apple. otra cosa es que tu hayas visto los precios de los llaveros de Hermes, que al ser de una marca cara pues cuestan un dineral.. pero el airtag solo cuesta 35€
También hay gente que esta intentando utilizarlo como localizador de coches y motos en caso de robo, al usar todos los iphones que hay cerca y sin necesidad de GPS o una SIM es una solución bastante interesante y barata, recordamos que el único consumible o gasto es una pila cada año, y normalmente estos servicios suelen tener un coste de servicio por suscripción asociado.
Lo que pasa es que Apple ha diseñado una seguridad que si llevas un iphone y llevas un airtag cerca no asociado durante un rato te avisa en tu teléfono de que hay un airtag cerca de ti siguiéndote, y lo puedes hacer pitar para ver dónde está. Por lo que tiene sus ventajas o inconvenientes, pero la idea de usarlo para localizar vehículos/carteras/bolsos/etc robados me parece cojonuda
#4 en Alemania pueden hacerlo por que una cantidad preocupantemente alta de pacientes están rechazando las vacunas lo que hace que tengan vacunas de sobra, afortunadamente para nosotros el porcentaje de personas que rechazan la vacuna es muy inferior por lo que no sobran vacunas todavía.
Para que te hagas una idea, en el mes de febrero solo consiguieron administrar una quinta parte de las vacunas de Astrazenca que habían adquirido https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210224/alemania-vacuna-astrazeneca-desconfianza-11540391
Y un porcentaje alto de sanitarios rechazaron vacunarse cuando les correspondia: https://www.abc.es/sociedad/abci-tantos-sanitarios-alemanes-rechazan-vacuna-202101111144_noticia.html
#3 Estamos hablando de derechos fundamentales, no puedes restringir derechos fundamentales sin una autorización del juez, salvo que haya estado de alarma, sitio o excepción, y no se da ese supuesto, así que, no,no pueden, y si lo hacen están cometiendo un delito, por que atentar contra los derechos fundamentales es delito.
#2 son temas completamente distintos que ocurren de forma paralela, no hay que esperar a que uno termine para empezar con el otro.
Hablar de ausencia de racismo es cuantomenos optimista, en todo caso seria que las leyes en Reino Unido eran menos racistas que las de USA.
#13 El problema es creerse que los cambios legales eliminan las condiciones materiales que son base para la discriminación.
La casualidad que a pesar de los cambios legales las ciudades estadounidenses siguen estando segregadas en gran medida, que quien es negro tiene muchas mas posibilidades de ser detenido arbitrariamente, de pasar por la carcel, de ser condenado,...
Es el problema de los sitemas liberales. Piensan que cambiando lo formal e ignorando lo material los problemas desaparecen.
#28 Lo que no puedes pretender es eliminar las bases legales, y que la discriminación desaparezca de un día para otro. Las sociedades toman su tiempo en cambiar.
Y sobre lo que comentas de los negros, creo que tu pensamiento es bastante tóxico. Todo lo que dices, es consecuencia de la altísimo tasa de delitos cometidos por los negros respecto al resto de la población. Eso es en lo que hay que trabajar por solucionar.
#29 Todo lo que dices, es consecuencia de la altísimo tasa de delitos cometidos por los negros respecto al resto de la población
Quien podía esperarse que apareciese alguien culpando a quien es discriminado de forma sistematica, que chorprecha!
No, la logica causal no empieza en "los crimenes que comenten".
En USA se ha legislado de forma abiertamente racista contra la poblacion negra, criminalizando un tipo de drogas y criminalizandola a esta por proxy.*
En USA se han asesinado a los lideres de los movimientos politicos que se enfrentaron a esto Fred Hampton, Malcom X, Martin Luther King...
En USA se han seguido empleando practicas policiales que hacian que se detuviese mas a los negros por el hecho de serlo.
En USA hay mas actividad policial en los barrios de poblacion mayoritariamente negra. Por ende delitos que se comenten en la misma proporcion se "detectan" mas en dichos barrios y asociados a estos.
En USA la poblacion reclusa esta compuesta desproporcionadamente por negros y latinos.
En USA el racismo esta sencillamente institucionalizado a unos niveles mas obvios y directos de lo que lo está en europa.
Lo que hay que solucionar es la basura de sistemas "Liberales" que supeditan los derechos al capital. Que nos precarizan, nos hacen vivir en la inseguridad y en la miseria mientras nos explotan y luego criminalizan a quien no han dejado otra alternativa.
*Obviamente la historia es mucho mas larga que esto y empieza mucho antes. Tiene que ver con el escalvismo, el segregacionismo, Jim Crow,...
¿Para que cojones sirve eso? noche conseguido encontrarle una utilidad que justifique su precio.
#2 La estupidez de sus votantes clientes
#2 cierto, pero… ¿hay algún producto que se venda que justifique el precio? Lo diré de otro modo:
¿Si a mi me cuesta 1€ lo vendo a 1€?
Partiendo de la base que apple ( y muchas otras empresas ) vende mucho más caro de lo que le cuesta producir, y que no se puede nunca justificar dicho precio, ¿hay alguna empresa que no lo haga?
De hecho, por poner un ejemplo, actualmente en el Eci venden el S21 por 800 y pico euros, te regalan un reloj Active 2 y te dan un cheque de 100€ para gastar en accesorios de Samsung por una compra superior de 100€. Y por si fuera poco, te valoran un móvil viejo con mínimo 100€ más en la misma promoción. Hagamos cuentas:
Teléfono: 869€
-100€ por un móvil viejo como mínimo
-200€ del reloj que te regalan a coste 0€
-100€ de cheque regalo para compras superiores a 100€ en accesorios de Samsung.
Y con todo eso, Samsung gana dinero. En fin.
#1 Pues por que hay mucha gente despistada, y por 35€ que cuesta, saber donde te has dejado las llaves del coche, a veces puede merecer la pena. 35€ te parece caro? creo que es posiblemente uno de los aparatos más baratos de Apple. otra cosa es que tu hayas visto los precios de los llaveros de Hermes, que al ser de una marca cara pues cuestan un dineral.. pero el airtag solo cuesta 35€
También hay gente que esta intentando utilizarlo como localizador de coches y motos en caso de robo, al usar todos los iphones que hay cerca y sin necesidad de GPS o una SIM es una solución bastante interesante y barata, recordamos que el único consumible o gasto es una pila cada año, y normalmente estos servicios suelen tener un coste de servicio por suscripción asociado.
Lo que pasa es que Apple ha diseñado una seguridad que si llevas un iphone y llevas un airtag cerca no asociado durante un rato te avisa en tu teléfono de que hay un airtag cerca de ti siguiéndote, y lo puedes hacer pitar para ver dónde está. Por lo que tiene sus ventajas o inconvenientes, pero la idea de usarlo para localizar vehículos/carteras/bolsos/etc robados me parece cojonuda
#4 en Alemania pueden hacerlo por que una cantidad preocupantemente alta de pacientes están rechazando las vacunas lo que hace que tengan vacunas de sobra, afortunadamente para nosotros el porcentaje de personas que rechazan la vacuna es muy inferior por lo que no sobran vacunas todavía.
Para que te hagas una idea, en el mes de febrero solo consiguieron administrar una quinta parte de las vacunas de Astrazenca que habían adquirido https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210224/alemania-vacuna-astrazeneca-desconfianza-11540391
Y un porcentaje alto de sanitarios rechazaron vacunarse cuando les correspondia: https://www.abc.es/sociedad/abci-tantos-sanitarios-alemanes-rechazan-vacuna-202101111144_noticia.html