Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Se declaró culpable de tener "relaciones sexuales ilicitas con una menor".
"Polański fue acusado de abuso sexual a una menor, consumo de drogas, perversión y sodomía, así como por administración de estupefacientes a una menor de trece años. Tras negociar un acuerdo con la fiscalía, casi todos los cargos fueron desestimados a cambio de que se declarara culpable de tener relaciones sexuales ilícitas con una menor. Polański fue condenado en primer lugar a un periodo de reclusión de 90 días en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica con el fin de decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 días para terminar su proyecto pendiente. De acuerdo con los términos de la sentencia, se le dio permiso para viajar al extranjero. Polański volvió a California y se sometió a la evaluación en la Prisión Estatal de Chino, de la que fue liberado tras 42 días. El 1 de febrero de 1978 Polański voló a Londres, donde tenía una residencia. Al día siguiente viajó a Francia, país en el que tenía y sigue teniendo la nacionalidad, evitando así el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos por el Reino Unido, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos, como hizo en este caso. Desde entonces ha vivido en Francia y Polonia y ha evitado visitar países donde probablemente podría ser extraditado, como el Reino Unido. "
#10 ..tu historia es inconsistente, Si solo le quedaban 40 días de prisión no necesitaba fugarse.
El periodo de prisión provisional fue durante el equivalente a la instrucción-investigación previa al juicio no hubo condena ni juicio, cuando llegó al juez definitivo para el juicio este no consideró admisible oferta-acuerdo con el Fiscal, es entonces cuando Polanski salió corriendo.
#30 ..Entonces la traducción de la wikipedia es incorrecta.
Lo acabo de revisar y la versión inglesa es distinta, la diferencia esta en terminología jurídica pero significativa, Nunca hubo sentencia ni juicio completo solo el equivalente a una audiencia previa, solo existió un reconocimiento de culpabilidad más un acuerdo con una pena "simbólica" con el fiscal aprobado por el juez de guardia, pero el juez definitivo que lo tenía que confirmar pregonaba que no lo iba a hacer (Lo cual huele a cuerno quemado por su parcialidad evidente), nunca sabremos a que delitos hubieran sido condenado en un juicio justo.
#35 En el momento en el que te fugas para evitar al condena el In dubio pro reo deja de tener sentido. Lo que tú propones es el equivalente a decir que no podemos llamar asesino al chicle si consigue escaparse antes de que se celebre el juicio.
Si quería librarse de cualquier tipo de juicio a posteriori lo que tenía que hacer era dejar que lo juzgasen y apelar siempre que fuese posible. En el momento en que escogió fugarse le dio la razón a los que lo acusaron, y le da la razón a los que hoy en día pueden entender que no ha pagado por sus delitos.
#66 ... Tenemos a Puigdemont... Lo estaban acusando de malversación de caudales, resistencia a la autoridad, traición golpe de estado etc etc etc.
¿Podemos afirmar que tras su fuga es culpable de todo ellos?, Yo creo que no, aunque considere que pudiera haber indicios de culpabilidad de la malversación, no puedo afirmar que sería condenado por ello.
En este caso es igual, que se haya fugado no significa que fuera culpable de todos y cada uno de los delitos o más bien que hubiera sido condenado en un juicio con las debidas garantías... si el reconocimiento/acuerdo esta viciado no se puede considerar ni que existió (Ha ocurrido bastantes veces que alguien inocente ,acepta una pena menor de un delito que no ha cometido bajo la amenaza de encasquetar le un asesinato, y que quede claro que en el caso de Polanski yo estoy a favor de la opinión juez con lo que había, tenia que pudrirse en la cárcel por muchos años, aunque no puedo afirmarlo con rotundidad)
En nuestro ordenamiento jurídico incluso un fugado puede recurrir un juicio e ir apelando hasta el Tribunal consitucional, porque se entiende que el juicio-accion de justicia y la fuga son actos cuasi-independientes, no hay por principio, reconocimiento de culpabilidad en el acto de no querer comparecer o correr el riesgo a que el "fallo" sea contrario
#66 No sé pero por lo que he entendido, al tipo le ofrecieron una pena simbolica si se declaraba culpable, él aceptó, la pena eran de 90 días a los 42 sale por buena conducta y se entera que el juez no va a cumplir ese trato, por lo tanto al haberse reconocido culpable, no puede defenderse, Posiblemente si no hubiesen llegado a un acuerdo previo, él habría ido a juicio...
No sé, si se acostó con la chica esa de 13 años, y todo apunta a que sí, que se joda, pero si la victima dice que se olviden del tema, no veo por qué se quejan del premio.
#54 Polanski es liberado tras su detención a cambio de una fianza de 2.500 dólares. Puede ser condenado a 50 años de prisión.
Inculpado el 24 de marzo de violación, se declara inocente.
A principios de agosto, para evitar un juicio público, reconoce haber tenido relacione ilegales con una menor y, a cambio, el juez abandona la acusación por violación con suministro y consumo de droga. Se llega a un acuerdo judicial con el consentimiento de la familia.
Polanski es condenado a 90 días de prisión. Una pericia psiquiátrica concluye que no existe peligrosidad. Tras 42 días, es liberado por conducta ejemplar.
Pero la víspera de la audiencia para homologar el acuerdo, el juez cambia de parecer, estimando que la sentencia es insuficiente. El 31 de enero de 1978, Polanski parte con destino a París.
La justicia estadounidense lanza una orden de captura internacional.
En agosto de 1994, luego de que Polanski pusiese fin a una demanda civil pagando 225.000 dólares a Samantha Geimer, y en un momento en que la pena máxima había sido reducida a cuatro años, le fiscal lo convoca ante el tribunal.
Samantha Geimer, a quien el cineasta envió varias cartas pidiendo disculpas, reclama en diferentes ocasiones el cierre de la causa.
https://www.elheraldo.co/cine/lo-que-se-sabe-del-caso-polanski-40-anos-despues-661878
Vamos, que no tenias razón y que eres más papista el papa.
Ahora sigue difamando, tanto a Polanksi como a quien opina contra ti. PAYASO.
Pdta: No errabas, mentías.
Pdta 2: Reporta el comentario, así cuando me caiga el warning por definirte, en tu pequeña cabecita te parecerá que llevas razón.
Pdta 3: A fregar.
#56 Ibas muy bien hasta lo de payaso.
Si en lugar de poner payaso le hubieras puesto mentiroso, cínico o similar hubiera quedado mejor ya que estarías describiendole y poniéndo en evidencia su mentira y no solo insultándole, hubieras matado dos pájaros de un tiro.
Aún así eso no le quita la razón a tu comentario.
#79 Es que es un payaso, la única manera de defender su mentira es difamar diciendo que estoy a favor de defender a violadores que sodomizan a niñas drogadas...
Si solo quiere venir aquí a montar su show y que todos le hagan caso por las tonterías que hace, es como ir a un circo a ver a los payasos.
De hecho puedes ver que mi primer comentario es respetuoso diciéndole simplemente que miente o yerra en su afirmación, la cual ya era bastante torticera.
Pero bueno, lo mejor que se puede hacer ante una turba irracional es darles el pienso y dejarles que se relajen.
#18 Al parecer hay más versiones de los hechos, según la agencia de noticias Agence France-Presse (AFP) vía el periódico elheraldo contradice todo lo que dices en tu comentario.
"...reconoce haber tenido relacione ilegales con una menor y, a cambio, el juez abandona la acusación por violación con suministro y consumo de droga. Se llega a un acuerdo judicial con el consentimiento de la familia."
"Samantha Geimer, a quien el cineasta envió varias cartas pidiendo disculpas, reclama en diferentes ocasiones el cierre de la causa."
En #56 lo explican más extensamente además del enlace a la noticia.
#17 ¿Laura Dern?
¿Esta mujer es por algún casual la hermana o hija de Bruce Dern?
#90 Juder, si no les llega a salir actriz hubiera sido para hacérselo mirar.
#7 por curiosidad, cuántos usuarios te han bloqueado?
Cuantas nuevas te has abierto?
#70 La misma señora que dice que la drogó y la violó? Esa señora? Si dices algo dilo todo, porque que ella sostenga que él ya ha pagado suficiente por lo que hizo no implica que esté diciendo que allí no pasó nada. Muy al contrario, es muy clara al respecto.
Tienes sus declaraciones en #18, y en el enlace correspondiente.
#82 si la misma señora desde 2017 viene pidiendo terminar con todo porque lo han convertido en un caso mediático donde es más importante parecer fuertes y dónde unos fiscales y jueces ven su oportunidad de ascender y han llevado todo a otros terrenos, a diferencia de Cosby dónde las acusadoras siguen pidiendo continuar con el caso
Pero reconozco que use mal mi argumento de que lo defiende.
#2 Va a ser que no, diría que lo apunta más bien por todo lo contrario, porque es necesario más feminismo y más igualdad, y porque las hijas siguen en desventaja. Vamos, porque de lo contrario no tendría sentido que se estuviera recorriendo el país con charlas feministas, ni reivindicando el 8M, entre otras cosas que hace habitualmente...
#36 La cuestión son los medios que utilizas para conseguir los fines. A mi me parece que si "para conseguir que las mujeres alcancen la plenitud de su vida; es decir, que tengan los mismos derechos y los mismos deberes que los hombres" utilizas métodos que asumen que las mujeres son seres débiles que necesitan más protección, vamos mal.
#42 Las mujeres no son débiles. Una leona, una tigresa, una pantera es débil??? Por supuesto que no, pero siempre estara en desventaja contra 5 hienas o contra un animal venenoso que la pille por sorpresa, etc etc. EL problema es ese, que hay demasiados animales venenosos y hienas, disfrazados de hombres enfermos y sin escrúpulos (Machistas de mierda).
#48 el problema es que hay una contradicción inherente entre afirmar que las mujeres son iguales e imponer medidas que tratan de manera desigual a mujeres para lograr la igualdad...
Si el problema es que hay hombres enfermos y sin escrúpulos, será ahí donde se debe fijar el problema y las soluciones, no en desequilibrar la sociedad por culpa de ellos.
#50 Defender a las posibles victimas de esos hombres enfermos es desequilibrar la sociedad? Se puede diferenciar quien son esos enfermos sin escrúpulos de los que no lo son, o hay que actuar solo cuando ya sea tarde? El test para diferenciarlos es una violación, una paliza, un asesinato? Osea hay que seguir usando a las mujeres para averiguar quienes son los peligrosos y quienes no lo son, solo para que como tu dices no se desequilibre la sociedad?
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#59 Creo que estás proyectando tus traumas. ¿Dónde digo yo que llevar una boina me haga especial? Sólo he dicho que tiene una acogida mejor que la que esperaba.
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#59 Creo que estás proyectando tus traumas. ¿Dónde digo yo que llevar una boina me haga especial? Sólo he dicho que tiene una acogida mejor que la que esperaba.
#50 No vivo en España.
¿Ves como al menos un poquito se suerte sí que te va a hacer falta, habida cuenta de que con tus capacidades no te llega?
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#48 Pobrecito, qué falto de estímulos debes de estar.
Un abrazo y que tengas mucha suerte en la vida; la vas a necesitar.
#50 No vivo en España.
¿Ves como al menos un poquito se suerte sí que te va a hacer falta, habida cuenta de que con tus capacidades no te llega?
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#7 Se declaró culpable de tener "relaciones sexuales ilicitas con una menor".
"Polański fue acusado de abuso sexual a una menor, consumo de drogas, perversión y sodomía, así como por administración de estupefacientes a una menor de trece años. Tras negociar un acuerdo con la fiscalía, casi todos los cargos fueron desestimados a cambio de que se declarara culpable de tener relaciones sexuales ilícitas con una menor. Polański fue condenado en primer lugar a un periodo de reclusión de 90 días en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica con el fin de decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 días para terminar su proyecto pendiente. De acuerdo con los términos de la sentencia, se le dio permiso para viajar al extranjero. Polański volvió a California y se sometió a la evaluación en la Prisión Estatal de Chino, de la que fue liberado tras 42 días. El 1 de febrero de 1978 Polański voló a Londres, donde tenía una residencia. Al día siguiente viajó a Francia, país en el que tenía y sigue teniendo la nacionalidad, evitando así el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos por el Reino Unido, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos, como hizo en este caso. Desde entonces ha vivido en Francia y Polonia y ha evitado visitar países donde probablemente podría ser extraditado, como el Reino Unido. "
#10 ..tu historia es inconsistente, Si solo le quedaban 40 días de prisión no necesitaba fugarse.
El periodo de prisión provisional fue durante el equivalente a la instrucción-investigación previa al juicio no hubo condena ni juicio, cuando llegó al juez definitivo para el juicio este no consideró admisible oferta-acuerdo con el Fiscal, es entonces cuando Polanski salió corriendo.
#30 ..Entonces la traducción de la wikipedia es incorrecta.
Lo acabo de revisar y la versión inglesa es distinta, la diferencia esta en terminología jurídica pero significativa, Nunca hubo sentencia ni juicio completo solo el equivalente a una audiencia previa, solo existió un reconocimiento de culpabilidad más un acuerdo con una pena "simbólica" con el fiscal aprobado por el juez de guardia, pero el juez definitivo que lo tenía que confirmar pregonaba que no lo iba a hacer (Lo cual huele a cuerno quemado por su parcialidad evidente), nunca sabremos a que delitos hubieran sido condenado en un juicio justo.
#35 En el momento en el que te fugas para evitar al condena el In dubio pro reo deja de tener sentido. Lo que tú propones es el equivalente a decir que no podemos llamar asesino al chicle si consigue escaparse antes de que se celebre el juicio.
Si quería librarse de cualquier tipo de juicio a posteriori lo que tenía que hacer era dejar que lo juzgasen y apelar siempre que fuese posible. En el momento en que escogió fugarse le dio la razón a los que lo acusaron, y le da la razón a los que hoy en día pueden entender que no ha pagado por sus delitos.
#66 ... Tenemos a Puigdemont... Lo estaban acusando de malversación de caudales, resistencia a la autoridad, traición golpe de estado etc etc etc.
¿Podemos afirmar que tras su fuga es culpable de todo ellos?, Yo creo que no, aunque considere que pudiera haber indicios de culpabilidad de la malversación, no puedo afirmar que sería condenado por ello.
En este caso es igual, que se haya fugado no significa que fuera culpable de todos y cada uno de los delitos o más bien que hubiera sido condenado en un juicio con las debidas garantías... si el reconocimiento/acuerdo esta viciado no se puede considerar ni que existió (Ha ocurrido bastantes veces que alguien inocente ,acepta una pena menor de un delito que no ha cometido bajo la amenaza de encasquetar le un asesinato, y que quede claro que en el caso de Polanski yo estoy a favor de la opinión juez con lo que había, tenia que pudrirse en la cárcel por muchos años, aunque no puedo afirmarlo con rotundidad)
En nuestro ordenamiento jurídico incluso un fugado puede recurrir un juicio e ir apelando hasta el Tribunal consitucional, porque se entiende que el juicio-accion de justicia y la fuga son actos cuasi-independientes, no hay por principio, reconocimiento de culpabilidad en el acto de no querer comparecer o correr el riesgo a que el "fallo" sea contrario
#66 No sé pero por lo que he entendido, al tipo le ofrecieron una pena simbolica si se declaraba culpable, él aceptó, la pena eran de 90 días a los 42 sale por buena conducta y se entera que el juez no va a cumplir ese trato, por lo tanto al haberse reconocido culpable, no puede defenderse, Posiblemente si no hubiesen llegado a un acuerdo previo, él habría ido a juicio...
No sé, si se acostó con la chica esa de 13 años, y todo apunta a que sí, que se joda, pero si la victima dice que se olviden del tema, no veo por qué se quejan del premio.
#54 Polanski es liberado tras su detención a cambio de una fianza de 2.500 dólares. Puede ser condenado a 50 años de prisión.
Inculpado el 24 de marzo de violación, se declara inocente.
A principios de agosto, para evitar un juicio público, reconoce haber tenido relacione ilegales con una menor y, a cambio, el juez abandona la acusación por violación con suministro y consumo de droga. Se llega a un acuerdo judicial con el consentimiento de la familia.
Polanski es condenado a 90 días de prisión. Una pericia psiquiátrica concluye que no existe peligrosidad. Tras 42 días, es liberado por conducta ejemplar.
Pero la víspera de la audiencia para homologar el acuerdo, el juez cambia de parecer, estimando que la sentencia es insuficiente. El 31 de enero de 1978, Polanski parte con destino a París.
La justicia estadounidense lanza una orden de captura internacional.
En agosto de 1994, luego de que Polanski pusiese fin a una demanda civil pagando 225.000 dólares a Samantha Geimer, y en un momento en que la pena máxima había sido reducida a cuatro años, le fiscal lo convoca ante el tribunal.
Samantha Geimer, a quien el cineasta envió varias cartas pidiendo disculpas, reclama en diferentes ocasiones el cierre de la causa.
https://www.elheraldo.co/cine/lo-que-se-sabe-del-caso-polanski-40-anos-despues-661878
Vamos, que no tenias razón y que eres más papista el papa.
Ahora sigue difamando, tanto a Polanksi como a quien opina contra ti. PAYASO.
Pdta: No errabas, mentías.
Pdta 2: Reporta el comentario, así cuando me caiga el warning por definirte, en tu pequeña cabecita te parecerá que llevas razón.
Pdta 3: A fregar.
#56 Ibas muy bien hasta lo de payaso.
Si en lugar de poner payaso le hubieras puesto mentiroso, cínico o similar hubiera quedado mejor ya que estarías describiendole y poniéndo en evidencia su mentira y no solo insultándole, hubieras matado dos pájaros de un tiro.
Aún así eso no le quita la razón a tu comentario.
#79 Es que es un payaso, la única manera de defender su mentira es difamar diciendo que estoy a favor de defender a violadores que sodomizan a niñas drogadas...
Si solo quiere venir aquí a montar su show y que todos le hagan caso por las tonterías que hace, es como ir a un circo a ver a los payasos.
De hecho puedes ver que mi primer comentario es respetuoso diciéndole simplemente que miente o yerra en su afirmación, la cual ya era bastante torticera.
Pero bueno, lo mejor que se puede hacer ante una turba irracional es darles el pienso y dejarles que se relajen.
#18 Al parecer hay más versiones de los hechos, según la agencia de noticias Agence France-Presse (AFP) vía el periódico elheraldo contradice todo lo que dices en tu comentario.
"...reconoce haber tenido relacione ilegales con una menor y, a cambio, el juez abandona la acusación por violación con suministro y consumo de droga. Se llega a un acuerdo judicial con el consentimiento de la familia."
"Samantha Geimer, a quien el cineasta envió varias cartas pidiendo disculpas, reclama en diferentes ocasiones el cierre de la causa."
En #56 lo explican más extensamente además del enlace a la noticia.
#17 ¿Laura Dern?
¿Esta mujer es por algún casual la hermana o hija de Bruce Dern?
#90 Juder, si no les llega a salir actriz hubiera sido para hacérselo mirar.
#7 por curiosidad, cuántos usuarios te han bloqueado?
Cuantas nuevas te has abierto?
#70 La misma señora que dice que la drogó y la violó? Esa señora? Si dices algo dilo todo, porque que ella sostenga que él ya ha pagado suficiente por lo que hizo no implica que esté diciendo que allí no pasó nada. Muy al contrario, es muy clara al respecto.
Tienes sus declaraciones en #18, y en el enlace correspondiente.
#82 si la misma señora desde 2017 viene pidiendo terminar con todo porque lo han convertido en un caso mediático donde es más importante parecer fuertes y dónde unos fiscales y jueces ven su oportunidad de ascender y han llevado todo a otros terrenos, a diferencia de Cosby dónde las acusadoras siguen pidiendo continuar con el caso
Pero reconozco que use mal mi argumento de que lo defiende.
#2 Va a ser que no, diría que lo apunta más bien por todo lo contrario, porque es necesario más feminismo y más igualdad, y porque las hijas siguen en desventaja. Vamos, porque de lo contrario no tendría sentido que se estuviera recorriendo el país con charlas feministas, ni reivindicando el 8M, entre otras cosas que hace habitualmente...
#36 La cuestión son los medios que utilizas para conseguir los fines. A mi me parece que si "para conseguir que las mujeres alcancen la plenitud de su vida; es decir, que tengan los mismos derechos y los mismos deberes que los hombres" utilizas métodos que asumen que las mujeres son seres débiles que necesitan más protección, vamos mal.
#42 Las mujeres no son débiles. Una leona, una tigresa, una pantera es débil??? Por supuesto que no, pero siempre estara en desventaja contra 5 hienas o contra un animal venenoso que la pille por sorpresa, etc etc. EL problema es ese, que hay demasiados animales venenosos y hienas, disfrazados de hombres enfermos y sin escrúpulos (Machistas de mierda).
#48 el problema es que hay una contradicción inherente entre afirmar que las mujeres son iguales e imponer medidas que tratan de manera desigual a mujeres para lograr la igualdad...
Si el problema es que hay hombres enfermos y sin escrúpulos, será ahí donde se debe fijar el problema y las soluciones, no en desequilibrar la sociedad por culpa de ellos.
#50 Defender a las posibles victimas de esos hombres enfermos es desequilibrar la sociedad? Se puede diferenciar quien son esos enfermos sin escrúpulos de los que no lo son, o hay que actuar solo cuando ya sea tarde? El test para diferenciarlos es una violación, una paliza, un asesinato? Osea hay que seguir usando a las mujeres para averiguar quienes son los peligrosos y quienes no lo son, solo para que como tu dices no se desequilibre la sociedad?
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#59 Creo que estás proyectando tus traumas. ¿Dónde digo yo que llevar una boina me haga especial? Sólo he dicho que tiene una acogida mejor que la que esperaba.
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#59 Creo que estás proyectando tus traumas. ¿Dónde digo yo que llevar una boina me haga especial? Sólo he dicho que tiene una acogida mejor que la que esperaba.
#50 No vivo en España.
¿Ves como al menos un poquito se suerte sí que te va a hacer falta, habida cuenta de que con tus capacidades no te llega?
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#56 La verdad es que a la gente le suele gustar bastante la boina que tengo; fuera de España se ve como algo exótico y sexy. Mira, hace tiempo que no le la pongo, voy a sacarla hoy de paseo.
La bota de vino también triunfa, por cierto.
#48 Pobrecito, qué falto de estímulos debes de estar.
Un abrazo y que tengas mucha suerte en la vida; la vas a necesitar.
#50 No vivo en España.
¿Ves como al menos un poquito se suerte sí que te va a hacer falta, habida cuenta de que con tus capacidades no te llega?
#53 Ni siquiera vivo en la península Ibérica, intelectual.
#7 #10 #17 Decimos lo mismo y los meapilas de siempre me hunden a negativos