--613379--

#39 ya he dado de comer suficiente al troll

#66 no necesitas una bola de cristal, sino ciencia. La ciencia ya sabe que no no existe ninguna diferencia entre los niños/as criados por Heteros u homos. Más allá de agresiones de este tipo que los Heteros no sufren.

En la prehistoria, el 90% de la existencia de nuestra especie, vivíamos en grupos de 70-80 personas. Es una ficción que los niños necesiten un macho y una hembra y ya está para desarrollarse adecuadamente.

A los niños criados por gays no les falta nada que no Les pueda faltar a cualquier familia formada por papa y mamá.

#66 Yo tampoco tengo bola de cristal... pero tengo la experiencia de haber nacido en los 50 y seguir por aquí a estas alturas del nuevo siglo!!

Todavía no conozco a ningún "hijo/a criado por una pareja de homosexuales que esté en la cárcel o necesite psicoterapia"; si conozco y he conocido a muchos "hijos/as criados por parejas heterosexuales que sí...".

le falta la mitad del puzzle afectivo... Al protagonista de la noticia parece que le ha faltado una mitad del puzzle afectivo!! o quizá un poco más que la mitad. Las personas que han sido queridas (y educadas) desde pequeñas no se comportan como energúmenos (a no ser que en la pubertad y la adolescencia se les haya indoctrinado con principios morales nacionalcatólicos).

#36 creo que sus votantes saben perfectamente lo que han votado... cosa que no pueden decir muchos

#38 Te sorprenderias juasjuasjuas

#39 ya he dado de comer suficiente al troll

#36 yo los he votado, y entre pedir que se graben todo lo que se habla en los despachos a ignorar que entre cualquiera sin permiso a un despacho, hay un abismo y supongo que tú también lo ves. Vamos, que por esto no me decepcionan.

#60 Es que lo que hay detras tambien tiene tela. Por eso no veo excusable a este energumeno por ningun lado.

#54 Por lo que cuenta la noticia, son "los progres" los que le han dicho a ese tipejo que se rasque la rabadilla. No me parece el mismo tipo de extremos

#78 Dalos alas....y veras a donde llegan....

#51 Es un ejemplo. Ahora eso te parece una exageración, pero posiblemente dentro de 20 o 30 años nos parecerá imposible que nadie pueda pensar que un niño no pueda ser criado por dos madres o dos padres.

#64 y quien decide que es exageración o no? Quien dibuja los límites entre lo que está bien decir/pensar y lo que no está bien?

Siento decir que TODAS las opiniones deben ser respetadas, por mucho que te jodan/ofendan.

#67 La sociedad, mediante leyes. Igual que no se puede robar ni allanar la casa de tu vecino, tampoco puedes decir que quieres que lo cuelguen de un pino por ser homosexual.

Las opiniones no merecen ser respetadas por ser opiniones, eso es una tontería. Las personas sí merecen respeto, todas. Pero sus opiniones no tienen porqué. A mí no me merece ningún respeto la opinión de que hay que dejar morir a niños pequeños en la frontera entre México y EEUU, por ejemplo, pero sí le respeto como persona, como a cualquier otro.

#17 No, cualquier opinión no es respetable solo por el hecho de ser una opinión. Si opinas en contra de derechos básicos de las personas, esa opinión es despreciable, no respetable. Opinar que hay personas de primera y personas de segunda no es respetable.
c/c #56 #67

#67 no se pueden respetar las ideas por encima de las personas. Este tio puede opinar lo que quiera, pero no tiene derecho a faltar al respeto a nadie, y (omitiendo la agresion) es una falta de respeto brutal y una barbaridad el.decirle a una pareja que su hijo no deberia ser hijo suyo. Es queque es surrealista

#51 Te recuerdo... por si no te habías dado cuenta o lo has olvidado, que el 99% de los homosexuales (tanto mujeres como varones) que se verán celebrando la fiesta del "Orgullo Gay" estos días; fueron niños nacidos en familias formadas por parejas heterosexuales!! y la educación que recibieron en sus familias (no se si con más o menos carga de ideología de género o de ideología heteropatiarcal) ha contribuido a la formación de su personalidad, que es la que es (o la que sea).

Es decir, si un humano es homosexual, lo será tanto si sus padres son una pareja heterosexual que lo engendró una noche a la luz de la luna escuchando música de The Beatles y lo educó en un ambiente familiar conservador o progresista o una pareja de lesbianas que lo educó en similares condiciones.

#51 Ser homosexual no es ninguna ideología. Es una realidad.
El que tiene una ideología aquí eres tú, y sé llama homofobia.

#23 imagínate que en tu oficina entra alguien sin permiso. ¿ Como actuarias ? . Dejemos de que los de podemos son muy malos y digamos las cosas como son, es un canteo grande meterse en un despacho privado. Te imaginas que va ,deja un poco de perico saca unas fotitos y titular a 18 columnas... los cocainomanos de Podemos. Que sea como sea no hay defensa ninguna . Y el tío sabia lo que hacia porque entró sabiendo el horario de limpieza.

#34 Asi es.

Es solo, que no puedo dejar de pensar en como de traicionados se sentiran sus votantes.....tanto han cambiado....juasjuasjuas

#36 creo que sus votantes saben perfectamente lo que han votado... cosa que no pueden decir muchos

#38 Te sorprenderias juasjuasjuas

#39 ya he dado de comer suficiente al troll

#36 yo los he votado, y entre pedir que se graben todo lo que se habla en los despachos a ignorar que entre cualquiera sin permiso a un despacho, hay un abismo y supongo que tú también lo ves. Vamos, que por esto no me decepcionan.

#38 Si quiere opinar en términos generales tiene otros foros. Lo que ha hecho puede ser constitutivo de delito.

Repito, no todas las opiniones son respetables. Y ahí no hay ningún totalitarismo: tú no puedes expresar que a los negros habría que esclavizarlos o que a los gays habría que colgarlos en la plaza del pueblo. Esa opinión no es de recibo en una sociedad como la nuestra, y como sociedad debemos perseguir este tipo de comportamientos. Por eso nos dotamos de leyes, que van avanzando a medida que la propia sociedad lo hace.

#44 Hombre....de esclavizar a un "negro" como tu dices, o colgar a alguien, a parecerte bien que un niño sea educado en ideologia de genero..... va un trecho....

#51 Es un ejemplo. Ahora eso te parece una exageración, pero posiblemente dentro de 20 o 30 años nos parecerá imposible que nadie pueda pensar que un niño no pueda ser criado por dos madres o dos padres.

#64 y quien decide que es exageración o no? Quien dibuja los límites entre lo que está bien decir/pensar y lo que no está bien?

Siento decir que TODAS las opiniones deben ser respetadas, por mucho que te jodan/ofendan.

#67 La sociedad, mediante leyes. Igual que no se puede robar ni allanar la casa de tu vecino, tampoco puedes decir que quieres que lo cuelguen de un pino por ser homosexual.

Las opiniones no merecen ser respetadas por ser opiniones, eso es una tontería. Las personas sí merecen respeto, todas. Pero sus opiniones no tienen porqué. A mí no me merece ningún respeto la opinión de que hay que dejar morir a niños pequeños en la frontera entre México y EEUU, por ejemplo, pero sí le respeto como persona, como a cualquier otro.

#17 No, cualquier opinión no es respetable solo por el hecho de ser una opinión. Si opinas en contra de derechos básicos de las personas, esa opinión es despreciable, no respetable. Opinar que hay personas de primera y personas de segunda no es respetable.
c/c #56 #67

#67 no se pueden respetar las ideas por encima de las personas. Este tio puede opinar lo que quiera, pero no tiene derecho a faltar al respeto a nadie, y (omitiendo la agresion) es una falta de respeto brutal y una barbaridad el.decirle a una pareja que su hijo no deberia ser hijo suyo. Es queque es surrealista

#51 Te recuerdo... por si no te habías dado cuenta o lo has olvidado, que el 99% de los homosexuales (tanto mujeres como varones) que se verán celebrando la fiesta del "Orgullo Gay" estos días; fueron niños nacidos en familias formadas por parejas heterosexuales!! y la educación que recibieron en sus familias (no se si con más o menos carga de ideología de género o de ideología heteropatiarcal) ha contribuido a la formación de su personalidad, que es la que es (o la que sea).

Es decir, si un humano es homosexual, lo será tanto si sus padres son una pareja heterosexual que lo engendró una noche a la luz de la luna escuchando música de The Beatles y lo educó en un ambiente familiar conservador o progresista o una pareja de lesbianas que lo educó en similares condiciones.

#51 Ser homosexual no es ninguna ideología. Es una realidad.
El que tiene una ideología aquí eres tú, y sé llama homofobia.

#36 Lo decía porque hasta hace muy poco uno que conocía del trabajo y ahora vecino mío de opinar en pequeños grupos y en voz baja, a pasado a decirlo sin cortarse ni un pelo.


No te montes películas.

#33 Entonces te has equivocado de noticia al comentar?
Ya no es el debate si LGTB bueno o malo, tortilla patata con o sin cebolla, libertad expresión si pero sin insultar,...
Aqui hay un tio borracho que ha ido a dar por culo a un par lesbianas en la calle, esa es la noticia. Al margen de que estes de acuerdo o no con lo que piensa o si lo ha dicho educadamente.

#55 si, totalmetne de acuerdo...imagino que el 90% nos hemos equivocado, dado que el 90% se ha ido por el mismo tema....ya no por la agresion, que tambien, si no por lo que hay detras.... y lo han hecho muy acertadamente a mi entender

#60 Es que lo que hay detras tambien tiene tela. Por eso no veo excusable a este energumeno por ningun lado.

#17 Ni aun así, tu vas por la calle diciendole a la gente lo que te gusta y lo que no?
Si me dijeras que estaban teniendo un debate previo.

#27 Si claro, no me referia a decirselo a ellas, evidentemente.

#33 Entonces te has equivocado de noticia al comentar?
Ya no es el debate si LGTB bueno o malo, tortilla patata con o sin cebolla, libertad expresión si pero sin insultar,...
Aqui hay un tio borracho que ha ido a dar por culo a un par lesbianas en la calle, esa es la noticia. Al margen de que estes de acuerdo o no con lo que piensa o si lo ha dicho educadamente.

#55 si, totalmetne de acuerdo...imagino que el 90% nos hemos equivocado, dado que el 90% se ha ido por el mismo tema....ya no por la agresion, que tambien, si no por lo que hay detras.... y lo han hecho muy acertadamente a mi entender

#60 Es que lo que hay detras tambien tiene tela. Por eso no veo excusable a este energumeno por ningun lado.

#17 No todas las ideas son respetables, no. De igual manera que ya no creemos respetable decir que a los gays hay que colgarlos y apalearlos, en una sociedad que se supone madura tampoco debería ser respetable que un energúmeno te dijera delante de tu hijo que no tienes derecho a ser su madre por tu orientación sexual. A esta gente hay que denunciarla y decirle que sus ideas son retrógradas.

#34 Si tu lo dices....

Me parece tan totalitaria tu opinion como la de el.

Una cosa es ir al detalle, a faltar el respeto a alguien, a lo personal, y otra opinar en terminos generales el tipo de sociedad que se quiere crear. Tu opinion y la suya, por mas que te joda, valen lo mismo. El es conservador, y tu todovalista.

Aunque me da la sensacion que ambos sois de los que os enfadais como niños cuando no os dicen lo que quereis escuchar

#38 Si quiere opinar en términos generales tiene otros foros. Lo que ha hecho puede ser constitutivo de delito.

Repito, no todas las opiniones son respetables. Y ahí no hay ningún totalitarismo: tú no puedes expresar que a los negros habría que esclavizarlos o que a los gays habría que colgarlos en la plaza del pueblo. Esa opinión no es de recibo en una sociedad como la nuestra, y como sociedad debemos perseguir este tipo de comportamientos. Por eso nos dotamos de leyes, que van avanzando a medida que la propia sociedad lo hace.

#44 Hombre....de esclavizar a un "negro" como tu dices, o colgar a alguien, a parecerte bien que un niño sea educado en ideologia de genero..... va un trecho....

#51 Es un ejemplo. Ahora eso te parece una exageración, pero posiblemente dentro de 20 o 30 años nos parecerá imposible que nadie pueda pensar que un niño no pueda ser criado por dos madres o dos padres.

#64 y quien decide que es exageración o no? Quien dibuja los límites entre lo que está bien decir/pensar y lo que no está bien?

Siento decir que TODAS las opiniones deben ser respetadas, por mucho que te jodan/ofendan.

#51 Te recuerdo... por si no te habías dado cuenta o lo has olvidado, que el 99% de los homosexuales (tanto mujeres como varones) que se verán celebrando la fiesta del "Orgullo Gay" estos días; fueron niños nacidos en familias formadas por parejas heterosexuales!! y la educación que recibieron en sus familias (no se si con más o menos carga de ideología de género o de ideología heteropatiarcal) ha contribuido a la formación de su personalidad, que es la que es (o la que sea).

Es decir, si un humano es homosexual, lo será tanto si sus padres son una pareja heterosexual que lo engendró una noche a la luz de la luna escuchando música de The Beatles y lo educó en un ambiente familiar conservador o progresista o una pareja de lesbianas que lo educó en similares condiciones.

#51 Ser homosexual no es ninguna ideología. Es una realidad.
El que tiene una ideología aquí eres tú, y sé llama homofobia.

#62 Anda!! Un totalitario!!! Quien iba a decir que los progres al final se comportarian como fachas....

Y ahora iras al caso mas extremo, el del "negro" esclavizado o las palizas en la postguerra... siempre dando pena....

Una cosa es colgar a alguien, y otra, ser conservador o progre en lo social.

#17 Cómo puedes comprobar, no puedes ni sugerir el que alguien pueda opinar que una pareja homosexual no le parece adecuada para criar a un niño.

Es atentar contra un dogma de fe y es considerado herejia.

#11 #40 Una amenaza de muerte no es una opinión. Vete al cuerno si no eres capaz de distinguir eso.
Hasta nunca.

#56 Lo digo por el negativo a #17. No por el titular.

#17 No, cualquier opinión no es respetable solo por el hecho de ser una opinión. Si opinas en contra de derechos básicos de las personas, esa opinión es despreciable, no respetable. Opinar que hay personas de primera y personas de segunda no es respetable.
c/c #56 #67

#40 Si, son todos muy democratas....

#17 Aquí no hay forma que valga. El tío no es nadie para insultar y amenazar y tampoco para soltar su opinión a gritos que nadie le ha pedido. Es una falta de respeto y su un día le parten la cara no me extrañaría.
Ahora que en su casa y su vida que piense lo que quiera por supuesto.

#42 tampoco te hemos pedido la tuya y aqui estamos....leyendo chuminadas juasjuasjuas

#17 También puedes no meterte en la vida de la gente que no conoces de nada y te encuentras por la calle, digo yo

#46 Por supuesto, como decia antes, no es nadie para decirle nada a nadie.

El problema del facherio, es que se creen con esas competencias. Tambien te digo, que ultimamente, lo veo con mucha frecuencia en ambientes "progres".... al final los extremos se tocan...

#54 Por lo que cuenta la noticia, son "los progres" los que le han dicho a ese tipejo que se rasque la rabadilla. No me parece el mismo tipo de extremos

#78 Dalos alas....y veras a donde llegan....

#17 expresalo en tu puta casa, pero deja a la gente en paz. No es solo cuestion de la agresion, simplemente no se puede ir por la calle diciendole a la gente que no te gusta su cara, su color o su orientacion sexual

#141 Si el sábado veo a cuatro maricones comiéndose la polla en carrozas, te lo comentaré.
Lo de "patético" no se si te refieres al sentido tradicional del término en español (Que produce o manifiesta de una manera muy viva los sentimientos, sobre todo de dolor, tristeza o melancolía) o a la segunda aceptación que viene del significado en inglés (penoso o lamentable), aunque supongo que es a lo segundo.
Un saludo.

#10 #8 #6 #4 #3
Cansinos, que sois cansinos a muerte. Los menores sí tienen especial protección.

#7 #11 solo preguntaba, gracias.

¿Entonces cualquier agresión tiene pena extra (hombre a niño, mujer a niño, hombre a mujer) excepto si es el hombre la víctima?

#14 No, cualquier agresión en el que el agredido tenga alguna circunstancia desfavorable. Mejor pregunta apasapollo

#16 Me gusta tu actitud, sabiendo perfectamente lo que realmente está insinuando. Ojalá pudiera ser más como tú en algunos momentos del día. Mi positivo.

#22 gracias.

#16 La pena es la misma de una mujer de 1,8m, puro músculo, experta en artes marciales agrediendo a un hombre de 1,5m, con asma y miope y los músculos flacidos, si el hombre es el de 1,8m de puro músculo y experto en artes marciales, y la mujer es la enclenque de 1,5m?

#22 Yo insinúo lo mismo que #14 para que no quepa dudas.

#28 El juzgado y la gestión son distintos, eso es cierto. Lo de las penas creo que es complejo y no me meto. Mejor lee a quien sabe.
Violencia de Género (I): Introducción

#40 Toma, se te calló el negativo que me diste en #28

#54 Otro, y aprovecho para decirte que me limpio el culo con tus negativos a modo venganza y la necesidad de transmitirme lo que votas y dejo de votar.

#54 ojo, tiene club de fans el payaso que te negativizó sin motivos.

#28 Una persona experta en artes marciales tiene agravantes, sea del sexo que sea.

Un acto de violencia de un hombre a una mujer no es violencia de género, sólo es VG cuando el acto de violencia se basa en la dominación.

No es sencillo entender el matiz, pero espero que este ejemplo te clarifique algo más: que un tipo atraque un supermercado donde trabaja una mujer no es violencia de género, que lo haga PORQUE TRABAJA ALLÍ una mujer, sí.

#89 Precisamente puse el ejemplo de las artes marciales porque era algo muy sutil de entender y a su vez poner un ejemplo muy extremo en ambos sentidos. Gracias. Entiendo el matiz pero no como comprobar que se ha aplicado al 100% de manera irrefutable y sin duda alguna.

Me queda claro que la aplicación es de la agresión de un hombre hacia una mujer, por el mero hecho de ser mujer. ¿Pero como se demuestra que el móvil era este? ¿A no ser que lo diga el agresor, siguiendo tu ejemplo, como puede comprobar la justicia de manera axiomática que agredió en ese supermercado porque trabajaba una mujer y porque quería agredir a esa mujer por el mero hecho de serlo?

O como se demuestra en el caso de violencia familiar, que una mujer agrede a un hombre por dominancia, y viceversa? ¿Se aplica exactamente las mismas medidas?

Si en el hipotético caso de que una mujer agrede en un supermercado a un hombre por el mero hecho de ser hombre, tendría el mismo aplicativo? Conociendo las respuestas de las anteriores preguntas claro.

De verdad que son dudas que me plantea tu ejemplo y la aplicación de la ley. Y sobre todo la búsqueda del trato igualitario entre hombres y mujeres.

#89 Hasta donde yo sé, ninguno de los dos ejemplos que pones son Violencia de género, ya que para ello se requiere que la víctima sea pareja, ex-pareja o haya algún tipo de relación entre medio... otra cosa es que te refieras a acto "machista" o no en tus ejemplos, que ahí no entro.
Y lo de que el acto se basa en la dominación tienes ahí la famosa sentencia del Tribunal Supremo que da para mucho debate como ya se ha visto en varias noticias hasta ahora.

#89 Pues según sentencia del tribunal Supremo (lo que genera jurisprudencia) incluso en el caso de que la mujer pegue primero y el hombre lo haga después para defenderse, es violencia de género.

#16 ¿entonces puede darse la circunsntancia de que un hombre esté en situación desfavorable?

#29 Siendo minusválido imagino.

#29 Por supuesto, hay cientos de situaciones así.

Un hombre de color, un dependiente, un miembro del colectivo LGTB, etc...

Como os gusta llorar.

#16 y siguiendo con el tema que no viene al caso del envío ¿por qué y en base a qué se asume que todas las mujeres tienen "alguna circunstancia desfavorable"?¿eso incluye a ana botín o a marta ortega? Es más ¿incluye a la diputada montero o a la vicepresidenta en funciones calvo?

#32 #46 Os lo explica el Artículo 1 de la LIVG que tanto criticáis. Si no os habéis leído el primer artículo, que os habréis leído del resto.

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

#47

#49 eso no contradice lo que dice #32

#32 Una explicación rápida:

1 La sociedad se rige por el ambiente (ambiente entendido por el proceso de socialización).
2 La cultura, a través del proceso de socialización, es el elemento principal de vertebración social (a través de la cultura se censuran o aplauden determinadas actitudes inviduales para unirnos a una "conciencia social", abandonamos el YO y abrazamos el NOSOTROS)
3 El proceso de socialización es distinto para hombres y para mujeres (hay 5 agentes de socialización por los que se transmite la cultura: familia, medios de comunicación, grupos de iguales, religión, eucación reglada)
4 Este proceso de socialización diferente produce desigualdad.
5 Esa desigualdad genera violencia basada en los diferentes conceptos de género (género entendido como las expectativas sociales que se tienen de un determinado sexo, es decir, cómo espera la sociedad que te comportes si eres hombre o mujer) que se producen en el proceso de socialización.
6 La violencia de género es la máxima expresión de esa desigualdad basada en el proceso de construcción social

Todas las mujeres sufren desigualdad basada en el género independientemente de su estrato social, es decir, sufren discriminación por ser mujeres; es lo mismo que Obama, ¿crees que Obama por haber sido presidente de USA no sufre discriminación por ser negro? sufre menos que otros negros...

#46 mira tasas de desempleo, por ejemplo.

#99 Hay dos instancias distintas: la policial y la judicial
Cuando alguien denuncia unos hechos de los que es víctima se aplica la presunción de veracidad y se activan los protocolos de protección.
Cuando se juzgan los hechos denunciados se piden pruebas y se aplica la presunción de inocencia.

Por razones que no vienen al caso sé bien las consecuencias de que alguien denuncie malos tratos muy graves y la policía se haga la loca, porque claro, "una buena mujer no denuncia a su marido". Es cierto que este caso fue hace mucho tiempo.

#14 La mujer entra en grupo de desfavorables como los menores y deficientes. Puede parecer contradictorio pero cuestionarlo o estar en contra es machista. ¯_(ツ)_/¯

#14 Nope. Si es mujer a mujer u hombre a hombre tampoco.

#14 Una agresión es un delito, Tenga los componentes o condicionantes que le quieras buscar.

Lo que creo que estás es mezclando es tipos de delitos con tipos de violencia.

#11 Protección especial frente a un adulto, entiéndase agresión de hombre a hombre, de mujer a mujer, de mujer a hombre, pero a su vez inferior a la protección de una mujer frente a la agresión de un hombre.

#18 Un hombre ya tiene protección frente a la agresión de una mujer. ¿Por qué debería tener protección especial?

#41 ¿Y porqué la debería tener una mujer?

#43 Por que están en una situación desfavorable.

#48 Yo ya me lo tengo mirado, estudiado y re-estudiado por eso te he lanzado tal afirmación, si quieres mira tu el CP y ven aquí a intentar desmentirlo y demostrar de que debo haber pasado algo por alto.

(Aparte que no únicamente hablaba de la protección dentro del CP)

De todos modos, no has contestado a mi pregunta #43, por lo que podrías empezar por ahí

#52 Puedes explicar porque está en una situación desfavorable por favor? En que sentido, a nivel legal, familiar...? Que protección goza el hombre frente a la agresión de una mujer, que no tiene la mujer? Preguntando a tu afirmación en #41

#56 No estoy aquí para culturizar a ignorantes. Vives en la época de internet, el acceso a información es gratuito. Empieza por leerte el primer artículo de la LIVG y si no lo entiendes busca artículos de opinión al respecto. Lo entiende hasta un niño pequeño. Otra cosa es que no quiereas entenderlo, y no seré yo quién pierda el tiempo con alguien así.

#41 que protección tiene un hombre?

#68 La que tipifica el código penal.

#11 anda! Un aliado!
Ánimo que ya la ponés!
Un 10% más de auto humillación y ahí estamos, no decaigas!

#24 Soy mujer, peazo 'e adivino.