Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 A estas alturas lo que diga el TS no cambia las cosas. Ya ha quedado claro en toda Europa y es evidente para cualquiera que juzgue con un poco de objetividad, aunque como yo y muchos otros no tengamos nada que ver con el independentismo, que lo de la rebelión es una puta locura y no hay por donde cogerlo. En realidad lo que se juzga es la poca credibilidad que le queda a la justicia española, al menos en la cúpula del TC, TS y AN más dependiente del poder político.
#5 #6 #7 #13 #24 #38
https://www.lavanguardia.com/opinion/20181019/452421825214/inversores.html
Al parecer son palabras del presidente Sánchez:
¿Ustedes se imaginan al gobernador del estado de Nueva York rompiendo los avisos y resoluciones del Tribunal Supremo de EE.UU.? ¿Se lo imaginan en alianza con una mayoría minoritaria de la Asamblea Legislativa del Estado declarando la independencia? ¿Y, tras verse el Gobierno Federal obligado a intervenir para reinstaurar el orden constitucional, largándose luego al Quebec? Tras el estupor, la explicación: esto, imposible en cualquier país, fue lo que exactamente pasó en Catalunya hace un año.
Puede que no sea un golpe de estado, o de región, pero se le parece mucho.
#42 No se parece en nada. Hemos tenido dos golpes de estado en las últimas décadas, mira lo que ocurrió, luego mira el diccionario y compara esos dos golpes, con lo que leas en el diccionario. Si tu conclusión es que lo que hizo Puigdemont se parece a lo que hizo tejero, franco o lo que dice el diccionario pues no merece la pena seguir hablando.
Una pista: militares.
#42 no se parece absolutamente en nada
#13, sea como sea un intento de segregación no es un golpe de estado, no hace falta haber estudiado ciencias políticas para saber cual es la diferencia entre una cosa u otra.
#24 No, lumbreras, no lo es. Para mas información visita: http://dle.rae.es/?w=diccionario
#1 Curioso, cada dos por tres entro en esta página y no me sale ningún golpe de estado en España el pasado Octubre, quizás es que aún no lo han actualizado:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coups_d%27%C3%A9tat_and_coup_attempts_by_country#Spain
O quizás será porque ese presunto golpe de estado sólo existe en las mentes calenturientas de algunos.
#6 curioso. miro esto y no encuentro Cataluña como territorio pendiente de descolonización (con derecho a autodeterminación):
https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_Descolonizaci%C3%B3n
o quizás es que esa opresión sólo existe en las mentes calenturientas de algunos.
#12 aparece Quebec? Escocia?
#30, sale el golpe de estado que dieron los estadounidenses para independizarse de la Gran Bretaña? O el de los eslovenos en Yugoslavia? O ha sido un friki españolista que ha editado lo que le ha dado la gana.
Menudo nivelazo de documental, abanderado por el ilustrado Rufian
#68 #69 me parece alucinante que el@admin acabe de banear a@patso por supuesta incitacion al odio. Defender a Companys, que dio un golpe de estado por el que fue el ejercito a detenerle, y firmar setencias de muerte ideologicas no se puede reprochar bajo sancion de incitacion al odio. Adjunto imagen de una de las multiples sentencias de muerte que firmaba Companys. Tengo un familiar ejecutado por Companys, y aqui el usuariorojo_separatista rindiendo honores a tal asesino, alucinante lo de esta Meneame.
Doy las gracias al sectarismo a la hora de censurar usuarios del@admin. Este foro esta perdiendo calidad por culpa de administradores que censuran a usuarios por alegrarse de la muerte de un asesino y golpista.
#4 Imagino te refieres al hijoputa el rodri.
Rusia, mientras mas lejos de Europa, mejor.
Muy mal que no lo tirasen.
Nuevo ridiculo del independentismo.
#9 asi que soy racista por estar hasta las pelitas de que se ignore mi problema del riñon, por que queda chachi cubrir la sanidad de los inmigrantes ilegales. Llevo mas de un año esperando una cirujia de riñon que no llega, y puedo perder mi riñon en cualquier momento. Estoy hasta los cojones de que este gobierno colabore con mafias que trafican con seres humanos en decrimento de los derechos de los ciudadanos de este pais. En el estrecho han pasado de traficar con hachis, a hacerlo con marroquies.
Si tuviera pasta, claro que sacaba mi dinero de este pais, para que tipos como tu no me pudiera robar tan alegremente como hace el estado ahora mismo. Esto se soluciona votando en las urnas... poco a poco llegara el cambio, y fijate que yo era votante del PSOE.. maldito iluso de mi.
#15 Lo que necesita tu riñón es que vengan muchos mas inmigrantes.
La Seguridad Social necesita más de cinco millones de inmigrantes https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/13/5b6c7754268e3e91098b4570.html
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
#15 Como profesional sanitario que soy puedo decirte algo que quizás te ayude.
Eres gilipoyas.
De nada. Si quieres te doy receta.
Cualquiera que gane un buen dinero, deberia sacar su dinero de este infierno fiscal español, es de puro sentido comun... uno no paga impuestos para cubrir l sanidad de todos los inmigrantes de Africa y demas paises que vienen a aprovecharse de nuestro sistema. Si pudiera, yo tambien sacaba mi dinero de este pais.
#9 asi que soy racista por estar hasta las pelitas de que se ignore mi problema del riñon, por que queda chachi cubrir la sanidad de los inmigrantes ilegales. Llevo mas de un año esperando una cirujia de riñon que no llega, y puedo perder mi riñon en cualquier momento. Estoy hasta los cojones de que este gobierno colabore con mafias que trafican con seres humanos en decrimento de los derechos de los ciudadanos de este pais. En el estrecho han pasado de traficar con hachis, a hacerlo con marroquies.
Si tuviera pasta, claro que sacaba mi dinero de este pais, para que tipos como tu no me pudiera robar tan alegremente como hace el estado ahora mismo. Esto se soluciona votando en las urnas... poco a poco llegara el cambio, y fijate que yo era votante del PSOE.. maldito iluso de mi.
#15 Lo que necesita tu riñón es que vengan muchos mas inmigrantes.
La Seguridad Social necesita más de cinco millones de inmigrantes https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/13/5b6c7754268e3e91098b4570.html
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
#15 Como profesional sanitario que soy puedo decirte algo que quizás te ayude.
Eres gilipoyas.
De nada. Si quieres te doy receta.
#7 ¿Y qué te impide contribuir a mejorar este país largándote de él?
Que pasen un feliz cumplecarcel, y brindo por que sea el primero de otros muchos mas años, es lo minimo que se merecen esos golpistas.
Entonces, si Tejero es un golpista, pese a que cumplio su condena, podemos hablar de Otegi como terrorista, pese a que cumplio su condena.... Alucino con la doble vara de medir de la izquierda de este pais.
Colau cantando al son del independentismo... siempre igual.
Esta noticia es una mentira en si misma. La Iglesia no tiene ninguna potestad a negar el entierro de Franco en La Almudena.
Malvado capitalismo.... a la hogera!!
#117 Entonces habría que empezar primero con los franquistas, y con amigos de Otegi en ETAm y ETApm que estan hoy en el PP y PSOE. ¿Seguro que quieres eso?
Porque de hacer las cosas, las hacemos bien.
Queda feo pegarles dos tiros a los fundadores del Foro de Ermua por su pasado en ETA, pero oye, es lo que hay que hacer, ¿no?
Ojo que en UPYD también hay amigos que se codearon con ETApm, a esos también ración de fusil. ¿Verdad?
#117 Eso de ser partidario de la pena de muerte y denunciar violaciones derechos humanos en la misma frase como que chirría bastante. Te dejo aquí la Declaración Universal de Derechos Humanos, para traer un poco de coherencia nada más.
Es alucinante que en Meneame se le de voz a un TERRORISTA condenado.
#21 también se le da voz a Aznar que tiene a sus espaldas cientos de miles de muertos civiles y no civiles y cientos de miles de afectados por sus nefastas politicas económicas y las de sus milagreros.
Es lo que tiene la gente que hacemos lo que a cada uno nos parece bien y eso a algun ibtolerante suele joderle. Este zasca al PP y su ley del embudo merece SIN DUDA ALGUNA ser meneado.
#94 yo digo que Aznar es durectamente responsable de la invasion de Irak, es uno de los cuatro (con Barroso incluido) que la promocionaron y por lo tanto es asi mismo responsable de todo el mal que esa guerra ha provocado. Y lo repetiré las veces que haga falta aunque haya sectarios que se sientan ofendidos por oir verdades sobre de su amado lider. Ademas su modelo productivo basado en una economia de burbuja financiado a traves del casino europeo que no solo el (otros lideres europeos tambien) es nefasto y es el principal origen de muchos de los provlemas ya endemicos de la economia española asi como un factor necesario para que se diese en españa una desregulacion que ha alimentado la corrupcion sistemica que se vive alli. Y esto lo repetiré todas las veces que haga falta también, porque es una obviedad como que el agua moja y las espinas de un rosal pinchan
#39 coño, Pablito hizo todo eso?
#33 el unico borron y cuenta nueva aqui es con los torturadores y los asesinos de la masacre de vitoria.
Y ademas se les dan medallas.
#36 no esta igual de mal.
Lo uno se hizo desde el estado, representante mio y tuyo, y ha sido tapado por el estado, representante tuyo y mio.
El estado no lo ha perseguido NUNCA.
Lo otro lo hizo ETA y se les persigue aun habiendo pasado los mismos años.
No es lo mismo.
Ni de lejos.
Y todos los q han propiciado eso ahora parece q hablan con Otegi y eso es lo imperdonable.
#117 Entonces habría que empezar primero con los franquistas, y con amigos de Otegi en ETAm y ETApm que estan hoy en el PP y PSOE. ¿Seguro que quieres eso?
Porque de hacer las cosas, las hacemos bien.
Queda feo pegarles dos tiros a los fundadores del Foro de Ermua por su pasado en ETA, pero oye, es lo que hay que hacer, ¿no?
Ojo que en UPYD también hay amigos que se codearon con ETApm, a esos también ración de fusil. ¿Verdad?
#117 Eso de ser partidario de la pena de muerte y denunciar violaciones derechos humanos en la misma frase como que chirría bastante. Te dejo aquí la Declaración Universal de Derechos Humanos, para traer un poco de coherencia nada más.
#21 Al presidente de Colombia le dieron el nobel de la Paz, igual que al presidente de la OLP, no creo que reunirse con Otegui sea algo agradable para nadie pero hay que hacerlo, lo hizo Gonzalez, Aznar y Zapatero. Seguramente Rajoy mantenía algún tipo de contacto con el entorno de ETA. Nadie negara que las cosas están ahora mejor que hace tiempo, pero hay que seguir trabajando.
Moncloa con los independentistas. Esta bien que se quiten la careta, las proximas elecciones van a ser muy graciosas.
#1 #4 ¿ ? La ley actual (el decreto) permite a las empresas cambiar la sede fiscal de un día para otro sin tener que ser ratificado por los accionistas (lo que retrasa el proceso) siempre que sea un cambio dentro de España .... si quitan la ley, las empresas que quieran volver a Cataluña lo tendrían mucho más complicado.
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 ¿Estás loco? ¿La NASA peor que Roscosmos?
Roscosmos en los últimos 20 años básicamente se ha dedicado a llevar y traer astronautas de la ISS y poner en órbita satélites espía y algunos comerciales con los mismos cohetes diseñados en los años 60'. Sus misiones están limitadas a manetener la ISS operativa (en parte con el dinero de la NASA, la ESA y la JAX) y servir de plataforma de lanzamiento espacial para su ejército. Obviamente, lo que hacen lo hacen muy bien, tienen a gente súper preparada y algunos de los sistemas de lanzamiento más fiables del planeta... pero en cuestión de desarrollo, exploración espacial y nuevas misiones se están quedando claramente atrás.
En ese mismo periodo la NASA, por ejemplo, ha enviado dos rovers a Marte, una sonda a Júpiter, otra a Plutón, hay otra de camino a Mercurio, tienen planes inmediatos de ir a Europa, han lanzado el telescopio Kepler, el Swift y si todo va bien dentro de poco pondrán en órbita el James Webb, el mayor telescopio jamás lanzado al espacio, han desarrollado dos cápsulas espaciales que van a estar operativas en breve y tienen a punto de caramelo el SLS, una nueva plataforma de lanzamiento espacial a la altura de los cohetes Saturn del programa Apollo con capacidad de enviar personas a Marte... y seguro que me dejo decenas de misiones importantes.
Y eso sólo los proyectos dirigidos en solitario por la NASA. Luego súmale las iniciativas privadas con las que también colaboran y financian indirectamente, Space X, Blue Origin... o súmale las misiones en colaboración con otras agencias espaciales.
Actualmente cualquier agencia espacial del mundo (NASA, ESA, JAX, los chinos o los indios) tienen más misiones científicas relevantes a más lugares del sistema solar que Roscosmos, que básicamente se ha convertido en el ALSA de la órbita baja terrestre.
#17 pan para hoy, hambre para mañana. Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2. La realidad de hoy es que las empresas no quieren pagar para subir sus satelites o cargas al espacio a Rusia, el Falcon 9 ha hecho masacre en Rusia. Mira las estadisticas de lanzamientos..
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#1 sin avanzar nada?? De primeras, el mercado de cargas espaciales comerciales de la agencia espacial rusa ya esta muerto, tito Elon con su Falcon ha logrado hundir a la agencia espacial rusa. En menos de un año empezaran a volar astronautas de todo el mundo en la nave Dragon 2. El uso de plazas rusas en la Soyuz es algo que ya esta condenado a desaparecer en poco tiempo, como los vectores anticuados rusos.. quien no ha avanzado nada en las ultimas decadas en materia aeroespacial, es Rusia.
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 ¿Estás loco? ¿La NASA peor que Roscosmos?
Roscosmos en los últimos 20 años básicamente se ha dedicado a llevar y traer astronautas de la ISS y poner en órbita satélites espía y algunos comerciales con los mismos cohetes diseñados en los años 60'. Sus misiones están limitadas a manetener la ISS operativa (en parte con el dinero de la NASA, la ESA y la JAX) y servir de plataforma de lanzamiento espacial para su ejército. Obviamente, lo que hacen lo hacen muy bien, tienen a gente súper preparada y algunos de los sistemas de lanzamiento más fiables del planeta... pero en cuestión de desarrollo, exploración espacial y nuevas misiones se están quedando claramente atrás.
En ese mismo periodo la NASA, por ejemplo, ha enviado dos rovers a Marte, una sonda a Júpiter, otra a Plutón, hay otra de camino a Mercurio, tienen planes inmediatos de ir a Europa, han lanzado el telescopio Kepler, el Swift y si todo va bien dentro de poco pondrán en órbita el James Webb, el mayor telescopio jamás lanzado al espacio, han desarrollado dos cápsulas espaciales que van a estar operativas en breve y tienen a punto de caramelo el SLS, una nueva plataforma de lanzamiento espacial a la altura de los cohetes Saturn del programa Apollo con capacidad de enviar personas a Marte... y seguro que me dejo decenas de misiones importantes.
Y eso sólo los proyectos dirigidos en solitario por la NASA. Luego súmale las iniciativas privadas con las que también colaboran y financian indirectamente, Space X, Blue Origin... o súmale las misiones en colaboración con otras agencias espaciales.
Actualmente cualquier agencia espacial del mundo (NASA, ESA, JAX, los chinos o los indios) tienen más misiones científicas relevantes a más lugares del sistema solar que Roscosmos, que básicamente se ha convertido en el ALSA de la órbita baja terrestre.
#10 ¿Perdón? ¿Me he perdido algo? ¿La NASA y Roscosmos están hundidas? ¿Y cómo se mantiene operativo ese laboratorio del tamaño de un autobús de media tonelada que está dando vueltas ahí arriba?
Rusia está en recesión y Roscosmos tiene problemas presupuestarios, igual que la NASA siempre está batallando con presupuestos recortados, pero a parte de eso, las dos agencias siguen haciendo lo mismo que llevan haciendo 60 años, y bastante bien la verdad, diría que mejor que nunca.
#17 pan para hoy, hambre para mañana. Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2. La realidad de hoy es que las empresas no quieren pagar para subir sus satelites o cargas al espacio a Rusia, el Falcon 9 ha hecho masacre en Rusia. Mira las estadisticas de lanzamientos..
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#6 La Soyuz FG llevaba 20 exitos de 20 lanzamientos.
La Soyuz U2 72 de 72
La Soyuz U 28 de 30
si no me equivoco, llevaba sin fallar desde el 83
Podrá estar anticuada (que no obsoleta), pero su fiabilidad es incontestable a pesar de lo de hoy.
¿Está tan anticuada que es el único vehículo en estos momentos que es capaz de llevar a humanos a órbita?
#24 No está anticuada, es un modelo fiable y bien probado para misiones de alto riesgo como es poner personas en órbita. Incluso fallando el sistema ha sido capaz de devolver a los astronautas sanos a tierra. #6 El Tito Elon todavía no ha puesto a ningún astronauta en órbita, tiene todavía que demostrarlo. Y el transbordador en caso de fallo no tenía esta posibilidad de devolver los astronautas a salvo.
#6 No se si primero lanzarán el Starliner de Boeing que la Dragon 2 de Space X, el caso es que dentro de un año aproximadamente EEUU tendrá no una, sino dos cápsulas para el lanzamiento de astronautas a la órbita baja. Luego llegará el sistema de lanzamiento de Blue Origin, el New Glenn, por lo que hacia 2020 habrán operativas tres cápsulas tripuladas con bandera de EEUU.
Y después de eso, en unos 4 años, estará operativa la cápsula Orion, que es a la cápsula Soyuz como lo que un SUV a un minicoche con motor de moto.
#69 La Dragon 2 y la CST-100 ya están listas. A menos que haya algún fallo catastrófico en algún test de los que quedan, a mediados del año que viene estarán volando. Para la CST-100 Ya hay misiones comprometidas.
La cápsula Orión habrá que ver. Depende también del desarrollo y estreno de su cohete, el SLS, pero al quedar cuatro o cinco años para sus primeras misiones sí que es probable que acumule más retrasos. Pero realmente, para llevar astronautas a la ISS y hacer lo que se hace ahora con la Soyuz, con la Dragon 2 y la CST-100 van sobrados.
#77 Mentirían si dijeran eso. La Soyuz es una cápsula segura, como demuestra que los astronautas hoy hayan podido abortar la misión y hayan vuelto a tierra sanos y salvos, pero ha quedado antigua y cuando salgan las nuevas cápsulas de la NASA y Space X, estará obsoleta. Los propios rusos están diseñando una nueva cápsula para sustituírla, pero con el presupuesto que tiene Roscosmos será difícil que la lleven a cabo.
Se pensaron que darian su golpe de estado, y se saldrian con la suya. Pobres ilusos independentistas...
#5 A estas alturas lo que diga el TS no cambia las cosas. Ya ha quedado claro en toda Europa y es evidente para cualquiera que juzgue con un poco de objetividad, aunque como yo y muchos otros no tengamos nada que ver con el independentismo, que lo de la rebelión es una puta locura y no hay por donde cogerlo. En realidad lo que se juzga es la poca credibilidad que le queda a la justicia española, al menos en la cúpula del TC, TS y AN más dependiente del poder político.
#5 #6 #7 #13 #24 #38
https://www.lavanguardia.com/opinion/20181019/452421825214/inversores.html
Al parecer son palabras del presidente Sánchez:
¿Ustedes se imaginan al gobernador del estado de Nueva York rompiendo los avisos y resoluciones del Tribunal Supremo de EE.UU.? ¿Se lo imaginan en alianza con una mayoría minoritaria de la Asamblea Legislativa del Estado declarando la independencia? ¿Y, tras verse el Gobierno Federal obligado a intervenir para reinstaurar el orden constitucional, largándose luego al Quebec? Tras el estupor, la explicación: esto, imposible en cualquier país, fue lo que exactamente pasó en Catalunya hace un año.
Puede que no sea un golpe de estado, o de región, pero se le parece mucho.
#42 No se parece en nada. Hemos tenido dos golpes de estado en las últimas décadas, mira lo que ocurrió, luego mira el diccionario y compara esos dos golpes, con lo que leas en el diccionario. Si tu conclusión es que lo que hizo Puigdemont se parece a lo que hizo tejero, franco o lo que dice el diccionario pues no merece la pena seguir hablando.
Una pista: militares.
#42 no se parece absolutamente en nada
#13, sea como sea un intento de segregación no es un golpe de estado, no hace falta haber estudiado ciencias políticas para saber cual es la diferencia entre una cosa u otra.
#24 No, lumbreras, no lo es. Para mas información visita: http://dle.rae.es/?w=diccionario
#1 Curioso, cada dos por tres entro en esta página y no me sale ningún golpe de estado en España el pasado Octubre, quizás es que aún no lo han actualizado:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coups_d%27%C3%A9tat_and_coup_attempts_by_country#Spain
O quizás será porque ese presunto golpe de estado sólo existe en las mentes calenturientas de algunos.
#6 curioso. miro esto y no encuentro Cataluña como territorio pendiente de descolonización (con derecho a autodeterminación):
https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_Descolonizaci%C3%B3n
o quizás es que esa opresión sólo existe en las mentes calenturientas de algunos.
#12 aparece Quebec? Escocia?
#30, sale el golpe de estado que dieron los estadounidenses para independizarse de la Gran Bretaña? O el de los eslovenos en Yugoslavia? O ha sido un friki españolista que ha editado lo que le ha dado la gana.
Menudo nivelazo de documental, abanderado por el ilustrado Rufian
#68 #69 me parece alucinante que el@admin acabe de banear a@patso por supuesta incitacion al odio. Defender a Companys, que dio un golpe de estado por el que fue el ejercito a detenerle, y firmar setencias de muerte ideologicas no se puede reprochar bajo sancion de incitacion al odio. Adjunto imagen de una de las multiples sentencias de muerte que firmaba Companys. Tengo un familiar ejecutado por Companys, y aqui el usuariorojo_separatista rindiendo honores a tal asesino, alucinante lo de esta Meneame.
Doy las gracias al sectarismo a la hora de censurar usuarios del@admin. Este foro esta perdiendo calidad por culpa de administradores que censuran a usuarios por alegrarse de la muerte de un asesino y golpista.
#4 Imagino te refieres al hijoputa el rodri.
Rusia, mientras mas lejos de Europa, mejor.
Muy mal que no lo tirasen.
Nuevo ridiculo del independentismo.
#9 asi que soy racista por estar hasta las pelitas de que se ignore mi problema del riñon, por que queda chachi cubrir la sanidad de los inmigrantes ilegales. Llevo mas de un año esperando una cirujia de riñon que no llega, y puedo perder mi riñon en cualquier momento. Estoy hasta los cojones de que este gobierno colabore con mafias que trafican con seres humanos en decrimento de los derechos de los ciudadanos de este pais. En el estrecho han pasado de traficar con hachis, a hacerlo con marroquies.
Si tuviera pasta, claro que sacaba mi dinero de este pais, para que tipos como tu no me pudiera robar tan alegremente como hace el estado ahora mismo. Esto se soluciona votando en las urnas... poco a poco llegara el cambio, y fijate que yo era votante del PSOE.. maldito iluso de mi.
#15 Lo que necesita tu riñón es que vengan muchos mas inmigrantes.
La Seguridad Social necesita más de cinco millones de inmigrantes https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/13/5b6c7754268e3e91098b4570.html
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
#15 Como profesional sanitario que soy puedo decirte algo que quizás te ayude.
Eres gilipoyas.
De nada. Si quieres te doy receta.
Cualquiera que gane un buen dinero, deberia sacar su dinero de este infierno fiscal español, es de puro sentido comun... uno no paga impuestos para cubrir l sanidad de todos los inmigrantes de Africa y demas paises que vienen a aprovecharse de nuestro sistema. Si pudiera, yo tambien sacaba mi dinero de este pais.
#9 asi que soy racista por estar hasta las pelitas de que se ignore mi problema del riñon, por que queda chachi cubrir la sanidad de los inmigrantes ilegales. Llevo mas de un año esperando una cirujia de riñon que no llega, y puedo perder mi riñon en cualquier momento. Estoy hasta los cojones de que este gobierno colabore con mafias que trafican con seres humanos en decrimento de los derechos de los ciudadanos de este pais. En el estrecho han pasado de traficar con hachis, a hacerlo con marroquies.
Si tuviera pasta, claro que sacaba mi dinero de este pais, para que tipos como tu no me pudiera robar tan alegremente como hace el estado ahora mismo. Esto se soluciona votando en las urnas... poco a poco llegara el cambio, y fijate que yo era votante del PSOE.. maldito iluso de mi.
#15 Lo que necesita tu riñón es que vengan muchos mas inmigrantes.
La Seguridad Social necesita más de cinco millones de inmigrantes https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/13/5b6c7754268e3e91098b4570.html
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben... también en plena crisis http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
#15 Como profesional sanitario que soy puedo decirte algo que quizás te ayude.
Eres gilipoyas.
De nada. Si quieres te doy receta.
#7 ¿Y qué te impide contribuir a mejorar este país largándote de él?
Que pasen un feliz cumplecarcel, y brindo por que sea el primero de otros muchos mas años, es lo minimo que se merecen esos golpistas.
Entonces, si Tejero es un golpista, pese a que cumplio su condena, podemos hablar de Otegi como terrorista, pese a que cumplio su condena.... Alucino con la doble vara de medir de la izquierda de este pais.
Colau cantando al son del independentismo... siempre igual.
Esta noticia es una mentira en si misma. La Iglesia no tiene ninguna potestad a negar el entierro de Franco en La Almudena.
Malvado capitalismo.... a la hogera!!
#117 Entonces habría que empezar primero con los franquistas, y con amigos de Otegi en ETAm y ETApm que estan hoy en el PP y PSOE. ¿Seguro que quieres eso?
Porque de hacer las cosas, las hacemos bien.
Queda feo pegarles dos tiros a los fundadores del Foro de Ermua por su pasado en ETA, pero oye, es lo que hay que hacer, ¿no?
Ojo que en UPYD también hay amigos que se codearon con ETApm, a esos también ración de fusil. ¿Verdad?
#117 Eso de ser partidario de la pena de muerte y denunciar violaciones derechos humanos en la misma frase como que chirría bastante. Te dejo aquí la Declaración Universal de Derechos Humanos, para traer un poco de coherencia nada más.
Es alucinante que en Meneame se le de voz a un TERRORISTA condenado.
#21 también se le da voz a Aznar que tiene a sus espaldas cientos de miles de muertos civiles y no civiles y cientos de miles de afectados por sus nefastas politicas económicas y las de sus milagreros.
Es lo que tiene la gente que hacemos lo que a cada uno nos parece bien y eso a algun ibtolerante suele joderle. Este zasca al PP y su ley del embudo merece SIN DUDA ALGUNA ser meneado.
#94 yo digo que Aznar es durectamente responsable de la invasion de Irak, es uno de los cuatro (con Barroso incluido) que la promocionaron y por lo tanto es asi mismo responsable de todo el mal que esa guerra ha provocado. Y lo repetiré las veces que haga falta aunque haya sectarios que se sientan ofendidos por oir verdades sobre de su amado lider. Ademas su modelo productivo basado en una economia de burbuja financiado a traves del casino europeo que no solo el (otros lideres europeos tambien) es nefasto y es el principal origen de muchos de los provlemas ya endemicos de la economia española asi como un factor necesario para que se diese en españa una desregulacion que ha alimentado la corrupcion sistemica que se vive alli. Y esto lo repetiré todas las veces que haga falta también, porque es una obviedad como que el agua moja y las espinas de un rosal pinchan
#39 coño, Pablito hizo todo eso?
#33 el unico borron y cuenta nueva aqui es con los torturadores y los asesinos de la masacre de vitoria.
Y ademas se les dan medallas.
#36 no esta igual de mal.
Lo uno se hizo desde el estado, representante mio y tuyo, y ha sido tapado por el estado, representante tuyo y mio.
El estado no lo ha perseguido NUNCA.
Lo otro lo hizo ETA y se les persigue aun habiendo pasado los mismos años.
No es lo mismo.
Ni de lejos.
Y todos los q han propiciado eso ahora parece q hablan con Otegi y eso es lo imperdonable.
#117 Entonces habría que empezar primero con los franquistas, y con amigos de Otegi en ETAm y ETApm que estan hoy en el PP y PSOE. ¿Seguro que quieres eso?
Porque de hacer las cosas, las hacemos bien.
Queda feo pegarles dos tiros a los fundadores del Foro de Ermua por su pasado en ETA, pero oye, es lo que hay que hacer, ¿no?
Ojo que en UPYD también hay amigos que se codearon con ETApm, a esos también ración de fusil. ¿Verdad?
#117 Eso de ser partidario de la pena de muerte y denunciar violaciones derechos humanos en la misma frase como que chirría bastante. Te dejo aquí la Declaración Universal de Derechos Humanos, para traer un poco de coherencia nada más.
#21 Al presidente de Colombia le dieron el nobel de la Paz, igual que al presidente de la OLP, no creo que reunirse con Otegui sea algo agradable para nadie pero hay que hacerlo, lo hizo Gonzalez, Aznar y Zapatero. Seguramente Rajoy mantenía algún tipo de contacto con el entorno de ETA. Nadie negara que las cosas están ahora mejor que hace tiempo, pero hay que seguir trabajando.
Moncloa con los independentistas. Esta bien que se quiten la careta, las proximas elecciones van a ser muy graciosas.
#1 #4 ¿ ? La ley actual (el decreto) permite a las empresas cambiar la sede fiscal de un día para otro sin tener que ser ratificado por los accionistas (lo que retrasa el proceso) siempre que sea un cambio dentro de España .... si quitan la ley, las empresas que quieran volver a Cataluña lo tendrían mucho más complicado.
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 ¿Estás loco? ¿La NASA peor que Roscosmos?
Roscosmos en los últimos 20 años básicamente se ha dedicado a llevar y traer astronautas de la ISS y poner en órbita satélites espía y algunos comerciales con los mismos cohetes diseñados en los años 60'. Sus misiones están limitadas a manetener la ISS operativa (en parte con el dinero de la NASA, la ESA y la JAX) y servir de plataforma de lanzamiento espacial para su ejército. Obviamente, lo que hacen lo hacen muy bien, tienen a gente súper preparada y algunos de los sistemas de lanzamiento más fiables del planeta... pero en cuestión de desarrollo, exploración espacial y nuevas misiones se están quedando claramente atrás.
En ese mismo periodo la NASA, por ejemplo, ha enviado dos rovers a Marte, una sonda a Júpiter, otra a Plutón, hay otra de camino a Mercurio, tienen planes inmediatos de ir a Europa, han lanzado el telescopio Kepler, el Swift y si todo va bien dentro de poco pondrán en órbita el James Webb, el mayor telescopio jamás lanzado al espacio, han desarrollado dos cápsulas espaciales que van a estar operativas en breve y tienen a punto de caramelo el SLS, una nueva plataforma de lanzamiento espacial a la altura de los cohetes Saturn del programa Apollo con capacidad de enviar personas a Marte... y seguro que me dejo decenas de misiones importantes.
Y eso sólo los proyectos dirigidos en solitario por la NASA. Luego súmale las iniciativas privadas con las que también colaboran y financian indirectamente, Space X, Blue Origin... o súmale las misiones en colaboración con otras agencias espaciales.
Actualmente cualquier agencia espacial del mundo (NASA, ESA, JAX, los chinos o los indios) tienen más misiones científicas relevantes a más lugares del sistema solar que Roscosmos, que básicamente se ha convertido en el ALSA de la órbita baja terrestre.
#17 pan para hoy, hambre para mañana. Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2. La realidad de hoy es que las empresas no quieren pagar para subir sus satelites o cargas al espacio a Rusia, el Falcon 9 ha hecho masacre en Rusia. Mira las estadisticas de lanzamientos..
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#1 sin avanzar nada?? De primeras, el mercado de cargas espaciales comerciales de la agencia espacial rusa ya esta muerto, tito Elon con su Falcon ha logrado hundir a la agencia espacial rusa. En menos de un año empezaran a volar astronautas de todo el mundo en la nave Dragon 2. El uso de plazas rusas en la Soyuz es algo que ya esta condenado a desaparecer en poco tiempo, como los vectores anticuados rusos.. quien no ha avanzado nada en las ultimas decadas en materia aeroespacial, es Rusia.
#36 empresa privada subcontrata principal de la NASA. El mercado de cargas y satelites espaciales ruso esta practicamente perdido... fijate bien en las misiones de los cohetes rusos de este año, es un desastre monumental lo de Roscosmos. A la NASA le ha tocado la loteria, sus proximos astronautas, satelites y demas cargas ya son un ahorro considerable.
El Falcon 9 esta atado a distintas leyes del gobierno americano... a efectos practicos, SpaceX no puede usar gran parte de su tecnologia fuera de EEUU, y aun menos todavia en Rusia o demas. Asi que to comentario es un sin sentido, demuestras no tener ni la mas remota idea. Si el gobierno de Trump quiere cortar con Rusia, SoaceX tendria que tragar.
#36 ¿Estás loco? ¿La NASA peor que Roscosmos?
Roscosmos en los últimos 20 años básicamente se ha dedicado a llevar y traer astronautas de la ISS y poner en órbita satélites espía y algunos comerciales con los mismos cohetes diseñados en los años 60'. Sus misiones están limitadas a manetener la ISS operativa (en parte con el dinero de la NASA, la ESA y la JAX) y servir de plataforma de lanzamiento espacial para su ejército. Obviamente, lo que hacen lo hacen muy bien, tienen a gente súper preparada y algunos de los sistemas de lanzamiento más fiables del planeta... pero en cuestión de desarrollo, exploración espacial y nuevas misiones se están quedando claramente atrás.
En ese mismo periodo la NASA, por ejemplo, ha enviado dos rovers a Marte, una sonda a Júpiter, otra a Plutón, hay otra de camino a Mercurio, tienen planes inmediatos de ir a Europa, han lanzado el telescopio Kepler, el Swift y si todo va bien dentro de poco pondrán en órbita el James Webb, el mayor telescopio jamás lanzado al espacio, han desarrollado dos cápsulas espaciales que van a estar operativas en breve y tienen a punto de caramelo el SLS, una nueva plataforma de lanzamiento espacial a la altura de los cohetes Saturn del programa Apollo con capacidad de enviar personas a Marte... y seguro que me dejo decenas de misiones importantes.
Y eso sólo los proyectos dirigidos en solitario por la NASA. Luego súmale las iniciativas privadas con las que también colaboran y financian indirectamente, Space X, Blue Origin... o súmale las misiones en colaboración con otras agencias espaciales.
Actualmente cualquier agencia espacial del mundo (NASA, ESA, JAX, los chinos o los indios) tienen más misiones científicas relevantes a más lugares del sistema solar que Roscosmos, que básicamente se ha convertido en el ALSA de la órbita baja terrestre.
#10 ¿Perdón? ¿Me he perdido algo? ¿La NASA y Roscosmos están hundidas? ¿Y cómo se mantiene operativo ese laboratorio del tamaño de un autobús de media tonelada que está dando vueltas ahí arriba?
Rusia está en recesión y Roscosmos tiene problemas presupuestarios, igual que la NASA siempre está batallando con presupuestos recortados, pero a parte de eso, las dos agencias siguen haciendo lo mismo que llevan haciendo 60 años, y bastante bien la verdad, diría que mejor que nunca.
#17 pan para hoy, hambre para mañana. Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2. La realidad de hoy es que las empresas no quieren pagar para subir sus satelites o cargas al espacio a Rusia, el Falcon 9 ha hecho masacre en Rusia. Mira las estadisticas de lanzamientos..
#38 un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete... tu comentario es un jodido chiste.
Ah, y el vector que supuestamente va a llevar esa capsula, va a ser un carisimo vector desechable, de usar y tirar.. la Dragon ya ha volado, y el Falcon 9 ha demostrado ser un bicharraco... solo el
falcon 9 se ha engullido al mercado comercial de Roscosmos, ya no hay empresas privadas que opten por usar caros vectores desechables rusos.
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#63 La Dragon 1 si que tiene bastantes vuelos, como el Falcon 9, siendo la Deagon la unica nave capaz de retornar carga presurizada desde la estacion internacional espacial.. en cuanto a la federatsia y ese nuevo cohete inexistente, empiezan muy retrasados. La Soyuz rusa lleva muy poquita carga de retorno. Y la Dragon 2 tripulada es muy similar a su antecesora. En cuanto a los precios del vector, el Falcon 9 ya supera a todos los vectores rusos. Con este fallo de hoy, las aseguradoras disparan su precio, lo que le complica la cosa a Rusia un muchito.
En cuanto a datos, el mercado habla por si solo, las empresas ya no quieren usar los vectores rusos... esos vectores solo sirven para subir cargas militares y cientificas del gobierno ruso, y por ahora astronautas a la ISS, y ya esta.
#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#6 La Soyuz FG llevaba 20 exitos de 20 lanzamientos.
La Soyuz U2 72 de 72
La Soyuz U 28 de 30
si no me equivoco, llevaba sin fallar desde el 83
Podrá estar anticuada (que no obsoleta), pero su fiabilidad es incontestable a pesar de lo de hoy.
¿Está tan anticuada que es el único vehículo en estos momentos que es capaz de llevar a humanos a órbita?
#24 No está anticuada, es un modelo fiable y bien probado para misiones de alto riesgo como es poner personas en órbita. Incluso fallando el sistema ha sido capaz de devolver a los astronautas sanos a tierra. #6 El Tito Elon todavía no ha puesto a ningún astronauta en órbita, tiene todavía que demostrarlo. Y el transbordador en caso de fallo no tenía esta posibilidad de devolver los astronautas a salvo.
#6 No se si primero lanzarán el Starliner de Boeing que la Dragon 2 de Space X, el caso es que dentro de un año aproximadamente EEUU tendrá no una, sino dos cápsulas para el lanzamiento de astronautas a la órbita baja. Luego llegará el sistema de lanzamiento de Blue Origin, el New Glenn, por lo que hacia 2020 habrán operativas tres cápsulas tripuladas con bandera de EEUU.
Y después de eso, en unos 4 años, estará operativa la cápsula Orion, que es a la cápsula Soyuz como lo que un SUV a un minicoche con motor de moto.
#69 La Dragon 2 y la CST-100 ya están listas. A menos que haya algún fallo catastrófico en algún test de los que quedan, a mediados del año que viene estarán volando. Para la CST-100 Ya hay misiones comprometidas.
La cápsula Orión habrá que ver. Depende también del desarrollo y estreno de su cohete, el SLS, pero al quedar cuatro o cinco años para sus primeras misiones sí que es probable que acumule más retrasos. Pero realmente, para llevar astronautas a la ISS y hacer lo que se hace ahora con la Soyuz, con la Dragon 2 y la CST-100 van sobrados.
#77 Mentirían si dijeran eso. La Soyuz es una cápsula segura, como demuestra que los astronautas hoy hayan podido abortar la misión y hayan vuelto a tierra sanos y salvos, pero ha quedado antigua y cuando salgan las nuevas cápsulas de la NASA y Space X, estará obsoleta. Los propios rusos están diseñando una nueva cápsula para sustituírla, pero con el presupuesto que tiene Roscosmos será difícil que la lleven a cabo.
Se pensaron que darian su golpe de estado, y se saldrian con la suya. Pobres ilusos independentistas...