Portada
mis comunidades
otras secciones
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#174 a cada uno le llama la atención lo que le llame la atención. Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular... Mucha gente que opina no se lo ha leído, pero le dice a la gente lo que tiene que opinar...en fin. ¿Y no te llama la atención que un Guardia Civil no sepa de pasaportes? ¿Por qué tengo que pensar que este Guardia Civil es un ignorante o de pocas luces cuando en el Auto de libertad el tribunal le dice que está prohibida la expedición de un pasaporte nuevo?
#234 La Policía que atendió la llamada tampoco tenía ni puta idea, si no, no le hubiese recomendado renovarlo.
"Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular". Sí, esa misma periodista que el voto particular que absuelve a los cinco se lo pasa por la punta.
Si el voto particular me gusta, sí lo leo, lo difundo y le doy veracidad, si no me gusta es patriarcado...
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#134 toda la razón. Además es función del abogado explicarle al chaval que tiene que entregar el pasaporte SI LO TIENE (No si nunca se lo han expedido, no si lo ha perdido,...) Y que además su libertad provisional incluye la OBLIGACIÓN DE NO EXPEDIR UNO NUEVO. Esto lo podía haber leído el guardia civil condenado, pero si tan difícil le era entenderlo, tendría que haber preguntado a su abogado.
Aparte una periodista dice que la novia de este, antes de que quedara en libertad pidió cita para pasaporte para él, según se recoge en el voto particular que decide mantenerle en libertad... y eso pasó antes de la llamada que se reproduce. A mi me parece cuanto menos llamativo...
#174 a cada uno le llama la atención lo que le llame la atención. Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular... Mucha gente que opina no se lo ha leído, pero le dice a la gente lo que tiene que opinar...en fin. ¿Y no te llama la atención que un Guardia Civil no sepa de pasaportes? ¿Por qué tengo que pensar que este Guardia Civil es un ignorante o de pocas luces cuando en el Auto de libertad el tribunal le dice que está prohibida la expedición de un pasaporte nuevo?
#234 La Policía que atendió la llamada tampoco tenía ni puta idea, si no, no le hubiese recomendado renovarlo.
"Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular". Sí, esa misma periodista que el voto particular que absuelve a los cinco se lo pasa por la punta.
Si el voto particular me gusta, sí lo leo, lo difundo y le doy veracidad, si no me gusta es patriarcado...
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#6 claro, son puestos de confianza y con muchas responsabilidades. Está claro que la ideología del periodista/periódico no es favorable a Pedro Sánchez. No obstante aún sueño con el día en que se nombre a los responsables de entes y empresas públicas y privadas dependientes o vinculadas con las Administraciones Públicas por su competencia y experiencia en el sector, cosa que en el caso de las empresas que se habla y de las personas que se han elegido lo tengo claro...
#11 yo creo que cuentan la noticia resaltando lo que para ellos es importante: justicia 1 - feministas 0
Para otros medios ya no es noticia el caso. Para mi si es interesante saber que Juana Rivas a cambiado de abogados o asesores (de lo cual me alegro mucho) porque significa que ha adquirido un poco de cordura el caso. No soy partidario de buscarse la justicia por su mano. La ley es la que es y se debe aplicar. Otra cosa es que la ley vaya cambiando para adaptarse a la sociedad, pues claro que tiene que ser así. Y en el debate de si un maltratador tiene que tener la custodia de sus hijos me inclino a un NO. Ojo, no estoy diciendo que en este caso de Juana Rivas el sea maltratador o no,aunque según tengo entendido si existe sentencia, pero reconozco que no investigado sobre el caso lo suficiente. Me refiero en general, que desde mi punto de vista la ley si tiene que regularlo
#30 Entiendo lo que cuentas pero desde fuera no se entiende con todos los escándalos que desde hace ya muchos años han surgido del PSOE-Andalucía, sigan ahí. Que no ha habido alternativas a considerar en Andalucía me parece raro si de verdad hubiera habido algún tipo de crítica desde los propios andaluces a la actuación de sus dirigentes. Por tanto sigo pensando que la gente allí está conforme de forma mayoritaria con la forma de proceder del PSOE-Andalucía. Desde fuera se ve principalmente corrupción
#37 En Madrid, Cataluña, Andalucia y Valencia hay y habrá por sacar más pufos políticos y de corrupción. ¿Excepto en Valencia, han cambiado las fuerzas políticas? No. ¿Son conformistas?
Regiones tan avanzadas e idiliicas como el País Vasco seguramente tienen casos de corrupción quizás a menor escala y ya saldrán. No se sabe, ya que veo menor interés de los poderosos de sacar mierda de según que partido y región.
En Andalucia, ha ido disminuyendo en impacto el voto del PSOE. Pero, como en otros casos los escaños que aporta el mundo rural es desigual al urbanita que es más del PP (cosa que no soy partidario, pero quizás venga bien porque limpie de mierda los cargos políticos de 40 años, para poner los suyos)
En Andalucia no hay una fuerte alternativa política de izquierdas al PSOE ese es el problema. Y la más mínima oportunidad de limpieza que hubo en Andalucia vino desde Ciudadanos que venían a limpiar España de mierda y paff apuntalarón más al PSOE.
Si podemos pudiera romper la supremacía del PSOE que a corto plazo lo dudo y más con la rama política que hay en Andalucia de Podemos que es anticapitalista.
Y no, en Andalucia hay focos sociales de crítica al PSOE andaluz como Spiriman y desde el mismo PSOE andaluz. Y hasta la oposición. Pero, nunca es tan fácil, cuando otros dominan el poder en una región y desde tantos años.
#26 mayoritariamente sale el PSOE en Andalucía. Yo también voto a un partido minoritario pero reconozco que si sale vencedor en elecciones otro partido es porque tiene más simpatías que el mío y que la mayoría de la gente donde sale elegido piensa de forma distinta a mi forma de pensar. Es lógica pura
#29 Pues hazte mirar la forma de redactar porque en tu comentario original metes a todos los votantes en el mismo saco.
Te paso unos datos sacados de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2015
Ya si eso, cuando te los mires y hagas cálculos, ves si hace falta que vengas a reñirnos
la verdad no me sorprende, está en la cultura de muchas comunidades autónomas, y en Andalucía todavía más descarado. Si queréis cambiar eso lo tenéis que hacer desde dentro, los que votáis en Andalucía, que hasta ahora solo habéis demostrado que ese sistema os gusta porque lo seguís votando...
#15 Aqui la inercia es muy fuerte por la gran cantidad de estomagos agradecidos que hay. Y las veces donde el PsoE no ha ganado con mayoria absoluta, han venido otros partidos a apuntalarlos. En Andalucia es necesario un cambio de gobierno, y personalmente ya hasta me da igual quien sea, pero hace mucha falta abrir las ventanas, que todo apesta.
#22 Se olvida también en tu análisis que, en muchos sitios, sobre todo en pueblos, el PSOE ha sido la única alternativa real a ciertos partidos donde estaban familiares directos de quienes protagonizaron la durísima y sangrienta represión franquista. Eso ha pesado muchísimo a la hora de decidir el sentido del voto. Sí, en el resto de España gusta pensar que el votante andaluz es simplemente un estómago agradecido con una mente simple. Yyyyyy, en fin, ya soy consciente de que este comentario mío no cambiará la forma de pensar del meneante medio.
#31 El franquismo hace mucho que acabo, y lo que tenemos ahora es una comunidad que esta subdesarrollada, por culpa del PsoE. Lo que dices lo podia entender hace treinta años, ahora no tiene sentido.
#38 Ve a esos pueblos pequeños y cuéntaselo a la gente. Ya después vuelves aquí y lo hablamos.
El "artículo" no da ningún dato. Qué van a ser, ¿indefinidos o laborales fijos?. Para laborales fijos son necesarias pruebas de acceso o consolidación. No dice nada, así que no sé qué creer.
#15 ¿Crees que no hay en otras comunidades redes clientelares iguales o más grandes?. Ja. Por cierto, el PSOE-A no hace más que perder apoyos. No creo que tarde mucho en perder todo el poder, porque es una tendencia que se acrecienta y mantiene en el tiempo.
#15 Los que decís ese tipo de cosas y obviáis a todos los que votamos a otros partidos, ¿lo hacéis por falta de cafeína o porque de niños os disteis algún golpe malo en la cabeza? Pregunto sin maldad.
#26 mayoritariamente sale el PSOE en Andalucía. Yo también voto a un partido minoritario pero reconozco que si sale vencedor en elecciones otro partido es porque tiene más simpatías que el mío y que la mayoría de la gente donde sale elegido piensa de forma distinta a mi forma de pensar. Es lógica pura
#29 Pues hazte mirar la forma de redactar porque en tu comentario original metes a todos los votantes en el mismo saco.
Te paso unos datos sacados de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2015
Ya si eso, cuando te los mires y hagas cálculos, ves si hace falta que vengas a reñirnos
#15 Mira soy andaluz y no es tan fácil como lo comentas. El caso de Andalucía, es un caso de estudio que da para hacer una sección de estudios y tesis doctorales explicando cómo hemos llegado hasta aquí y que empieza desde la reconquista hasta la actualidad.
Pero, por simplificar:
Hasta hace menos de 40-50 años en muchas zonas rurales de Andalucía. La situación era la del señorito y el jornalero.
Y el señorito hacia lo que le salía de los huevos, desde abusar de mujeres, hasta poner las condiciones laborales que quisiera y sino emigra o ajo y agua, y que era el dios del pueblo con todas las tierras o en su gran mayoría.
Esta situación se mantuvo durante siglos porque desde el estado nunca se ha invertido dinero en serio en industria en Andalucia y los señoritos no estaban por la labor de trabajar, y menos creando empresas industriales. Sin oportunidades laborales y de progreso casi el 50% de la población andaluza emigró a Madrid o Cataluña o al extranjero, perdiendo masa laboral que si enriquece al resto de España como fue Madrid y Cataluña.
Llega el PSOE y se vende como el partido de los jornaleros.... Y su única oposición fuerte es el PP (alianza popular) qué es el partido de los señoritos. Y durante décadas el PSOE se dedica a tejer una red clientelar y de desarrollo marcadamente pro Sevilla y Pro-rural con leves atisbos de desarrollo con una pequeña industria agroalimentaria y el turismo.
Súmale el que hay una fuerte diferencia entre la ciudad y el campo que se ha ido por suerte disminuyendo.... Y que realmente Podemos no ha entrado fuerte en Andalucia y aleh mucho PZOEH.
He hecho una simplificación burda pero que explica porque en muchos sitios se ha mejorado mucho más que en Andalucia y como Andalucia aunque ha mejorado, quedan décadas y décadas para ponerse a la par.
#32 Siempre me ha hecho gracia la idea supremacista de muchos de que en Andalucia somos unos vagos, la ideología, por la religiosidad (que yo soy ateo pero ateo), por la incultura, por el clima.... y más topicos. Cosa que se repite entre los tópicos EuropeosEspañoles. En vez de analizar las causas.
Toda la culpa es de los demás y no de los andaluces, ¡no, ni de coña! Gran parte de la culpa es de los andaluces, pero ni de coña la gran mayoría. Pero, que si tú simplificas todo eso en el tufo supremacista quedaras mal pero mal.
Ayuda mucho a comprender los desarrollos históricos de otras regiones de España: El efecto multiplicador de estar próximos a una Europa rica y las posibilidades comerciales que eso supone. Ayuda a que el estado meta mucho dinero en desarrollar industria y ayuda a desarrollar las infraestructuras. Qué los ricos apuesten por la industria en vez del sector primario. Que cuando haga falta mano de obra barata te vengan miles de andaluces y extremeños a nutrir a tu industria... Súmale las inercias económicas, mejor capacidad formativa y educativa... Etc
Cómo he dicho no todo se resume a Norte trabajador VS Sur vago.
#39 Siempre me ha hecho gracia resumir la idiosincrasia andaluza en ser vago y echarles la culpa de ser como son. Y hacerse la víctima tampoco es la solución. El siglo XX no ha sido especialmente beneficioso para Andalucía, incluyendo su último cuarto de siglo socialista. Y sigo pensando que es dificil sacudirse toda esa mentalidad histórica y sustituirla por otra educación menos "tradicional". Que España y sus gobernantes son también responsables de ello, de acuerdo. Pero Andalucía, sobre todo por obra y gracia de sus dirigentes, tampoco ha ayudado a hacer valer los mismos derechos que el resto del Estado. Orgulloso estoy de esa tierra, de ese patrimonio cultural y de esa gente con ánimo de cambiar la visión de Andalucía en España y en el mundo, pero vuelvo a repetir que la idiosincrasia ha pesado y pesa mucho aún en la evolución histórica y económica de la región .
#30 No quedan tantas décadas y décadas.
Andalucía, a la cabeza de España en empleo tecnológico
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/06/15/59417e3122601d1a538b4581.html
Andalucía no para de aumentar su cuota exportadora.
http://www.expansion.com/andalucia/2018/07/01/5b392c93468aeb06088b45db.html
Andalucía, líder nacional en exportaciones aeronáuticas.
https://www.defensa.com/aeronautica-y-espacio/andalucia-lider-nacional-exportaciones-sector-aeronautico-para
Y podría poner muchos más artículos o ejemplos. Pero se me entiende.
#34 Estoy orgulloso de lo que ha cambiado Andalucía, solamente hace falta pensar como era un pueblo hace 30 años y cómo es ahora. Y con eso también las ciudades.
Pero si, faltan décadas de desarrollo, tanto educativo, tanto económico, tanto social y más de político. Y eso quiere decir que podemos ser los andaluces mejores porque hay margen de mejora.
Solo hace falta comparar las estadísticas de renta per capita, desarrollo industrial, desarrollo social, puntuaje de universidades que todavía hay que mejorar más (Granada y Sevilla tienen muchas muy buenas, y Córdoba también en muchas otras en sectores específicos pero creo que se entiende mi explicación).... Etc con otras regiones
#49 Andalucía va camino de convertirse en líder en muchas cosas, desbancando a comunidades como Cataluña, por ejemplo, en farmacéutica y biotecnología, esto a sumar a lo que comenté en el comentario anterior. Pero esto a mucha gente le cuesta creerlo porque hay muchos prejuicios. Andalucía es la comunidad más extensa, la más poblada y la que menos inversión ha recibido en términos históricos, esto es un dato objetivo. Aquí hace 30 años no había ni carreteras.
Hay situaciones y realidades que aún quedan por afinar. Pero se está avanzando. Andalucía, teniendo en cuenta de donde parte, nunca ha recibido como por ejemplo, recibió en su día, una lluvia inversora y una potenciación industrial total. Y aún así, se ha mejorado muchísimo.
http://www.pmfarma.es/noticias/24286-andalucia-segunda-comunidad-que-crea-mas-negocios-en-el-sector-farma.html
#30 Entiendo lo que cuentas pero desde fuera no se entiende con todos los escándalos que desde hace ya muchos años han surgido del PSOE-Andalucía, sigan ahí. Que no ha habido alternativas a considerar en Andalucía me parece raro si de verdad hubiera habido algún tipo de crítica desde los propios andaluces a la actuación de sus dirigentes. Por tanto sigo pensando que la gente allí está conforme de forma mayoritaria con la forma de proceder del PSOE-Andalucía. Desde fuera se ve principalmente corrupción
#37 En Madrid, Cataluña, Andalucia y Valencia hay y habrá por sacar más pufos políticos y de corrupción. ¿Excepto en Valencia, han cambiado las fuerzas políticas? No. ¿Son conformistas?
Regiones tan avanzadas e idiliicas como el País Vasco seguramente tienen casos de corrupción quizás a menor escala y ya saldrán. No se sabe, ya que veo menor interés de los poderosos de sacar mierda de según que partido y región.
En Andalucia, ha ido disminuyendo en impacto el voto del PSOE. Pero, como en otros casos los escaños que aporta el mundo rural es desigual al urbanita que es más del PP (cosa que no soy partidario, pero quizás venga bien porque limpie de mierda los cargos políticos de 40 años, para poner los suyos)
En Andalucia no hay una fuerte alternativa política de izquierdas al PSOE ese es el problema. Y la más mínima oportunidad de limpieza que hubo en Andalucia vino desde Ciudadanos que venían a limpiar España de mierda y paff apuntalarón más al PSOE.
Si podemos pudiera romper la supremacía del PSOE que a corto plazo lo dudo y más con la rama política que hay en Andalucia de Podemos que es anticapitalista.
Y no, en Andalucia hay focos sociales de crítica al PSOE andaluz como Spiriman y desde el mismo PSOE andaluz. Y hasta la oposición. Pero, nunca es tan fácil, cuando otros dominan el poder en una región y desde tantos años.
#124 el corazón debería entender que el dinero no enamora.
Nadie a dicho que en todos los casos que hay una contrariedad amorosa se deba reclamar dinero. En este caso las chicas pensaban que había algo más o podría haberlo, y el tenía claro que no había nada serio. Además le pasa con 25... Con lo fácil que es encontrar tías fáciles por internet... Yo me refería a este caso y casos parecidos
#149 si, yo también lo he visto. El que alguno todavía entienda que si se casa y lo paga todo es tener una relación amorosa, no es de ser tonto del haba, porque entonces habría mucho tonto del haba... Es simplemente educación, lo que han visto en casa, lo que se veía hace muchos muchos años. Cuando alguien se beneficia económicamente de una relación no es relación amorosa, es un negocio lucrativo. Si las dos partes lo tienen acordado así, no hay problema, pero si uno o una engaña al otro haciéndole creer una situación que no es real, para mí es una estafa, porque obra con mala fe. El engañado en cambio puede ser que sea de ideas tradicionales,y para mí es una víctima. Pero como visto lo visto, la justicia no está para hacer justicia, pues nada, al que no espabile se la meten doblada (y que no proteste), no?
#117 quizás eso sería querer dar demasiado protagonismo a la justicia. Una cosa es una estafa y otra cosa esperar que nos resuelvan nuestros desengaños del corazón.
No sé, es un tema bastante complejo y demasiado subjetivo para poder crear una jurisprudencia.
? Te imaginas si todos los que hemos tenido una contrariedad amorosa recurriesemos a los juzgados a hacer reclamaciones económicas?
Por desgracia son palos que nos da la vida y nos tenemos que espavilar
#124 el corazón debería entender que el dinero no enamora.
Nadie a dicho que en todos los casos que hay una contrariedad amorosa se deba reclamar dinero. En este caso las chicas pensaban que había algo más o podría haberlo, y el tenía claro que no había nada serio. Además le pasa con 25... Con lo fácil que es encontrar tías fáciles por internet... Yo me refería a este caso y casos parecidos
#117 otros casos: Tio que ha conocido por internet una rusa/ucraniana/rumana im-pre-sio-nan-te que se ha enamorado perdidamente de el, que, claro, se lo cree porque es un adonis que lleva toda la vida pillando con tias des-pam-pa-nan-tes (jajaja)
Resulta que esas pobres chicas quieren abandonar la madre Rusia/Ucrania/Rumania para empezar una vida maravillosa en comun con el hombre del que se han enamorado locamente sin heberle visto jamas, pero AY! no tienen dinero para los billetes de avion. El Julay le envia religiosamente dinero para que se pueda reunir con él. Subsiguientes problemas burocráticos con la férrea burocracia eslava hacen imprescindibles nuevos envios de dinero.
Cuando la vaca deja de dar leche las chicas desaparecen de la red dejando a su enamorado friki con un palmo de narices y la cuenta corriente más ligera.
Estafa? No, estupidez. La justicia está para proteger a las víctimas, no a los temerarios ni a los tontos del haba
#149 si, yo también lo he visto. El que alguno todavía entienda que si se casa y lo paga todo es tener una relación amorosa, no es de ser tonto del haba, porque entonces habría mucho tonto del haba... Es simplemente educación, lo que han visto en casa, lo que se veía hace muchos muchos años. Cuando alguien se beneficia económicamente de una relación no es relación amorosa, es un negocio lucrativo. Si las dos partes lo tienen acordado así, no hay problema, pero si uno o una engaña al otro haciéndole creer una situación que no es real, para mí es una estafa, porque obra con mala fe. El engañado en cambio puede ser que sea de ideas tradicionales,y para mí es una víctima. Pero como visto lo visto, la justicia no está para hacer justicia, pues nada, al que no espabile se la meten doblada (y que no proteste), no?
Si nos fijamos en clave partidista y oportunista es obvio que esto lo podían haber hecho durante el tiempo que estaban en el Gobierno y que por motivo económico no les interesaba renunciar a estos ingresos.
Pero para mí es más importante que haya un cambio de tendencia y se ponga coto a este despropósito de la ludopatía. Para mí la medida queda corta pero espero que el Parlamento sea sensible a este problema y bien mediante enmiendas o de otra manera se tomen más medidas
Como dice #45 podrían haber usado actores. Yo no creo que sea manipulación de la noticia sino de las imágenes. El chico que salía en el reportaje reconoce que es generalizado que solo por ser "boda" se cobre más, y esa es la noticia. Lo malo es que hayan usado su imagen cuando él dice que las cosas fueron de otra manera (que también tenemos que hacer un acto de fe para creer su palabra...) y a él esto le habrá perjudicado de cara al negocio, claro...
#50 El de la noticia es amigo mío íntimo. No le perjudicó en absoluto pero fue manipulación total porque intentaron demostrar algo con un vídeo que decía justo lo contrario. Es como si haces una cámara oculta para demostrar que hay prostitución en España, y sacas a una chica que has conocido en Tinder, que sí, que en España hay prostitución, pero si no has conseguido grabar a una prostituta, te jodes y te quedas sin reportaje.
El problema del suicidio es un problema de incapacidad de superar traumas. Deberíamos ir más al psicólogo, deberíamos expresar más y mejor nuestros sentimientos. Si nos sintiéramos más acompañados en los momentos más duros de nuestra vida, no sentiríamos esa incapacidad. Resulta que en cuanto a falta de herramientas para solucionar problemas quizás si tenga que ver en cierto sentido el género, todos sabemos que hoy en día los hombres somos menos dados a exteriorizar nuestros problemas y emociones. Si nos cuesta esto, lo de buscar soluciones no te digo... Nos tienen que enseñar a sacar fuera emociones, a pedir ayuda, a elegir quien está preparado para dar la ayuda y a adquirir herramientas para ayudarnos a nosotros mismos... Realmente no se da importancia a eso y así están las cosas... Y tampoco la gente sabe ayudar al prójimo. Así que cuando uno tiene un problema muchas veces se siente solo y acaba en depresión, y algunas de esas personas no saben salir de ella y no reciben la ayuda que necesitan y acaban en suicidio. Como sociedad somos un fraude...
#155 si, también hay inseguridad por robos o atracos, pero te digo que de verdad no me parece lo mismo. Robar o atracar no denigra a la persona como una violación. No sé como llevaría si me violaran, no creo que lo asumiera de la misma manera que un robo o atraco. No lo llevaría nada bien, sentiría que han atentado contra mi dignidad entre un montón de cosas que no sé explicar
#54 visto como están las cosas recomiendo a las mujeres que se defiendan físicamente, aunque no sea lo más lógico porque entiendan que la fuerza del agresor va a ser superior a la suya o entiendan que puede encolerizarle y pongan en riesgo su vida. Que se pongan en riesgo porque sino el miedo subjetivo de la agredida no va a ser tenido en cuenta. Que aprendan defensa personal para que puedan reaccionar en esta jungla, porque no está permitido bloquearse. Que si sienten inseguridad, mejor no salgan solas, o no salgan de noche, o no beban ninguna copa, o no vistan provocativo, o no se junten con desconocidos. Mientras tanto yo tranquilo porque no siento miedo a que me violen, la verdad. No quiere decir que no pueda pasar pero el porcentaje es tan pequeño que no tengo temor a que pase. Por tanto no me preocupo de controlar lo que bebo, ni de ir solo por la calle o de noche, o estar acompañado de un grupo de mujeres, o de una sola, aunque no sea una conocida, nadie me piropea por la calle, no me preocupo de como visto... Voy como me apetece, bebo como me apetece,... Esto a día de hoy. Mucha igualdad, si señores... Que pena...
#118 Puedo estar de acuerdo con tu primer parte del comentario o no, pero la segunda es demagogia barata. La tranquilidad por la calle depende de muchas cosas, por ejemplo de que te hagan agredido o atracado previamente. Si no eres un inconsciente procuras a segun que horas no ir por ciertos sitios, o ir por mitad de la calle para poder ver si alguien se te acerca, o cambiarte de vagón de metro fingiendo que sales en esa estación.
#155 si, también hay inseguridad por robos o atracos, pero te digo que de verdad no me parece lo mismo. Robar o atracar no denigra a la persona como una violación. No sé como llevaría si me violaran, no creo que lo asumiera de la misma manera que un robo o atraco. No lo llevaría nada bien, sentiría que han atentado contra mi dignidad entre un montón de cosas que no sé explicar
#118 Que si sienten inseguridad, mejor no salgan solas, o no salgan de noche, o no beban ninguna copa, o no vistan provocativo, o no se junten con desconocidos.
Cuando yo era adolescente, si no había chicos que me llevaran a la puerta de mi casa, no salía. Era algo totalmente injusto, también para ellos, pero sin amigos de guardaespaldas, directamente no salía de noche. Por suerte no me gusta el alcohol, pero recuerdo que la primera vez que me planteé beber fue porque estaba en el cumpleaños de una amiga en una casa, donde me sentía segura (luego no me gustó el alcohol, y para eso no iba a beber, claro). Vestirme provocativo nunca me interesó, por no atraer a los hombres que quisieran que siempre me arreglara para ellos, yo quería uno que me quisiera en chándal. Pero después de empezar a salir con mi actual marido, me quise poner guapa un día... Y cambiamos de restaurante para no ir tan lejos, porque según él (que es un mostrenco de metro ochenta que intimida sólo mirando) "estás muy guapa, y puedo salir de problemas, pero prefiero no tenerlos para empezar). Me quedé un poco ... "¡Pero si voy contigo!"
Juntarse con desconocidos, por supuesto que impensable.
Nunca sabré si me he perdido experiencias valiosas e importantes por haber vivido así, pero no se me ocurrió hacerlo de otra forma. Es lo que me enseñaron, y lo que yo misma escogí. Podría haber vuelto sola a casa de noche si hubiera querido, pero para eso prefería quedarme en mi casa jugando al Civilization.
Por suerte o por desgracia, la violación y las agresiones sexuales son un delito que afecta a los jóvenes. Tiene más posibilidades de ser violado un varón de 15 años que una mujer de 40. Así que en cuanto pasé de los 35 empecé a poder hacer todo eso... bueno, básicamente, a andar sola de noche, y estaba comentando que "en cuanto cumpla los 40 empieza mi segunda vida, cuando puedo hacer lo mismo que un tío con el mismo riesgo que un tío". "¿Eso funciona igual si tienes 40 y aparentas 25?" Siempre hay un aguafiestas, pero vaya, supuestamente sí, porque los adolescentes destilan inseguridad, y los adultos, menos.
En cuanto a la igualdad... el problema es que tenemos que tratar los problemas mentales de la gente, especialmente de los varones. La mayor parte de las personas que irá a la cárcel son varones, por distintos tipos de delitos. Si nos preocupáramos de esos varones cuando son niños y adolescentes, igual no llegarían a la cárcel por no haber cometido esos delitos... los varones tienen más promedio de enfermedades mentales, más promedio de suicidios, de accidentes laborales... Igual sería cosa de intentar empezar por la educación. No tanto en valores como en control emocional.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#174 a cada uno le llama la atención lo que le llame la atención. Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular... Mucha gente que opina no se lo ha leído, pero le dice a la gente lo que tiene que opinar...en fin. ¿Y no te llama la atención que un Guardia Civil no sepa de pasaportes? ¿Por qué tengo que pensar que este Guardia Civil es un ignorante o de pocas luces cuando en el Auto de libertad el tribunal le dice que está prohibida la expedición de un pasaporte nuevo?
#234 La Policía que atendió la llamada tampoco tenía ni puta idea, si no, no le hubiese recomendado renovarlo.
"Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular". Sí, esa misma periodista que el voto particular que absuelve a los cinco se lo pasa por la punta.
Si el voto particular me gusta, sí lo leo, lo difundo y le doy veracidad, si no me gusta es patriarcado...
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#134 toda la razón. Además es función del abogado explicarle al chaval que tiene que entregar el pasaporte SI LO TIENE (No si nunca se lo han expedido, no si lo ha perdido,...) Y que además su libertad provisional incluye la OBLIGACIÓN DE NO EXPEDIR UNO NUEVO. Esto lo podía haber leído el guardia civil condenado, pero si tan difícil le era entenderlo, tendría que haber preguntado a su abogado.
Aparte una periodista dice que la novia de este, antes de que quedara en libertad pidió cita para pasaporte para él, según se recoge en el voto particular que decide mantenerle en libertad... y eso pasó antes de la llamada que se reproduce. A mi me parece cuanto menos llamativo...
#174 a cada uno le llama la atención lo que le llame la atención. Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular... Mucha gente que opina no se lo ha leído, pero le dice a la gente lo que tiene que opinar...en fin. ¿Y no te llama la atención que un Guardia Civil no sepa de pasaportes? ¿Por qué tengo que pensar que este Guardia Civil es un ignorante o de pocas luces cuando en el Auto de libertad el tribunal le dice que está prohibida la expedición de un pasaporte nuevo?
#234 La Policía que atendió la llamada tampoco tenía ni puta idea, si no, no le hubiese recomendado renovarlo.
"Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular". Sí, esa misma periodista que el voto particular que absuelve a los cinco se lo pasa por la punta.
Si el voto particular me gusta, sí lo leo, lo difundo y le doy veracidad, si no me gusta es patriarcado...
#245 infórmate antes de opinar. Absuelve? no: sentencia de condena https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443014213771/la-manada-condenada-9-anos-abuso-sexual.html
Así que esa periodista sabe más que tu del caso...
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
#6 claro, son puestos de confianza y con muchas responsabilidades. Está claro que la ideología del periodista/periódico no es favorable a Pedro Sánchez. No obstante aún sueño con el día en que se nombre a los responsables de entes y empresas públicas y privadas dependientes o vinculadas con las Administraciones Públicas por su competencia y experiencia en el sector, cosa que en el caso de las empresas que se habla y de las personas que se han elegido lo tengo claro...
#11 yo creo que cuentan la noticia resaltando lo que para ellos es importante: justicia 1 - feministas 0
Para otros medios ya no es noticia el caso. Para mi si es interesante saber que Juana Rivas a cambiado de abogados o asesores (de lo cual me alegro mucho) porque significa que ha adquirido un poco de cordura el caso. No soy partidario de buscarse la justicia por su mano. La ley es la que es y se debe aplicar. Otra cosa es que la ley vaya cambiando para adaptarse a la sociedad, pues claro que tiene que ser así. Y en el debate de si un maltratador tiene que tener la custodia de sus hijos me inclino a un NO. Ojo, no estoy diciendo que en este caso de Juana Rivas el sea maltratador o no,aunque según tengo entendido si existe sentencia, pero reconozco que no investigado sobre el caso lo suficiente. Me refiero en general, que desde mi punto de vista la ley si tiene que regularlo
#30 Entiendo lo que cuentas pero desde fuera no se entiende con todos los escándalos que desde hace ya muchos años han surgido del PSOE-Andalucía, sigan ahí. Que no ha habido alternativas a considerar en Andalucía me parece raro si de verdad hubiera habido algún tipo de crítica desde los propios andaluces a la actuación de sus dirigentes. Por tanto sigo pensando que la gente allí está conforme de forma mayoritaria con la forma de proceder del PSOE-Andalucía. Desde fuera se ve principalmente corrupción
#37 En Madrid, Cataluña, Andalucia y Valencia hay y habrá por sacar más pufos políticos y de corrupción. ¿Excepto en Valencia, han cambiado las fuerzas políticas? No. ¿Son conformistas?
Regiones tan avanzadas e idiliicas como el País Vasco seguramente tienen casos de corrupción quizás a menor escala y ya saldrán. No se sabe, ya que veo menor interés de los poderosos de sacar mierda de según que partido y región.
En Andalucia, ha ido disminuyendo en impacto el voto del PSOE. Pero, como en otros casos los escaños que aporta el mundo rural es desigual al urbanita que es más del PP (cosa que no soy partidario, pero quizás venga bien porque limpie de mierda los cargos políticos de 40 años, para poner los suyos)
En Andalucia no hay una fuerte alternativa política de izquierdas al PSOE ese es el problema. Y la más mínima oportunidad de limpieza que hubo en Andalucia vino desde Ciudadanos que venían a limpiar España de mierda y paff apuntalarón más al PSOE.
Si podemos pudiera romper la supremacía del PSOE que a corto plazo lo dudo y más con la rama política que hay en Andalucia de Podemos que es anticapitalista.
Y no, en Andalucia hay focos sociales de crítica al PSOE andaluz como Spiriman y desde el mismo PSOE andaluz. Y hasta la oposición. Pero, nunca es tan fácil, cuando otros dominan el poder en una región y desde tantos años.
#26 mayoritariamente sale el PSOE en Andalucía. Yo también voto a un partido minoritario pero reconozco que si sale vencedor en elecciones otro partido es porque tiene más simpatías que el mío y que la mayoría de la gente donde sale elegido piensa de forma distinta a mi forma de pensar. Es lógica pura
#29 Pues hazte mirar la forma de redactar porque en tu comentario original metes a todos los votantes en el mismo saco.
Te paso unos datos sacados de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2015
Ya si eso, cuando te los mires y hagas cálculos, ves si hace falta que vengas a reñirnos
la verdad no me sorprende, está en la cultura de muchas comunidades autónomas, y en Andalucía todavía más descarado. Si queréis cambiar eso lo tenéis que hacer desde dentro, los que votáis en Andalucía, que hasta ahora solo habéis demostrado que ese sistema os gusta porque lo seguís votando...
#15 Aqui la inercia es muy fuerte por la gran cantidad de estomagos agradecidos que hay. Y las veces donde el PsoE no ha ganado con mayoria absoluta, han venido otros partidos a apuntalarlos. En Andalucia es necesario un cambio de gobierno, y personalmente ya hasta me da igual quien sea, pero hace mucha falta abrir las ventanas, que todo apesta.
#22 Se olvida también en tu análisis que, en muchos sitios, sobre todo en pueblos, el PSOE ha sido la única alternativa real a ciertos partidos donde estaban familiares directos de quienes protagonizaron la durísima y sangrienta represión franquista. Eso ha pesado muchísimo a la hora de decidir el sentido del voto. Sí, en el resto de España gusta pensar que el votante andaluz es simplemente un estómago agradecido con una mente simple. Yyyyyy, en fin, ya soy consciente de que este comentario mío no cambiará la forma de pensar del meneante medio.
#31 El franquismo hace mucho que acabo, y lo que tenemos ahora es una comunidad que esta subdesarrollada, por culpa del PsoE. Lo que dices lo podia entender hace treinta años, ahora no tiene sentido.
#38 Ve a esos pueblos pequeños y cuéntaselo a la gente. Ya después vuelves aquí y lo hablamos.
El "artículo" no da ningún dato. Qué van a ser, ¿indefinidos o laborales fijos?. Para laborales fijos son necesarias pruebas de acceso o consolidación. No dice nada, así que no sé qué creer.
#15 ¿Crees que no hay en otras comunidades redes clientelares iguales o más grandes?. Ja. Por cierto, el PSOE-A no hace más que perder apoyos. No creo que tarde mucho en perder todo el poder, porque es una tendencia que se acrecienta y mantiene en el tiempo.
#15 Los que decís ese tipo de cosas y obviáis a todos los que votamos a otros partidos, ¿lo hacéis por falta de cafeína o porque de niños os disteis algún golpe malo en la cabeza? Pregunto sin maldad.
#26 mayoritariamente sale el PSOE en Andalucía. Yo también voto a un partido minoritario pero reconozco que si sale vencedor en elecciones otro partido es porque tiene más simpatías que el mío y que la mayoría de la gente donde sale elegido piensa de forma distinta a mi forma de pensar. Es lógica pura
#29 Pues hazte mirar la forma de redactar porque en tu comentario original metes a todos los votantes en el mismo saco.
Te paso unos datos sacados de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2015
Ya si eso, cuando te los mires y hagas cálculos, ves si hace falta que vengas a reñirnos
#15 Mira soy andaluz y no es tan fácil como lo comentas. El caso de Andalucía, es un caso de estudio que da para hacer una sección de estudios y tesis doctorales explicando cómo hemos llegado hasta aquí y que empieza desde la reconquista hasta la actualidad.
Pero, por simplificar:
Hasta hace menos de 40-50 años en muchas zonas rurales de Andalucía. La situación era la del señorito y el jornalero.
Y el señorito hacia lo que le salía de los huevos, desde abusar de mujeres, hasta poner las condiciones laborales que quisiera y sino emigra o ajo y agua, y que era el dios del pueblo con todas las tierras o en su gran mayoría.
Esta situación se mantuvo durante siglos porque desde el estado nunca se ha invertido dinero en serio en industria en Andalucia y los señoritos no estaban por la labor de trabajar, y menos creando empresas industriales. Sin oportunidades laborales y de progreso casi el 50% de la población andaluza emigró a Madrid o Cataluña o al extranjero, perdiendo masa laboral que si enriquece al resto de España como fue Madrid y Cataluña.
Llega el PSOE y se vende como el partido de los jornaleros.... Y su única oposición fuerte es el PP (alianza popular) qué es el partido de los señoritos. Y durante décadas el PSOE se dedica a tejer una red clientelar y de desarrollo marcadamente pro Sevilla y Pro-rural con leves atisbos de desarrollo con una pequeña industria agroalimentaria y el turismo.
Súmale el que hay una fuerte diferencia entre la ciudad y el campo que se ha ido por suerte disminuyendo.... Y que realmente Podemos no ha entrado fuerte en Andalucia y aleh mucho PZOEH.
He hecho una simplificación burda pero que explica porque en muchos sitios se ha mejorado mucho más que en Andalucia y como Andalucia aunque ha mejorado, quedan décadas y décadas para ponerse a la par.
#32 Siempre me ha hecho gracia la idea supremacista de muchos de que en Andalucia somos unos vagos, la ideología, por la religiosidad (que yo soy ateo pero ateo), por la incultura, por el clima.... y más topicos. Cosa que se repite entre los tópicos EuropeosEspañoles. En vez de analizar las causas.
Toda la culpa es de los demás y no de los andaluces, ¡no, ni de coña! Gran parte de la culpa es de los andaluces, pero ni de coña la gran mayoría. Pero, que si tú simplificas todo eso en el tufo supremacista quedaras mal pero mal.
Ayuda mucho a comprender los desarrollos históricos de otras regiones de España: El efecto multiplicador de estar próximos a una Europa rica y las posibilidades comerciales que eso supone. Ayuda a que el estado meta mucho dinero en desarrollar industria y ayuda a desarrollar las infraestructuras. Qué los ricos apuesten por la industria en vez del sector primario. Que cuando haga falta mano de obra barata te vengan miles de andaluces y extremeños a nutrir a tu industria... Súmale las inercias económicas, mejor capacidad formativa y educativa... Etc
Cómo he dicho no todo se resume a Norte trabajador VS Sur vago.
#39 Siempre me ha hecho gracia resumir la idiosincrasia andaluza en ser vago y echarles la culpa de ser como son. Y hacerse la víctima tampoco es la solución. El siglo XX no ha sido especialmente beneficioso para Andalucía, incluyendo su último cuarto de siglo socialista. Y sigo pensando que es dificil sacudirse toda esa mentalidad histórica y sustituirla por otra educación menos "tradicional". Que España y sus gobernantes son también responsables de ello, de acuerdo. Pero Andalucía, sobre todo por obra y gracia de sus dirigentes, tampoco ha ayudado a hacer valer los mismos derechos que el resto del Estado. Orgulloso estoy de esa tierra, de ese patrimonio cultural y de esa gente con ánimo de cambiar la visión de Andalucía en España y en el mundo, pero vuelvo a repetir que la idiosincrasia ha pesado y pesa mucho aún en la evolución histórica y económica de la región .
#30 No quedan tantas décadas y décadas.
Andalucía, a la cabeza de España en empleo tecnológico
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/06/15/59417e3122601d1a538b4581.html
Andalucía no para de aumentar su cuota exportadora.
http://www.expansion.com/andalucia/2018/07/01/5b392c93468aeb06088b45db.html
Andalucía, líder nacional en exportaciones aeronáuticas.
https://www.defensa.com/aeronautica-y-espacio/andalucia-lider-nacional-exportaciones-sector-aeronautico-para
Y podría poner muchos más artículos o ejemplos. Pero se me entiende.
#34 Estoy orgulloso de lo que ha cambiado Andalucía, solamente hace falta pensar como era un pueblo hace 30 años y cómo es ahora. Y con eso también las ciudades.
Pero si, faltan décadas de desarrollo, tanto educativo, tanto económico, tanto social y más de político. Y eso quiere decir que podemos ser los andaluces mejores porque hay margen de mejora.
Solo hace falta comparar las estadísticas de renta per capita, desarrollo industrial, desarrollo social, puntuaje de universidades que todavía hay que mejorar más (Granada y Sevilla tienen muchas muy buenas, y Córdoba también en muchas otras en sectores específicos pero creo que se entiende mi explicación).... Etc con otras regiones
#49 Andalucía va camino de convertirse en líder en muchas cosas, desbancando a comunidades como Cataluña, por ejemplo, en farmacéutica y biotecnología, esto a sumar a lo que comenté en el comentario anterior. Pero esto a mucha gente le cuesta creerlo porque hay muchos prejuicios. Andalucía es la comunidad más extensa, la más poblada y la que menos inversión ha recibido en términos históricos, esto es un dato objetivo. Aquí hace 30 años no había ni carreteras.
Hay situaciones y realidades que aún quedan por afinar. Pero se está avanzando. Andalucía, teniendo en cuenta de donde parte, nunca ha recibido como por ejemplo, recibió en su día, una lluvia inversora y una potenciación industrial total. Y aún así, se ha mejorado muchísimo.
http://www.pmfarma.es/noticias/24286-andalucia-segunda-comunidad-que-crea-mas-negocios-en-el-sector-farma.html
#30 Entiendo lo que cuentas pero desde fuera no se entiende con todos los escándalos que desde hace ya muchos años han surgido del PSOE-Andalucía, sigan ahí. Que no ha habido alternativas a considerar en Andalucía me parece raro si de verdad hubiera habido algún tipo de crítica desde los propios andaluces a la actuación de sus dirigentes. Por tanto sigo pensando que la gente allí está conforme de forma mayoritaria con la forma de proceder del PSOE-Andalucía. Desde fuera se ve principalmente corrupción
#37 En Madrid, Cataluña, Andalucia y Valencia hay y habrá por sacar más pufos políticos y de corrupción. ¿Excepto en Valencia, han cambiado las fuerzas políticas? No. ¿Son conformistas?
Regiones tan avanzadas e idiliicas como el País Vasco seguramente tienen casos de corrupción quizás a menor escala y ya saldrán. No se sabe, ya que veo menor interés de los poderosos de sacar mierda de según que partido y región.
En Andalucia, ha ido disminuyendo en impacto el voto del PSOE. Pero, como en otros casos los escaños que aporta el mundo rural es desigual al urbanita que es más del PP (cosa que no soy partidario, pero quizás venga bien porque limpie de mierda los cargos políticos de 40 años, para poner los suyos)
En Andalucia no hay una fuerte alternativa política de izquierdas al PSOE ese es el problema. Y la más mínima oportunidad de limpieza que hubo en Andalucia vino desde Ciudadanos que venían a limpiar España de mierda y paff apuntalarón más al PSOE.
Si podemos pudiera romper la supremacía del PSOE que a corto plazo lo dudo y más con la rama política que hay en Andalucia de Podemos que es anticapitalista.
Y no, en Andalucia hay focos sociales de crítica al PSOE andaluz como Spiriman y desde el mismo PSOE andaluz. Y hasta la oposición. Pero, nunca es tan fácil, cuando otros dominan el poder en una región y desde tantos años.
#124 el corazón debería entender que el dinero no enamora.
Nadie a dicho que en todos los casos que hay una contrariedad amorosa se deba reclamar dinero. En este caso las chicas pensaban que había algo más o podría haberlo, y el tenía claro que no había nada serio. Además le pasa con 25... Con lo fácil que es encontrar tías fáciles por internet... Yo me refería a este caso y casos parecidos
#149 si, yo también lo he visto. El que alguno todavía entienda que si se casa y lo paga todo es tener una relación amorosa, no es de ser tonto del haba, porque entonces habría mucho tonto del haba... Es simplemente educación, lo que han visto en casa, lo que se veía hace muchos muchos años. Cuando alguien se beneficia económicamente de una relación no es relación amorosa, es un negocio lucrativo. Si las dos partes lo tienen acordado así, no hay problema, pero si uno o una engaña al otro haciéndole creer una situación que no es real, para mí es una estafa, porque obra con mala fe. El engañado en cambio puede ser que sea de ideas tradicionales,y para mí es una víctima. Pero como visto lo visto, la justicia no está para hacer justicia, pues nada, al que no espabile se la meten doblada (y que no proteste), no?
#117 quizás eso sería querer dar demasiado protagonismo a la justicia. Una cosa es una estafa y otra cosa esperar que nos resuelvan nuestros desengaños del corazón.
No sé, es un tema bastante complejo y demasiado subjetivo para poder crear una jurisprudencia.
? Te imaginas si todos los que hemos tenido una contrariedad amorosa recurriesemos a los juzgados a hacer reclamaciones económicas?
Por desgracia son palos que nos da la vida y nos tenemos que espavilar
#124 el corazón debería entender que el dinero no enamora.
Nadie a dicho que en todos los casos que hay una contrariedad amorosa se deba reclamar dinero. En este caso las chicas pensaban que había algo más o podría haberlo, y el tenía claro que no había nada serio. Además le pasa con 25... Con lo fácil que es encontrar tías fáciles por internet... Yo me refería a este caso y casos parecidos
#117 otros casos: Tio que ha conocido por internet una rusa/ucraniana/rumana im-pre-sio-nan-te que se ha enamorado perdidamente de el, que, claro, se lo cree porque es un adonis que lleva toda la vida pillando con tias des-pam-pa-nan-tes (jajaja)
Resulta que esas pobres chicas quieren abandonar la madre Rusia/Ucrania/Rumania para empezar una vida maravillosa en comun con el hombre del que se han enamorado locamente sin heberle visto jamas, pero AY! no tienen dinero para los billetes de avion. El Julay le envia religiosamente dinero para que se pueda reunir con él. Subsiguientes problemas burocráticos con la férrea burocracia eslava hacen imprescindibles nuevos envios de dinero.
Cuando la vaca deja de dar leche las chicas desaparecen de la red dejando a su enamorado friki con un palmo de narices y la cuenta corriente más ligera.
Estafa? No, estupidez. La justicia está para proteger a las víctimas, no a los temerarios ni a los tontos del haba
#149 si, yo también lo he visto. El que alguno todavía entienda que si se casa y lo paga todo es tener una relación amorosa, no es de ser tonto del haba, porque entonces habría mucho tonto del haba... Es simplemente educación, lo que han visto en casa, lo que se veía hace muchos muchos años. Cuando alguien se beneficia económicamente de una relación no es relación amorosa, es un negocio lucrativo. Si las dos partes lo tienen acordado así, no hay problema, pero si uno o una engaña al otro haciéndole creer una situación que no es real, para mí es una estafa, porque obra con mala fe. El engañado en cambio puede ser que sea de ideas tradicionales,y para mí es una víctima. Pero como visto lo visto, la justicia no está para hacer justicia, pues nada, al que no espabile se la meten doblada (y que no proteste), no?
Si nos fijamos en clave partidista y oportunista es obvio que esto lo podían haber hecho durante el tiempo que estaban en el Gobierno y que por motivo económico no les interesaba renunciar a estos ingresos.
Pero para mí es más importante que haya un cambio de tendencia y se ponga coto a este despropósito de la ludopatía. Para mí la medida queda corta pero espero que el Parlamento sea sensible a este problema y bien mediante enmiendas o de otra manera se tomen más medidas
Como dice #45 podrían haber usado actores. Yo no creo que sea manipulación de la noticia sino de las imágenes. El chico que salía en el reportaje reconoce que es generalizado que solo por ser "boda" se cobre más, y esa es la noticia. Lo malo es que hayan usado su imagen cuando él dice que las cosas fueron de otra manera (que también tenemos que hacer un acto de fe para creer su palabra...) y a él esto le habrá perjudicado de cara al negocio, claro...
#50 El de la noticia es amigo mío íntimo. No le perjudicó en absoluto pero fue manipulación total porque intentaron demostrar algo con un vídeo que decía justo lo contrario. Es como si haces una cámara oculta para demostrar que hay prostitución en España, y sacas a una chica que has conocido en Tinder, que sí, que en España hay prostitución, pero si no has conseguido grabar a una prostituta, te jodes y te quedas sin reportaje.
El problema del suicidio es un problema de incapacidad de superar traumas. Deberíamos ir más al psicólogo, deberíamos expresar más y mejor nuestros sentimientos. Si nos sintiéramos más acompañados en los momentos más duros de nuestra vida, no sentiríamos esa incapacidad. Resulta que en cuanto a falta de herramientas para solucionar problemas quizás si tenga que ver en cierto sentido el género, todos sabemos que hoy en día los hombres somos menos dados a exteriorizar nuestros problemas y emociones. Si nos cuesta esto, lo de buscar soluciones no te digo... Nos tienen que enseñar a sacar fuera emociones, a pedir ayuda, a elegir quien está preparado para dar la ayuda y a adquirir herramientas para ayudarnos a nosotros mismos... Realmente no se da importancia a eso y así están las cosas... Y tampoco la gente sabe ayudar al prójimo. Así que cuando uno tiene un problema muchas veces se siente solo y acaba en depresión, y algunas de esas personas no saben salir de ella y no reciben la ayuda que necesitan y acaban en suicidio. Como sociedad somos un fraude...
#155 si, también hay inseguridad por robos o atracos, pero te digo que de verdad no me parece lo mismo. Robar o atracar no denigra a la persona como una violación. No sé como llevaría si me violaran, no creo que lo asumiera de la misma manera que un robo o atraco. No lo llevaría nada bien, sentiría que han atentado contra mi dignidad entre un montón de cosas que no sé explicar
#54 visto como están las cosas recomiendo a las mujeres que se defiendan físicamente, aunque no sea lo más lógico porque entiendan que la fuerza del agresor va a ser superior a la suya o entiendan que puede encolerizarle y pongan en riesgo su vida. Que se pongan en riesgo porque sino el miedo subjetivo de la agredida no va a ser tenido en cuenta. Que aprendan defensa personal para que puedan reaccionar en esta jungla, porque no está permitido bloquearse. Que si sienten inseguridad, mejor no salgan solas, o no salgan de noche, o no beban ninguna copa, o no vistan provocativo, o no se junten con desconocidos. Mientras tanto yo tranquilo porque no siento miedo a que me violen, la verdad. No quiere decir que no pueda pasar pero el porcentaje es tan pequeño que no tengo temor a que pase. Por tanto no me preocupo de controlar lo que bebo, ni de ir solo por la calle o de noche, o estar acompañado de un grupo de mujeres, o de una sola, aunque no sea una conocida, nadie me piropea por la calle, no me preocupo de como visto... Voy como me apetece, bebo como me apetece,... Esto a día de hoy. Mucha igualdad, si señores... Que pena...
#118 Puedo estar de acuerdo con tu primer parte del comentario o no, pero la segunda es demagogia barata. La tranquilidad por la calle depende de muchas cosas, por ejemplo de que te hagan agredido o atracado previamente. Si no eres un inconsciente procuras a segun que horas no ir por ciertos sitios, o ir por mitad de la calle para poder ver si alguien se te acerca, o cambiarte de vagón de metro fingiendo que sales en esa estación.
#155 si, también hay inseguridad por robos o atracos, pero te digo que de verdad no me parece lo mismo. Robar o atracar no denigra a la persona como una violación. No sé como llevaría si me violaran, no creo que lo asumiera de la misma manera que un robo o atraco. No lo llevaría nada bien, sentiría que han atentado contra mi dignidad entre un montón de cosas que no sé explicar
#118 Que si sienten inseguridad, mejor no salgan solas, o no salgan de noche, o no beban ninguna copa, o no vistan provocativo, o no se junten con desconocidos.
Cuando yo era adolescente, si no había chicos que me llevaran a la puerta de mi casa, no salía. Era algo totalmente injusto, también para ellos, pero sin amigos de guardaespaldas, directamente no salía de noche. Por suerte no me gusta el alcohol, pero recuerdo que la primera vez que me planteé beber fue porque estaba en el cumpleaños de una amiga en una casa, donde me sentía segura (luego no me gustó el alcohol, y para eso no iba a beber, claro). Vestirme provocativo nunca me interesó, por no atraer a los hombres que quisieran que siempre me arreglara para ellos, yo quería uno que me quisiera en chándal. Pero después de empezar a salir con mi actual marido, me quise poner guapa un día... Y cambiamos de restaurante para no ir tan lejos, porque según él (que es un mostrenco de metro ochenta que intimida sólo mirando) "estás muy guapa, y puedo salir de problemas, pero prefiero no tenerlos para empezar). Me quedé un poco ... "¡Pero si voy contigo!"
Juntarse con desconocidos, por supuesto que impensable.
Nunca sabré si me he perdido experiencias valiosas e importantes por haber vivido así, pero no se me ocurrió hacerlo de otra forma. Es lo que me enseñaron, y lo que yo misma escogí. Podría haber vuelto sola a casa de noche si hubiera querido, pero para eso prefería quedarme en mi casa jugando al Civilization.
Por suerte o por desgracia, la violación y las agresiones sexuales son un delito que afecta a los jóvenes. Tiene más posibilidades de ser violado un varón de 15 años que una mujer de 40. Así que en cuanto pasé de los 35 empecé a poder hacer todo eso... bueno, básicamente, a andar sola de noche, y estaba comentando que "en cuanto cumpla los 40 empieza mi segunda vida, cuando puedo hacer lo mismo que un tío con el mismo riesgo que un tío". "¿Eso funciona igual si tienes 40 y aparentas 25?" Siempre hay un aguafiestas, pero vaya, supuestamente sí, porque los adolescentes destilan inseguridad, y los adultos, menos.
En cuanto a la igualdad... el problema es que tenemos que tratar los problemas mentales de la gente, especialmente de los varones. La mayor parte de las personas que irá a la cárcel son varones, por distintos tipos de delitos. Si nos preocupáramos de esos varones cuando son niños y adolescentes, igual no llegarían a la cárcel por no haber cometido esos delitos... los varones tienen más promedio de enfermedades mentales, más promedio de suicidios, de accidentes laborales... Igual sería cosa de intentar empezar por la educación. No tanto en valores como en control emocional.
#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte