Portada
mis comunidades
otras secciones
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#24 Su lema durante meses antes de ejecutar el golpe de estado fue "desobeïm", con todo lo que eso conlleva.
Han estado años aleccionando a sus fieles para que actúen como marionetas llegado el día de la independencia. Utilizaron los medios como altavoz dejando claro que si no tenían la ley de su parte debía ser el pueblo quien se alzase contra el estado. Y dejaban bien claro quienes eran sus objetivos: políticos, escritores, periodistas, personajes se la cultura, comerciantes, jueces, empresas, etc.... Y qué estructuras del estado debían controlar: aeropuertos, estaciones de tren, autopistas, delegaciones, comisarias, etc.... Estuvieron años cocinando la rebelión, una vez llegado el momento todos se hacen los tontos.
Han ejercido la violencia utilizando a parte del pueblo hasta el punto que una lersona de 60 es calaz de golpear a un chaval por la espalda solo por portar una bandera de su país. Me gustaría decir que es la punta del iceberg, pero por desgracia nos queda por presenciar escenas mas lastimosas.
No soy juez, pero bajo mi punto de vista son culables de rebelión.
No es normal que después de todo el mal que han causado sigan repitiendo que están en prisión por sus ideas, siendo conscientes que se han saltado la ley, la constitución, el estatut y el reglamento, y que han robado cantidades ingentes de dinero público. Y siguen esparciedo odio con sus mentiras para que sus seguidires se comporten como salvajes.
30 años me parecen pocos por todo el daño que están causando.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
Es gracioso, las feministas llevan más de una década negando que el hombre sufra maltrato pero ahora se matan para que este hombre sea considerado como tal. Eso sí, solo para inflar estadísticas, nada de obtener protecció y ayuda, ese es un privilegio reservado a la mujer hetrosexual.
Que listas
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
No sé qué pinta la etiqueta de violencia de género cuando los perjudicados han sido un hombre y su hija.
Y lo que es peor, al final de la noticia colocan el cartelito de 016 que no atiende a ninguna de las 2 víctimas. Vaya forma de humillarles. Al final es más importante lo que que le pase a la mujer heterosexual (que cuenta con toda la prorección y ayuda) que el hombre asesinado. Incluso en un suceso así tienen que ser las protagonistas.
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
Ya me reconstruyo yo solito, gracias.
Un partido sin principios claros que se decanta por la opción más impopular. Parece que quieren seguir la estela de Podemos.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#24 Su lema durante meses antes de ejecutar el golpe de estado fue "desobeïm", con todo lo que eso conlleva.
Han estado años aleccionando a sus fieles para que actúen como marionetas llegado el día de la independencia. Utilizaron los medios como altavoz dejando claro que si no tenían la ley de su parte debía ser el pueblo quien se alzase contra el estado. Y dejaban bien claro quienes eran sus objetivos: políticos, escritores, periodistas, personajes se la cultura, comerciantes, jueces, empresas, etc.... Y qué estructuras del estado debían controlar: aeropuertos, estaciones de tren, autopistas, delegaciones, comisarias, etc.... Estuvieron años cocinando la rebelión, una vez llegado el momento todos se hacen los tontos.
Han ejercido la violencia utilizando a parte del pueblo hasta el punto que una lersona de 60 es calaz de golpear a un chaval por la espalda solo por portar una bandera de su país. Me gustaría decir que es la punta del iceberg, pero por desgracia nos queda por presenciar escenas mas lastimosas.
No soy juez, pero bajo mi punto de vista son culables de rebelión.
No es normal que después de todo el mal que han causado sigan repitiendo que están en prisión por sus ideas, siendo conscientes que se han saltado la ley, la constitución, el estatut y el reglamento, y que han robado cantidades ingentes de dinero público. Y siguen esparciedo odio con sus mentiras para que sus seguidires se comporten como salvajes.
30 años me parecen pocos por todo el daño que están causando.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#48 Sigues sin decir en qué parte del preámbulo aparece lo que has dicho (consejo, no lo busques, nunca lo encontrarás), mientes y lo sabes. Por lo menos léete la LVG antes de criticar para saber de lo que hablas, porque no tienes ni repajolera idea. Gente como tú es la que da todo el sentido del mundo a esta ley. Ale, chao pescao.
#49 Emmm, te lo acabo de decir, otra cosa es que tú seas incapaz de comprenderlo, lo dice bien claro. Me parece absurdo tener que discutir obviedades.
O sea, por gente como yo tiene sentido uba ley discriminatoria, homófoba y misándrica... madre mía, pedazo de argumento jajaja Vamos, que acabas de justificar el asesinato de este hombre.
Gracias a gente como tú el feminismo da tanto asco.
#45 Sí que es norma ya que desde ahí se desarrolan los artículos. Y lo dice bien claro, el único agresor es el hombre y la única víctima es la mujer. Y que me discutas esto precisamente en esta noticia es de traca. Mientras la mujer heterosexual gozaba de todos los privilegios, su familia no tenía ningún escolta. Dónde estaba la protección?
Te puedo hacer un buen listado de privilegios que otorga esa ley y que es vetado a los hombres, hijos, ancianos y lesbianas. Pero vamos, deberías conocerlos, que hace más de una década que existe.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#33 "Espero que hagas esto". "Te has pasado tres pueblos". ¿Qué forma de escribir es esa? Respira y escribe de forma menos vehemente.
Yo nunca he negativizado a nadie en meneame. Me ha parecido que te ha faltado tacto en los comentarios sobre este asesinato. Y es obvio que hay gente que se ha sentido ofendida por tus comentarios. A veces la razón se puede perder por las formas.
Insisto en que coincido en que la ley debería tratar por igual a todas las víctimas, independientemente de su género. Pero decir que ese pobre hombre de 70 años ha sido asesinado por culpa de una ley asesina es mear fuera del tiesto. Eso opino.
#46 Estoy bien tranquilo. Esas son mis graves ofensas??? Tela.
Yo que defiendo a las víctimas me ha faltado tacto? El mundo al revés. La gente que se ha sentido ofendida por mis comentarios es gente que se ha dedicado a insultarme y llamarme asesino mientras tú les justificas. Y si se sienten ofendidas por pedir igualdad quizás el problema lo tienen ellas. A mí me preocupan realmente las víctimas mientras otras están pendientes de las estadísticas
La ley jo discrimina segú el género, lo hace por el sexo.
Puedes opinar lo que quieras, no te voy a insultar, ni te voy a llamar asesino ni me voy a victimizar. Esa es la diferncia, así que sigue justificándolas.
Es gracioso, las feministas llevan más de una década negando que el hombre sufra maltrato pero ahora se matan para que este hombre sea considerado como tal. Eso sí, solo para inflar estadísticas, nada de obtener protecció y ayuda, ese es un privilegio reservado a la mujer hetrosexual.
Que listas
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
#27 Respire hondo. Porque usted, creyéndose en poder de la razón absoluta, también está faltando al respeto con su forma de escribir. Se puede defender la necesidad de que la ley proteja por igual a hombres y a mujeres, y a la vez ser respetuoso. No justifique al asesino para defender sus tesis. Entiendo que las amenazas de muerte iban dirigidas a la pareja del asesino, no al padre.
En todo caso, comparto con usted en que la ley debería ser igual de dura que ahora, pero tratando por igual a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres.
#30 Dónde he faltado el respeto? Una usuaria me acaba de llamar asesino, esa es una falta de respeto, espero que le negativices y denuncies.
He sido respetuso, no he insultado a nadie y me he mantenidi calmado ante los insultos de las feministas de esta web. Así que espero que tú les recrimines su actitud.
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
No sé qué pinta la etiqueta de violencia de género cuando los perjudicados han sido un hombre y su hija.
Y lo que es peor, al final de la noticia colocan el cartelito de 016 que no atiende a ninguna de las 2 víctimas. Vaya forma de humillarles. Al final es más importante lo que que le pase a la mujer heterosexual (que cuenta con toda la prorección y ayuda) que el hombre asesinado. Incluso en un suceso así tienen que ser las protagonistas.
#12 Además, en la noticia no pone nada que que fue a por su pareja, así que no inventes.
Es decir, la mujer estaba a buen recaudo con su pisito gratis y su paguita mientras el hombre se quedó a merced de su asesino.
Un aplauso a esa grandiosa ley homófoba y misándrica. Hoy se ha cobrado una nueva víctima masculina y no veo a nadie pidiendo que se modifique. El feminismo ha alcanzado su objetivo.
PD: eres una maleducada. A ver si alguien te enseña modales
#26 Ah ok. Me puedes decir donde resalta la moticia que el jombre ha sido asesinado poe violencia domestica? Lo pone en las etiquetas? Por qué pone el 016 y no un número que ayude a los hombres?
Me remito a mí primer comenrario. La noticia da más mportancia a la amenaza a una mujer heterosexual que el asesinato de un hombre.
Y esto es así porque existe una ley asesina que obliga a los medios a tratar estos temas de determinada manera.
Ya me reconstruyo yo solito, gracias.
Un partido sin principios claros que se decanta por la opción más impopular. Parece que quieren seguir la estela de Podemos.
#51 otra feminista faltona, por lo visto son una plaga.