Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Hombre si estas interesado en que Hollywood no tenga competencia local, de cualquier sitio ... pues si ... solo las pelis de Hollywood pueden "resistir" permitirse ser torrenteadas y asi el resto de la industria cinematografica mundial desaparecio ... se llama GLOBALIZACION DE LAS MULTINACIONALES GORDAS y tu tan felix, en fin como todos
#23 bueno interes para el museo ... el mahometanismo es cosa para el museo como los romanos los mayas los incas ... pero ser hoy Turquia o Iran mahometanos ... es como si aqui estuvieran los carros tirados por mulos y asi les va a los paises mahometanso en el XXI, que pena, mierda de mahometanismo ... la mierda
Turquia, Iran, en el 800 les llegó la desgracia el mahometanismo, y asi a partir de llegarles la mierda dejaron de ser paises con ningun interes ...
#23 bueno interes para el museo ... el mahometanismo es cosa para el museo como los romanos los mayas los incas ... pero ser hoy Turquia o Iran mahometanos ... es como si aqui estuvieran los carros tirados por mulos y asi les va a los paises mahometanso en el XXI, que pena, mierda de mahometanismo ... la mierda
joe que empeño con que los españoles no tienen nada que ver con el descubrimiento de America, sera todo esto financiado por la cosa catalana-vikinga ...
#70 Añade a todo eso que dices los millones de mahometanos que forman parte del estado de Israel, y tienes ahora por tanto, si, un conflicto irresoluble de tantos incontanbles, conflictos mahometanos en el mundo ... Israel, España que nos reclaman como "tierras robadas al Islam" ... y tantos
#83 Pero que facil que te resuelves los problemas... si hay "Mahometanos" (sic) malosos, pues los que estan detras son los saudies y USA.
Me imagino entonces, que los Guardianes de la Revolucion de Iran son titeres de los saudies.
Y Hezbollah, de USA.
Y la Jihad Islamica, de los saudies...
Y asi hasta el infinito. No hay ningun islamofascista cuya maldad no provenga de los saudies o los yanquis.
Dices semejante memez y te quedas asi, tan tranquilo.
#87 Absolutamente no, eso lo has puesto tu, (ni una palabra ha sido mía) para directamente etiquetar mi pensamiento, a algo que pudieras contestar.
He señalado la influencia de USA y de su aliado Arabia Saudí (ver acuerdo militar-armamento de Trump y sus 200.000 millones de $USD,) en el Yihadismo ideológico actual, Daesh, ISIS y su creación, en las guerras modernas por recursos como el petróleo o el gas y en derrocar a gobiernos (como el de Irán) para poner títeres y asumir reservas de petróleo como suyos. (un poco de Historia)
No metas a Hezbollah y hagas un "revuelto" de todo para poder responder a lo que quieres que te respondan, (lo tienes aprendido)
11-S, Invasión de Irak, dejar aquello hecho un polvorín, la Primavera Árabe, Guerra de Libia, derrocamiento de Gadafi, Guerra de Siria (por el conflicto de los gaseoductos, y el gas de Oriente Próximo), cuestiones que desestabilizan a pueblos, a millones de personas, que luego buscan culpables.
Si quieres simplificar la realidad en "Buenos" y Malos, allá tú, eres libre de hacerlo, pero no llegaras como dije a buen puerto, porque la simplificación es una caricatura de la realidad.
Hezzbollah e ISIS son lo mismo?, que se parezcan porque son "árabes" "tienen barba" y "hacen terrorismo", los hace iguales?, joder si este es el nivel, mejor no contestes.
#117 El yihadismo ideologico actual ha sido (fuertemente) influenciado por USA y Saudi Arabia, pero estos dos no son los principales responsables de que haya yihadismo ideologico.
Hezbollah e ISIS no son lo mismo, pero si comparten algo: Ambos son yihadistas.
Sinceramente, me cansa leer gente, que, como tu, cuando se habla de yihadismo, enseguida sacan la muleta de la "responsabilidad de terceros". Que no es que yo no diga que no hay terceros responsables. Los hay. Pero en la historia del mundo ha habido, hay y habra injusticias a paladas. No todo el que sufre una injusticia decide ponerse un chaleco bomba y reventarse donde mas civiles inocentes pueda encontrar.
Pero por alguna razon, gente como tu cree que es necesario, cada vez que se habla del yihadismo, poner el enfasis en la responsabilidad de terceros.
Si yo asesino a alguien, puede haber responsables e instigadores. Puede haber circunstancias y atenuantes. Pero no puede ser que se discuta todo el tiempo quienes son los responsables, los instigadores, los atenuantes, para "disculpar" (como tu has hecho) al responsable central. En este caso, seria yo.
#119 Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, por eso me resulta curioso que hayas saltado como un resorte, ante un argumento de "explicación" no de "justificación".
Menos en esto : (que directamente es lo cansado que estas de debatir con gente que no diferencia "explicación" de "justificación".
"Sinceramente, me cansa leer gente, que, como tu, cuando se habla de yihadismo, enseguida sacan la muleta de la "responsabilidad de terceros".
Es algo clave, en la creación del Yihadismo moderno, es algo común, observa los debates que tienen expertos en la materia,, que han estudiado las cosas a fondo, y que seguramente saben más que yu y que yo, y me cuentas, sobre si es una charla de cuñados buscar las explicaciones culturales y sociales de la Violencia y que en ningún caso es "exención de responsabilidad" y traslado de la culpa...
Por desgracia tienes muy arraigada esa respuesta, ante algo que puede evolucionar hacia un argumento diferente. (Yo no voy a excusar el Islamismo moderado, porque choca igual a nivel cultural y como digo, no respeta la esfera pública laica ni la libertad, que tengo como principios grabados a fuego.
LO que asimilas como "Justifiación" se llama explicación, y causas, es lo que se hace en la Violencia estructural de América Latina por ejemplo, explica, como que alguien con estabilidad familiar y integración social plena, y proyección de futuro tiene menos posibilidades de ser un asesino suicida. (alguien que proceda de "masa" Islamista lo tiene jodido por el choque cultural total. (y eso produce tensiones y violencia, rechazo social, marginación, y caldo de cultivo de agresividad y odio)
A mi desde siempre me han enseñado a analizar, cuando veo una muerte, analizo como se produce, aunque el principal culpable sea el asesino, sabes?, es lo que hace que se solucionen los problemas a la larga, porque la Violencia tiene unas causas (además de los detonante del sujeto en cuestión y su voluntad), pero vamos no sé, si explicar es justificar, no?
La ley de Violencia de Género, por ejemplo actual, soluciona la base del problema?, NO, porque no va a la raíz. (es un ejemplo) y de paso se carga derechos fundamentales y la presunción de inocencia (es otro tema)
El estado actual del Yihadismo de Lobos solitarios en Occidente, el uso de cédulas, pasa por la desestabilización de Irak y Siria, y la propaganda de Isis y Daesh, que alientan a personas que tienen odio y rechazo a los valores y cultura occidental (que ya la tienen ojo). Personas que aun pudiendo matar, no lo harían o no lo tendrían tan claro sin relato (seguro que sabes lo que es pasar del pensamiento a la acción), por eso hay que buscar explicaciones y detontantes.
Si generas un clima tóxico y de tensión, la Violencia (estadística) fluye (basta con ver la Violencia en países de América Latina, por ejemplo, con Islamismo o sin el, con Yihadismo más todavía.
Tambien cosas como "no tener nada que perder", etc (en este caso), o directamente ser un "nihilista" de libro, como los que se suicidan creyendo por la lobotomía que llevan en un mundo de las Ideas lleno de vírgenes espero que no sean del WOW)
Trato el problema de base, la Violencia, en este caso hay un componente de venganza, odio y ganas de segar vidas, por mucha justifcación religiosa que haya, que además lo alienta junto al relato de Occidente y venganza.
Pero viene de más atras, las raíces de AlQaeda, otros grupos terroristas en África, todos responden a lo mismo, situaciones de caos, y pobreza, religión y radicalización (Dios vengativo como organizador ético) como vía para justificar la Violencia y la muerte con venganza con salvación como "recompensa".
Eso justifica?, no pero explica cosas, porque ahora se producen situaciones como estas, y hace unos años no, o eran mucho menos comunes?, porque la radicalización islámica ha aumentado en las últimas decadas, por ejemplo, y quien es el culpable? de ese aumento estructural (los invidiuos concretos, o las condiciones de guerras y muerte que se siembran en territorios con millones de personas?)
Si no quieres entender lo que intento transmitir, y que no es para nada lo que tienes grabado como respuesta aprendida...
Cuando el hombre pierde la visión y la lucidez se refugia en el Fanatismo, en la fe y en los monstruos (ha pasado muchas veces), por eso la Violencia tambien es estructural, y no sólo individual dle azar y del libre albedrío de enajenados y locos.
La religión puede condicionar deseo de matar, y el sujeto puede querer matar por el odio y el rechazo que tiene en su interior, eso obviamente es responsabilidad suya, pero no quita la importancia de las condiciones sociales, al contrario, porque a menudo son el detontante.
Si Oriente Medio no fuera un polvorín y (basta con ver la Historia del siglo XX, o la Siria de Al Assad (antes de la Guerra), el caldo de cultivo para eso sería menor, porque no hay desplazamientos masivos, ni situaciones tan extremas, y no se tendría tanto odio focalizado ni estructuras con propaganda como ISIS y Daesh (que no se hubieran creado) o no se culpabilizaría a Occidente de la barbarie (que si se ha producido, por nuestra acción u omisión), de ahí que señale a USA.
Porque ahora se produce esto (justo con la proximidad de las Guerras de Irak y Siria, es casualidad?, (como diría el infame Cárdenas)
De ahí mi razonamiento. (Claro que no es casualidad)
Si no vamos a la raíz de la Violencia, además de obviamente condenar y juzgar y prevenir que vengan personas que no se adaptan a nuestro modo de vida, no solucionamos nada, porque hoy es el yihadismo, y mañana es gente cabreada y con odio por el "Todos contra todos". (América Latina)
Yo veo personas que quieren matar, porque tienen odio y rechazo en su interior, y justifican eso con la religión, el Islamismo es incompatible (en su estado actual) con cualquier sociedad liberal moderna, ya no digo con la Democracia o la Ley (que tampoco en muchos casos), asi que eso obviamente influye y mucho, junto con la propaganda y la búsqueda de culpables, por la muerte y la destrucción.
O el Islamismo se modera tanto que llega a ser como el Cristianismo, (que de momento no lo veo, en absoluto), o lo veo jodido en Occidente, habria que terminar la guerra, y que volvieran a sus patrias y tierras, porque no se sentirán jamás de aquí (la gran mayoría), lo que es la convivencia. (personalmente), y ya no hablo de "Yihadismo" sino del "Islamismo" en sí...
Conozco a varias chicas iranís, que han estudiado conmigo (como en toda sociedad segregada de clases), ahí es donde se ve que el que tiene dinero, no es igual que el pueblo, y suda de dogmas y de Islamismo incluso... entre otras muchas cosas (pero la masa es como es, eso lo tengo claro)
Mi postura es que la Religión cuanto más lejos de Escuela, Estado y Educación mejor (incluso el Cristianismo), asi que imagina la opinión que me merece una religión con unas interpretaciones y "socialización" tan atrasadas e incompatibles con la Libertad como el Islamismo, razón por la cual no se integran bien, sobretodo en la situación de choque en la segunda y tercera generación... (cuando se buscan las respuestas, y las identidades culturales) actualmente ( la desestabilización de la región histórica de Persia, en general)
La solución, pasaba porque Europa ayudara a Rusia y Siria a acabar con ISIS y Daesh (antes incluso al evitar la infame Guerra de Irak), pero somos un subAlterno de USA, y el amo manda, nuestros representantes miran para otro lado, y han provocado una crisis humanitaria y de refugiados, por la cómplice inacción, y la acogida masiva es algo que nuestras sociedades, al límite tampoco van a aceptar, y ahí esta la tragedia... darse cuenta como nos han metido a todos en una situación jodida, y la gente que escapa de la barbarie no tiene refugio posible, porque nadie se ha preparado para esto, o directamente es una purga consentida.
Sobre el Islamismo, como se van a integrar socialmente si no tienen esfera pública, ni democrática, y mezclan religión con ley, y no conciben lo que nosotros tenemos como mínimo pacto social...?
Pero eso no quita que para explicar el Yihadismo actual, repito, de atentados de Lobos solitarios, de coordinación con células y propaganda, haya que ir a guerras en países concretos (repito, explicación no es justifiación, ni exención de responsabilidades), eso lo harán otros, que empiezan como yo, y acaban con otros argumentos.
Yo no voy a justificar NUNCA, un asesinato, ni el terrorismo ni segar una vida (eso lo harán otros), yo busco causas profundas a comportamientos que antes no se producían en nuestras sociedades. (se puede explicar eso sin que el sesgo lo entienda como justificar?), porque sino jamás habrá soluciones...
"Pero por alguna razón, "gente como tu" cree que es necesario, cada vez que se habla del yihadismo, poner el enfasis en la responsabilidad de terceros."
"gente como tu" => podría decir lo mismo sobre el que confunde "explicación" y búsqueda de condiciones con "justificación" y exención de responsabilidad, pero no lo voy a hacer, porque no entro en lo de categorizar e la gente en "tipos estáticos", me haría más sectario.
Pienso que en el fondo, compartimos pensamientos, pero estas muy quemado, del tema, y no quiero continuar si no se me va a entender, sinceramente.
Seguro que tienes la solución perfecta para todo. Los Buenos y los Malos, ya etiquetados, yo no lo veo así.
El énfasis es porque las condiciones donde algo surge son importantes para atajarlo de raíz, aquí hay odio y venganza hacia sociedades que propaganda, relato o realidad asignan como culpables.
La culpa última de asesinar es del asesino, pero hay culpa en la propaganda y en el que ha provocado un caos y crisis cultural y social en sociedades quebradas (además de aniquilar a cientos de miles de personas, no es excusa, es una explicación (no una justificación), ahora que cada uno entienda lo que quiera.
Para mí el Islamismo, no se puede integrar en una sociedad moderna, si considero reac
#121 (Se me ha pasado el tiempo de edición)
Para mí el Islamismo, no se puede integrar en una sociedad moderna, si considero reacionario al Opus, imagina a la esfera islámica (Islamismo en general)
Pero señalar a los Grandes Culpales, los que invaden y provocan guerras por "armas de destrucción masiva", que no existen y que reconocen que se inventaron para justificar invasión de países con reservas de petróleo estratégicas, y ataques de dudosa procedencia (11S, e invasión de Irak).
Señar eso, no es trasladar la culpa, ni exención de responsabilidad, es describir la realidad, implacable, el conflicto, la Violencia y la destrucción de sociedades enteras por psicópatas y enajenados con traje y corbata, genocidas, que segan vidas pero no con cuchillos una a una y de manera personal, sino con drones, botones, órdenes ejecutivas dejando a otros hacer el trabajo sucio, además de justificarlo todo luego con mentiras y reconocerlo...
Si señalar a los que tienen cientos de miles de muertos, heridos, masacrados y las manos manchadas de sangre, como culpables, de una Violencia estructural y Militarismo atroz, no es de recibo, entonces no se podrá explicar nunca lo que pasa en el mundo, en términos reales, sino en el relato de Los Buenos y Los Malos, centrado en individuos o colectivos y minorías.
Eso último está claro quien lo ha hecho, es una verdad histórica, que reconocen incluso los "culpables", muchos se jactan de ello.
Cualquier muerte es importante, aunque sean unos cientos en Occidente por terrorismo y cientos de miles "por las guerras ilégitimas de los enajenados que gobiernan el mundo", pero lo que han hecho en Oriente Medio, está a otro nivel, basta con ver Siria o Irak en el siglo XX, y verlo ahora "Regreso al Futuro-Pasado" del yermo destruido.
Mientras sigan siendo mahometanos, si desparecen mandatarios los repuestos siempre seran peores
y a repetir elecciones, hasta que salgan bien ...
#264 el problema de eso es que la mayor parte de la gente vota teniendo en cuenta lo que quiere para el y no para el bien común.
Vota para si mismo, ni para sus hijos, ni para los hijos de todos.
Pero es que así es la cosa.
#135 no, las urnas por si solas no arreglan nada, pero sin saber que quieren las partes de cualquier conflicto, segurisimo que no se arregla nada.
Así que para arreglar primero hay que saber si hay un problema o no, y eso se consigue preguntando cuanta gente tiene el problema.
Que sale que un 38% de catalanes quieren independencia... entonces no existe problema, porque no son suficientes. Que sale un 70 o más ... se independizan.
¿Algo intermedio? Preguntamos de nuevo en x años.
#264 el problema de eso es que la mayor parte de la gente vota teniendo en cuenta lo que quiere para el y no para el bien común.
Vota para si mismo, ni para sus hijos, ni para los hijos de todos.
Pero es que así es la cosa.
"Cuando destrozaron los discos duros de la sede del PP no vi una entrada incondicional a prisión"...
Sabe que la gente tiene "el estilo de pensar adquirido de internet"... por ejemplo uno dice "El Congo es un pais pobre" ... otro contesta "pues no, yo tengo un amigo que vive en el Congo y es millonario" ... ALE ... REBATIDO ...
y asi se puede pasar hoy rebatiendo los Evole y cualquier tontaina con tal de que tenga "notoriedad", decir cualquier mierdecilla sin fundamento y ale ...
#25 La verdad es que no se por que me citas, ahora bien, ya que mencionas a ese traidor despreciable, esa escoria, ese detrito que no dudo en subvertir al Estado, especialmente al ejercito español, mandando a este a una guerra en que España no tenia nada que defender, principalmente porque fue para intereses espurios y que a la postre sirvió para que él y su puta estirpe ahora vivan a cuerpo de rey, sí, indirectamente si es culpable de esas victimas, amen de las anteriores e incluso de las del 11M, solo espero que a este ser vil y cruel le llegue su san Martin.
#14 No tiene por qué ser así, como lo describes.
Verás, en el país de las vírgenes, los santos, el tarot y los curanderos... mucha gente cree que su realidad es espiritual y que es de una forma o de otra por razones divinas y egocéntricas. Cuando les explicas que son así por las experiencias de su vida, matas el misterio y su egocentrismo. Lo cual se convierte en un rechazo y en un odio como el que estás describiendo. Hay malos y buenos psicólogos, pero también hay buenos y malos pacientes.
Son creencias muy legítimas y que pueden motivar a muchas personas a vivir el día a día. No tiene por qué ser malo, si lo llevas con inteligencia y moderación. Pero si vas al psicólogo, no esperes que te hable del destino. Igual que a un médico no te va a hablar de curanderos.
#17 Ah sí, lo típico. Obviamente el psicólogo o la psicóloga puede tener claro que te vendría muy bien, por ejemplo, cambiar de empleo o cobrar más. Pero si eso no está en su mano, no va a chasquear los dedos. Te dará todas las herramientas que estén en su mano para sobrellevarlo mejor. Pero en fin, falta mucha cultura de la psicología en España.
Debería invertirse mucho más, incluso en campañas para concienciar. Y no es algo menor, muchos malestares mentales/emocionales, duelos no resueltos, aprendizajes equivocados de experiencias, fobias, sufrimiento, disputas e incluso suicidios podrían evitarse si la gente supiera que existen los psicólogos. Pero sobretodo que sepan qué es la psicología y cuáles pueden ser tus expectativas. En fin, un disparate lo de este país.
#18 Ya...
Una historia verídica: un amigo informático tuvo una riña hace un par de años (nada grave) con otra amiga y se puso bastante borrico. Después le dije que yo creía que él tenía razón pero que tendría que haber sido más asertivo. Y tachaaaaannn!!! Ni siquiera conocía esa palabra. Y este amigo y yo ya pintamos canas...
#14 Irónicamente los "escépticos" se quejan de la homeopatía, cuando la psicología conductista (que es la que más defienden los seudoescépticos como Luis Alfonso Gámez) es un tratamiento basado en ningún agente de tipo farmacológico, sino en pantomima del psicólogo y teatralización, un placebo pues. ¿Por qué esa no la prohiben?
#44 En Marruecos quieren encarcelar a esta, todos los dias hay casos asi, y mujeres que ponen delante de un juez por llevar falda ... https://www.elespanol.com/corazon/celebrities/20171013/253975064_0.html se libro porque ya no estaba en Marruecos
#1 #9 No es mas que la voz de los mahometanos, asi piensan ...
Estos son los que aqui ven a una chica en calzonas, saliendo de un gimnasio y dicen "despues se extrañan que en España haya tantas violaciones" y se queda tan pancho el mahometano, para ellos es lo normal, ya veo que no conoceis mahometanos y no sabeis
que ellos estan obligados a hacer Ramadan, nosotros estamos obligados a votar ultraderecha ...
#44 En Marruecos quieren encarcelar a esta, todos los dias hay casos asi, y mujeres que ponen delante de un juez por llevar falda ... https://www.elespanol.com/corazon/celebrities/20171013/253975064_0.html se libro porque ya no estaba en Marruecos
#48 Es decir, comunismo, en el cual los miembros del partido único se convierten en los privilegiados del sistema, deja de ser comunismo. Por otra parte, el mantra que se vende hoy en dia de "lo que hay no es perfecto pero no hay nada mejor", es una parida, que podría haber dicho cualquier régimen de la historia.
#30 URRSS, ja ja, te hablare de paises que pasaron directamente del medievo o antes, a vendernos los chips que no podemos hacer ... Japon, Singapur korea sur etc ... y ahora China que sigue siendo una mierda gracias a arrastrar el comunismo, los otros orientales un desarrollo humano que ya quisieran ...
#46 No se a que viene tú comentario, pero el comunismo como tal no ha existido, por mucho que se lo hagan llamar algunos, y el capitalismo no va ligado a la democracia, son las sociedades las que han conseguido moderarlo, lo mismo que al cristianismo. Japón, por ejemplo, donde fueron los ingleses y los americanos, con sus armadas como amenaza, para obligarles a que 'comerciaran' con ellos.
#48 Es decir, comunismo, en el cual los miembros del partido único se convierten en los privilegiados del sistema, deja de ser comunismo. Por otra parte, el mantra que se vende hoy en dia de "lo que hay no es perfecto pero no hay nada mejor", es una parida, que podría haber dicho cualquier régimen de la historia.
#2 el hardware libre esta mu bien, solo tienes que saber meter 10 mil millones de transistores en un cachillo, ellos te dan los planos ... y el software libre tambien, que se lo digan a Google, Android Microsoft que lo utiliza en sus servicios y demas cada vez mas billonarios con el soft libre ... en fin, todo apunta que no se trataba la clave de eso ... toma nube con software libre, atragantate anda tonto http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/07/21/597128a7268e3e94178b476e.html
#15 Hombre si estas interesado en que Hollywood no tenga competencia local, de cualquier sitio ... pues si ... solo las pelis de Hollywood pueden "resistir" permitirse ser torrenteadas y asi el resto de la industria cinematografica mundial desaparecio ... se llama GLOBALIZACION DE LAS MULTINACIONALES GORDAS y tu tan felix, en fin como todos
#23 bueno interes para el museo ... el mahometanismo es cosa para el museo como los romanos los mayas los incas ... pero ser hoy Turquia o Iran mahometanos ... es como si aqui estuvieran los carros tirados por mulos y asi les va a los paises mahometanso en el XXI, que pena, mierda de mahometanismo ... la mierda
Turquia, Iran, en el 800 les llegó la desgracia el mahometanismo, y asi a partir de llegarles la mierda dejaron de ser paises con ningun interes ...
#23 bueno interes para el museo ... el mahometanismo es cosa para el museo como los romanos los mayas los incas ... pero ser hoy Turquia o Iran mahometanos ... es como si aqui estuvieran los carros tirados por mulos y asi les va a los paises mahometanso en el XXI, que pena, mierda de mahometanismo ... la mierda
joe que empeño con que los españoles no tienen nada que ver con el descubrimiento de America, sera todo esto financiado por la cosa catalana-vikinga ...
#70 Añade a todo eso que dices los millones de mahometanos que forman parte del estado de Israel, y tienes ahora por tanto, si, un conflicto irresoluble de tantos incontanbles, conflictos mahometanos en el mundo ... Israel, España que nos reclaman como "tierras robadas al Islam" ... y tantos
#83 Pero que facil que te resuelves los problemas... si hay "Mahometanos" (sic) malosos, pues los que estan detras son los saudies y USA.
Me imagino entonces, que los Guardianes de la Revolucion de Iran son titeres de los saudies.
Y Hezbollah, de USA.
Y la Jihad Islamica, de los saudies...
Y asi hasta el infinito. No hay ningun islamofascista cuya maldad no provenga de los saudies o los yanquis.
Dices semejante memez y te quedas asi, tan tranquilo.
#87 Absolutamente no, eso lo has puesto tu, (ni una palabra ha sido mía) para directamente etiquetar mi pensamiento, a algo que pudieras contestar.
He señalado la influencia de USA y de su aliado Arabia Saudí (ver acuerdo militar-armamento de Trump y sus 200.000 millones de $USD,) en el Yihadismo ideológico actual, Daesh, ISIS y su creación, en las guerras modernas por recursos como el petróleo o el gas y en derrocar a gobiernos (como el de Irán) para poner títeres y asumir reservas de petróleo como suyos. (un poco de Historia)
No metas a Hezbollah y hagas un "revuelto" de todo para poder responder a lo que quieres que te respondan, (lo tienes aprendido)
11-S, Invasión de Irak, dejar aquello hecho un polvorín, la Primavera Árabe, Guerra de Libia, derrocamiento de Gadafi, Guerra de Siria (por el conflicto de los gaseoductos, y el gas de Oriente Próximo), cuestiones que desestabilizan a pueblos, a millones de personas, que luego buscan culpables.
Si quieres simplificar la realidad en "Buenos" y Malos, allá tú, eres libre de hacerlo, pero no llegaras como dije a buen puerto, porque la simplificación es una caricatura de la realidad.
Hezzbollah e ISIS son lo mismo?, que se parezcan porque son "árabes" "tienen barba" y "hacen terrorismo", los hace iguales?, joder si este es el nivel, mejor no contestes.
#117 El yihadismo ideologico actual ha sido (fuertemente) influenciado por USA y Saudi Arabia, pero estos dos no son los principales responsables de que haya yihadismo ideologico.
Hezbollah e ISIS no son lo mismo, pero si comparten algo: Ambos son yihadistas.
Sinceramente, me cansa leer gente, que, como tu, cuando se habla de yihadismo, enseguida sacan la muleta de la "responsabilidad de terceros". Que no es que yo no diga que no hay terceros responsables. Los hay. Pero en la historia del mundo ha habido, hay y habra injusticias a paladas. No todo el que sufre una injusticia decide ponerse un chaleco bomba y reventarse donde mas civiles inocentes pueda encontrar.
Pero por alguna razon, gente como tu cree que es necesario, cada vez que se habla del yihadismo, poner el enfasis en la responsabilidad de terceros.
Si yo asesino a alguien, puede haber responsables e instigadores. Puede haber circunstancias y atenuantes. Pero no puede ser que se discuta todo el tiempo quienes son los responsables, los instigadores, los atenuantes, para "disculpar" (como tu has hecho) al responsable central. En este caso, seria yo.
#119 Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, por eso me resulta curioso que hayas saltado como un resorte, ante un argumento de "explicación" no de "justificación".
Menos en esto : (que directamente es lo cansado que estas de debatir con gente que no diferencia "explicación" de "justificación".
"Sinceramente, me cansa leer gente, que, como tu, cuando se habla de yihadismo, enseguida sacan la muleta de la "responsabilidad de terceros".
Es algo clave, en la creación del Yihadismo moderno, es algo común, observa los debates que tienen expertos en la materia,, que han estudiado las cosas a fondo, y que seguramente saben más que yu y que yo, y me cuentas, sobre si es una charla de cuñados buscar las explicaciones culturales y sociales de la Violencia y que en ningún caso es "exención de responsabilidad" y traslado de la culpa...
Por desgracia tienes muy arraigada esa respuesta, ante algo que puede evolucionar hacia un argumento diferente. (Yo no voy a excusar el Islamismo moderado, porque choca igual a nivel cultural y como digo, no respeta la esfera pública laica ni la libertad, que tengo como principios grabados a fuego.
LO que asimilas como "Justifiación" se llama explicación, y causas, es lo que se hace en la Violencia estructural de América Latina por ejemplo, explica, como que alguien con estabilidad familiar y integración social plena, y proyección de futuro tiene menos posibilidades de ser un asesino suicida. (alguien que proceda de "masa" Islamista lo tiene jodido por el choque cultural total. (y eso produce tensiones y violencia, rechazo social, marginación, y caldo de cultivo de agresividad y odio)
A mi desde siempre me han enseñado a analizar, cuando veo una muerte, analizo como se produce, aunque el principal culpable sea el asesino, sabes?, es lo que hace que se solucionen los problemas a la larga, porque la Violencia tiene unas causas (además de los detonante del sujeto en cuestión y su voluntad), pero vamos no sé, si explicar es justificar, no?
La ley de Violencia de Género, por ejemplo actual, soluciona la base del problema?, NO, porque no va a la raíz. (es un ejemplo) y de paso se carga derechos fundamentales y la presunción de inocencia (es otro tema)
El estado actual del Yihadismo de Lobos solitarios en Occidente, el uso de cédulas, pasa por la desestabilización de Irak y Siria, y la propaganda de Isis y Daesh, que alientan a personas que tienen odio y rechazo a los valores y cultura occidental (que ya la tienen ojo). Personas que aun pudiendo matar, no lo harían o no lo tendrían tan claro sin relato (seguro que sabes lo que es pasar del pensamiento a la acción), por eso hay que buscar explicaciones y detontantes.
Si generas un clima tóxico y de tensión, la Violencia (estadística) fluye (basta con ver la Violencia en países de América Latina, por ejemplo, con Islamismo o sin el, con Yihadismo más todavía.
Tambien cosas como "no tener nada que perder", etc (en este caso), o directamente ser un "nihilista" de libro, como los que se suicidan creyendo por la lobotomía que llevan en un mundo de las Ideas lleno de vírgenes espero que no sean del WOW)
Trato el problema de base, la Violencia, en este caso hay un componente de venganza, odio y ganas de segar vidas, por mucha justifcación religiosa que haya, que además lo alienta junto al relato de Occidente y venganza.
Pero viene de más atras, las raíces de AlQaeda, otros grupos terroristas en África, todos responden a lo mismo, situaciones de caos, y pobreza, religión y radicalización (Dios vengativo como organizador ético) como vía para justificar la Violencia y la muerte con venganza con salvación como "recompensa".
Eso justifica?, no pero explica cosas, porque ahora se producen situaciones como estas, y hace unos años no, o eran mucho menos comunes?, porque la radicalización islámica ha aumentado en las últimas decadas, por ejemplo, y quien es el culpable? de ese aumento estructural (los invidiuos concretos, o las condiciones de guerras y muerte que se siembran en territorios con millones de personas?)
Si no quieres entender lo que intento transmitir, y que no es para nada lo que tienes grabado como respuesta aprendida...
Cuando el hombre pierde la visión y la lucidez se refugia en el Fanatismo, en la fe y en los monstruos (ha pasado muchas veces), por eso la Violencia tambien es estructural, y no sólo individual dle azar y del libre albedrío de enajenados y locos.
La religión puede condicionar deseo de matar, y el sujeto puede querer matar por el odio y el rechazo que tiene en su interior, eso obviamente es responsabilidad suya, pero no quita la importancia de las condiciones sociales, al contrario, porque a menudo son el detontante.
Si Oriente Medio no fuera un polvorín y (basta con ver la Historia del siglo XX, o la Siria de Al Assad (antes de la Guerra), el caldo de cultivo para eso sería menor, porque no hay desplazamientos masivos, ni situaciones tan extremas, y no se tendría tanto odio focalizado ni estructuras con propaganda como ISIS y Daesh (que no se hubieran creado) o no se culpabilizaría a Occidente de la barbarie (que si se ha producido, por nuestra acción u omisión), de ahí que señale a USA.
Porque ahora se produce esto (justo con la proximidad de las Guerras de Irak y Siria, es casualidad?, (como diría el infame Cárdenas)
De ahí mi razonamiento. (Claro que no es casualidad)
Si no vamos a la raíz de la Violencia, además de obviamente condenar y juzgar y prevenir que vengan personas que no se adaptan a nuestro modo de vida, no solucionamos nada, porque hoy es el yihadismo, y mañana es gente cabreada y con odio por el "Todos contra todos". (América Latina)
Yo veo personas que quieren matar, porque tienen odio y rechazo en su interior, y justifican eso con la religión, el Islamismo es incompatible (en su estado actual) con cualquier sociedad liberal moderna, ya no digo con la Democracia o la Ley (que tampoco en muchos casos), asi que eso obviamente influye y mucho, junto con la propaganda y la búsqueda de culpables, por la muerte y la destrucción.
O el Islamismo se modera tanto que llega a ser como el Cristianismo, (que de momento no lo veo, en absoluto), o lo veo jodido en Occidente, habria que terminar la guerra, y que volvieran a sus patrias y tierras, porque no se sentirán jamás de aquí (la gran mayoría), lo que es la convivencia. (personalmente), y ya no hablo de "Yihadismo" sino del "Islamismo" en sí...
Conozco a varias chicas iranís, que han estudiado conmigo (como en toda sociedad segregada de clases), ahí es donde se ve que el que tiene dinero, no es igual que el pueblo, y suda de dogmas y de Islamismo incluso... entre otras muchas cosas (pero la masa es como es, eso lo tengo claro)
Mi postura es que la Religión cuanto más lejos de Escuela, Estado y Educación mejor (incluso el Cristianismo), asi que imagina la opinión que me merece una religión con unas interpretaciones y "socialización" tan atrasadas e incompatibles con la Libertad como el Islamismo, razón por la cual no se integran bien, sobretodo en la situación de choque en la segunda y tercera generación... (cuando se buscan las respuestas, y las identidades culturales) actualmente ( la desestabilización de la región histórica de Persia, en general)
La solución, pasaba porque Europa ayudara a Rusia y Siria a acabar con ISIS y Daesh (antes incluso al evitar la infame Guerra de Irak), pero somos un subAlterno de USA, y el amo manda, nuestros representantes miran para otro lado, y han provocado una crisis humanitaria y de refugiados, por la cómplice inacción, y la acogida masiva es algo que nuestras sociedades, al límite tampoco van a aceptar, y ahí esta la tragedia... darse cuenta como nos han metido a todos en una situación jodida, y la gente que escapa de la barbarie no tiene refugio posible, porque nadie se ha preparado para esto, o directamente es una purga consentida.
Sobre el Islamismo, como se van a integrar socialmente si no tienen esfera pública, ni democrática, y mezclan religión con ley, y no conciben lo que nosotros tenemos como mínimo pacto social...?
Pero eso no quita que para explicar el Yihadismo actual, repito, de atentados de Lobos solitarios, de coordinación con células y propaganda, haya que ir a guerras en países concretos (repito, explicación no es justifiación, ni exención de responsabilidades), eso lo harán otros, que empiezan como yo, y acaban con otros argumentos.
Yo no voy a justificar NUNCA, un asesinato, ni el terrorismo ni segar una vida (eso lo harán otros), yo busco causas profundas a comportamientos que antes no se producían en nuestras sociedades. (se puede explicar eso sin que el sesgo lo entienda como justificar?), porque sino jamás habrá soluciones...
"Pero por alguna razón, "gente como tu" cree que es necesario, cada vez que se habla del yihadismo, poner el enfasis en la responsabilidad de terceros."
"gente como tu" => podría decir lo mismo sobre el que confunde "explicación" y búsqueda de condiciones con "justificación" y exención de responsabilidad, pero no lo voy a hacer, porque no entro en lo de categorizar e la gente en "tipos estáticos", me haría más sectario.
Pienso que en el fondo, compartimos pensamientos, pero estas muy quemado, del tema, y no quiero continuar si no se me va a entender, sinceramente.
Seguro que tienes la solución perfecta para todo. Los Buenos y los Malos, ya etiquetados, yo no lo veo así.
El énfasis es porque las condiciones donde algo surge son importantes para atajarlo de raíz, aquí hay odio y venganza hacia sociedades que propaganda, relato o realidad asignan como culpables.
La culpa última de asesinar es del asesino, pero hay culpa en la propaganda y en el que ha provocado un caos y crisis cultural y social en sociedades quebradas (además de aniquilar a cientos de miles de personas, no es excusa, es una explicación (no una justificación), ahora que cada uno entienda lo que quiera.
Para mí el Islamismo, no se puede integrar en una sociedad moderna, si considero reac
#121 (Se me ha pasado el tiempo de edición)
Para mí el Islamismo, no se puede integrar en una sociedad moderna, si considero reacionario al Opus, imagina a la esfera islámica (Islamismo en general)
Pero señalar a los Grandes Culpales, los que invaden y provocan guerras por "armas de destrucción masiva", que no existen y que reconocen que se inventaron para justificar invasión de países con reservas de petróleo estratégicas, y ataques de dudosa procedencia (11S, e invasión de Irak).
Señar eso, no es trasladar la culpa, ni exención de responsabilidad, es describir la realidad, implacable, el conflicto, la Violencia y la destrucción de sociedades enteras por psicópatas y enajenados con traje y corbata, genocidas, que segan vidas pero no con cuchillos una a una y de manera personal, sino con drones, botones, órdenes ejecutivas dejando a otros hacer el trabajo sucio, además de justificarlo todo luego con mentiras y reconocerlo...
Si señalar a los que tienen cientos de miles de muertos, heridos, masacrados y las manos manchadas de sangre, como culpables, de una Violencia estructural y Militarismo atroz, no es de recibo, entonces no se podrá explicar nunca lo que pasa en el mundo, en términos reales, sino en el relato de Los Buenos y Los Malos, centrado en individuos o colectivos y minorías.
Eso último está claro quien lo ha hecho, es una verdad histórica, que reconocen incluso los "culpables", muchos se jactan de ello.
Cualquier muerte es importante, aunque sean unos cientos en Occidente por terrorismo y cientos de miles "por las guerras ilégitimas de los enajenados que gobiernan el mundo", pero lo que han hecho en Oriente Medio, está a otro nivel, basta con ver Siria o Irak en el siglo XX, y verlo ahora "Regreso al Futuro-Pasado" del yermo destruido.
Mientras sigan siendo mahometanos, si desparecen mandatarios los repuestos siempre seran peores
y a repetir elecciones, hasta que salgan bien ...
#264 el problema de eso es que la mayor parte de la gente vota teniendo en cuenta lo que quiere para el y no para el bien común.
Vota para si mismo, ni para sus hijos, ni para los hijos de todos.
Pero es que así es la cosa.
#135 no, las urnas por si solas no arreglan nada, pero sin saber que quieren las partes de cualquier conflicto, segurisimo que no se arregla nada.
Así que para arreglar primero hay que saber si hay un problema o no, y eso se consigue preguntando cuanta gente tiene el problema.
Que sale que un 38% de catalanes quieren independencia... entonces no existe problema, porque no son suficientes. Que sale un 70 o más ... se independizan.
¿Algo intermedio? Preguntamos de nuevo en x años.
#264 el problema de eso es que la mayor parte de la gente vota teniendo en cuenta lo que quiere para el y no para el bien común.
Vota para si mismo, ni para sus hijos, ni para los hijos de todos.
Pero es que así es la cosa.
"Cuando destrozaron los discos duros de la sede del PP no vi una entrada incondicional a prisión"...
Sabe que la gente tiene "el estilo de pensar adquirido de internet"... por ejemplo uno dice "El Congo es un pais pobre" ... otro contesta "pues no, yo tengo un amigo que vive en el Congo y es millonario" ... ALE ... REBATIDO ...
y asi se puede pasar hoy rebatiendo los Evole y cualquier tontaina con tal de que tenga "notoriedad", decir cualquier mierdecilla sin fundamento y ale ...
#25 La verdad es que no se por que me citas, ahora bien, ya que mencionas a ese traidor despreciable, esa escoria, ese detrito que no dudo en subvertir al Estado, especialmente al ejercito español, mandando a este a una guerra en que España no tenia nada que defender, principalmente porque fue para intereses espurios y que a la postre sirvió para que él y su puta estirpe ahora vivan a cuerpo de rey, sí, indirectamente si es culpable de esas victimas, amen de las anteriores e incluso de las del 11M, solo espero que a este ser vil y cruel le llegue su san Martin.
#14 No tiene por qué ser así, como lo describes.
Verás, en el país de las vírgenes, los santos, el tarot y los curanderos... mucha gente cree que su realidad es espiritual y que es de una forma o de otra por razones divinas y egocéntricas. Cuando les explicas que son así por las experiencias de su vida, matas el misterio y su egocentrismo. Lo cual se convierte en un rechazo y en un odio como el que estás describiendo. Hay malos y buenos psicólogos, pero también hay buenos y malos pacientes.
Son creencias muy legítimas y que pueden motivar a muchas personas a vivir el día a día. No tiene por qué ser malo, si lo llevas con inteligencia y moderación. Pero si vas al psicólogo, no esperes que te hable del destino. Igual que a un médico no te va a hablar de curanderos.
#17 Ah sí, lo típico. Obviamente el psicólogo o la psicóloga puede tener claro que te vendría muy bien, por ejemplo, cambiar de empleo o cobrar más. Pero si eso no está en su mano, no va a chasquear los dedos. Te dará todas las herramientas que estén en su mano para sobrellevarlo mejor. Pero en fin, falta mucha cultura de la psicología en España.
Debería invertirse mucho más, incluso en campañas para concienciar. Y no es algo menor, muchos malestares mentales/emocionales, duelos no resueltos, aprendizajes equivocados de experiencias, fobias, sufrimiento, disputas e incluso suicidios podrían evitarse si la gente supiera que existen los psicólogos. Pero sobretodo que sepan qué es la psicología y cuáles pueden ser tus expectativas. En fin, un disparate lo de este país.
#18 Ya...
Una historia verídica: un amigo informático tuvo una riña hace un par de años (nada grave) con otra amiga y se puso bastante borrico. Después le dije que yo creía que él tenía razón pero que tendría que haber sido más asertivo. Y tachaaaaannn!!! Ni siquiera conocía esa palabra. Y este amigo y yo ya pintamos canas...
#14 Irónicamente los "escépticos" se quejan de la homeopatía, cuando la psicología conductista (que es la que más defienden los seudoescépticos como Luis Alfonso Gámez) es un tratamiento basado en ningún agente de tipo farmacológico, sino en pantomima del psicólogo y teatralización, un placebo pues. ¿Por qué esa no la prohiben?
#44 En Marruecos quieren encarcelar a esta, todos los dias hay casos asi, y mujeres que ponen delante de un juez por llevar falda ... https://www.elespanol.com/corazon/celebrities/20171013/253975064_0.html se libro porque ya no estaba en Marruecos
#1 #9 No es mas que la voz de los mahometanos, asi piensan ...
Estos son los que aqui ven a una chica en calzonas, saliendo de un gimnasio y dicen "despues se extrañan que en España haya tantas violaciones" y se queda tan pancho el mahometano, para ellos es lo normal, ya veo que no conoceis mahometanos y no sabeis
que ellos estan obligados a hacer Ramadan, nosotros estamos obligados a votar ultraderecha ...
#44 En Marruecos quieren encarcelar a esta, todos los dias hay casos asi, y mujeres que ponen delante de un juez por llevar falda ... https://www.elespanol.com/corazon/celebrities/20171013/253975064_0.html se libro porque ya no estaba en Marruecos
#48 Es decir, comunismo, en el cual los miembros del partido único se convierten en los privilegiados del sistema, deja de ser comunismo. Por otra parte, el mantra que se vende hoy en dia de "lo que hay no es perfecto pero no hay nada mejor", es una parida, que podría haber dicho cualquier régimen de la historia.
#30 URRSS, ja ja, te hablare de paises que pasaron directamente del medievo o antes, a vendernos los chips que no podemos hacer ... Japon, Singapur korea sur etc ... y ahora China que sigue siendo una mierda gracias a arrastrar el comunismo, los otros orientales un desarrollo humano que ya quisieran ...
#46 No se a que viene tú comentario, pero el comunismo como tal no ha existido, por mucho que se lo hagan llamar algunos, y el capitalismo no va ligado a la democracia, son las sociedades las que han conseguido moderarlo, lo mismo que al cristianismo. Japón, por ejemplo, donde fueron los ingleses y los americanos, con sus armadas como amenaza, para obligarles a que 'comerciaran' con ellos.
#48 Es decir, comunismo, en el cual los miembros del partido único se convierten en los privilegiados del sistema, deja de ser comunismo. Por otra parte, el mantra que se vende hoy en dia de "lo que hay no es perfecto pero no hay nada mejor", es una parida, que podría haber dicho cualquier régimen de la historia.
#2 el hardware libre esta mu bien, solo tienes que saber meter 10 mil millones de transistores en un cachillo, ellos te dan los planos ... y el software libre tambien, que se lo digan a Google, Android Microsoft que lo utiliza en sus servicios y demas cada vez mas billonarios con el soft libre ... en fin, todo apunta que no se trataba la clave de eso ... toma nube con software libre, atragantate anda tonto http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/07/21/597128a7268e3e94178b476e.html