Portada
mis comunidades
otras secciones
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#3
Que el autismo no es una enfermedad. Es una manera de ser diferente, derivada de una estructura diferente del cerebro.
No por nada existe la clasificación según la neurodiversidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Neurodiversidad
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#5 Las fuentes del artículo de la Wikipedia al que enlazas (7) son tres entradas al New York Times , un artículo de un bog de geocities y tres entradas que ni siquiera funcionan. La página en ingles tiene alguna entrada más seria, pero ninguna concluye que la llamada neurodiversidad existe. Simplemente exploran el concepto.
Además, si uno de las mayores factores para considerar el autismo como neurodiversidad es que no hay patología, si lo que indica este artículo se demuestra en futuros estudios, se cae el castillo de naipes.
Mientras tanto, las afirmaciones categóricas como "el autismo es una enfermedad" o "el autismo no es una enfermedad", son especulación. Aunque la comunidad científica a día de hoy es más favorable hacia la primera especulación que hacia la segunda.
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#35
Pues si no tiene ni idea de informática ni quiere, que no compre informática
Tanto repetir el mantra de renovarse o morir y aquí nadie quiere morir ni tampoco renovarse
Es como el que se compra un coche y luego no tiene NPI de unos mínimos de mantenimiento y funcionamiento y luego no paran de ir al taller de avería en avería y se quejan por todo
Enfermedad.
Que les den por culo a tendencias21.
#3
Que el autismo no es una enfermedad. Es una manera de ser diferente, derivada de una estructura diferente del cerebro.
No por nada existe la clasificación según la neurodiversidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Neurodiversidad
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#5 Las fuentes del artículo de la Wikipedia al que enlazas (7) son tres entradas al New York Times , un artículo de un bog de geocities y tres entradas que ni siquiera funcionan. La página en ingles tiene alguna entrada más seria, pero ninguna concluye que la llamada neurodiversidad existe. Simplemente exploran el concepto.
Además, si uno de las mayores factores para considerar el autismo como neurodiversidad es que no hay patología, si lo que indica este artículo se demuestra en futuros estudios, se cae el castillo de naipes.
Mientras tanto, las afirmaciones categóricas como "el autismo es una enfermedad" o "el autismo no es una enfermedad", son especulación. Aunque la comunidad científica a día de hoy es más favorable hacia la primera especulación que hacia la segunda.
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#5
La alternativa es hacerte tu propio NAS o bien crear una VLAN sin acceso a Internet en la que poner el aparato.
Estas cosas, de igual modo que los routers, no se actualizan y llevan más boquetes que paqué. A día de hoy no te puedes fiar de nada que lleve la etiqueta de «inteligente» (smart). Lo tienes que dejar todo desconectado.
Lo mejor es no comprar este tipo de cacharros.
#7 La alternativa en mi caso es la Raspberry Pi con un disco duro conectado por uno de los puertos USB 2.0. Pero eso me parece que tiene más cuellos de botella que una licorería.
#34 Vaya, desconocía que las CubieBoard tienen puerto SATA. Gracias, me lo apunto.
#76 ¿Por falta de tolerancia a fallos te refieres a que no es un RAID con réplica de datos? Porque por esa regla de tres el WD My Cloud que tengo en casa tampoco lo es.
Lo del cuello de botella en el USB lo he comentado más de una vez en redes sociales y siempre se les restaba peso a mis palabras, como si estuviese diciendo una barbaridad. Hay gente que es capaz de hacer casi cualquier cosa con una Raspberry Pi y luego compararlo con opciones dedicadas de pago obviando cualquier tipo de limitación a nivel de I/O.
PD: Otra opción que se me pasa por la mente es montar un VPN en la Raspberry Pi conectada al router y luego acceder al disco duro por la LAN como Paco por su casa (nunca mejor dicho). Lo que pasa es que estoy de un vago subido para andar cacharreando.
#88 sí, me refiero a eso. El WD no lo conozco, pero otros NAS domésticos si permiten configurar un RAID. Por ejemplo, los QNAP (al menos algunos) ofrecen esa posibilidad.
Lo del cuello de botella es como todo: si es suficiente para tus necesidades no tienes que preocuparte.
#35 Pues que se compre una batidora
No entiendo esas expectativas de la gente. Una cosa es no saber o no entender y otra muy dintista no aceptar que el software y el hardware (como ha podido comprobar el susodicho a lo largo de su vida) evolucionan constantemente y que requieren actualizaciones. Hasta que no inventen robots autoreparables eso que pides es un sueño húmedo.
#56 Yo no se de donde te sacas que ese es el exito de Apple. Es tan para dummys que tienes que hacer el retrasado para operar con un disco usb que no este son su sistema de archivos. Apple vende por el fanboyismo instaurado. Ahora no vengas a justificar la estupidez humana con algo tan trivial como el postureo con marcas.
#68 No he dicho que de problemas, he dicho que hay que hacer el idiota (traducido: operaciones sin necesidad). Si eso es facilidad de uso que venga dios y lo vea. Linux no lleva soporte nativo, pero viene con las librerías necesarias (al menos las distros mas populares) tanto para la escritura como para la lectura de ntfs y fat. Si no quieres que hable de OSx no hables de forma generica de Apple. Porque OSx es parte inherente de Apple.
Respecto a la facilidad tambien te hablaría de otras cosas referentes al catálogo de aplicaciones para iphones y cosas que me piden porque no las encuentran. Pero como hace tiempo ya de eso y no recuerdo ningún caso en concreto no lo haré. Además, pese a no usar Iphone soy de las personas que valora la seguridad. Prefiero un repositorio restrictivo a una fábrica de virus.
#35
Pues si no tiene ni idea de informática ni quiere, que no compre informática
Tanto repetir el mantra de renovarse o morir y aquí nadie quiere morir ni tampoco renovarse
Es como el que se compra un coche y luego no tiene NPI de unos mínimos de mantenimiento y funcionamiento y luego no paran de ir al taller de avería en avería y se quejan por todo
Así de subnormal me quedé.
Geohot podrá modificar el coche pero si tiene un accidente el seguro probablemente se lave las manos al no tener un software que haya pasado las certificaciones pertinentes.
#13 Cada accidente que tiene un Tesla sale en las noticias -es un hecho-. Si no se toma ninguna medida y no se le hubiera dado publicidad al asunto, en caso de accidente los que saldrían a la palestra son los de Tesla...y luego ya si eso, más adelante y con titulares más pequeños vendría que el accidente se provocó por alterar el software del coche.
El daño a la imagen pública de la marca ya está hecho.
Con esto, lo que se consigue es poner la venda antes que la herida. Si las modificaciones que haga Geohot no causan problemas, todo queda en esta anécdota. Si las modificaciones que le mete Geohot causan algún problema, los de Tesla saldrán diciendo que no es culpa de ellos y no habrá daño a la imagen de la marca.
#7 ¿a qué viene llamarle para decirle eso?
Joder, pues porque Geohot es el CEO de una compañia de la competencia y cualquier empresa tiene derecho a proteger sus secretos industriales y propiedad intelectual, especialmente cuando hay un riesgo enorme de que le hagan ingenieria inversa. Ademas, ni siquiera le impidieron que lo comprara. ¿Te has leido el articulo?
Ni que Elon Musk fuera ahora gilipollas .
#68 Yo no soy CEO, no tengo un largo historial de hacer ingenieria inversa y no tengo reputacion de tener tecnicas muy creativas de hackeo y optimizacion.
Este chico cumple esas tres condiciones.
Sabiendo esto, repito la pregunta...¿Te crees que Elon Musk es gilipollas? ¿En que mundo vives?
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
Vale, pues mantened vuestros terminales actualizados y dejad que los que os compran los teléfonos se instalen lo que les dé la gana.
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
Técnicamente Cataluña se lo paga todo, ya que para eso parte del dinero que recauda se envía a otras comunidades. Es decir, de los impuestos del resto de comunidades no va ni un duro a Cataluña.
#23 Sabemos qué clase de falacia estás intentando usar. Así que ya te la contesto antes de que lo digas: Los pobres de las comunidades que subvencionan a las demás, también pagan ese dinero, si no con sus impuestos sí con los servicios que no reciben y sí que recibirían de no estarse enviando ese dinero a otros sitios.
#36 Es más, los pobres de Barcelpna subvencionan con sus impuestos a los de Lérida. O los vecinos de Gracia a los de Poble Nou. Que coño, la solidaridad y los impuestos son una estafa y que se salve quien pueda, ni estado Español, ni Catalán ni ayuntamiento. Comámonos las pollas los unos a los otros sólo por encima del millón de euros en la cuenta.
#106 No es válida porqué? Por temas irracionales como sentimientos? Una supuesta diferencia cultural abismal que define a un conjunto de personas?
A cagar a la playa con las fronteras y las banderitas, bastante teníamos con los fachas de rojigualda como para tener que sufrir versiones casposas de la Liga Norte
#162 Demagogia es decir que mediante mecanismos de deuda y neocolonialismo puro se expolian las materias primas del tercer mundo? Sin entender a que viene esto con el tema me pregunto si pretendias ser irónico. La solidaridad no tiene sentido a nivel del estado español porque no somos del todo solidarios con el tercer mundo pero la solidaridad entre provincias y municipios en Cataluña tiene todo el sentido del mundo. Ya claro, y esto no tiene nada que ver con un sentido de superioridad étnica, xenofobia u otras irracionalidades propias del nacionalismo.
No soy unionista, soy internacionalista. Europeista, no de mercado común a secas. Pero entre nacionalistas sólo veis en blanco y negro, o nosotros o el enemigo
#26
Ok, contaba con ello. ¿Algo más? ¿DRM? ¿formatos libres? ¿compatibilidad con GNU Linux? ¿calidad de audio y vídeo? ¿sonido envolvente?
Ya te avanzo que nada de eso. Los web-dl vienen de Netflix.
http://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html
#27 igual me meto donde no me llaman, pero... en linux, si puedes ver netflix, no esta soportado pero vamos, no creo que te cueste encontrar la manera de ver netflix en linux. De todos modos, creo que la mayoria lo usamos o en smart tv o en tablets. si eres un usuario de linux deberias estar mas que acostumbrado a buscarte la vida para hacer cosas que en otros SO se hacen en medio minuto.
Sobre la calidad de audio y video, yo lo tengo en hd, y se ve bien, no te voy a decir perfecto o de la ostia, yo lo veo en mi tv fullhd como cualquier bluray, soy incapaz de notar la diferencia, ¿que existe? seguro que si, ¿que un usuario normal no se da ni cuenta? pues seguro que tambien. Y el audio, si, lo tienes en 5,1 hd en la gran mayoria de peliculas y series y en VO.
sobre el formato libre, es un servicio VOD, no creo que importe que sea formato libre o no, es un servicio para ver en streaming bajo demanda, no es para que te bajes una peli y te la lleves a cada de un amigo para verla en el xbmc que tiene en una rasberry.... que si, que mola que se fomente el uso de formatos libres, pero como empresa privada, pueden hacer lo que quieran, y al ser este servicio en concreto no afecta para nada a sus clientes.
yo te cuento mi experiencia y cual creoes el punto fuerte de netflix, aunque ya te lo han dicho arriba: funciona de la ostia. Abres la app, buscas la serie peli (te recuerda capitulos vistos y ya te lleva al ultimo, incluso si te quedaste por la mitad) le das a play y se ve. Parece algo obvio??? pues no, creeme que despues de pasar por varios servicios similares es el unico, junto con wuaki, que no me dio ni un problema nunca, ni un corte, ni un crasheo, nada. Es darle a play y olvidarte. asi de sencillo y asi de simple, eso si, casi todo el mundo que dice lo pruebo un mes, se quedan unos cuantos meses.
si comparas con otras plataformas de VOD es sin duda de las mejores, en cuanto a funcionamiento y simplicidad, ojo, en catalogo, formatos, variedades o chipirones igual no. Pero yo por lo menos solo quiero que mi novio y mis padres se puedan poner las series que quieran desde el mando de la tv sin tener que tocarme los webs... creo que eso es motivo de sobra para alabar a netflix. (ojo, que mi emule va camino de 13 años seguidos sin parar y ahi sigue la mula.....)
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
#19
Netflix, un servicio que emplea DRM y no usa formatos libres. Además la calidad de vídeo que ofrece no es buena ni tampoco los audios, que si no recuerdo mal no son envolventes ni en múltiples idiomas. Amén de la falta de subtítulos y que el catálogo se mantiene en un volumen constante por la caducidad de contenidos.
Por supuesto, no es compatible con GNU Linux y Firefox. Esa es una «feature» de todo distribuidor de contenidos con DRM.
#24 Sí tiene subtítulos , VO y otros idiomas. Y 4K.
https://hipertextual.com/2016/04/4k-hdr-netflix
Decías ?
#26
Ok, contaba con ello. ¿Algo más? ¿DRM? ¿formatos libres? ¿compatibilidad con GNU Linux? ¿calidad de audio y vídeo? ¿sonido envolvente?
Ya te avanzo que nada de eso. Los web-dl vienen de Netflix.
http://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html
#27 igual me meto donde no me llaman, pero... en linux, si puedes ver netflix, no esta soportado pero vamos, no creo que te cueste encontrar la manera de ver netflix en linux. De todos modos, creo que la mayoria lo usamos o en smart tv o en tablets. si eres un usuario de linux deberias estar mas que acostumbrado a buscarte la vida para hacer cosas que en otros SO se hacen en medio minuto.
Sobre la calidad de audio y video, yo lo tengo en hd, y se ve bien, no te voy a decir perfecto o de la ostia, yo lo veo en mi tv fullhd como cualquier bluray, soy incapaz de notar la diferencia, ¿que existe? seguro que si, ¿que un usuario normal no se da ni cuenta? pues seguro que tambien. Y el audio, si, lo tienes en 5,1 hd en la gran mayoria de peliculas y series y en VO.
sobre el formato libre, es un servicio VOD, no creo que importe que sea formato libre o no, es un servicio para ver en streaming bajo demanda, no es para que te bajes una peli y te la lleves a cada de un amigo para verla en el xbmc que tiene en una rasberry.... que si, que mola que se fomente el uso de formatos libres, pero como empresa privada, pueden hacer lo que quieran, y al ser este servicio en concreto no afecta para nada a sus clientes.
yo te cuento mi experiencia y cual creoes el punto fuerte de netflix, aunque ya te lo han dicho arriba: funciona de la ostia. Abres la app, buscas la serie peli (te recuerda capitulos vistos y ya te lleva al ultimo, incluso si te quedaste por la mitad) le das a play y se ve. Parece algo obvio??? pues no, creeme que despues de pasar por varios servicios similares es el unico, junto con wuaki, que no me dio ni un problema nunca, ni un corte, ni un crasheo, nada. Es darle a play y olvidarte. asi de sencillo y asi de simple, eso si, casi todo el mundo que dice lo pruebo un mes, se quedan unos cuantos meses.
si comparas con otras plataformas de VOD es sin duda de las mejores, en cuanto a funcionamiento y simplicidad, ojo, en catalogo, formatos, variedades o chipirones igual no. Pero yo por lo menos solo quiero que mi novio y mis padres se puedan poner las series que quieran desde el mando de la tv sin tener que tocarme los webs... creo que eso es motivo de sobra para alabar a netflix. (ojo, que mi emule va camino de 13 años seguidos sin parar y ahi sigue la mula.....)
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
#37 Desde ayer ya no face falta ni eso. Lo he probado hoy mismo.
AMD acapara todos los titulares, no doy a basto. Las buenas noticias continuan fluyendo con el hecho con AMD consiguiendo el puesto número 1 en Amazon en 24 horas. El nuevo Ryzen 7 1800X y sus versión más barata 1700X están en el puesto número 1 y número 2, respectivamente. El puesto número 3 queda ocupado por el Intel Core i7-7700K.
Si los datos no existen no hay problema que resolver.
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#3
Que el autismo no es una enfermedad. Es una manera de ser diferente, derivada de una estructura diferente del cerebro.
No por nada existe la clasificación según la neurodiversidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Neurodiversidad
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#5 Las fuentes del artículo de la Wikipedia al que enlazas (7) son tres entradas al New York Times , un artículo de un bog de geocities y tres entradas que ni siquiera funcionan. La página en ingles tiene alguna entrada más seria, pero ninguna concluye que la llamada neurodiversidad existe. Simplemente exploran el concepto.
Además, si uno de las mayores factores para considerar el autismo como neurodiversidad es que no hay patología, si lo que indica este artículo se demuestra en futuros estudios, se cae el castillo de naipes.
Mientras tanto, las afirmaciones categóricas como "el autismo es una enfermedad" o "el autismo no es una enfermedad", son especulación. Aunque la comunidad científica a día de hoy es más favorable hacia la primera especulación que hacia la segunda.
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#35
Pues si no tiene ni idea de informática ni quiere, que no compre informática
Tanto repetir el mantra de renovarse o morir y aquí nadie quiere morir ni tampoco renovarse
Es como el que se compra un coche y luego no tiene NPI de unos mínimos de mantenimiento y funcionamiento y luego no paran de ir al taller de avería en avería y se quejan por todo
Enfermedad.
Que les den por culo a tendencias21.
#3
Que el autismo no es una enfermedad. Es una manera de ser diferente, derivada de una estructura diferente del cerebro.
No por nada existe la clasificación según la neurodiversidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Neurodiversidad
#5
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#5 Las fuentes del artículo de la Wikipedia al que enlazas (7) son tres entradas al New York Times , un artículo de un bog de geocities y tres entradas que ni siquiera funcionan. La página en ingles tiene alguna entrada más seria, pero ninguna concluye que la llamada neurodiversidad existe. Simplemente exploran el concepto.
Además, si uno de las mayores factores para considerar el autismo como neurodiversidad es que no hay patología, si lo que indica este artículo se demuestra en futuros estudios, se cae el castillo de naipes.
Mientras tanto, las afirmaciones categóricas como "el autismo es una enfermedad" o "el autismo no es una enfermedad", son especulación. Aunque la comunidad científica a día de hoy es más favorable hacia la primera especulación que hacia la segunda.
#7
La comunidad científica no dice una puta mierda al respecto, porque no es favorable ni a un lado ni a otro ya que no están de acuerdo en que sea una enfermedad o deje de serlo.
Autism is not a disease.
Ni tampoco el TDAH es una enfermedad ni cualquier otro «trastorno». Sólo lo son si queremos que todo el mundo pase por la apisonadora, lo cual deja en una mera anécdota temporal cualquier etiquetado que se pretenda aplicar.
http://dle.rae.es/?id=FHA3D3L
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura. Las enfermedades del alma o del espíritu.
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.
El autismo no altera la salud. El segundo significado es religioso/metafísico. El tercer significado habla de instituciones y colectivos. Un ejemplo sería el fraude fiscal.
#11 El DSM, que no es el santo grial (y de hecho rectifican cosas constantemente) pero algo más de criterio que la RAE si que tiene, lo califica como trastorno (disorder).
https://www.psychiatry.org/patients-families/autism/what-is-autism-spectrum-disorder
Deberías plantearte el dejar de hacer afirmaciones categóricas en temas de diagnósticos cuando lo único que puedes presentar es un enlace a la RAE, un enlace a wikipedia cuyas fuentes no valen un duro o directamente no funcionan, o tu opinión personal.
#5
La alternativa es hacerte tu propio NAS o bien crear una VLAN sin acceso a Internet en la que poner el aparato.
Estas cosas, de igual modo que los routers, no se actualizan y llevan más boquetes que paqué. A día de hoy no te puedes fiar de nada que lleve la etiqueta de «inteligente» (smart). Lo tienes que dejar todo desconectado.
Lo mejor es no comprar este tipo de cacharros.
#7 La alternativa en mi caso es la Raspberry Pi con un disco duro conectado por uno de los puertos USB 2.0. Pero eso me parece que tiene más cuellos de botella que una licorería.
#34 Vaya, desconocía que las CubieBoard tienen puerto SATA. Gracias, me lo apunto.
#76 ¿Por falta de tolerancia a fallos te refieres a que no es un RAID con réplica de datos? Porque por esa regla de tres el WD My Cloud que tengo en casa tampoco lo es.
Lo del cuello de botella en el USB lo he comentado más de una vez en redes sociales y siempre se les restaba peso a mis palabras, como si estuviese diciendo una barbaridad. Hay gente que es capaz de hacer casi cualquier cosa con una Raspberry Pi y luego compararlo con opciones dedicadas de pago obviando cualquier tipo de limitación a nivel de I/O.
PD: Otra opción que se me pasa por la mente es montar un VPN en la Raspberry Pi conectada al router y luego acceder al disco duro por la LAN como Paco por su casa (nunca mejor dicho). Lo que pasa es que estoy de un vago subido para andar cacharreando.
#88 sí, me refiero a eso. El WD no lo conozco, pero otros NAS domésticos si permiten configurar un RAID. Por ejemplo, los QNAP (al menos algunos) ofrecen esa posibilidad.
Lo del cuello de botella es como todo: si es suficiente para tus necesidades no tienes que preocuparte.
#35 Pues que se compre una batidora
No entiendo esas expectativas de la gente. Una cosa es no saber o no entender y otra muy dintista no aceptar que el software y el hardware (como ha podido comprobar el susodicho a lo largo de su vida) evolucionan constantemente y que requieren actualizaciones. Hasta que no inventen robots autoreparables eso que pides es un sueño húmedo.
#56 Yo no se de donde te sacas que ese es el exito de Apple. Es tan para dummys que tienes que hacer el retrasado para operar con un disco usb que no este son su sistema de archivos. Apple vende por el fanboyismo instaurado. Ahora no vengas a justificar la estupidez humana con algo tan trivial como el postureo con marcas.
#68 No he dicho que de problemas, he dicho que hay que hacer el idiota (traducido: operaciones sin necesidad). Si eso es facilidad de uso que venga dios y lo vea. Linux no lleva soporte nativo, pero viene con las librerías necesarias (al menos las distros mas populares) tanto para la escritura como para la lectura de ntfs y fat. Si no quieres que hable de OSx no hables de forma generica de Apple. Porque OSx es parte inherente de Apple.
Respecto a la facilidad tambien te hablaría de otras cosas referentes al catálogo de aplicaciones para iphones y cosas que me piden porque no las encuentran. Pero como hace tiempo ya de eso y no recuerdo ningún caso en concreto no lo haré. Además, pese a no usar Iphone soy de las personas que valora la seguridad. Prefiero un repositorio restrictivo a una fábrica de virus.
#35
Pues si no tiene ni idea de informática ni quiere, que no compre informática
Tanto repetir el mantra de renovarse o morir y aquí nadie quiere morir ni tampoco renovarse
Es como el que se compra un coche y luego no tiene NPI de unos mínimos de mantenimiento y funcionamiento y luego no paran de ir al taller de avería en avería y se quejan por todo
Así de subnormal me quedé.
Geohot podrá modificar el coche pero si tiene un accidente el seguro probablemente se lave las manos al no tener un software que haya pasado las certificaciones pertinentes.
#13 Cada accidente que tiene un Tesla sale en las noticias -es un hecho-. Si no se toma ninguna medida y no se le hubiera dado publicidad al asunto, en caso de accidente los que saldrían a la palestra son los de Tesla...y luego ya si eso, más adelante y con titulares más pequeños vendría que el accidente se provocó por alterar el software del coche.
El daño a la imagen pública de la marca ya está hecho.
Con esto, lo que se consigue es poner la venda antes que la herida. Si las modificaciones que haga Geohot no causan problemas, todo queda en esta anécdota. Si las modificaciones que le mete Geohot causan algún problema, los de Tesla saldrán diciendo que no es culpa de ellos y no habrá daño a la imagen de la marca.
#7 ¿a qué viene llamarle para decirle eso?
Joder, pues porque Geohot es el CEO de una compañia de la competencia y cualquier empresa tiene derecho a proteger sus secretos industriales y propiedad intelectual, especialmente cuando hay un riesgo enorme de que le hagan ingenieria inversa. Ademas, ni siquiera le impidieron que lo comprara. ¿Te has leido el articulo?
Ni que Elon Musk fuera ahora gilipollas .
#68 Yo no soy CEO, no tengo un largo historial de hacer ingenieria inversa y no tengo reputacion de tener tecnicas muy creativas de hackeo y optimizacion.
Este chico cumple esas tres condiciones.
Sabiendo esto, repito la pregunta...¿Te crees que Elon Musk es gilipollas? ¿En que mundo vives?
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
Vale, pues mantened vuestros terminales actualizados y dejad que los que os compran los teléfonos se instalen lo que les dé la gana.
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
Técnicamente Cataluña se lo paga todo, ya que para eso parte del dinero que recauda se envía a otras comunidades. Es decir, de los impuestos del resto de comunidades no va ni un duro a Cataluña.
#23 Sabemos qué clase de falacia estás intentando usar. Así que ya te la contesto antes de que lo digas: Los pobres de las comunidades que subvencionan a las demás, también pagan ese dinero, si no con sus impuestos sí con los servicios que no reciben y sí que recibirían de no estarse enviando ese dinero a otros sitios.
#36 Es más, los pobres de Barcelpna subvencionan con sus impuestos a los de Lérida. O los vecinos de Gracia a los de Poble Nou. Que coño, la solidaridad y los impuestos son una estafa y que se salve quien pueda, ni estado Español, ni Catalán ni ayuntamiento. Comámonos las pollas los unos a los otros sólo por encima del millón de euros en la cuenta.
#106 No es válida porqué? Por temas irracionales como sentimientos? Una supuesta diferencia cultural abismal que define a un conjunto de personas?
A cagar a la playa con las fronteras y las banderitas, bastante teníamos con los fachas de rojigualda como para tener que sufrir versiones casposas de la Liga Norte
#162 Demagogia es decir que mediante mecanismos de deuda y neocolonialismo puro se expolian las materias primas del tercer mundo? Sin entender a que viene esto con el tema me pregunto si pretendias ser irónico. La solidaridad no tiene sentido a nivel del estado español porque no somos del todo solidarios con el tercer mundo pero la solidaridad entre provincias y municipios en Cataluña tiene todo el sentido del mundo. Ya claro, y esto no tiene nada que ver con un sentido de superioridad étnica, xenofobia u otras irracionalidades propias del nacionalismo.
No soy unionista, soy internacionalista. Europeista, no de mercado común a secas. Pero entre nacionalistas sólo veis en blanco y negro, o nosotros o el enemigo
#26
Ok, contaba con ello. ¿Algo más? ¿DRM? ¿formatos libres? ¿compatibilidad con GNU Linux? ¿calidad de audio y vídeo? ¿sonido envolvente?
Ya te avanzo que nada de eso. Los web-dl vienen de Netflix.
http://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html
#27 igual me meto donde no me llaman, pero... en linux, si puedes ver netflix, no esta soportado pero vamos, no creo que te cueste encontrar la manera de ver netflix en linux. De todos modos, creo que la mayoria lo usamos o en smart tv o en tablets. si eres un usuario de linux deberias estar mas que acostumbrado a buscarte la vida para hacer cosas que en otros SO se hacen en medio minuto.
Sobre la calidad de audio y video, yo lo tengo en hd, y se ve bien, no te voy a decir perfecto o de la ostia, yo lo veo en mi tv fullhd como cualquier bluray, soy incapaz de notar la diferencia, ¿que existe? seguro que si, ¿que un usuario normal no se da ni cuenta? pues seguro que tambien. Y el audio, si, lo tienes en 5,1 hd en la gran mayoria de peliculas y series y en VO.
sobre el formato libre, es un servicio VOD, no creo que importe que sea formato libre o no, es un servicio para ver en streaming bajo demanda, no es para que te bajes una peli y te la lleves a cada de un amigo para verla en el xbmc que tiene en una rasberry.... que si, que mola que se fomente el uso de formatos libres, pero como empresa privada, pueden hacer lo que quieran, y al ser este servicio en concreto no afecta para nada a sus clientes.
yo te cuento mi experiencia y cual creoes el punto fuerte de netflix, aunque ya te lo han dicho arriba: funciona de la ostia. Abres la app, buscas la serie peli (te recuerda capitulos vistos y ya te lleva al ultimo, incluso si te quedaste por la mitad) le das a play y se ve. Parece algo obvio??? pues no, creeme que despues de pasar por varios servicios similares es el unico, junto con wuaki, que no me dio ni un problema nunca, ni un corte, ni un crasheo, nada. Es darle a play y olvidarte. asi de sencillo y asi de simple, eso si, casi todo el mundo que dice lo pruebo un mes, se quedan unos cuantos meses.
si comparas con otras plataformas de VOD es sin duda de las mejores, en cuanto a funcionamiento y simplicidad, ojo, en catalogo, formatos, variedades o chipirones igual no. Pero yo por lo menos solo quiero que mi novio y mis padres se puedan poner las series que quieran desde el mando de la tv sin tener que tocarme los webs... creo que eso es motivo de sobra para alabar a netflix. (ojo, que mi emule va camino de 13 años seguidos sin parar y ahi sigue la mula.....)
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
#19
Netflix, un servicio que emplea DRM y no usa formatos libres. Además la calidad de vídeo que ofrece no es buena ni tampoco los audios, que si no recuerdo mal no son envolventes ni en múltiples idiomas. Amén de la falta de subtítulos y que el catálogo se mantiene en un volumen constante por la caducidad de contenidos.
Por supuesto, no es compatible con GNU Linux y Firefox. Esa es una «feature» de todo distribuidor de contenidos con DRM.
#24 Sí tiene subtítulos , VO y otros idiomas. Y 4K.
https://hipertextual.com/2016/04/4k-hdr-netflix
Decías ?
#26
Ok, contaba con ello. ¿Algo más? ¿DRM? ¿formatos libres? ¿compatibilidad con GNU Linux? ¿calidad de audio y vídeo? ¿sonido envolvente?
Ya te avanzo que nada de eso. Los web-dl vienen de Netflix.
http://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html
#27 igual me meto donde no me llaman, pero... en linux, si puedes ver netflix, no esta soportado pero vamos, no creo que te cueste encontrar la manera de ver netflix en linux. De todos modos, creo que la mayoria lo usamos o en smart tv o en tablets. si eres un usuario de linux deberias estar mas que acostumbrado a buscarte la vida para hacer cosas que en otros SO se hacen en medio minuto.
Sobre la calidad de audio y video, yo lo tengo en hd, y se ve bien, no te voy a decir perfecto o de la ostia, yo lo veo en mi tv fullhd como cualquier bluray, soy incapaz de notar la diferencia, ¿que existe? seguro que si, ¿que un usuario normal no se da ni cuenta? pues seguro que tambien. Y el audio, si, lo tienes en 5,1 hd en la gran mayoria de peliculas y series y en VO.
sobre el formato libre, es un servicio VOD, no creo que importe que sea formato libre o no, es un servicio para ver en streaming bajo demanda, no es para que te bajes una peli y te la lleves a cada de un amigo para verla en el xbmc que tiene en una rasberry.... que si, que mola que se fomente el uso de formatos libres, pero como empresa privada, pueden hacer lo que quieran, y al ser este servicio en concreto no afecta para nada a sus clientes.
yo te cuento mi experiencia y cual creoes el punto fuerte de netflix, aunque ya te lo han dicho arriba: funciona de la ostia. Abres la app, buscas la serie peli (te recuerda capitulos vistos y ya te lleva al ultimo, incluso si te quedaste por la mitad) le das a play y se ve. Parece algo obvio??? pues no, creeme que despues de pasar por varios servicios similares es el unico, junto con wuaki, que no me dio ni un problema nunca, ni un corte, ni un crasheo, nada. Es darle a play y olvidarte. asi de sencillo y asi de simple, eso si, casi todo el mundo que dice lo pruebo un mes, se quedan unos cuantos meses.
si comparas con otras plataformas de VOD es sin duda de las mejores, en cuanto a funcionamiento y simplicidad, ojo, en catalogo, formatos, variedades o chipirones igual no. Pero yo por lo menos solo quiero que mi novio y mis padres se puedan poner las series que quieran desde el mando de la tv sin tener que tocarme los webs... creo que eso es motivo de sobra para alabar a netflix. (ojo, que mi emule va camino de 13 años seguidos sin parar y ahi sigue la mula.....)
#28
El formato libre importa incluso con video a través de streaming, porque gracias a ello puedes verlo en cualquier dispositivo sin ningún tipo de limitación por licencias y/o patentes.
Yo hago streaming con DLNA desde mi tableta o Smart TV. Tengo el servidor de descargas para eso. Los contenidos que me interesan me los guardo y los recodifico a formatos de audio libres.
Cualquier programa te recuerda los últimos visionados, incluyendo el punto en el que dejaste cada capítulo o película si cerraste el reproductor sin acabarlo de ver, incluyendo los reproductores a traves de DLNA. Esto lo hace Kodi.
Yo le doy al play y me olvido. Tengo un RSS que se descarga contenidos automáticamente y yo sólo tengo que darle al play. Luego los borro si no quiero conservarlos.
No soy usuario de linux, soy usuario de GNU, que incluye Linux o cualquier otro kernel como Hurd. Cualquier cosa que se hace en otros SO en medio minuto en GNU también se tarda medio minuto.
#31 te repito que el formato libre en un servicio de vod no importa. Tu caso es distinto, al usar dlna claro que andaras jodido por los formatos, te entiendo, incluso te bajarás cosas que no puedas ver por streaming al no ser formato que soporte. pero hablamos no de reproducir tus contenidos o lo que te bajes donde te salga hablamos de un servicio para ver series en smarttv tvs y PCS, y para eso funciona a la perfección y tiene calidad más que de sobra.
Y que conste que no pretendo hacer publicidad de Netflix pero que digas que es un mal servicio por que las licencias no son libre... No, en todo caso será mejorable. Al 99% se la suda el formato con tal que se vea bien. Es así de triste.
Por cierto, uso debían, eso de que usas GNU queda muy bien cuando hablas con alguien que no tiene ni idea. Desengañate, usas una distro de gnu/Linux, y para muchas cosas, vamos décadas por detrás de otros sistemas, no todo es tan sencillo en Windows o mac como en GNU/Linux, y si dices que si, mientes partidariamente. Tenemos otros fuertes como controlar el más mínimo aspecto, pero vamos, no he pasado tardes yo instalando scanners e impresoras picando código en Ubuntu y debiendo para que me digas que se hace todo en medio minuto jajjaja claro que sí.
Pd._ en dlna cuando no te deje reproducir algo cambia la extensión que sea a .AVI, en el 80% de los casos te lo traga sin más. Maravillas del encode libre que traga los propietarios en ocasiones....
#34
Te repito que el formato libre en un servicio de video bajo demanda sí importa. O sino, cuéntaselo a Netflix y a otros muchos: https://people.xiph.org/~tterribe/pubs/lca2017/aom.pdf
No ando jodido por ningún formato. Los que andáis jodidos sois los que abrazáis el DRM y consentís el uso de formatos propietarios. El uso de formatos libres me permite usar cualquier dispositivo sin tener que preocuparme de que el TV tenga la licencia o el móvil soporte el códec.
Netflix es defectuoso por diseño: https://www.defectivebydesign.org/, por tanto es un mal servicio.
Su DRM te obliga a aceptar un catálogo que caduca. Te obliga a perder capítulos de las series sin posibilidad de volverlos a ver. Te obliga a aceptar que no tienen todos los capítulos o todas las temporadas de una serie. Además, no te deja reproducirlo en cualquier dispositivo.
Yo uso GNU, no GNU Linux, que lo sepas. Sin GNU no podría acceder al kernel, así que el kernel como si no existiera. No te he dicho que se haga todo en medio minuto, te digo que todo lo que se hace en medio minuto en Windows o Mac también se hace en medio minuto en GNU.
En DLNA me lo reproduce todo. No necesito cambiar la extensión y mucho menos al de un contenedor de especificaciones privativas.
#37 Desde ayer ya no face falta ni eso. Lo he probado hoy mismo.
Si los datos no existen no hay problema que resolver.