Portada
mis comunidades
otras secciones
Sorprende que no mencione el motivo más simple e indiscutible: para que no nos pase lo que a los dinosaurios.
#59 Claro que es un tema importante y respeto intelectual le atribuyo mucho. El problema es que no hay VOLUNTAD POLÍTICA de ahí mi queja.
Y para ejemplo, lo siguiente. Ahora que me cosan a negativos por el otro comentario, no me importa, por desgracia la realidad es la que es.
Si no hay powerpoint no hay meneo.
#18 Ya. La verdad es que, al fin, nuestra percepción siempre es muy engañosa. Solemos crear sin darnos cuenta una burbuja social alrededor de nosotros, socializando con los que tienen gustos comunes o nos sentimos más cómodos. Esto hace que la visión del mundo quede reducida y simplificada, ya sea como la del autor, en la que considera que casi todos los grupos de hombres tienen porno, o la nuestra, en la que no hemos visto dicha reacción. Lo importante es saber que hay más fuera de esa burbuja: que el problema existe... pero no es generalizado.
Yo tampoco creo que los hombres seamos así en manada, pero lo que sí me temo es que hay manadas de hombres que actúan así, y las redes sociales cerradas o los grupos de mensajería les permite reunirse y "radicalizarse". Y, sinceramente, no tengo la menor idea de cómo solucionarlo. Pero tampoco me voy a sentir culpable por un comportamiento que me resulta totalmente ajeno.
#23 Pues eso mismo, me consta que existen los grupos. Pero teniendo en cuenta el trato que he tenido con otros hombres, sus personalidades y sus gustos, tengo muchísimas dudas de que sea algo generalizado.
#35 en este mundo feminista intuyo que se está intentando crear un perfil de hombre machista depredador sexual negativo.
Cualquier acción del hombre es negativa y encaja dentro de ese perfil.
Independientemente de los casos de violaciones y demás burradas que hacen algunos, nuestra sexualidad y forma de ser está constantemente tachada de acoso a la mujer.
#26 Creo (y que me corrijan si me equivoco) que el sistema es parecido al de las cápsulas Soyuz que pegan un petardazo justo antes del 'touchdown' no es como el cohete impulsor que enciende el retro durante varios segundos para un aterrizaje supersuave.
De estar en lo cierto, la polvareda que se levanta sería de los retrocohetes y no tanto del 'touchdown'. Pero insisto, CREO recordar que es así.
#31 Hombre, con una bici vas a urgencias a la mitad de esa velocidad y hasta aún menos, si me apuras; y si hablásemos de automóviles, esa es una auténtica fruslería (al menos, si se llevan ceñidos los cinturones de seguridad). Yo hablaba, parecería obvio, en el contexto de una cápsula que habría sido estudiada para recibir un impacto así
Propongo 5 empleados por surtidor y problema del paro resuelto.
Que miserable es restarle mérito a Elon Musk de esta manera.
Desde niño soñaba con una sociedad en Marte, jugaba lanzando cohetes y para conseguirlo se leyó entre otras cosas dos enciclopedias.
Creó zip2 para crear PayPal para crear Tesla y para finalmente crear SpaceX.
La ayuda estatal fue insignificante.
Simplemente decidió darnos dos planetas.
#98 Ah, que además de interesadamente incompleto y opinión irrelevante también es copia/plagio por no ser la fuente original. Vale.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#68 Saturno V: 13 lanzamientos con éxito pleno de 13. ¿Qué lanzador es más seguro?
Sigo al milímetro la extraordinaria carrera de Musk desde el inicio.
Pero eso no es razón para restar mérito al Saturno V el cual aún no ha sido superado (ni mucho menos).
Ni si quiera el SpaceX Falcon Heavy de este año lo hará.
#72 Realmente te crees que el Saturno V es mejor en algo o que somos incapaces de hacer algo parecido a día de hoy? Si no se hace es porque realmente "no hace falta" y porque hay prioridades.
Como te han dicho ya, es sólo un pepino gigantesco. Con un grotesco consumo de combustible y con un beneficio más que dudoso. No tiene nada de especial, tecnológicamente hablando, más allá de la época en la que se hizo.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#67 Porque hay lanzadores mas seguros, ligeros y reutilizables ahora. He incluso lanzadores experimentales que aterrizan solos.
Hacer un pepino tipo Saturno V no tiene ningun misterio a dia de hoy, era un lanzador condebido para mandar la máxima carga posible y dotar al modulo de mando de velocidad de escape de la órbita.
#68 Saturno V: 13 lanzamientos con éxito pleno de 13. ¿Qué lanzador es más seguro?
Sigo al milímetro la extraordinaria carrera de Musk desde el inicio.
Pero eso no es razón para restar mérito al Saturno V el cual aún no ha sido superado (ni mucho menos).
Ni si quiera el SpaceX Falcon Heavy de este año lo hará.
#72 Realmente te crees que el Saturno V es mejor en algo o que somos incapaces de hacer algo parecido a día de hoy? Si no se hace es porque realmente "no hace falta" y porque hay prioridades.
Como te han dicho ya, es sólo un pepino gigantesco. Con un grotesco consumo de combustible y con un beneficio más que dudoso. No tiene nada de especial, tecnológicamente hablando, más allá de la época en la que se hizo.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#256 yo no otorgo nada. Me limito a conocer la historia del feminismo, que es un movimiento muy loable, y la diferencia con el hembrismo, con el que cada vez hay más confusión -o ganas de confundirlo-.
#250 no me ha hecho falta ir muy lejos: https://moyagirl.wordpress.com/2015/07/13/la-diferencia-entre-feminista-y-feminazi-hembrista/
La idea consiste en lo siguiente: todas las ciudadanas y los ciudadanos del censo electoral de un país o de una ciudad recibirían la invitación a presentarse a las elecciones. Quienes se presentasen participarían en un sorteo cuyo criterio sería que todos los grupos de población estuviesen representados proporcionalmente. Con ello se garantizaría, asegura Van Reybrouck, que los parlamentos fuesen verdaderamente representativos, en vez de estar dominados por juristas...
Sorprende que no mencione el motivo más simple e indiscutible: para que no nos pase lo que a los dinosaurios.
#59 Claro que es un tema importante y respeto intelectual le atribuyo mucho. El problema es que no hay VOLUNTAD POLÍTICA de ahí mi queja.
Y para ejemplo, lo siguiente. Ahora que me cosan a negativos por el otro comentario, no me importa, por desgracia la realidad es la que es.
Si no hay powerpoint no hay meneo.
#18 Ya. La verdad es que, al fin, nuestra percepción siempre es muy engañosa. Solemos crear sin darnos cuenta una burbuja social alrededor de nosotros, socializando con los que tienen gustos comunes o nos sentimos más cómodos. Esto hace que la visión del mundo quede reducida y simplificada, ya sea como la del autor, en la que considera que casi todos los grupos de hombres tienen porno, o la nuestra, en la que no hemos visto dicha reacción. Lo importante es saber que hay más fuera de esa burbuja: que el problema existe... pero no es generalizado.
Yo tampoco creo que los hombres seamos así en manada, pero lo que sí me temo es que hay manadas de hombres que actúan así, y las redes sociales cerradas o los grupos de mensajería les permite reunirse y "radicalizarse". Y, sinceramente, no tengo la menor idea de cómo solucionarlo. Pero tampoco me voy a sentir culpable por un comportamiento que me resulta totalmente ajeno.
#23 Pues eso mismo, me consta que existen los grupos. Pero teniendo en cuenta el trato que he tenido con otros hombres, sus personalidades y sus gustos, tengo muchísimas dudas de que sea algo generalizado.
#35 en este mundo feminista intuyo que se está intentando crear un perfil de hombre machista depredador sexual negativo.
Cualquier acción del hombre es negativa y encaja dentro de ese perfil.
Independientemente de los casos de violaciones y demás burradas que hacen algunos, nuestra sexualidad y forma de ser está constantemente tachada de acoso a la mujer.
#26 Creo (y que me corrijan si me equivoco) que el sistema es parecido al de las cápsulas Soyuz que pegan un petardazo justo antes del 'touchdown' no es como el cohete impulsor que enciende el retro durante varios segundos para un aterrizaje supersuave.
De estar en lo cierto, la polvareda que se levanta sería de los retrocohetes y no tanto del 'touchdown'. Pero insisto, CREO recordar que es así.
#31 Hombre, con una bici vas a urgencias a la mitad de esa velocidad y hasta aún menos, si me apuras; y si hablásemos de automóviles, esa es una auténtica fruslería (al menos, si se llevan ceñidos los cinturones de seguridad). Yo hablaba, parecería obvio, en el contexto de una cápsula que habría sido estudiada para recibir un impacto así
Propongo 5 empleados por surtidor y problema del paro resuelto.
Que miserable es restarle mérito a Elon Musk de esta manera.
Desde niño soñaba con una sociedad en Marte, jugaba lanzando cohetes y para conseguirlo se leyó entre otras cosas dos enciclopedias.
Creó zip2 para crear PayPal para crear Tesla y para finalmente crear SpaceX.
La ayuda estatal fue insignificante.
Simplemente decidió darnos dos planetas.
#98 Ah, que además de interesadamente incompleto y opinión irrelevante también es copia/plagio por no ser la fuente original. Vale.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#68 Saturno V: 13 lanzamientos con éxito pleno de 13. ¿Qué lanzador es más seguro?
Sigo al milímetro la extraordinaria carrera de Musk desde el inicio.
Pero eso no es razón para restar mérito al Saturno V el cual aún no ha sido superado (ni mucho menos).
Ni si quiera el SpaceX Falcon Heavy de este año lo hará.
#72 Realmente te crees que el Saturno V es mejor en algo o que somos incapaces de hacer algo parecido a día de hoy? Si no se hace es porque realmente "no hace falta" y porque hay prioridades.
Como te han dicho ya, es sólo un pepino gigantesco. Con un grotesco consumo de combustible y con un beneficio más que dudoso. No tiene nada de especial, tecnológicamente hablando, más allá de la época en la que se hizo.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#67 Porque hay lanzadores mas seguros, ligeros y reutilizables ahora. He incluso lanzadores experimentales que aterrizan solos.
Hacer un pepino tipo Saturno V no tiene ningun misterio a dia de hoy, era un lanzador condebido para mandar la máxima carga posible y dotar al modulo de mando de velocidad de escape de la órbita.
#68 Saturno V: 13 lanzamientos con éxito pleno de 13. ¿Qué lanzador es más seguro?
Sigo al milímetro la extraordinaria carrera de Musk desde el inicio.
Pero eso no es razón para restar mérito al Saturno V el cual aún no ha sido superado (ni mucho menos).
Ni si quiera el SpaceX Falcon Heavy de este año lo hará.
#72 Realmente te crees que el Saturno V es mejor en algo o que somos incapaces de hacer algo parecido a día de hoy? Si no se hace es porque realmente "no hace falta" y porque hay prioridades.
Como te han dicho ya, es sólo un pepino gigantesco. Con un grotesco consumo de combustible y con un beneficio más que dudoso. No tiene nada de especial, tecnológicamente hablando, más allá de la época en la que se hizo.
#81 Todos los cohetes utilizan la misma tecnología de los V2 nazis, solo que a otra escala.
La tecnología no ha cambiado. Oxigeno + keroseno igniciado a presion en una tobera.
No digo que no sepamos hacer un Saturno V.
Digo que no lo hemos hecho desde hace más de 50 años.
Y se debe reconocer este hecho indiscutible.
Restar el mérito que tuvo las misiones Apollo -incluso comparado con la actualidad- me parece un atentado a la historia.
El trasfondo de todo esto es que pienso que podríamos involucionar y creernos la repanocha, al mismo tiempo.
Dicho de otro modo, las generaciones posteriores al mecanismo de Anticitera seguro que se creían muy diestros en mecanismos, mientras iban desapareciendo los verdaderos expertos y con ellos su conocimiento, como es evidente que así ha ocurrido.
#256 yo no otorgo nada. Me limito a conocer la historia del feminismo, que es un movimiento muy loable, y la diferencia con el hembrismo, con el que cada vez hay más confusión -o ganas de confundirlo-.
#250 no me ha hecho falta ir muy lejos: https://moyagirl.wordpress.com/2015/07/13/la-diferencia-entre-feminista-y-feminazi-hembrista/
#80 A veces aportas al debate y a veces lo anulas con bromas de primaria. No lo entiendo.