Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
Que grande Ron Damon.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
#8 Yo te voté negativo, tú empezase a devolverlos por venganza, etc.
Si me votan negativo porque no les gusta mi comentario, lo asumo, pero si me votas negativo por venganza, no me quedo quieto.
Me votaste negativo notas, meneos, etc. Notas y meneos que tú ni tienes
Así que no disimules. Y por lo visto haces lo mismo con otros usuarios, comogatasombra@trentaitantos@cuantocerdotsdgeos etc.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
@cuantotonto que antepone su dogmatismo al conocimiento...
#0 Juan Torres: "Los apellidos que financiaron la guerra civil están en los asientos del Íbex 35"
#8 Yo te voté negativo, tú empezase a devolverlos por venganza, etc.
Si me votan negativo porque no les gusta mi comentario, lo asumo, pero si me votas negativo por venganza, no me quedo quieto.
Me votaste negativo notas, meneos, etc. Notas y meneos que tú ni tienes
Así que no disimules. Y por lo visto haces lo mismo con otros usuarios, comogatasombra@trentaitantos@cuantocerdotsdgeos etc.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
La Razon haciendo el juego sucio a Mariano metiendo el miedo a Podemos en el cuerpo.
"Que Alberto Garzón sea el líder político nacional mejor valorado no es casualidad."
Es mucho menos conocido que el resto y se presenta por un partido marginal; nadie le ve como el enemigo como asi ocurre con el resto de candidatos.
Alegra ver que Pablo ha hecho las paces con el "pitufo gruñon".
#0 Fotos de cómo era Londres bajo las bombas durante el Blitz en 1940-41 y cómo es hoy en día [ENG]
#158 Bueno esperemos a los del PSOE en el frente popular
#47 Es que el PP es de centro, lo decía Josemari
#52 Efectivamente: "del centro y sobre pá dentro".
#33 El truco de tu gráfica es que la barra más alta corresponde al centro izquierda, ya que tu escala va de 1 a 10 (el medio es 5,5). La de #9 va de 0 a 10 y por tanto el 5 si correspondería al centro, aunque estoy seguro de que la mayoría de la gente no se da cuenta al responder la pregunta, y en ambos casos diría 5 para referirse al centro, pero me parece que la encuesta del CIS se desvirtúa un poco por este tema.
cc #47
Van a perder el centro por rascar cuatro votos.
#9 Bueno, ahora veremos si la gente quiere cambio o recambio.
#16 20 de noviembre de 2011
No ha cambiado ni nada eso.
El centro para Ciudadanos y Psoe.
No pasa nada
#33 El truco de tu gráfica es que la barra más alta corresponde al centro izquierda, ya que tu escala va de 1 a 10 (el medio es 5,5). La de #9 va de 0 a 10 y por tanto el 5 si correspondería al centro, aunque estoy seguro de que la mayoría de la gente no se da cuenta al responder la pregunta, y en ambos casos diría 5 para referirse al centro, pero me parece que la encuesta del CIS se desvirtúa un poco por este tema.
cc #47
#9 Según el último CIS, la gente situaba a Podemos más a la izquierda que a IU. Así que ese argumento no es correcto.
#9 La estimación del centro es tan relativa... para la izquierda es el PSOE, para la derecha el centro es el PP, Ciudadanos PSOE PODEMOS e IU es izquierda...
Pero no van a perder votos Las consecuencias electorales de una coalición entre Podemos e IU http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/consecuencias-electorales-coalicion-Podemos-IU_6_513808615.html
#9 puede que lo que la gente considere centro no sea lo mismo que la televisión y la prensa dice que es.
#21 Desconozco a que se dedica y que hace Abengoa asi pues no se que seria mejor opcion, si usar ese dinero para recolocar a esos 7000 empleados o salvar la empresa.
Mi comentario era para "defender" que aunque parezca que digan lo mismo, no lo es, una quiere usar dinero del estado para salvar a sus amigos (y posiblemente a ella misma porque algun interes tendra) y el otro quiere usar el dinero del estado para salvar a las personas que no tienen culpa de nada de que esa empresa sea un nido de corruptos.
Pero me reitero, ni idea de cual seria la mejor opcion, no estoy al tanto.
#23 Abengoa se dedica a pedir créditos a la banca y a inversores privados para montar chiringuitos renovables en España y en América, principalmente. También se dedican a los biocombustibles y las biohistorietas, aunque no destacan tampoco demasiado en industria química.
Chiringuitos que, si fueran tan eficientes y tan futuristas como los venden, no necesitarían de créditos y préstamos multimillonarios o serían capaces de devolverlos en un tiempo aceptable. Pero resulta que las energías renovables no son rentables por sí mismas sin que se les enchufe dinero a cascoporro. Como la mayoría de formas de generación de energía incluyendo la nuclear, vamos, nada nuevo.
Lo que han estado haciendo en Abengoa durante todos estos años es pedir créditos para "crecer" en base a esos créditos. Básicamente, lo que hacía esta empresa era pedir 100 millones al banco y luego presentar en sus balances que "hemos crecido 100 millones", cuando la realidad era que, hasta que fueran capaces de devolverlos, habían menguado 100 millones + los intereses del préstamo.
Su modelo de negocio de ir por ahí montando plantas fotovoltaicas no era capaz de devolver los millones que pedían. Los inversores y los bancos se han cansado, les han dicho que por favor empiecen a devolver el dinero prestado y entonces ha salido el Señor Benjumea a decirles que tengan paciencia porque ahora mismo en caja no hay mucha pasta, tras lo cual ha saltado la liebre y se han ido a tomar viento.
Una empresa Marca España que no es más que el enésimo chiringuito fundado en el Franquismo y sostenido desde las instituciones, por lo cual yo personalmente no gastaría ni un euro público en rescatarla. De todas formas, si lo que importa son "los puestos de trabajo" (eso en realidad es lo que menos importa de todo) le sale más barato al Estado darle una indemnización de 100.000 euros a cada trabajador en España que rescatar ese pufo, así que imagínate.
Y por donde dicen que echan eso de la negociacion?
Si lo dice la secta de Kurzweil...
#15 y deben ir a currar montados en unicornios de colores.
Mi opinión es que controlar la información es una idea preciosa, pero hace falta en un pais con unas minimas garantias judiciales, no en Ejpaña. Si se hace alguna ley del estilo acaba sin carnet de periodista antes Escolar que Inda, que te recuerdo quien pone y quita a los jueces.
#34 Lamentablemente puede ser cierto, el tiempo quita y da razones, pero algunas veces tiene que pasar demasiado tiempo.
#13 Al igual que tu y todos podemos calificar si un periodista miente descaradamente, lo mismo pasa con el juez.
No se si os acordais del caso que no considero violacion porque la chica llevaba vaqueros. Pues lo mismo para ellos, si lo hacen mal, a la puta calle.
#13 Al igual que tu y todos podemos calificar si un periodista miente descaradamente, lo mismo pasa con el juez.
No se si os acordais del caso que no considero violacion porque la chica llevaba vaqueros. Pues lo mismo para ellos, si lo hacen mal, a la puta calle.
#8 #6 #14 ¡Pero eso ya existe!
Que te gusten o no las sentencias o que te parezcan poco las penas aplicadas en función de a quién se le aplican (que no es lo mismo una mentira dicha por Inda en un programa de máxima audiencia que una mentira dicha por un desconocido en twitter) es otro problema...
#19 Tú ni te la has leído, me temo.
#8 Estas mezclando la calumnia con la veracidad. Y como bien han apuntado es imposible determinar que medios son veraces y objetivos y cuales no, porque los programas de Coleta por poner un ejemplo son propaganda izquierdista pura y dura, les cerramos el grifo también a Fort Apache y compañía? a que ya no gusta tanto la idea?
#2 Exactamente. Hacer responsable tanto a quien difama como al medio que le da altavoz. Verás qué rápido se acaban las tonterías en las tertulias.
#6 No. Un juez.
El sistema actual es una auténtica mierda que solo sirve para adoctrinar, que no informar.
#8 Tú eres un claro ejemplo del serio problema en este país con respecto a los medios de (des)información.
#6 El mejor sistema , que desde medios internacionales valoran francamente mal, hay métodos mejores y se puede mejorar, pero hay que querer mejorar y aplicar normas que se aplican en otros países. Y no se necesita un amado líder que lo diga, solo hacer caso a los periodistas.
Pero si que un político esta vez de Podemos marca un problema , ¿ el problema es el político ?
Que un político pida , que con los recursos que se tenga legales se pida que se regule ¿ eso es el problema ?
Quizás si el periodismo no tuviera problemas en el país los políticos de todos los lados, los propios periodistas, y desde fuera del país , no dirían que hay un problema con la veracidad y el periodismo en España, para ser un país democratico.
Pero el periodismo en España es ejemplo supongo , ya que no hay ningún problema, los problemas son de otros.
Si yo digo que alguien roba no pido que yo le corte los brazos , espero que la policía actúe los jueces condenen , y siempre de la más absoluta de las legalidades, lo demás interpretaciones.
#11 Ojala fuera tan facil. Y so un medio las tiene pero al publicarlas incurre en un delito? O y si las pruebas resulta que no prueban nada o son erroneas accidentalmente?
#30: Pues no se, pero hay una cosa muy simple que en la mayoría de casos funcionaría bien: obligar a publicar la verdad con la misma visibilidad que la mentira. Y también obligar a poner "periódico de broma" a quién no quiera hacer eso y prefiera publicar noticias tan falsas como las de El Mundo Today.
#11 La simple contrastación de hechos y/o datos. La información debe ser veraz. Nadie quita que luego se viertan opiniones al respecto, que solo son eso: opiniones. Pero lo que hoy día se hace es construir noticias en base a falacias, opiniones ... Eso no es informar, sino adoctrinar.
#2 #6 quizas hay alguna zona común... algo asi como que la información tenga que ser contrastada (lo objetiva es muy subjetivo), y que si se demuestra que no es cierta tenga alguna consecuencia.
vamos que sean minimamente responsables de lo que publican, que una cosa es que se puedan equivocar o tener un error y otra es que maquillen la realidad llegando directamente a publicar mentiras...
#17 Es que creo que hay margen de sobra, no vamos a pedir milagros y ser referente informativo europeo , pero algo que no sea justo lo contrario. Yo creo al menos que pedir un poco de mejora e intentar llevar el camino a algo mejor. Y eso lo tienen que hacer los periodistas, y para eso tiene que haber un mínimo de independencia. Pero es como todo, los periodistas tienen que decidir que camino llevar. Desde mi perspectiva ajena, no se ha mejorado. Y se permiten, se tapan se autocensuran se pacta con el silencio, asi que no se. Poco a poco. Al menos se habla y es noticia.
#6 No consiste en ser cierto o no, consiste en contrastar datos, en hablar con el aludido antes de publicar nada, verificar que algo. Y que tontería es esa de que con mentiras de diversa ideología vas haciéndote idea de la realidad? Esto no es mezclar agua helada e hirviendo para conseguirla tibia...
Si te parece que noticias como esta:
http://okdiario.com/espana/piratas-podemitas-de-la-red-tienden-una-trampa-a-okdiario-y-les-sale-el-tiro-por-la-culata-126041
Donde sueltan una mezcla de ironía, trolleo, mentiras y falacias puedan seguir estando impunes... Es que el del ministro de la verdad eres tu.
#6 ¡Di que sí, que viva la entropía!
¿Y quién determina si un robo o un asesinato han sucedido? ¿El amado líder? ¿El ministerio de la verdad?
Es mejor un sistema con multitud de ladrones y asesinos de distinta ideología matando con su estilo. Te escondes de todos debajo de una piedra y sales adelante sin que te roben o te maten.
Si es que no sé de dónde coño salís algunos. Lo que sí sé es que lástima de que no os hubierais quedado allí.
#6 "Es mejor un sistema como el actual con multitud de medios de diversa ideología" lo de diversa ideología.... hay 2 grandes grupos mediáticos "mediaset" y "A3" que copan el mercado, entiendo que eso es falta de diversidad, y si me pongo en el lugar de un periodista, es la leche como no les gustes a alguno de los grupos ya estás jodido por que todos los medios son de los mismos. Puede que en internet encontremos algo más pero la parte importante está en manos de estos 2 grupos.
#6 Ah, la falacia del relativismo. Cuanto se aprende en meneame.
#6 Sí, sin duda el sistema actual es mucho mejor que uno donde la ley castigue al que difama. Mucho mejor que si tú me difamas yo haga lo mismo y arreglado.
- Tú publicas en tu panfleto que yo manejo dinero negro de la droga.
- Como venganza, yo en el mío publico que tú eres un pederasta.
- Te enfadas y publicas que abuso sexualmente de mis empleadas.
- Yo me cabreo más y te acuso de asesinar a uno de tus acreedores y esconder su cadáver.
- Entonces tú publicas un reportaje donde te inventas un montón de pruebas falsas que me vinculan con el tráfico de mujeres desde Ucrania para forzarlas a prostituirse en clubes de carretera de Cuenca.
- Yo respondo al día siguiente en primera plana con tu foto que eres el asesino de las niñas de Alcàsser.
Y así hasta que uno de los dos se canse o se arruine yendo a juicios y pagando abogados por las denuncias.
Prensa de calidad, sí. Mucho mejor que lo que propone el coletas y sus amigos (no me gustan, pero esto hace falta).
#3 Me referia a usuarios como@cuantocerdo, votando duplicada una noticia que no lo es simplemente por ser de 'ideologia' contraria, pero el resto tambien podeis aplicaros el cuentogontxa@botafumeiroFerran
Ale, a mamarla.
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
Que grande Ron Damon.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
#8 Yo te voté negativo, tú empezase a devolverlos por venganza, etc.
Si me votan negativo porque no les gusta mi comentario, lo asumo, pero si me votas negativo por venganza, no me quedo quieto.
Me votaste negativo notas, meneos, etc. Notas y meneos que tú ni tienes
Así que no disimules. Y por lo visto haces lo mismo con otros usuarios, comogatasombra@trentaitantos@cuantocerdotsdgeos etc.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
@cuantotonto que antepone su dogmatismo al conocimiento...
#0 Juan Torres: "Los apellidos que financiaron la guerra civil están en los asientos del Íbex 35"
#8 Yo te voté negativo, tú empezase a devolverlos por venganza, etc.
Si me votan negativo porque no les gusta mi comentario, lo asumo, pero si me votas negativo por venganza, no me quedo quieto.
Me votaste negativo notas, meneos, etc. Notas y meneos que tú ni tienes
Así que no disimules. Y por lo visto haces lo mismo con otros usuarios, comogatasombra@trentaitantos@cuantocerdotsdgeos etc.
#10 Y dónde dices que está el insulto, racismo, spam ... en: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c15#c-15 o en La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c8#c-8 con un montón de votos positivos y el único negativo el tuyo en ambos comentarios.
Eso por poner un ejemplo, porque te has pasado el tiempo negativizando a todo quisqui en comentarios, notas, etc. y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Mira en tu karma las consecuencias de tus votos de ayer.
cc #9
#12 Otro igual.
Fuiste tu quien empezo: La Federación de Sindicatos de Periodistas sale en defensa de la propuesta de Podemos sobre medios de comunicación/c6#c-6 Donde esta el insulto racismo spam aqui?
y luego te quejas de que los demás hagamos lo mismo.
Yo solo respondo, no voto negativo a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
El karma me la pela, es una cuestion de principios.
#13 Vamos que estas reconociendo que te has dedicado a votar negativo porque algunos te han votado negativo un comentario que incluso puede haber sido por error.
Con respecto a que el karma te la pela, a ninguno nos da de comer el karma pero si tienes poco te limita el poder comentar o votar negativo que tanto te gusta.
Por mi parte paso a ponerte en ignore para no leer lo que digas.
La Razon haciendo el juego sucio a Mariano metiendo el miedo a Podemos en el cuerpo.
"Que Alberto Garzón sea el líder político nacional mejor valorado no es casualidad."
Es mucho menos conocido que el resto y se presenta por un partido marginal; nadie le ve como el enemigo como asi ocurre con el resto de candidatos.
Alegra ver que Pablo ha hecho las paces con el "pitufo gruñon".
#0 Fotos de cómo era Londres bajo las bombas durante el Blitz en 1940-41 y cómo es hoy en día [ENG]
#158 Bueno esperemos a los del PSOE en el frente popular
#47 Es que el PP es de centro, lo decía Josemari
#52 Efectivamente: "del centro y sobre pá dentro".
#33 El truco de tu gráfica es que la barra más alta corresponde al centro izquierda, ya que tu escala va de 1 a 10 (el medio es 5,5). La de #9 va de 0 a 10 y por tanto el 5 si correspondería al centro, aunque estoy seguro de que la mayoría de la gente no se da cuenta al responder la pregunta, y en ambos casos diría 5 para referirse al centro, pero me parece que la encuesta del CIS se desvirtúa un poco por este tema.
cc #47
Van a perder el centro por rascar cuatro votos.
#9 Bueno, ahora veremos si la gente quiere cambio o recambio.
#16 20 de noviembre de 2011
No ha cambiado ni nada eso.
El centro para Ciudadanos y Psoe.
No pasa nada
#33 El truco de tu gráfica es que la barra más alta corresponde al centro izquierda, ya que tu escala va de 1 a 10 (el medio es 5,5). La de #9 va de 0 a 10 y por tanto el 5 si correspondería al centro, aunque estoy seguro de que la mayoría de la gente no se da cuenta al responder la pregunta, y en ambos casos diría 5 para referirse al centro, pero me parece que la encuesta del CIS se desvirtúa un poco por este tema.
cc #47
#9 Según el último CIS, la gente situaba a Podemos más a la izquierda que a IU. Así que ese argumento no es correcto.
#9 La estimación del centro es tan relativa... para la izquierda es el PSOE, para la derecha el centro es el PP, Ciudadanos PSOE PODEMOS e IU es izquierda...
Pero no van a perder votos Las consecuencias electorales de una coalición entre Podemos e IU http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/consecuencias-electorales-coalicion-Podemos-IU_6_513808615.html
#9 puede que lo que la gente considere centro no sea lo mismo que la televisión y la prensa dice que es.
#21 Desconozco a que se dedica y que hace Abengoa asi pues no se que seria mejor opcion, si usar ese dinero para recolocar a esos 7000 empleados o salvar la empresa.
Mi comentario era para "defender" que aunque parezca que digan lo mismo, no lo es, una quiere usar dinero del estado para salvar a sus amigos (y posiblemente a ella misma porque algun interes tendra) y el otro quiere usar el dinero del estado para salvar a las personas que no tienen culpa de nada de que esa empresa sea un nido de corruptos.
Pero me reitero, ni idea de cual seria la mejor opcion, no estoy al tanto.
#23 Abengoa se dedica a pedir créditos a la banca y a inversores privados para montar chiringuitos renovables en España y en América, principalmente. También se dedican a los biocombustibles y las biohistorietas, aunque no destacan tampoco demasiado en industria química.
Chiringuitos que, si fueran tan eficientes y tan futuristas como los venden, no necesitarían de créditos y préstamos multimillonarios o serían capaces de devolverlos en un tiempo aceptable. Pero resulta que las energías renovables no son rentables por sí mismas sin que se les enchufe dinero a cascoporro. Como la mayoría de formas de generación de energía incluyendo la nuclear, vamos, nada nuevo.
Lo que han estado haciendo en Abengoa durante todos estos años es pedir créditos para "crecer" en base a esos créditos. Básicamente, lo que hacía esta empresa era pedir 100 millones al banco y luego presentar en sus balances que "hemos crecido 100 millones", cuando la realidad era que, hasta que fueran capaces de devolverlos, habían menguado 100 millones + los intereses del préstamo.
Su modelo de negocio de ir por ahí montando plantas fotovoltaicas no era capaz de devolver los millones que pedían. Los inversores y los bancos se han cansado, les han dicho que por favor empiecen a devolver el dinero prestado y entonces ha salido el Señor Benjumea a decirles que tengan paciencia porque ahora mismo en caja no hay mucha pasta, tras lo cual ha saltado la liebre y se han ido a tomar viento.
Una empresa Marca España que no es más que el enésimo chiringuito fundado en el Franquismo y sostenido desde las instituciones, por lo cual yo personalmente no gastaría ni un euro público en rescatarla. De todas formas, si lo que importa son "los puestos de trabajo" (eso en realidad es lo que menos importa de todo) le sale más barato al Estado darle una indemnización de 100.000 euros a cada trabajador en España que rescatar ese pufo, así que imagínate.
Y por donde dicen que echan eso de la negociacion?
Si lo dice la secta de Kurzweil...
#15 y deben ir a currar montados en unicornios de colores.
Mi opinión es que controlar la información es una idea preciosa, pero hace falta en un pais con unas minimas garantias judiciales, no en Ejpaña. Si se hace alguna ley del estilo acaba sin carnet de periodista antes Escolar que Inda, que te recuerdo quien pone y quita a los jueces.
#34 Lamentablemente puede ser cierto, el tiempo quita y da razones, pero algunas veces tiene que pasar demasiado tiempo.
#13 Al igual que tu y todos podemos calificar si un periodista miente descaradamente, lo mismo pasa con el juez.
No se si os acordais del caso que no considero violacion porque la chica llevaba vaqueros. Pues lo mismo para ellos, si lo hacen mal, a la puta calle.
#13 Al igual que tu y todos podemos calificar si un periodista miente descaradamente, lo mismo pasa con el juez.
No se si os acordais del caso que no considero violacion porque la chica llevaba vaqueros. Pues lo mismo para ellos, si lo hacen mal, a la puta calle.
#8 #6 #14 ¡Pero eso ya existe!
Que te gusten o no las sentencias o que te parezcan poco las penas aplicadas en función de a quién se le aplican (que no es lo mismo una mentira dicha por Inda en un programa de máxima audiencia que una mentira dicha por un desconocido en twitter) es otro problema...
#19 Tú ni te la has leído, me temo.
#8 Estas mezclando la calumnia con la veracidad. Y como bien han apuntado es imposible determinar que medios son veraces y objetivos y cuales no, porque los programas de Coleta por poner un ejemplo son propaganda izquierdista pura y dura, les cerramos el grifo también a Fort Apache y compañía? a que ya no gusta tanto la idea?
#2 Exactamente. Hacer responsable tanto a quien difama como al medio que le da altavoz. Verás qué rápido se acaban las tonterías en las tertulias.
#6 No. Un juez.
El sistema actual es una auténtica mierda que solo sirve para adoctrinar, que no informar.
#8 Tú eres un claro ejemplo del serio problema en este país con respecto a los medios de (des)información.
#6 El mejor sistema , que desde medios internacionales valoran francamente mal, hay métodos mejores y se puede mejorar, pero hay que querer mejorar y aplicar normas que se aplican en otros países. Y no se necesita un amado líder que lo diga, solo hacer caso a los periodistas.
Pero si que un político esta vez de Podemos marca un problema , ¿ el problema es el político ?
Que un político pida , que con los recursos que se tenga legales se pida que se regule ¿ eso es el problema ?
Quizás si el periodismo no tuviera problemas en el país los políticos de todos los lados, los propios periodistas, y desde fuera del país , no dirían que hay un problema con la veracidad y el periodismo en España, para ser un país democratico.
Pero el periodismo en España es ejemplo supongo , ya que no hay ningún problema, los problemas son de otros.
Si yo digo que alguien roba no pido que yo le corte los brazos , espero que la policía actúe los jueces condenen , y siempre de la más absoluta de las legalidades, lo demás interpretaciones.
#11 Ojala fuera tan facil. Y so un medio las tiene pero al publicarlas incurre en un delito? O y si las pruebas resulta que no prueban nada o son erroneas accidentalmente?
#30: Pues no se, pero hay una cosa muy simple que en la mayoría de casos funcionaría bien: obligar a publicar la verdad con la misma visibilidad que la mentira. Y también obligar a poner "periódico de broma" a quién no quiera hacer eso y prefiera publicar noticias tan falsas como las de El Mundo Today.
#11 La simple contrastación de hechos y/o datos. La información debe ser veraz. Nadie quita que luego se viertan opiniones al respecto, que solo son eso: opiniones. Pero lo que hoy día se hace es construir noticias en base a falacias, opiniones ... Eso no es informar, sino adoctrinar.
#2 #6 quizas hay alguna zona común... algo asi como que la información tenga que ser contrastada (lo objetiva es muy subjetivo), y que si se demuestra que no es cierta tenga alguna consecuencia.
vamos que sean minimamente responsables de lo que publican, que una cosa es que se puedan equivocar o tener un error y otra es que maquillen la realidad llegando directamente a publicar mentiras...
#17 Es que creo que hay margen de sobra, no vamos a pedir milagros y ser referente informativo europeo , pero algo que no sea justo lo contrario. Yo creo al menos que pedir un poco de mejora e intentar llevar el camino a algo mejor. Y eso lo tienen que hacer los periodistas, y para eso tiene que haber un mínimo de independencia. Pero es como todo, los periodistas tienen que decidir que camino llevar. Desde mi perspectiva ajena, no se ha mejorado. Y se permiten, se tapan se autocensuran se pacta con el silencio, asi que no se. Poco a poco. Al menos se habla y es noticia.
#6 No consiste en ser cierto o no, consiste en contrastar datos, en hablar con el aludido antes de publicar nada, verificar que algo. Y que tontería es esa de que con mentiras de diversa ideología vas haciéndote idea de la realidad? Esto no es mezclar agua helada e hirviendo para conseguirla tibia...
Si te parece que noticias como esta:
http://okdiario.com/espana/piratas-podemitas-de-la-red-tienden-una-trampa-a-okdiario-y-les-sale-el-tiro-por-la-culata-126041
Donde sueltan una mezcla de ironía, trolleo, mentiras y falacias puedan seguir estando impunes... Es que el del ministro de la verdad eres tu.
#6 ¡Di que sí, que viva la entropía!
¿Y quién determina si un robo o un asesinato han sucedido? ¿El amado líder? ¿El ministerio de la verdad?
Es mejor un sistema con multitud de ladrones y asesinos de distinta ideología matando con su estilo. Te escondes de todos debajo de una piedra y sales adelante sin que te roben o te maten.
Si es que no sé de dónde coño salís algunos. Lo que sí sé es que lástima de que no os hubierais quedado allí.
#6 "Es mejor un sistema como el actual con multitud de medios de diversa ideología" lo de diversa ideología.... hay 2 grandes grupos mediáticos "mediaset" y "A3" que copan el mercado, entiendo que eso es falta de diversidad, y si me pongo en el lugar de un periodista, es la leche como no les gustes a alguno de los grupos ya estás jodido por que todos los medios son de los mismos. Puede que en internet encontremos algo más pero la parte importante está en manos de estos 2 grupos.
#6 Ah, la falacia del relativismo. Cuanto se aprende en meneame.
#6 Sí, sin duda el sistema actual es mucho mejor que uno donde la ley castigue al que difama. Mucho mejor que si tú me difamas yo haga lo mismo y arreglado.
- Tú publicas en tu panfleto que yo manejo dinero negro de la droga.
- Como venganza, yo en el mío publico que tú eres un pederasta.
- Te enfadas y publicas que abuso sexualmente de mis empleadas.
- Yo me cabreo más y te acuso de asesinar a uno de tus acreedores y esconder su cadáver.
- Entonces tú publicas un reportaje donde te inventas un montón de pruebas falsas que me vinculan con el tráfico de mujeres desde Ucrania para forzarlas a prostituirse en clubes de carretera de Cuenca.
- Yo respondo al día siguiente en primera plana con tu foto que eres el asesino de las niñas de Alcàsser.
Y así hasta que uno de los dos se canse o se arruine yendo a juicios y pagando abogados por las denuncias.
Prensa de calidad, sí. Mucho mejor que lo que propone el coletas y sus amigos (no me gustan, pero esto hace falta).
#3 Me referia a usuarios como@cuantocerdo, votando duplicada una noticia que no lo es simplemente por ser de 'ideologia' contraria, pero el resto tambien podeis aplicaros el cuentogontxa@botafumeiroFerran
Ale, a mamarla.