Portada
mis comunidades
otras secciones
#66 mi compañero de piso es australiano y tuvo que volverse a Australia 7 meses porque se le acabo el visado. Las únicas opciones que tenia de volver eran estudiar en universidad privada o conseguir una empresa que le contratarse y le hiciese un sponsorship para tener visado de currela.
Al final hizo lo segundo...
#9 Al negrito francés no lo expulsan, no porque no quieran sino porque no pueden. Esa ley sería incompatible con la UE. Probablemente #7 debería haber usado el término chovinista. Y eso no quita para que los británicos también sean racistas porque no hay que más que ver el trato que dan a los "Pakis".
#7 ¿Racistas? No se puede ser racista
http://www.20minutos.es/noticia/1673784/0/raza-blanca/minoria-londres/inmigracion-censo/
Por no ser racistas acabarán siendo minoría frente a otros, es la ironía de estos tiempos.
..."negligencia grave" de las estadísticas de déficit y deuda en la Comunidad Valenciana mediante la ocultación sistemática de una parte del gasto sanitario.
Una ocultación sistemática no es negligencia. La negligencia es producto de la incompetencia, el desconocimiento, el descuido... Grave, pero pura chapuza nacional.
En cambio, la ocultación sistemática apunta a un plan intencionado, unas líneas maestras, un procedimiento urdido por responsables administrativos y políticos con un objetivo muy claro: tapar, tapar, tapar.
Ahora hay que averiguar qué se tapaba, por qué y por órdenes de quién.
Ahora la fiscalía debería actuar para determinar quiénes son los responsables de esa --llamémosla así-- gestión de fondos públicos; y si en dicha gestión existen indicios de delito.
Pero sin duda la fiscalía anda muy ocupada rebuscando en Twitter a ver si encuentra chistes comprometedores para algún populista-chavista-bolivariano-rojeras-perroflauta-antisistema.
Y de #MarcaValencia nada. Los valencianos hemos echado a la p*** calle a esta gente. En todo caso #MarcaEspaña, porque a pesar de todas las barbaridades perpetradas por los peperos siguen primeros en intención de voto.
Ai akchuali dont nou guat ar yu lafin at. Míster Rajoy is yast zinkin in beri important zings: guai is España a contry croudid of espaniards. Ji is olsou lukin for de flais güich ar duin sou fani buzzzz sound arraund jis ears.
Personalmente, no me interesa a qué partido pertenezca esta madre. De hecho, en la carta deja bien claro que escribe a título personal. Me solidarizo al 100% con ella. A quienes han publicado y difundido semejante panfleto se les debe caer el pelo, hasta la última brizna. Afecta a datos sobre menores de edad, datos especialmente protegidos por la LOPD.
A ver qué hace la fiscalía. Si es que hace algo.
El titular no me parece sensacionalista. Tampoco el contenido. Marx escribió en El 18 de brumario de Luis Bonaparte que la Historia siempre se repite, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Los actores actuales son más o menos los de la IIGM, pero estamos en plena "fase farsa". La situación presente se ajusta bastante a la reflexión de Marx. Hasta los alemanes tienen aliados semejantes a los del III Reich. Por ejemplo Finlandia, que combatió junto a los nazis, un capítulo de su historia que se olvida con frecuencia.
Con Alemania, la unidad europea es imposible. Alemania no concibe Europa sino como una Großdeutschland a su imagen y semejanza.
Alemania tuvo una enorme responsabilidad en el desencadenamiento de la guerra civil de Yugoslavia. Ahora será la principal responsable del desastre económico y político europeo que se ve venir.
Cómo recuerdo a mi padre. Las multitudes derribaban el muro y mi hermana y yo celebrábamos ruidosamente lo que nos parecía una nueva etapa de libertad. Mi padre, ya viejo, murmuraba por lo bajo: "Con lo bien que estaban separaditos... con lo tranquilos que hemos vivido estos años".
Al habla un pardillo de los que se creían ese mito de que durante los primeros días tras la concepción todos somos "hembras".
Quizás por esta idea tan equivocada --que juraría incluso haber leído a algún conocido autor de divulgación científica-- el artículo me ha parecido muy interesante.
En fin, hoy puedo decir que me acostaré sabiendo una cosa más; o por lo menos habiendo corregido un error enorme.
#12 Pues me temo que no, que ese artículo es erróneo: existe un síndrome, el síndrome de Morris, que hace que las células sean insensibles a la testosterona. Debido a esto, aunque existen unos testículos que la producen, los tejidos no reacciona ante ésta y el cuerpo y los genitales externos son femeninos. Las personas que padecen este síndrome tienen cromosomas XY, como cualquier hombre, pero su apariencia es la de una mujer, con pechos desarrollados, vulva y vagina, aunque no suelen tener útero, y casi no tienen vello corporal.
#16 realmente apoyarse en la testosterona y un síndrome no es válido. Para empezar las mujeres también tienen testosterona, pero no testículos, y el síndrome de morris no produce una mujer, los genitales no son completos y mucho menos funcionales, carece de menstruación, utero u ovarios pero tiene testiculos. Es mas si en el inicio de la concepción es más sencillo que ser hombre o mujer, es un feto que desarrollara sus partes en torno a lo que le dicte su ADN, que en una fase original presente estructuras de ambos sexos no indican que sean uno u otro. Y finalmente no se puede decir respecto a un sindrome que inhibe el normal desarrollo de una estructura, porque no hace que se desarrolle la otra, solo ocasiona un desnivel hormonal que produce efectos similares. Porque si, los tios pueden tener tetas (Ginecomastia y por diversas razones) pero nunca se le desarrollara un utero, las mujeres pueden tener nuez, barba y mucho vello, pero nunca tendra (sin el cromosoma y) testiculos ni pene e incluso en los casos en que se presenta hermafroditismo, nunca se ha estudiado a alguien que siendo hermafrodita funcionase reproductivamente alguno de sus organos sexuales, mucho menos los dos.
#12 Bueno, anatómicamente somos indiferenciados, como dice #6. Y durante bastante tiempo el embrión presenta una invaginación en el abdomen inferior, donde luego irán los genitales, y resulta indistinguible, con "aspecto general femenino." Es obvio que genéticamente el sexo queda establecido desde la fecundación, pero morfológicamente, no.
CC #14
Evito dejar el enlace por ser AEDE, pero si alguien se molesta en googlear: "ÁNGELES CASO: ME HAN ARRUINADO", es posible que entienda un poco mejor algunos de los --posibles-- motivos de esta señora para apuntarse de pronto al carro de la política. No niego que pueda haber otro menos relacionados con su modus vivendi.
Por cierto, nunca he podido terminar una novela suya, todo lo que he pillado me ha parecido malísimo. La historia de su Planeta es muy divertida de leer, véase http://lectoriracundo.blogspot.com.es/2009/11/el-putativo-premio-planeta-la.html
Me ha entusiasmado el artículo y siento una rabia enorme por no haberme enterado a tiempo del Ignatius Day. Habría acudido tirando de un carro de salchichas, con Boecio bajo el brazo, un pañuelo de pirata en la cabeza y un aro en una oreja, listo para convertirme como Ignatius en la espada vengadora del buen gusto y la decencia.
El tío firma con una polla y se apellida "Tsakalotos". Con ese hacía yo una peña de Primitiva, premio seguro.
USA-Alemania...
Nada ha cambiado. Billy Wilder lo sabía muy bien. Jo, jo.
Cualquier cosa que salga de la boca de ese sujeto me parece irrelevante, antiguo, cansino, sensacionalista, spam, duplicado, microbloggingg, erróneo y copia/plagio
A los xativins (setabenses) se les conoce por els socarrats (los requemados). Primero, porque, durante la Guerra de Sucesion, Felipe V (no confundir con el de ahora, ya vamos por el VI) tuvo el real detalle de pegarle fuego a la ciudad, sembrarla de sal (literalmente) y reducir su población de 12.000 habitantes a unos 400. En fin, un genocidio borbónico en toda regla. De ahí que, por tradición, el cuadro de Felipe V penda boca abajo, ahora en el museo de la ciudad. En segundo lugar, porque las temperaturas en Xàtiva pueden ser abrasadoras. Creo que hace diez u once años se superaró este termómetro, llegó a 46 o 48º.
#16 Imposible los 48º. La temperatura máxima real registrada en España es de 47,2º en Murcia en 1994, sólo por debajo de Beja (Portugal) con 47'4º y Atenas, que junto con Écija (Sevilla) alcanzaron en 1977 y en 1966 las temperaturas más altas registradas en toda Europa: 48º.
Cualquier otra cifra por encima (las hay de 55º a principios de siglo en distintos puntos de España y de Europa) no son fiables.
Lo que no tenía ni idea es de lo de Felipe V. Los borbones como siempre...
#2 Iba a escribir lo mismo que tú casi palabra por palabra.
València, Quart, Mislata, Alboraia, Aldaia, Alfafar, Sedaví, Massanassa, Benetússer, Catarroja... Todo ese "cinturón metropolitano" es simplemente una única ciudad segregada por razones de testarudez o estrechez de miras.
Valencia y Mislata, por ejemplo, están tan pegadas que tienen calles compartidas, sin que quede demasiado definido dónde concluye una población y empieza otra. Recuerdo que hace unos años cayó un árbol en un cruce y estuvo una semana entorpeciendo el paso porque los ayuntamientos no se ponían de acuerdo en cuál de los dos tenía la obligación de retirarlo.
#4 Creo que es algo en lo que todos los de la ciudad/pueblos estaremos de acuerdo. Lo que pasaba aquí era surrealista, cosa rara porque según me han comentado siempre Rita era la mejor alcaldesa del mundo y los de Compromís una panda de tarados catalanistas que no tienen ni puta idea de nada... Pero mira, en la primera ya han hecho mucho más por la ciudadanía (bueno, cuando lo lleven a cabo) que los del PPCV en 20 años.
Rajoy debería indemnizarnos a todos por decir cosas como ésta. Después de leerlas u oírlas aprecias que tus neuronas han sufrido un daño irreparable. Sufren. No quedan en el mismo estado que antes. Las declaraciones de este sujeto dañan el funcionamiento normal del cerebro o te vuelven más mezquino.
He aquí el futuro de la I+D: la fabricación de submarinos militares.
Los españoles estamos en camino. De momento hemos construido el submarino clase A-Gila. De color bien, pero no flota. Lo echas al fondo y ya no sube.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/problemas-peso-construccion-submarino-ejercito-espanol-2404561
El Presidente Juncker está consultando esta noche y mañana con los líderes democráticamente elegidos de los otros 18 miembros de la eurozona como así como con los jefes de las instituciones de la UE...
Sólo un detallito: si recalca de los de "democráticamente elegidos" de los líderes de los 18, deja claro que los jefes de las instituciones de la UE no han sido democráticamente elegidos.
¡¡¡Hostia!!!
Qué chiste tan malo. Forges perdió la chispa y el ingenio hace mucho.
Edit: para mi gusto personal, claro.
Con una "pirámide" de población tan absurda como la española, el menor de nuestros problemas serán las pensiones.
Camisetas como esa, en muchos diseños y variedades, están a la venta legal en una página bastante popular de venta on line en la que entré (no cito el nombre para no spamear). Me tentaron, al final me compré la muy famosa de El sargento de hierro.
España está en una situación pre-fascista a causa de la Ley mordaza. Espero que derogarla sea la primera actuación de quien eche a los peperos en noviembre (no, no pierdo la esperanza).
Cada vez son frecuentes los navegantes que alertan sobre la formación de grandes placas de plásticos flotantes entre Cataluña y Baleares, que podrían llegar a unirse y generar una "sopa" de basuras frente a nuestras costas.
Lo único que sé es que a los griegos su gobierno les ha dado la oportunidad de pronunciarse como ciudadanos libres sobre las medidas que afectarán a su futuro.
Aquí, PSOE y PP cambiaron nuestra Constitución y nuestro futuro en un sórdido cuartucho tras la llamada de la canciller alemana, pasándose la soberanía de los españoles por el forro de los cojones.
#39 El enlace me parece muy interesante. Guardo y agradezco el aporte.
Pero no comparto esa politica de invasion de la vida profesional en la privada. Demasiado anglosajona.
No obstante, esta guía pone de manifiesto que los periodistas de la BBC conocen que su empresa mantiene una guía de comportamiento "privado-público" en la red. Si Televisión Española tiene algo parecido (lo desconozco), y un/una periodista la incumple, supongo que se le podrá amonestar; y, si reincide, remover de su puesto o despedir en casos de reiteración o incumplimiento grave.
Mientras una empresa no provea de algo así a su personal (dentro de la legalidad: la política de una empresa no queda por encima de la Constitución), a un periodista de TV pública le exijo imparcialidad en su trabajo público.
En su vida privada, le asisten los mismos derechos de opinión, pensamiento y expresión que a otro ciudadano cualquiera, con idénticas obligaciones y los mismos derechos.
Puedo asegurar que no entraré en el Twitter de esta señora. Eso es todo.
…descalificó a Alexis Tsipras a través de su cuenta personal en Twitter. Concretamente, la periodista señaló el pasado 28 de junio: "Estoy por proponerle a Tsipras que tuitee en griego en lugar de en inglés para que no nos enteremos de las tonterías que dice".
Esto no puede ser causa de cese de una periodista de una televisión pública. En ningún caso.
“la dirección de informativos echa toda la carne al asador” con la elección de Burgos como enviada especial para “propagar un discurso único de clara inclinación ultraliberal sobre la situación económica griega”.
Esto, si se prueba cierto, sí sería causa de remoción de una periodista de una televisión pública. En todos los casos.
#27 tiene todo el twitter lleno de opiniones o retuits contra Syriza y algunas en un tono descalificador como la que mencionas. En otras mete a Podemos por medio.
Yo creo que si uno esta de corresponsal en un pais debe cortarse un poco con ciertas cosas sino quiere que se dude de su imparcialidad a la hora de dar noticias. Para mi si es motivo de despido en una televisión publica. Pero tampoco creo que si fuera menos parcial importara, ya se encargarian aqui de darle el toque.
En mi opinión somos demasiado blandos en este pais con las manipulaciones en televisiones públicas. No entiendo porque si existe el delito de malversación de dinero público no existe la misma para la manipulación en tv. Si ahora mismo el PP desviara fondos para financiarse sería ilegal y se les condenaría (supuestamente), sin embargo pueden usar l televisión que pagamos todos en su beneficio y tan normal.
Debería ser un escándalo nacional y entrar en el terreno del delito penal y no en la mera protesta periodística. La manipulación es algo medible y no subjetivo, debería estar en los juzgados y los responsables encarcelados. Sen del partido que sean.
#27 "Esto no puede ser causa de cese de una periodista de una televisión pública. En ningún caso."
Pues va a ser que sí: En una medio público serio como la BBC ya estaría de patitas en la calle
http://t.co/mz08FNpAKo
#39 ¿En serio necesitas invocar recomendaciones de otras cadenas en lugar de pensar por ti mismo?
Pretender que un periodista que evidentemente está informado y le interesa la política y la actualidad no tenga derecho a expresar su opinión personal en su cuenta privada de Twitter es una chorrada y un censura digna de Franco, lo diga Paquito el Chocolatero o la BBC.
Mientras sean objetivos e imparciales en las informaciones que dan que opinen lo que les salga del nardo. En el momento en que intenten manipular o no sean imparciales entonces sí, a la calle. Es sencillo de entender.
#49 ¿En serio crees que se puede confiar en la imparcialidad de un periodista que no tiene problemas en anunciar en público su oposición a una de las partes sobre la que tiene que informar?
Tu lo llamarás "chorrada", yo prefiero llamarlo falta de ética profesional. Es sencillo de entender.
#50 Para mí la falta de ética es que su opinión personal la refleje en su trabajo, no que lo haga a título personal en lugares ajenos al medio de comunicación en el que trabaja. Los periodistas tienen su opinión personal (como es evidentemente lógico) y eso no va a cambiar porque la expresen o dejen de expresar en ningún lado, ni tiene mucho sentido pedirles que se abstengan de opinar en un mundo donde nos guste más o nos guste menos hay libertad de expresión.
Que sean profesionales en su trabajo es lo que hay que pedirles. Nada más y nada menos.
#54 "La de uno de los más reputados medios de comunicación del mundo dice lo contrario"
Insisto: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
No voy a apoyar la censura de tipo franquista a la hora de expresar opiniones (insisto, mientras no afecten profesionalmente, que es lo que hay que exigir, no lo que hacen en su vida privada) por más que me pases el texto que tú quieras donde diga otra cosa. Y un periodista que acepte que se censure su opinión personal en un medio privado ajeno al de su trabajo poco de fiar me puede parecer.
#53 A mi me parece un tema complicado, aunque soy partidario de la libertad de expresión, es cierto que para ciertos trabajos hay temas que debes dejar solo en tu vida profesional.
En este caso no lo tengo claro, pero creo que ya pasó algo parecido con un comentario que hizo un juez sobre uno de los implicados en un caso. Si haces un juicio de valor personal, pues a lo mejor no eres lo suficientemente profesional.
Y por decir algo más de andar por casa, que aquí sabemos que algunos solo entienden por estadios, no vas a poner a alguien que pide la victoria para un equipo como arbitro en su partido.
El tema no es tanto censurar que tenga opinión personal, sino que efectivamente esa inclinación exista, si la expresa en público o por otro medio, no es el tema.
#49 Quizás no sea el mejor ejemplo del mundo, pero no vas a poner a alguien de arbitro en un partido cuando previamente sabes que va por un equipo. En mi opinión el si lo sabes por twitter, porque lo dijo en persona, o porque lo plasmó en un artículo es lo de menos.
Sí creo que hay trabajos que exigen que los temas que tratas profesionalmente los mantengas al margen de tu vida personal. También se vería muy mal que un juez que investiga a alguien, luego exprese opiniones contra esa persona en el tema personal.
Es un tema complicado, no tengo claro si está bien o mal, pero tampoco me parece descabellado.
#39 El enlace me parece muy interesante. Guardo y agradezco el aporte.
Pero no comparto esa politica de invasion de la vida profesional en la privada. Demasiado anglosajona.
No obstante, esta guía pone de manifiesto que los periodistas de la BBC conocen que su empresa mantiene una guía de comportamiento "privado-público" en la red. Si Televisión Española tiene algo parecido (lo desconozco), y un/una periodista la incumple, supongo que se le podrá amonestar; y, si reincide, remover de su puesto o despedir en casos de reiteración o incumplimiento grave.
Mientras una empresa no provea de algo así a su personal (dentro de la legalidad: la política de una empresa no queda por encima de la Constitución), a un periodista de TV pública le exijo imparcialidad en su trabajo público.
En su vida privada, le asisten los mismos derechos de opinión, pensamiento y expresión que a otro ciudadano cualquiera, con idénticas obligaciones y los mismos derechos.
Puedo asegurar que no entraré en el Twitter de esta señora. Eso es todo.
Cada vez son frecuentes los navegantes que alertan sobre la formación de grandes placas de plásticos flotantes entre Cataluña y Baleares, que podrían llegar a unirse y generar una "sopa" de basuras frente a nuestras costas.
La preocupación manifestada por EEUU es que Grecia termine alineándose con Rusia, creando un frente mediterráneo hasta ahora inexistente. Isychos atribuye la responsabilidad a la propia UE: “un país que se encuentra completamente chantajeado por los centros europeos no puede seguir compartiendo obligaciones que ya no son comunes”
Estaba "dormido" desde 1989 y lo han podido ver astrónomos de todo el mundo desde el Gran Telescopio de Canarias. Es un fenómeno difícil de observar, ya que la mayoría de estos sistemas hibernan durante siglos. La observación se inició hace diez días en V404 Cygni, un sistema binario compuesto por un agujero negro y una estrella que orbitan uno alrededor de la otra en la constelación del Cisne, a casi 8.000 años luz de la Tierra.
Equivoqué el voto en la primera lectura.Tras leerla por segunda vez me doy cuenta de que es errónea. El titular y el texto no se corresponden. El titular dice que UK expulsará a los estudiantes extranjeros, pero en el texto leeemos que la medida se aplicará a los no comunitarios.
Los comunitarios, pese a que no dejan de ser extranjeros, no estarán sometidos a esas medidas.
Eso no mitiga el hecho de que esos brits son unos racistas de los cojones.
#66 mi compañero de piso es australiano y tuvo que volverse a Australia 7 meses porque se le acabo el visado. Las únicas opciones que tenia de volver eran estudiar en universidad privada o conseguir una empresa que le contratarse y le hiciese un sponsorship para tener visado de currela.
Al final hizo lo segundo...
#9 Al negrito francés no lo expulsan, no porque no quieran sino porque no pueden. Esa ley sería incompatible con la UE. Probablemente #7 debería haber usado el término chovinista. Y eso no quita para que los británicos también sean racistas porque no hay que más que ver el trato que dan a los "Pakis".
#7 ¿Racistas? No se puede ser racista
http://www.20minutos.es/noticia/1673784/0/raza-blanca/minoria-londres/inmigracion-censo/
Por no ser racistas acabarán siendo minoría frente a otros, es la ironía de estos tiempos.
..."negligencia grave" de las estadísticas de déficit y deuda en la Comunidad Valenciana mediante la ocultación sistemática de una parte del gasto sanitario.
Una ocultación sistemática no es negligencia. La negligencia es producto de la incompetencia, el desconocimiento, el descuido... Grave, pero pura chapuza nacional.
En cambio, la ocultación sistemática apunta a un plan intencionado, unas líneas maestras, un procedimiento urdido por responsables administrativos y políticos con un objetivo muy claro: tapar, tapar, tapar.
Ahora hay que averiguar qué se tapaba, por qué y por órdenes de quién.
Ahora la fiscalía debería actuar para determinar quiénes son los responsables de esa --llamémosla así-- gestión de fondos públicos; y si en dicha gestión existen indicios de delito.
Pero sin duda la fiscalía anda muy ocupada rebuscando en Twitter a ver si encuentra chistes comprometedores para algún populista-chavista-bolivariano-rojeras-perroflauta-antisistema.
Y de #MarcaValencia nada. Los valencianos hemos echado a la p*** calle a esta gente. En todo caso #MarcaEspaña, porque a pesar de todas las barbaridades perpetradas por los peperos siguen primeros en intención de voto.
Ai akchuali dont nou guat ar yu lafin at. Míster Rajoy is yast zinkin in beri important zings: guai is España a contry croudid of espaniards. Ji is olsou lukin for de flais güich ar duin sou fani buzzzz sound arraund jis ears.
Personalmente, no me interesa a qué partido pertenezca esta madre. De hecho, en la carta deja bien claro que escribe a título personal. Me solidarizo al 100% con ella. A quienes han publicado y difundido semejante panfleto se les debe caer el pelo, hasta la última brizna. Afecta a datos sobre menores de edad, datos especialmente protegidos por la LOPD.
A ver qué hace la fiscalía. Si es que hace algo.
El titular no me parece sensacionalista. Tampoco el contenido. Marx escribió en El 18 de brumario de Luis Bonaparte que la Historia siempre se repite, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Los actores actuales son más o menos los de la IIGM, pero estamos en plena "fase farsa". La situación presente se ajusta bastante a la reflexión de Marx. Hasta los alemanes tienen aliados semejantes a los del III Reich. Por ejemplo Finlandia, que combatió junto a los nazis, un capítulo de su historia que se olvida con frecuencia.
Con Alemania, la unidad europea es imposible. Alemania no concibe Europa sino como una Großdeutschland a su imagen y semejanza.
Alemania tuvo una enorme responsabilidad en el desencadenamiento de la guerra civil de Yugoslavia. Ahora será la principal responsable del desastre económico y político europeo que se ve venir.
Cómo recuerdo a mi padre. Las multitudes derribaban el muro y mi hermana y yo celebrábamos ruidosamente lo que nos parecía una nueva etapa de libertad. Mi padre, ya viejo, murmuraba por lo bajo: "Con lo bien que estaban separaditos... con lo tranquilos que hemos vivido estos años".
Al habla un pardillo de los que se creían ese mito de que durante los primeros días tras la concepción todos somos "hembras".
Quizás por esta idea tan equivocada --que juraría incluso haber leído a algún conocido autor de divulgación científica-- el artículo me ha parecido muy interesante.
En fin, hoy puedo decir que me acostaré sabiendo una cosa más; o por lo menos habiendo corregido un error enorme.
#12 Pues me temo que no, que ese artículo es erróneo: existe un síndrome, el síndrome de Morris, que hace que las células sean insensibles a la testosterona. Debido a esto, aunque existen unos testículos que la producen, los tejidos no reacciona ante ésta y el cuerpo y los genitales externos son femeninos. Las personas que padecen este síndrome tienen cromosomas XY, como cualquier hombre, pero su apariencia es la de una mujer, con pechos desarrollados, vulva y vagina, aunque no suelen tener útero, y casi no tienen vello corporal.
#16 realmente apoyarse en la testosterona y un síndrome no es válido. Para empezar las mujeres también tienen testosterona, pero no testículos, y el síndrome de morris no produce una mujer, los genitales no son completos y mucho menos funcionales, carece de menstruación, utero u ovarios pero tiene testiculos. Es mas si en el inicio de la concepción es más sencillo que ser hombre o mujer, es un feto que desarrollara sus partes en torno a lo que le dicte su ADN, que en una fase original presente estructuras de ambos sexos no indican que sean uno u otro. Y finalmente no se puede decir respecto a un sindrome que inhibe el normal desarrollo de una estructura, porque no hace que se desarrolle la otra, solo ocasiona un desnivel hormonal que produce efectos similares. Porque si, los tios pueden tener tetas (Ginecomastia y por diversas razones) pero nunca se le desarrollara un utero, las mujeres pueden tener nuez, barba y mucho vello, pero nunca tendra (sin el cromosoma y) testiculos ni pene e incluso en los casos en que se presenta hermafroditismo, nunca se ha estudiado a alguien que siendo hermafrodita funcionase reproductivamente alguno de sus organos sexuales, mucho menos los dos.
#12 Bueno, anatómicamente somos indiferenciados, como dice #6. Y durante bastante tiempo el embrión presenta una invaginación en el abdomen inferior, donde luego irán los genitales, y resulta indistinguible, con "aspecto general femenino." Es obvio que genéticamente el sexo queda establecido desde la fecundación, pero morfológicamente, no.
CC #14
Evito dejar el enlace por ser AEDE, pero si alguien se molesta en googlear: "ÁNGELES CASO: ME HAN ARRUINADO", es posible que entienda un poco mejor algunos de los --posibles-- motivos de esta señora para apuntarse de pronto al carro de la política. No niego que pueda haber otro menos relacionados con su modus vivendi.
Por cierto, nunca he podido terminar una novela suya, todo lo que he pillado me ha parecido malísimo. La historia de su Planeta es muy divertida de leer, véase http://lectoriracundo.blogspot.com.es/2009/11/el-putativo-premio-planeta-la.html
Me ha entusiasmado el artículo y siento una rabia enorme por no haberme enterado a tiempo del Ignatius Day. Habría acudido tirando de un carro de salchichas, con Boecio bajo el brazo, un pañuelo de pirata en la cabeza y un aro en una oreja, listo para convertirme como Ignatius en la espada vengadora del buen gusto y la decencia.
El tío firma con una polla y se apellida "Tsakalotos". Con ese hacía yo una peña de Primitiva, premio seguro.
USA-Alemania...
Nada ha cambiado. Billy Wilder lo sabía muy bien. Jo, jo.
Cualquier cosa que salga de la boca de ese sujeto me parece irrelevante, antiguo, cansino, sensacionalista, spam, duplicado, microbloggingg, erróneo y copia/plagio
A los xativins (setabenses) se les conoce por els socarrats (los requemados). Primero, porque, durante la Guerra de Sucesion, Felipe V (no confundir con el de ahora, ya vamos por el VI) tuvo el real detalle de pegarle fuego a la ciudad, sembrarla de sal (literalmente) y reducir su población de 12.000 habitantes a unos 400. En fin, un genocidio borbónico en toda regla. De ahí que, por tradición, el cuadro de Felipe V penda boca abajo, ahora en el museo de la ciudad. En segundo lugar, porque las temperaturas en Xàtiva pueden ser abrasadoras. Creo que hace diez u once años se superaró este termómetro, llegó a 46 o 48º.
#16 Imposible los 48º. La temperatura máxima real registrada en España es de 47,2º en Murcia en 1994, sólo por debajo de Beja (Portugal) con 47'4º y Atenas, que junto con Écija (Sevilla) alcanzaron en 1977 y en 1966 las temperaturas más altas registradas en toda Europa: 48º.
Cualquier otra cifra por encima (las hay de 55º a principios de siglo en distintos puntos de España y de Europa) no son fiables.
Lo que no tenía ni idea es de lo de Felipe V. Los borbones como siempre...
#2 Iba a escribir lo mismo que tú casi palabra por palabra.
València, Quart, Mislata, Alboraia, Aldaia, Alfafar, Sedaví, Massanassa, Benetússer, Catarroja... Todo ese "cinturón metropolitano" es simplemente una única ciudad segregada por razones de testarudez o estrechez de miras.
Valencia y Mislata, por ejemplo, están tan pegadas que tienen calles compartidas, sin que quede demasiado definido dónde concluye una población y empieza otra. Recuerdo que hace unos años cayó un árbol en un cruce y estuvo una semana entorpeciendo el paso porque los ayuntamientos no se ponían de acuerdo en cuál de los dos tenía la obligación de retirarlo.
#4 Creo que es algo en lo que todos los de la ciudad/pueblos estaremos de acuerdo. Lo que pasaba aquí era surrealista, cosa rara porque según me han comentado siempre Rita era la mejor alcaldesa del mundo y los de Compromís una panda de tarados catalanistas que no tienen ni puta idea de nada... Pero mira, en la primera ya han hecho mucho más por la ciudadanía (bueno, cuando lo lleven a cabo) que los del PPCV en 20 años.
Rajoy debería indemnizarnos a todos por decir cosas como ésta. Después de leerlas u oírlas aprecias que tus neuronas han sufrido un daño irreparable. Sufren. No quedan en el mismo estado que antes. Las declaraciones de este sujeto dañan el funcionamiento normal del cerebro o te vuelven más mezquino.
He aquí el futuro de la I+D: la fabricación de submarinos militares.
Los españoles estamos en camino. De momento hemos construido el submarino clase A-Gila. De color bien, pero no flota. Lo echas al fondo y ya no sube.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/problemas-peso-construccion-submarino-ejercito-espanol-2404561
El Presidente Juncker está consultando esta noche y mañana con los líderes democráticamente elegidos de los otros 18 miembros de la eurozona como así como con los jefes de las instituciones de la UE...
Sólo un detallito: si recalca de los de "democráticamente elegidos" de los líderes de los 18, deja claro que los jefes de las instituciones de la UE no han sido democráticamente elegidos.
¡¡¡Hostia!!!
Qué chiste tan malo. Forges perdió la chispa y el ingenio hace mucho.
Edit: para mi gusto personal, claro.
Con una "pirámide" de población tan absurda como la española, el menor de nuestros problemas serán las pensiones.
Camisetas como esa, en muchos diseños y variedades, están a la venta legal en una página bastante popular de venta on line en la que entré (no cito el nombre para no spamear). Me tentaron, al final me compré la muy famosa de El sargento de hierro.
España está en una situación pre-fascista a causa de la Ley mordaza. Espero que derogarla sea la primera actuación de quien eche a los peperos en noviembre (no, no pierdo la esperanza).
Lo único que sé es que a los griegos su gobierno les ha dado la oportunidad de pronunciarse como ciudadanos libres sobre las medidas que afectarán a su futuro.
Aquí, PSOE y PP cambiaron nuestra Constitución y nuestro futuro en un sórdido cuartucho tras la llamada de la canciller alemana, pasándose la soberanía de los españoles por el forro de los cojones.
#39 El enlace me parece muy interesante. Guardo y agradezco el aporte.
Pero no comparto esa politica de invasion de la vida profesional en la privada. Demasiado anglosajona.
No obstante, esta guía pone de manifiesto que los periodistas de la BBC conocen que su empresa mantiene una guía de comportamiento "privado-público" en la red. Si Televisión Española tiene algo parecido (lo desconozco), y un/una periodista la incumple, supongo que se le podrá amonestar; y, si reincide, remover de su puesto o despedir en casos de reiteración o incumplimiento grave.
Mientras una empresa no provea de algo así a su personal (dentro de la legalidad: la política de una empresa no queda por encima de la Constitución), a un periodista de TV pública le exijo imparcialidad en su trabajo público.
En su vida privada, le asisten los mismos derechos de opinión, pensamiento y expresión que a otro ciudadano cualquiera, con idénticas obligaciones y los mismos derechos.
Puedo asegurar que no entraré en el Twitter de esta señora. Eso es todo.
…descalificó a Alexis Tsipras a través de su cuenta personal en Twitter. Concretamente, la periodista señaló el pasado 28 de junio: "Estoy por proponerle a Tsipras que tuitee en griego en lugar de en inglés para que no nos enteremos de las tonterías que dice".
Esto no puede ser causa de cese de una periodista de una televisión pública. En ningún caso.
“la dirección de informativos echa toda la carne al asador” con la elección de Burgos como enviada especial para “propagar un discurso único de clara inclinación ultraliberal sobre la situación económica griega”.
Esto, si se prueba cierto, sí sería causa de remoción de una periodista de una televisión pública. En todos los casos.
#27 tiene todo el twitter lleno de opiniones o retuits contra Syriza y algunas en un tono descalificador como la que mencionas. En otras mete a Podemos por medio.
Yo creo que si uno esta de corresponsal en un pais debe cortarse un poco con ciertas cosas sino quiere que se dude de su imparcialidad a la hora de dar noticias. Para mi si es motivo de despido en una televisión publica. Pero tampoco creo que si fuera menos parcial importara, ya se encargarian aqui de darle el toque.
En mi opinión somos demasiado blandos en este pais con las manipulaciones en televisiones públicas. No entiendo porque si existe el delito de malversación de dinero público no existe la misma para la manipulación en tv. Si ahora mismo el PP desviara fondos para financiarse sería ilegal y se les condenaría (supuestamente), sin embargo pueden usar l televisión que pagamos todos en su beneficio y tan normal.
Debería ser un escándalo nacional y entrar en el terreno del delito penal y no en la mera protesta periodística. La manipulación es algo medible y no subjetivo, debería estar en los juzgados y los responsables encarcelados. Sen del partido que sean.
#27 "Esto no puede ser causa de cese de una periodista de una televisión pública. En ningún caso."
Pues va a ser que sí: En una medio público serio como la BBC ya estaría de patitas en la calle
http://t.co/mz08FNpAKo
#39 ¿En serio necesitas invocar recomendaciones de otras cadenas en lugar de pensar por ti mismo?
Pretender que un periodista que evidentemente está informado y le interesa la política y la actualidad no tenga derecho a expresar su opinión personal en su cuenta privada de Twitter es una chorrada y un censura digna de Franco, lo diga Paquito el Chocolatero o la BBC.
Mientras sean objetivos e imparciales en las informaciones que dan que opinen lo que les salga del nardo. En el momento en que intenten manipular o no sean imparciales entonces sí, a la calle. Es sencillo de entender.
#49 ¿En serio crees que se puede confiar en la imparcialidad de un periodista que no tiene problemas en anunciar en público su oposición a una de las partes sobre la que tiene que informar?
Tu lo llamarás "chorrada", yo prefiero llamarlo falta de ética profesional. Es sencillo de entender.
#50 Para mí la falta de ética es que su opinión personal la refleje en su trabajo, no que lo haga a título personal en lugares ajenos al medio de comunicación en el que trabaja. Los periodistas tienen su opinión personal (como es evidentemente lógico) y eso no va a cambiar porque la expresen o dejen de expresar en ningún lado, ni tiene mucho sentido pedirles que se abstengan de opinar en un mundo donde nos guste más o nos guste menos hay libertad de expresión.
Que sean profesionales en su trabajo es lo que hay que pedirles. Nada más y nada menos.
#54 "La de uno de los más reputados medios de comunicación del mundo dice lo contrario"
Insisto: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
No voy a apoyar la censura de tipo franquista a la hora de expresar opiniones (insisto, mientras no afecten profesionalmente, que es lo que hay que exigir, no lo que hacen en su vida privada) por más que me pases el texto que tú quieras donde diga otra cosa. Y un periodista que acepte que se censure su opinión personal en un medio privado ajeno al de su trabajo poco de fiar me puede parecer.
#53 A mi me parece un tema complicado, aunque soy partidario de la libertad de expresión, es cierto que para ciertos trabajos hay temas que debes dejar solo en tu vida profesional.
En este caso no lo tengo claro, pero creo que ya pasó algo parecido con un comentario que hizo un juez sobre uno de los implicados en un caso. Si haces un juicio de valor personal, pues a lo mejor no eres lo suficientemente profesional.
Y por decir algo más de andar por casa, que aquí sabemos que algunos solo entienden por estadios, no vas a poner a alguien que pide la victoria para un equipo como arbitro en su partido.
El tema no es tanto censurar que tenga opinión personal, sino que efectivamente esa inclinación exista, si la expresa en público o por otro medio, no es el tema.
#49 Quizás no sea el mejor ejemplo del mundo, pero no vas a poner a alguien de arbitro en un partido cuando previamente sabes que va por un equipo. En mi opinión el si lo sabes por twitter, porque lo dijo en persona, o porque lo plasmó en un artículo es lo de menos.
Sí creo que hay trabajos que exigen que los temas que tratas profesionalmente los mantengas al margen de tu vida personal. También se vería muy mal que un juez que investiga a alguien, luego exprese opiniones contra esa persona en el tema personal.
Es un tema complicado, no tengo claro si está bien o mal, pero tampoco me parece descabellado.
#39 El enlace me parece muy interesante. Guardo y agradezco el aporte.
Pero no comparto esa politica de invasion de la vida profesional en la privada. Demasiado anglosajona.
No obstante, esta guía pone de manifiesto que los periodistas de la BBC conocen que su empresa mantiene una guía de comportamiento "privado-público" en la red. Si Televisión Española tiene algo parecido (lo desconozco), y un/una periodista la incumple, supongo que se le podrá amonestar; y, si reincide, remover de su puesto o despedir en casos de reiteración o incumplimiento grave.
Mientras una empresa no provea de algo así a su personal (dentro de la legalidad: la política de una empresa no queda por encima de la Constitución), a un periodista de TV pública le exijo imparcialidad en su trabajo público.
En su vida privada, le asisten los mismos derechos de opinión, pensamiento y expresión que a otro ciudadano cualquiera, con idénticas obligaciones y los mismos derechos.
Puedo asegurar que no entraré en el Twitter de esta señora. Eso es todo.
La novela era un petardo.
Había, incrustada con calzador, una historia de cuernos. Hellen, la mujer del jefe Brody, se pegaba un revolcón con Hooper, el profesor universitario y cazatiburones.
No estropeo el desenlace por si alguien que no la haya leído quiere pillarse la novela. Pero el final difiere del de la película.
La película de Spielberg sigue pareciéndome una obra maestra. Fue la película, no la novela, la que a estas alturas aún me hace a veces desconfiar cuando buceo en el mar.
Aquí un homenaje a Quint, esa especie de Van Helsing de los tiburones:
Equivoqué el voto en la primera lectura.Tras leerla por segunda vez me doy cuenta de que es errónea. El titular y el texto no se corresponden. El titular dice que UK expulsará a los estudiantes extranjeros, pero en el texto leeemos que la medida se aplicará a los no comunitarios.
Los comunitarios, pese a que no dejan de ser extranjeros, no estarán sometidos a esas medidas.
Eso no mitiga el hecho de que esos brits son unos racistas de los cojones.