#1 Decisiones anunciadas en la asamblea:
- Creación de comisión de investigación, esta vez sobre el fraude en la formación
- Referéndum vinculante a militancia en junio de 2015 sobre salida o no del Gobierno andaluz
En un momento en que las informaciones financieras son difíciles de transmitir por vías de comunicación tradicionales y algunos segundos de retraso pueden costar cientos de millones de dólares, varios bancos importantes crearon un sistema de mensajería para blindar la transmisión de sus datos. La aplicación creada por 14 instituciones financieras, entre ellas Goldman Sachs y Deutsche Bank, busca competir en el mercado de la información económica, luego que desde 2012 estallaran varios escándalos por falta de transparencia de la información...
"21 abstenciones. 67 noes. 295 síes. Las conclusiones quedan aprobadas por mayoría #AsambleaBalance"
Un informe del Instituto Geológico y Minero (...) concluye que "el origen de la sismicidad ocurrida durante los meses de septiembre y octubre de 2013 en el entorno del almacén de gas subterráneo Castor situado frente a la costa norte de las comarcas de Castellón, está temporalmente relacionado con las operaciones de inyección de gas que se llevaron a cabo en dicho almacén durante el período del 2 al 17 de septiembre coincidiendo con el comienzo de la serie sísmica con un fuerte incremento en el volumen inyectado del día 4 al 5 del mismo mes"...
La imagen de las cajas y cajas de bombillas en algún despachito no accesible a la oposición para que no las vean tiene que ser muy llamativa, aunque apuesto a que parte de esos 20.000 euros no se ha ido en bombillas sino en mordidas
#2 Puedes utilizar esta fuente no-AEDE para menear la noticia:
http://www.foroasturias.es/aller/noticia/5341/pablo-gonzalez-exigimos-psoe-aller-mayor-planificacion-gasto-sean-consecuentes-actos-cuando-hagan-inversion/
Saludos
#0 Parte de este vídeo ya ha contado con un meneo aquí:
¿Son los ciudadanos los culpables de la corrupción?
#1 El programa me pareció, en conjunto, bastante bueno. Por eso envío el programa entero.
Por ejemplo, una parte del programa interesante que no aparece en el meneo que me indicas:
¿Qué pasaría en Dinamarca si tuvieran un caso Gürtel?
http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/programas/sexta-columna/que-pasaria-dinamarca-tuvieran-caso-gurtel_2014121900311.html
El primero de esta lista dice:
"Tener la mente abierta y estar dispuesto a modificar sus creencias con nuevas pruebas"
¿Creencias? Entiendo el ateísmo como racionalismo puro, por tanto libre de 'creencias', es decir, de actos de confianza o de fe. No se trata de liberarse de creencias relacionadas con lo sobrenatural, sino de romper con una forma irracional de guiar tu vida y de entender el mundo. Por tanto, para mí, ya desde el primero la lista falla: nada de 'modificar' creencias, se trata de desterrarlas todas de tu vida. Si no, para mí no es ateísmo (racionalismo), sino sustituir las creencias sobrenaturales por otras de otro tipo. El problema está en tener creencias, no en que éstas sean o no sobrenaturales
#0 Gracias por compartirlo, buen meneo
#3 Tanto ateos como creyentes en superticiones tienen creencias y certidumbres. Certidumbre es cuando no se tiene la menor duda. Creencia es cuando no se está seguro.
Para los creyentes todas las explicaciones, tanto creencias como certidumbres vienen de la interpretación de un librito bastante incoherente u absurdo escrito hace miles de años. Para los ateos pueden venir a través de mecanismos racionales, pero eso no implica que no haya creencias. De hecho, la ciencia es un sistema de creencias basada en el razonamiento y la lógica. Se creyó en la ley de la gravedad de Newton porque había evidencia que decía que era válido hasta que surgió la teoría de la relatividad de Einstein. Hoy se cree en la teoría de la relatividad hasta que surjan evidencias que la nieguen o una nueva teoría que explique mejor las cosas, es decir, que cuadre mejor con la realidad.
En todos los casos, en la ciencia, los modelos son creencias, con ellos explicamos la realidad, y los desechamos sin misericordia por otros mejores cuando dejan de funcionar, porque no estamos casados con los modelos, sino con la búsqueda de la verdad. El caso de los creyentes en supersticiones es al revés. Ellos están casados con el modelo (que se explica en la Biblia, por ejemplo), y rechazan todo lo que vaya en contra de este modelo.
En resumen:
Ciencia: Sistemas de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se cambia por más acorde con la realidad.
Religión: Sistema de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se adapta la realidad al modelo fallido para demostrar que el modelo es la verdad.
La religión confunde la realidad con el modelo. Cree que el modelo es la verdad y éste lo toman como la realidad y creen que la realidad surge del modelo. La ciencia cree en la realidad como verdad y trata de adaptar sus modelos para explicarla.
#19, #24: Otra vez... extrapolando la parte por el todo basándonos en la experiencia de una, dos o tres religiones. Esto que decís no es cierto para todas las religiones:
Religión: Sistema de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se adapta la realidad al modelo fallido para demostrar que el modelo es la verdad.
La religión (en el caso de la católica, por ejemplo) tiene la certeza absoluta e inmutable de cosas como Dios. No hay nada en el universo que elimine esa "certeza".
Esto es correcto para el catolicismo, según que ramas del cristianismo, el islam y el judaísmo. Pero hay religiones que no tienen dogmas, sino simplemente enseñanzas. Y de entre ellas, hay religiones que incluyen el no-dogmatismo como enseñanza, y la necesidad de ponerse en el punto de vista del otro... así como la posibilidad de que otro tenga razón. No digáis "la religión" cuando queréis decir "las religiones dogmáticas". Todas no son iguales. Claro que para lo que nos interesa, las que más influyen en nuestra sociedad, las abrahámicas, son un rato dogmáticas. Aunque se contradicen a sí mismas, así que es fácil pillarlas.
Pero vamos, que no son todas iguales. Otra cosa es que las creencias de base funcionen por emocionalidad y no por raciocinio puro y duro, y se quiera criticar eso. Pero me repatea la visión eurocentrista de "las religiones son dogmáticas", así, todas, por definición, como si las religiones que tenemos que tragar aquí fueran las únicas... lo veo muy de imperialismo cultural. A lo de "todas las religiones son dogmáticas" un asiático te puede responder "será la de tu casa".
Vamos, que nada en contra de criticar el dogmatismo de cualquier tipo, pero es que lo chungo es el dogmatismo, no realmente la religión. Lo que pasa es que por experiencia etnocéntrica asociamos la religión al dogmatismo, pero eso es prejuicio de observador (precisamente algo que el método científico evita a base de replicar experimentos en otros sitios). El dogmatismo lo llevan principalmente los monoteísmos abrahámicos (es lo que les dio el éxito al expandirse, claro). Pero me sabe mal que anden los jainistas y algunos budistas enseñando desde hace milenios que los dogmas son chungos, que no puedes estar muy seguro de todo, y que te molestes en ponerte en el punto de vista de otro, vaya que el otro tenga también parte de razón y te estés perdiendo algo, para que se les meta a los pobres en el mismo saco que a la iglesia católica y al islam.
#28 "[...] Pero me sabe mal que anden los jainistas y algunos budistas enseñando desde hace milenios que los dogmas son chungos, que no puedes estar muy seguro de todo, y que te molestes en ponerte en el punto de vista de otro, vaya que el otro tenga también parte de razón y te estés perdiendo algo, para que se les meta a los pobres en el mismo saco que a la iglesia católica y al islam."
Según el catolicismo y atendiendo al antiguo Testamento, "fornicio" es aquella actividad sexual que tiene lugar fuera del matrimonio; no obstante, según San Pablo en su carta a los Corintios, el fornicio se INCLUYE en el propio matrimonio; "Aquel que diera a su hija en matrimonio hace bien, aquel que no la diera en matrimonio, hace mejor".
Según el dogma católico, un simple beso ya era de por sí ilícito y exponente de pecado, y se ponían dos rombos en las películas donde salía una tía en pelotas al mismo tiempo que se emitía sin ningún pudor atentados con muertos y cadáveres. No obstante, no había ningún leguleyo ni procurador que vigilase los tiempos de ayuno que sí se respetan en los Sabbath o en el Ramadán. ¿Tiene un pecado más "peso" que otro?
Las costumbres de un pueblo son la raíz de su religión. Si un pueblo es acosado y está en guerra constante, su religión atenderá a la inestabilidad (y lo mismo en sentido contrario con los imperialismos). Lo censurable en un pueblo se hace tradición, y de esta tradición emana la propia religión. Pero mientras un pueblo tiene fronteras, una creencia no. Mientras un pueblo tiene casas con inodoros, techos y humildad, las iglesias son tan altas como su propia "autoridad moral".
Voto "irrelevante" porque no se ha implementado aún el voto "gilipollez". Los motivos los explica bastante bien otro meneante en #18.
#28 Bueno, aunque en parte tienes razón tu comentario parece dar a entender que en el budismo y otras religiones asiáticas no hay dogmatismo. No sé si es lo que querías decir (supongo que no) pero por si acaso me gustaría recordar que ahí también hay dogmatismo y fanatismo a espuertas. En «Happy British Muslims», una campaña para mostrar un Islam moderado... donde no aparece ninguna mujer adulta [eng]/c134#c-134 se pueden leer algunos ejemplos, aunque hay más. Simplemente el sistema de castas que existe en La India y que tiene su base en el hinduísmo ya es algo detestable.
#40: Como en todo, depende de la rama y de la secta, pero en concreto el jainismo lleva como enseñanza (que no dogma) el anti-dogmatismo. Y el ver la perspectiva del otro y no ser cabezón. Reconozco que como ésas he encontrado pocas entre las antiguas, para encontrar otras no-dogmáticas ya te tienes que ir a las nuevas (wicca, hermética), aunque también depende de la persona. Ahora se estila mucho seguir un "camino espiritual", hacer meditación de distintos tipos, y dar la patada a lo que no funcione. En fin, todo lo que sea patear el dogmatismo me parece bien, porque para mí que lo peligroso es el dogmatismo y el fanatismo. Vamos, me parece más peligroso un ultra de un equipo de fútbol, un neonazi o un estalinista que un jainista. Y claro está, más peligroso un ultracatólico que un socialdemócrata.
Se suele atacar a la religión porque la asociamos a los dogmas, pero en verdad esto es contraproducente además de erróneo. Lo ideal sería atacar solamente los dogmas, y por lo suave. No vas a acabar con la creencia porque hace felices a muchas personas: sería como intentar acabar con las drogas. Pero sí puedes intentar acabar con el fanatismo, tanto en las creencias como fuera de ellas.
#56
'***********
#56 #40: Como en todo, depende de la rama y de la secta, pero en concreto el jainismo lleva como enseñanza (que no dogma) el anti-dogmatismo. Y el ver la perspectiva del otro y no ser cabezón. Reconozco que como ésas he encontrado pocas entre las antiguas, para encontrar otras no-dogmáticas ya te tienes que ir a las nueva
'**********
¿ninguna de ellas parten de alguna preconcepción indemostrable mediante el método científico de como es la realidad o que hay en ella?
me temo que todas tienen algo de partida que se acepta sin más y que les da su fundamento y las distingue unas de otras
DE toda forma. Aplica el método científico a cada uno de los enunciados de cada una
Y recuerda que aceptar como hecho algo infalsable (por la naturaleza de su enunciado) es necesariamente y equivalente a aceptar un dogma
POr más que alguno por el mundo lo quieran sacar del reino de los dogmas a aquellos que tengan esa condición para salvar los suyos. No me refiero a ti ni a nadie en concreto
#28
**" un asiático te puede responder "será la de tu casa".***
Ciertamente, depende del asiático Pero recuerda que parte de un dogma: que la verdad es alcanzable y no es una condición de lo que se dice sino que se puede aprehender directamente la realidad y por eso se medita. Es decir ya hay una posición de partida que afecta a lo demás
Así la forma en que el cerebro crea la realidad para nosotros ya que vivimos en el cerebro a partir de lo que le llega de fuera y de dentro. Se considera de partida la misma naturaleza íntima de la realidad por ejemplo en el budismo
#3 Respuesta 2: La ciencia es un sistemas de creencias, la religión es un sistema de certezas.
La ciencia, por ejemplo, creyó en diferentes modelos atómicos, que iban fallando y siendo sustituidos por otros que explicaban la realidad mejor hasta llegar al actual. Cuando el modelo actual falle, se intentará buscar uno mejor.
La religión (en el caso de la católica, por ejemplo) tiene la certeza absoluta e inmutable de cosas como Dios. No hay nada en el universo que elimine esa "certeza".
La ciencia es humilde, sabe que puede estar equivocada y trata de buscar la mejor explicación de los fenómenos. La religión es prepotente, ellos ya "saben la verdad" (tienen la certeza absoluta de lo que piensan) y todo lo que lo contradiga es despreciado, les da miedo, y son capaces hasta de matar para que desaparezca de la faz de la Tierra.
#24 NO. Estás forzando para darle mayor respeto a la creencia obviando la certeza fundamentada en la fe sin evidencia que la defienda o en contra de la misma evidencia disponible
Por una parte se puede tener creencia sin evidencia o en contra de la evidencia
Por otra parte se puede tener una certeza parcial sin tener la seguridad ni la verdad sí se puede tener algo revisable, que se duda, que se amplia pero fundado en evidencias y jamás en creencias entendidas como actos de fe sin evidencias en el sentido del método científico
Y se pueden tener verdades. Pero para la ciencia estas solo están en la lógica y las matemáticas y de la realidad solo se puede tener siempre una certeza limitada y parcial pero no acepta la fe, no acepta el dogma es decir no acepta la creencia en ese sentido
#0 El mismo hecho ya ha contado con este meneo:
¿Quién es la persona que disputa la marca a Guanyem?
#7 Coincido contigo y creo que completa mi opinión. Algo similar declaraba Alberto Garzón este viernes en televisión (a partir de minuto 12 del vídeo):
"Si hoy estamos conociendo gran parte de estas informaciones es fundamentalmente por filtraciones y por declaraciones de personas que participaban de ese juego pero que han dejado de recibir dinero y que están empezando a hablar"
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/alberto-garzon-sistema-politico-esta-practicamente-descomposicion_2014121900211.html
#12 ya, pero también sabemos que a su hermano pequeño lo ha colocado IU como asesor en la UE a cuenta del dinero público. ¿Hasta qué punto esto es corrupción de la familia Garzón o es corrupción de IU, o no lo es de ninguno? todo es más complicado, por mucho que los intereses de márketing de algunos necesiten funcionar con la idea de que todo lo que no sean ellos es corrupción
En una democracia, aunque ésta sólo sea formal, sí, siempre, pues llegar a los gobiernos de las distintas administraciones está en manos de los votos. Y como se suele decir: si engañan a la ciudadanía una vez la culpa es de quien engaña, pero si la engañan una segunda vez la culpa es entonces de la ciudadanía. Saludos
#1 No. O mejor dicho, sí, pero no.
Nadie es engañado. La corrupción es un secreto a voces y la gente vota con conocimiento de causa.
La corrupción se vota porque genera redes clientelares, y eso implica intereses y dinero. La gente la vota porque quiere seguir percibiendo ese dinero. A corto plazo, la redes clientelares dan beneficios. La razón por la que la gente vota a los corruptos es la misma por la que se mete en estafas piramidales o esquemas de Ponzi: a corto plazo, dan pasta.
A largo plazo, obviamente, no funcionan, toca pagar facturas. Y entonces tienes a la gente que votó a los corruptos, indignados porque les "engañaron", igual que tienes a aquellos que se metieron en estafas piramidales protestando porque les "estafaron".
#7 Coincido contigo y creo que completa mi opinión. Algo similar declaraba Alberto Garzón este viernes en televisión (a partir de minuto 12 del vídeo):
"Si hoy estamos conociendo gran parte de estas informaciones es fundamentalmente por filtraciones y por declaraciones de personas que participaban de ese juego pero que han dejado de recibir dinero y que están empezando a hablar"
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/alberto-garzon-sistema-politico-esta-practicamente-descomposicion_2014121900211.html
#12 ya, pero también sabemos que a su hermano pequeño lo ha colocado IU como asesor en la UE a cuenta del dinero público. ¿Hasta qué punto esto es corrupción de la familia Garzón o es corrupción de IU, o no lo es de ninguno? todo es más complicado, por mucho que los intereses de márketing de algunos necesiten funcionar con la idea de que todo lo que no sean ellos es corrupción
#0 Puede ser duplicada (todas hablan de la misma comparecencia de Obama, aunque eligen diferente titular para casi idéntico contenido):
Obama promete "responder" a Corea del Norte por el ataque cibernético
#4 La Habana anunció este martes una importante flexibilización de su política migratoria que incluye la eliminación del permiso de salida que durante décadas se ha exigido a los cubanos para poder viajar al exterior.
Se trata de una medida muy esperada por los cubanos que tampoco necesitarán de la llamada "carta de invitación" exigida hasta ahora por las autoridades para salir del país.
Otra novedad destacada es que los cubanos podrán permanecer en el exterior hasta 24 meses sin necesidad de prórrogas frente a los once meses establecidos hasta ahora.
"Todos los cubanos residentes en Cuba con su pasaporte ya pueden entrar y salir del país sin ninguna dificultad. Todos los cubanos podrán salir del país sin (el) permiso (de salida) siempre que posean su pasaporte", declaró este martes el coronel Lamberto Fraga.
Con la actualización se eliminan también algunas tasas en la tramitación de documentos migratorios aunque se eleva el precio para la expedición de pasaporte que costará 100 CUC (moneda fuerte, equivalente al dólar) en lugar de los 55 que se cobraban hasta ahora.
Para obtener un pasaporte corriente se fijan una serie de requisitos como no estar sujeto a procesos penales ni tener pendiente el cumplimiento de sanciones penales o medidas de seguridad "excepto en los casos en que se autorice de forma expresa por el tribunal".
Tampoco se concederá pasaporte a los cubanos que se encuentren sujetos al cumplimiento del servicio militar o en los casos en que "razones de la Defensa y Seguridad Nacional así lo aconsejen", entre otros supuestos.
Con esta reforma se han modificado más de cien artículos de diversas disposiciones -siete de ellos de la ley migratoria vigente hasta ahora- y se han derogado normas como la 9/89 de 1961 relativa a la confiscación de bienes, derechos o valores de las personas que abandonaban el país.
El segundo jefe de la Dirección de Inmigración y Extranjería de Cuba resaltó que la flexibilización migratoria dada a conocer hoy introduce "cambios sustanciales y profundos" y supone medidas "muy favorables" para la población.
Fuente: http://www.hoy.es/agencias/20121016/mas-actualidad/internacional/cuba-mantiene-limitaciones-para-viajes_201210161715.html
#7 La Habana anunció este martes una importante flexibilización de su política migratoria que incluye la eliminación del permiso de salida que durante décadas se ha exigido a los cubanos para poder viajar al exterior.
¿Tenían eso? Que raro, Guilly Toledo no decía nada, pensé que era un invento imperialista. A ver si era una Dictadura?
La hija del presidente Raúl Castro, Mariela, aseguró el jueves que la apertura de una nueva etapa en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos no se traducirá en que la isla vuelva a un sistema capitalista. “Si en los Estados Unidos pretenden con estos cambios que Cuba regrese al capitalismo y regrese a ser un país servil a los intereses hegemónicos de los grupos económicamente más poderosos de los Estados Unidos, deben estar soñando”, dijo Castro a The Associated Press, un día después del anuncio de su padre y del presidente estadounidense...
En "Polònia" celebran la llegada de la Navidad. Nos referimos a las fiestas y no falta casi nadie: pastorcillos y belén catalán en un solo gag.
El dolor y el alivio de un niño que sufre fueron, para una madre de Minnesota, más importantes que los plazos de un calendario, así sea éste uno definido por la ley. Pero para las autoridades eso no es poca cosa y han emprendido acción legal en contra de Angela Brown, cuyo hijo Trey, de 15 años, ha sufrido largamente por una lesión que le produjo trauma cerebral, según relata la televisora local KMSP. En Estados Unidos el consenso sobre autorizar el uso de la marihuana medicinal ha crecido notablemente en tiempos recientes, junto con la...
Si vas por la calle y alguien te roba 8 monedas de las 10 que llevabas, y a continuación de las 8 que te quitó te devuelve 2... ¿te pones como loco a dar saltos de alegría porque te ha dado dos monedas o porque te ha dejado con seis menos? Pues la misma pregunta debemos aplicarla, con sentido común, a las supuestas mejoras en ayudas al desempleo y a la inclusión social que se está sacando de la manga Rajoy. Por cierto, si alguien no está libre de prejuicios contra el conocido como PER, que lea antes esto y luego opine, por favor:
http://www.lamarea.com/2014/10/20/per-las-ayudas-de-la-discordia/
(El problema del conocido como PER no es el número de peonadas trabajadas, sino el número de peonadas que el explotador accede a firmarle o a reconocerle al explotado)
El cantautor cubano Silvio Rodríguez mandó al "carajo" a la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), que auspició proyectos contra el gobierno de Cuba, al tiempo que defendió el "espíritu rebelde" de artistas críticos pese a no pensar "como ellos"
El Peñón sigue haciendo amigos... Menéame, Podemos... ¿mañana qué será...?
La droga y las putas ya facturan en el PIB español... que incorporen el dinero negro del PP y subidón del PIB y final de la crisis
Comento con unos versos prestados de "Chikos del Maíz":
"La AVT me la suda, marionetas
dónde estaba Irene Villa cuando el PP negociaba con ETA"
y
"Búscate una chica, una chica AVT
Que tenga muchos hijos y que vote al PP
Y con un novio engominado, concejal de UPyD
Una chica AVT, una chica AVT
Que se masturbe cuando salga Gallardón"
No es cuestión de geografía... el capital no tiene fronteras ni banderas
El pasado mes de julio del 2012, el presidente François Hollande anunció que pediría un informe al Comité Nacional de Ética, con el fin de «estudiar» una «posible evolución» de la legislación sobre la muerte digna y los derechos de los pacientes. El propio Conseil National de l'Ordre des Médecins, propuso al Gobierno, la posibilidad de legalizar una "sedación terminal" para pacientes "excepcionales" a los que no se dirige actualmente la Ley Leonetti de 2005, actualmente en vigor, que autoriza ciertos tratamientos que permiten aliviar el dolor
En un momento en que las informaciones financieras son difíciles de transmitir por vías de comunicación tradicionales y algunos segundos de retraso pueden costar cientos de millones de dólares, varios bancos importantes crearon un sistema de mensajería para blindar la transmisión de sus datos. La aplicación creada por 14 instituciones financieras, entre ellas Goldman Sachs y Deutsche Bank, busca competir en el mercado de la información económica, luego que desde 2012 estallaran varios escándalos por falta de transparencia de la información...
"21 abstenciones. 67 noes. 295 síes. Las conclusiones quedan aprobadas por mayoría #AsambleaBalance"
Un informe del Instituto Geológico y Minero (...) concluye que "el origen de la sismicidad ocurrida durante los meses de septiembre y octubre de 2013 en el entorno del almacén de gas subterráneo Castor situado frente a la costa norte de las comarcas de Castellón, está temporalmente relacionado con las operaciones de inyección de gas que se llevaron a cabo en dicho almacén durante el período del 2 al 17 de septiembre coincidiendo con el comienzo de la serie sísmica con un fuerte incremento en el volumen inyectado del día 4 al 5 del mismo mes"...
La hija del presidente Raúl Castro, Mariela, aseguró el jueves que la apertura de una nueva etapa en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos no se traducirá en que la isla vuelva a un sistema capitalista. “Si en los Estados Unidos pretenden con estos cambios que Cuba regrese al capitalismo y regrese a ser un país servil a los intereses hegemónicos de los grupos económicamente más poderosos de los Estados Unidos, deben estar soñando”, dijo Castro a The Associated Press, un día después del anuncio de su padre y del presidente estadounidense...
En "Polònia" celebran la llegada de la Navidad. Nos referimos a las fiestas y no falta casi nadie: pastorcillos y belén catalán en un solo gag.
El dolor y el alivio de un niño que sufre fueron, para una madre de Minnesota, más importantes que los plazos de un calendario, así sea éste uno definido por la ley. Pero para las autoridades eso no es poca cosa y han emprendido acción legal en contra de Angela Brown, cuyo hijo Trey, de 15 años, ha sufrido largamente por una lesión que le produjo trauma cerebral, según relata la televisora local KMSP. En Estados Unidos el consenso sobre autorizar el uso de la marihuana medicinal ha crecido notablemente en tiempos recientes, junto con la...
El cantautor cubano Silvio Rodríguez mandó al "carajo" a la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), que auspició proyectos contra el gobierno de Cuba, al tiempo que defendió el "espíritu rebelde" de artistas críticos pese a no pensar "como ellos"
El pasado mes de julio del 2012, el presidente François Hollande anunció que pediría un informe al Comité Nacional de Ética, con el fin de «estudiar» una «posible evolución» de la legislación sobre la muerte digna y los derechos de los pacientes. El propio Conseil National de l'Ordre des Médecins, propuso al Gobierno, la posibilidad de legalizar una "sedación terminal" para pacientes "excepcionales" a los que no se dirige actualmente la Ley Leonetti de 2005, actualmente en vigor, que autoriza ciertos tratamientos que permiten aliviar el dolor
Éste sí se va de rositas, se ha archivado su causa:
La imagen de las cajas y cajas de bombillas en algún despachito no accesible a la oposición para que no las vean tiene que ser muy llamativa, aunque apuesto a que parte de esos 20.000 euros no se ha ido en bombillas sino en mordidas
#2 Puedes utilizar esta fuente no-AEDE para menear la noticia:
http://www.foroasturias.es/aller/noticia/5341/pablo-gonzalez-exigimos-psoe-aller-mayor-planificacion-gasto-sean-consecuentes-actos-cuando-hagan-inversion/
Saludos
#0 Parte de este vídeo ya ha contado con un meneo aquí:
¿Son los ciudadanos los culpables de la corrupción?
#1 El programa me pareció, en conjunto, bastante bueno. Por eso envío el programa entero.
Por ejemplo, una parte del programa interesante que no aparece en el meneo que me indicas:
¿Qué pasaría en Dinamarca si tuvieran un caso Gürtel?
http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/programas/sexta-columna/que-pasaria-dinamarca-tuvieran-caso-gurtel_2014121900311.html
El primero de esta lista dice:
"Tener la mente abierta y estar dispuesto a modificar sus creencias con nuevas pruebas"
¿Creencias? Entiendo el ateísmo como racionalismo puro, por tanto libre de 'creencias', es decir, de actos de confianza o de fe. No se trata de liberarse de creencias relacionadas con lo sobrenatural, sino de romper con una forma irracional de guiar tu vida y de entender el mundo. Por tanto, para mí, ya desde el primero la lista falla: nada de 'modificar' creencias, se trata de desterrarlas todas de tu vida. Si no, para mí no es ateísmo (racionalismo), sino sustituir las creencias sobrenaturales por otras de otro tipo. El problema está en tener creencias, no en que éstas sean o no sobrenaturales
#0 Gracias por compartirlo, buen meneo
#3 Tanto ateos como creyentes en superticiones tienen creencias y certidumbres. Certidumbre es cuando no se tiene la menor duda. Creencia es cuando no se está seguro.
Para los creyentes todas las explicaciones, tanto creencias como certidumbres vienen de la interpretación de un librito bastante incoherente u absurdo escrito hace miles de años. Para los ateos pueden venir a través de mecanismos racionales, pero eso no implica que no haya creencias. De hecho, la ciencia es un sistema de creencias basada en el razonamiento y la lógica. Se creyó en la ley de la gravedad de Newton porque había evidencia que decía que era válido hasta que surgió la teoría de la relatividad de Einstein. Hoy se cree en la teoría de la relatividad hasta que surjan evidencias que la nieguen o una nueva teoría que explique mejor las cosas, es decir, que cuadre mejor con la realidad.
En todos los casos, en la ciencia, los modelos son creencias, con ellos explicamos la realidad, y los desechamos sin misericordia por otros mejores cuando dejan de funcionar, porque no estamos casados con los modelos, sino con la búsqueda de la verdad. El caso de los creyentes en supersticiones es al revés. Ellos están casados con el modelo (que se explica en la Biblia, por ejemplo), y rechazan todo lo que vaya en contra de este modelo.
En resumen:
Ciencia: Sistemas de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se cambia por más acorde con la realidad.
Religión: Sistema de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se adapta la realidad al modelo fallido para demostrar que el modelo es la verdad.
La religión confunde la realidad con el modelo. Cree que el modelo es la verdad y éste lo toman como la realidad y creen que la realidad surge del modelo. La ciencia cree en la realidad como verdad y trata de adaptar sus modelos para explicarla.
#19, #24: Otra vez... extrapolando la parte por el todo basándonos en la experiencia de una, dos o tres religiones. Esto que decís no es cierto para todas las religiones:
Religión: Sistema de creencias en determinados modelos que explican la realidad. Cuando el modelo no funciona, se adapta la realidad al modelo fallido para demostrar que el modelo es la verdad.
La religión (en el caso de la católica, por ejemplo) tiene la certeza absoluta e inmutable de cosas como Dios. No hay nada en el universo que elimine esa "certeza".
Esto es correcto para el catolicismo, según que ramas del cristianismo, el islam y el judaísmo. Pero hay religiones que no tienen dogmas, sino simplemente enseñanzas. Y de entre ellas, hay religiones que incluyen el no-dogmatismo como enseñanza, y la necesidad de ponerse en el punto de vista del otro... así como la posibilidad de que otro tenga razón. No digáis "la religión" cuando queréis decir "las religiones dogmáticas". Todas no son iguales. Claro que para lo que nos interesa, las que más influyen en nuestra sociedad, las abrahámicas, son un rato dogmáticas. Aunque se contradicen a sí mismas, así que es fácil pillarlas.
Pero vamos, que no son todas iguales. Otra cosa es que las creencias de base funcionen por emocionalidad y no por raciocinio puro y duro, y se quiera criticar eso. Pero me repatea la visión eurocentrista de "las religiones son dogmáticas", así, todas, por definición, como si las religiones que tenemos que tragar aquí fueran las únicas... lo veo muy de imperialismo cultural. A lo de "todas las religiones son dogmáticas" un asiático te puede responder "será la de tu casa".
Vamos, que nada en contra de criticar el dogmatismo de cualquier tipo, pero es que lo chungo es el dogmatismo, no realmente la religión. Lo que pasa es que por experiencia etnocéntrica asociamos la religión al dogmatismo, pero eso es prejuicio de observador (precisamente algo que el método científico evita a base de replicar experimentos en otros sitios). El dogmatismo lo llevan principalmente los monoteísmos abrahámicos (es lo que les dio el éxito al expandirse, claro). Pero me sabe mal que anden los jainistas y algunos budistas enseñando desde hace milenios que los dogmas son chungos, que no puedes estar muy seguro de todo, y que te molestes en ponerte en el punto de vista de otro, vaya que el otro tenga también parte de razón y te estés perdiendo algo, para que se les meta a los pobres en el mismo saco que a la iglesia católica y al islam.
#28 "[...] Pero me sabe mal que anden los jainistas y algunos budistas enseñando desde hace milenios que los dogmas son chungos, que no puedes estar muy seguro de todo, y que te molestes en ponerte en el punto de vista de otro, vaya que el otro tenga también parte de razón y te estés perdiendo algo, para que se les meta a los pobres en el mismo saco que a la iglesia católica y al islam."
Según el catolicismo y atendiendo al antiguo Testamento, "fornicio" es aquella actividad sexual que tiene lugar fuera del matrimonio; no obstante, según San Pablo en su carta a los Corintios, el fornicio se INCLUYE en el propio matrimonio; "Aquel que diera a su hija en matrimonio hace bien, aquel que no la diera en matrimonio, hace mejor".
Según el dogma católico, un simple beso ya era de por sí ilícito y exponente de pecado, y se ponían dos rombos en las películas donde salía una tía en pelotas al mismo tiempo que se emitía sin ningún pudor atentados con muertos y cadáveres. No obstante, no había ningún leguleyo ni procurador que vigilase los tiempos de ayuno que sí se respetan en los Sabbath o en el Ramadán. ¿Tiene un pecado más "peso" que otro?
Las costumbres de un pueblo son la raíz de su religión. Si un pueblo es acosado y está en guerra constante, su religión atenderá a la inestabilidad (y lo mismo en sentido contrario con los imperialismos). Lo censurable en un pueblo se hace tradición, y de esta tradición emana la propia religión. Pero mientras un pueblo tiene fronteras, una creencia no. Mientras un pueblo tiene casas con inodoros, techos y humildad, las iglesias son tan altas como su propia "autoridad moral".
Voto "irrelevante" porque no se ha implementado aún el voto "gilipollez". Los motivos los explica bastante bien otro meneante en #18.
#28 Bueno, aunque en parte tienes razón tu comentario parece dar a entender que en el budismo y otras religiones asiáticas no hay dogmatismo. No sé si es lo que querías decir (supongo que no) pero por si acaso me gustaría recordar que ahí también hay dogmatismo y fanatismo a espuertas. En «Happy British Muslims», una campaña para mostrar un Islam moderado... donde no aparece ninguna mujer adulta [eng]/c134#c-134 se pueden leer algunos ejemplos, aunque hay más. Simplemente el sistema de castas que existe en La India y que tiene su base en el hinduísmo ya es algo detestable.
#40: Como en todo, depende de la rama y de la secta, pero en concreto el jainismo lleva como enseñanza (que no dogma) el anti-dogmatismo. Y el ver la perspectiva del otro y no ser cabezón. Reconozco que como ésas he encontrado pocas entre las antiguas, para encontrar otras no-dogmáticas ya te tienes que ir a las nuevas (wicca, hermética), aunque también depende de la persona. Ahora se estila mucho seguir un "camino espiritual", hacer meditación de distintos tipos, y dar la patada a lo que no funcione. En fin, todo lo que sea patear el dogmatismo me parece bien, porque para mí que lo peligroso es el dogmatismo y el fanatismo. Vamos, me parece más peligroso un ultra de un equipo de fútbol, un neonazi o un estalinista que un jainista. Y claro está, más peligroso un ultracatólico que un socialdemócrata.
Se suele atacar a la religión porque la asociamos a los dogmas, pero en verdad esto es contraproducente además de erróneo. Lo ideal sería atacar solamente los dogmas, y por lo suave. No vas a acabar con la creencia porque hace felices a muchas personas: sería como intentar acabar con las drogas. Pero sí puedes intentar acabar con el fanatismo, tanto en las creencias como fuera de ellas.
#56
'***********
#56 #40: Como en todo, depende de la rama y de la secta, pero en concreto el jainismo lleva como enseñanza (que no dogma) el anti-dogmatismo. Y el ver la perspectiva del otro y no ser cabezón. Reconozco que como ésas he encontrado pocas entre las antiguas, para encontrar otras no-dogmáticas ya te tienes que ir a las nueva
'**********
¿ninguna de ellas parten de alguna preconcepción indemostrable mediante el método científico de como es la realidad o que hay en ella?
me temo que todas tienen algo de partida que se acepta sin más y que les da su fundamento y las distingue unas de otras
DE toda forma. Aplica el método científico a cada uno de los enunciados de cada una
Y recuerda que aceptar como hecho algo infalsable (por la naturaleza de su enunciado) es necesariamente y equivalente a aceptar un dogma
POr más que alguno por el mundo lo quieran sacar del reino de los dogmas a aquellos que tengan esa condición para salvar los suyos. No me refiero a ti ni a nadie en concreto
#28
**" un asiático te puede responder "será la de tu casa".***
Ciertamente, depende del asiático Pero recuerda que parte de un dogma: que la verdad es alcanzable y no es una condición de lo que se dice sino que se puede aprehender directamente la realidad y por eso se medita. Es decir ya hay una posición de partida que afecta a lo demás
Así la forma en que el cerebro crea la realidad para nosotros ya que vivimos en el cerebro a partir de lo que le llega de fuera y de dentro. Se considera de partida la misma naturaleza íntima de la realidad por ejemplo en el budismo
#3 Respuesta 2: La ciencia es un sistemas de creencias, la religión es un sistema de certezas.
La ciencia, por ejemplo, creyó en diferentes modelos atómicos, que iban fallando y siendo sustituidos por otros que explicaban la realidad mejor hasta llegar al actual. Cuando el modelo actual falle, se intentará buscar uno mejor.
La religión (en el caso de la católica, por ejemplo) tiene la certeza absoluta e inmutable de cosas como Dios. No hay nada en el universo que elimine esa "certeza".
La ciencia es humilde, sabe que puede estar equivocada y trata de buscar la mejor explicación de los fenómenos. La religión es prepotente, ellos ya "saben la verdad" (tienen la certeza absoluta de lo que piensan) y todo lo que lo contradiga es despreciado, les da miedo, y son capaces hasta de matar para que desaparezca de la faz de la Tierra.
#24 NO. Estás forzando para darle mayor respeto a la creencia obviando la certeza fundamentada en la fe sin evidencia que la defienda o en contra de la misma evidencia disponible
Por una parte se puede tener creencia sin evidencia o en contra de la evidencia
Por otra parte se puede tener una certeza parcial sin tener la seguridad ni la verdad sí se puede tener algo revisable, que se duda, que se amplia pero fundado en evidencias y jamás en creencias entendidas como actos de fe sin evidencias en el sentido del método científico
Y se pueden tener verdades. Pero para la ciencia estas solo están en la lógica y las matemáticas y de la realidad solo se puede tener siempre una certeza limitada y parcial pero no acepta la fe, no acepta el dogma es decir no acepta la creencia en ese sentido
#0 El mismo hecho ya ha contado con este meneo:
¿Quién es la persona que disputa la marca a Guanyem?
#7 Coincido contigo y creo que completa mi opinión. Algo similar declaraba Alberto Garzón este viernes en televisión (a partir de minuto 12 del vídeo):
"Si hoy estamos conociendo gran parte de estas informaciones es fundamentalmente por filtraciones y por declaraciones de personas que participaban de ese juego pero que han dejado de recibir dinero y que están empezando a hablar"
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/alberto-garzon-sistema-politico-esta-practicamente-descomposicion_2014121900211.html
#12 ya, pero también sabemos que a su hermano pequeño lo ha colocado IU como asesor en la UE a cuenta del dinero público. ¿Hasta qué punto esto es corrupción de la familia Garzón o es corrupción de IU, o no lo es de ninguno? todo es más complicado, por mucho que los intereses de márketing de algunos necesiten funcionar con la idea de que todo lo que no sean ellos es corrupción
En una democracia, aunque ésta sólo sea formal, sí, siempre, pues llegar a los gobiernos de las distintas administraciones está en manos de los votos. Y como se suele decir: si engañan a la ciudadanía una vez la culpa es de quien engaña, pero si la engañan una segunda vez la culpa es entonces de la ciudadanía. Saludos
#1 No. O mejor dicho, sí, pero no.
Nadie es engañado. La corrupción es un secreto a voces y la gente vota con conocimiento de causa.
La corrupción se vota porque genera redes clientelares, y eso implica intereses y dinero. La gente la vota porque quiere seguir percibiendo ese dinero. A corto plazo, la redes clientelares dan beneficios. La razón por la que la gente vota a los corruptos es la misma por la que se mete en estafas piramidales o esquemas de Ponzi: a corto plazo, dan pasta.
A largo plazo, obviamente, no funcionan, toca pagar facturas. Y entonces tienes a la gente que votó a los corruptos, indignados porque les "engañaron", igual que tienes a aquellos que se metieron en estafas piramidales protestando porque les "estafaron".
#7 Coincido contigo y creo que completa mi opinión. Algo similar declaraba Alberto Garzón este viernes en televisión (a partir de minuto 12 del vídeo):
"Si hoy estamos conociendo gran parte de estas informaciones es fundamentalmente por filtraciones y por declaraciones de personas que participaban de ese juego pero que han dejado de recibir dinero y que están empezando a hablar"
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/alberto-garzon-sistema-politico-esta-practicamente-descomposicion_2014121900211.html
#12 ya, pero también sabemos que a su hermano pequeño lo ha colocado IU como asesor en la UE a cuenta del dinero público. ¿Hasta qué punto esto es corrupción de la familia Garzón o es corrupción de IU, o no lo es de ninguno? todo es más complicado, por mucho que los intereses de márketing de algunos necesiten funcionar con la idea de que todo lo que no sean ellos es corrupción
#0 Puede ser duplicada (todas hablan de la misma comparecencia de Obama, aunque eligen diferente titular para casi idéntico contenido):
Obama promete "responder" a Corea del Norte por el ataque cibernético
#4 La Habana anunció este martes una importante flexibilización de su política migratoria que incluye la eliminación del permiso de salida que durante décadas se ha exigido a los cubanos para poder viajar al exterior.
Se trata de una medida muy esperada por los cubanos que tampoco necesitarán de la llamada "carta de invitación" exigida hasta ahora por las autoridades para salir del país.
Otra novedad destacada es que los cubanos podrán permanecer en el exterior hasta 24 meses sin necesidad de prórrogas frente a los once meses establecidos hasta ahora.
"Todos los cubanos residentes en Cuba con su pasaporte ya pueden entrar y salir del país sin ninguna dificultad. Todos los cubanos podrán salir del país sin (el) permiso (de salida) siempre que posean su pasaporte", declaró este martes el coronel Lamberto Fraga.
Con la actualización se eliminan también algunas tasas en la tramitación de documentos migratorios aunque se eleva el precio para la expedición de pasaporte que costará 100 CUC (moneda fuerte, equivalente al dólar) en lugar de los 55 que se cobraban hasta ahora.
Para obtener un pasaporte corriente se fijan una serie de requisitos como no estar sujeto a procesos penales ni tener pendiente el cumplimiento de sanciones penales o medidas de seguridad "excepto en los casos en que se autorice de forma expresa por el tribunal".
Tampoco se concederá pasaporte a los cubanos que se encuentren sujetos al cumplimiento del servicio militar o en los casos en que "razones de la Defensa y Seguridad Nacional así lo aconsejen", entre otros supuestos.
Con esta reforma se han modificado más de cien artículos de diversas disposiciones -siete de ellos de la ley migratoria vigente hasta ahora- y se han derogado normas como la 9/89 de 1961 relativa a la confiscación de bienes, derechos o valores de las personas que abandonaban el país.
El segundo jefe de la Dirección de Inmigración y Extranjería de Cuba resaltó que la flexibilización migratoria dada a conocer hoy introduce "cambios sustanciales y profundos" y supone medidas "muy favorables" para la población.
Fuente: http://www.hoy.es/agencias/20121016/mas-actualidad/internacional/cuba-mantiene-limitaciones-para-viajes_201210161715.html
#7 La Habana anunció este martes una importante flexibilización de su política migratoria que incluye la eliminación del permiso de salida que durante décadas se ha exigido a los cubanos para poder viajar al exterior.
¿Tenían eso? Que raro, Guilly Toledo no decía nada, pensé que era un invento imperialista. A ver si era una Dictadura?
Si vas por la calle y alguien te roba 8 monedas de las 10 que llevabas, y a continuación de las 8 que te quitó te devuelve 2... ¿te pones como loco a dar saltos de alegría porque te ha dado dos monedas o porque te ha dejado con seis menos? Pues la misma pregunta debemos aplicarla, con sentido común, a las supuestas mejoras en ayudas al desempleo y a la inclusión social que se está sacando de la manga Rajoy. Por cierto, si alguien no está libre de prejuicios contra el conocido como PER, que lea antes esto y luego opine, por favor:
http://www.lamarea.com/2014/10/20/per-las-ayudas-de-la-discordia/
(El problema del conocido como PER no es el número de peonadas trabajadas, sino el número de peonadas que el explotador accede a firmarle o a reconocerle al explotado)
El Peñón sigue haciendo amigos... Menéame, Podemos... ¿mañana qué será...?
La droga y las putas ya facturan en el PIB español... que incorporen el dinero negro del PP y subidón del PIB y final de la crisis
Comento con unos versos prestados de "Chikos del Maíz":
"La AVT me la suda, marionetas
dónde estaba Irene Villa cuando el PP negociaba con ETA"
y
"Búscate una chica, una chica AVT
Que tenga muchos hijos y que vote al PP
Y con un novio engominado, concejal de UPyD
Una chica AVT, una chica AVT
Que se masturbe cuando salga Gallardón"
No es cuestión de geografía... el capital no tiene fronteras ni banderas
Éste sí se va de rositas, se ha archivado su causa: