Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Insinúo que asturias no recibe un solo euro y menos para investigación en concepto de "monarquía" o de todos los ministerios que hay en madrid llenos de parasitos que solo ganan el dinero en madrid y lo gastan alli y compran vivienda allí y consumen alli, y eso se nos imputa como gasto a nosotros, cuando realmente lo estamos PAGANDO nosotros y no al revés.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#75 #71 Que pesados con las armas nucleares, ¿no lo entendeis? precisamente por los arsenales nucleares mutuos de EEUU y Rusia NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES va a usarlas contra el otro, porque sabe que el otro contra-atacaría (ambos países tienen sistemas para disparar misiles incluso cuando el presidente o ciudades importantes estén destruidas). Así que las armas nucleares son irrelevantes en esa situación. Yo hablo de efecto disuasorio tipo, invado Ucrania, pues en la frontera te planto 40.000 soldados y unos cuantos tanques y te hago una escaramuza. Y hoy en día EEUU puede hacer eso a Rusia (desde Turquía, desde Rumanía, desde Corea del Sur, desde Japón, desde Afganistan, en cuestión de minutos y SIN desplazar soldados porque YA LOS TIENE ALLÍ...y Rusia NO puede hacérselo a EEUU porque su red de bases no está muy extendida fuera de sus fronteras.
Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible. La política exterior que ha llevado a cabo EEUU (de mantener guerras abiertas a miles de kilómetros de su "metrópoli" gracias al apoyo de bases distribuidas por todo el globo) Rusia no podría hacerla de hecho su "esfera" se limita a países limitrofes precisamente por eso.
Ejemplo en forma de imagen: http://2.bp.blogspot.com/-7IK5H_7V1hM/Ts9vqhqecQI/AAAAAAAAASQ/gssFNsLzEic/s1600/Bases+militares+EEUU+en+el+mundo.png
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#116 Estoy de acuerdo con la última parte de tu comentario "Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás." pero no con la parte en la que dices que si la OTAN no ha sido capaz de acabar con cuatro barbudos como va a acabar con un ejército como el ruso, pues precisamente por eso, porque es un ejército regular, no habría que iniciar una guerra de guerrillas, los objetivos estarían claros y serían abundantes, y, dejando al margen las armas atómicas, que no se usarían nada más que como un recurso a la desesperada, la potencia de la OTAN (de EEUU entiéndase) es bastante superior a la de Rusia, por mucho que esta esté modernizando su arsenal.
#22 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN. Si miras un mapa de bases de EEUU-OTAN vs bases rusas te darás cuenta de que Rusia esta "rodeada" por todos los frentes. No solo es tener ejército sino tener bases para mover ese ejercito por todos los puntos del planeta rapidamente.
#75 #71 Que pesados con las armas nucleares, ¿no lo entendeis? precisamente por los arsenales nucleares mutuos de EEUU y Rusia NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES va a usarlas contra el otro, porque sabe que el otro contra-atacaría (ambos países tienen sistemas para disparar misiles incluso cuando el presidente o ciudades importantes estén destruidas). Así que las armas nucleares son irrelevantes en esa situación. Yo hablo de efecto disuasorio tipo, invado Ucrania, pues en la frontera te planto 40.000 soldados y unos cuantos tanques y te hago una escaramuza. Y hoy en día EEUU puede hacer eso a Rusia (desde Turquía, desde Rumanía, desde Corea del Sur, desde Japón, desde Afganistan, en cuestión de minutos y SIN desplazar soldados porque YA LOS TIENE ALLÍ...y Rusia NO puede hacérselo a EEUU porque su red de bases no está muy extendida fuera de sus fronteras.
Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible. La política exterior que ha llevado a cabo EEUU (de mantener guerras abiertas a miles de kilómetros de su "metrópoli" gracias al apoyo de bases distribuidas por todo el globo) Rusia no podría hacerla de hecho su "esfera" se limita a países limitrofes precisamente por eso.
Ejemplo en forma de imagen: http://2.bp.blogspot.com/-7IK5H_7V1hM/Ts9vqhqecQI/AAAAAAAAASQ/gssFNsLzEic/s1600/Bases+militares+EEUU+en+el+mundo.png
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#116 Estoy de acuerdo con la última parte de tu comentario "Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás." pero no con la parte en la que dices que si la OTAN no ha sido capaz de acabar con cuatro barbudos como va a acabar con un ejército como el ruso, pues precisamente por eso, porque es un ejército regular, no habría que iniciar una guerra de guerrillas, los objetivos estarían claros y serían abundantes, y, dejando al margen las armas atómicas, que no se usarían nada más que como un recurso a la desesperada, la potencia de la OTAN (de EEUU entiéndase) es bastante superior a la de Rusia, por mucho que esta esté modernizando su arsenal.
#70 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN.
Esto es hoy día irrelevante. Rusia posee armas que aseguran la destrucción total mutua. La OTAN no va a entrar en guerra con Rusia. Por eso mismo llevamos tantos y tantos años con guerras satélites (yo armo a un bando y tu al otro).
Una guerra abierta USA-Rusia llevaría en un 95% de posibilidades a la destrucción total del planeta.
#70, aunque quede bien utilizar fraseología maoísta esta frase no es muy acertada, hoy en día lo que cuenta es tener la suficiente cantidad de armas nucleares y la capacidad para poder utilizarlas, para poder asegurar la destrucción de quien te ataque y Rusia la tiene.
Los imperios hoy en día se derriban desde dentro, a lo sumo se puede ayudar con ataques económicos, nunca militarmente y el imperio occidental da todas las muestras de estar cerca de implosionar o por lo menos de pasar a ocupar un puesto mucho menos preponderante en el tablero geoestratégico internacional.
A ver si va a ser verdad lo que dicen los cristianos y los europeos no tienen cojones a verselas con el islam porque sino no me explico que una sociedad que se lleva las manos a la cabeza si un cura dice algo inapropiado luego mire a otro lado cuando una mujer lleva burka o le hacen la ablación clitoriana o ciudadanos de tu propio país van por ahí degollando y clavando cabezas en picas.
#3 #8 #11 #9 vamos venga ya. Basta ya de justificar a los seguidores de un camellero misogeno que decia que había que matar infieles, casarse con niñas y lapidar adulteras. ¿Que occidente ha agitado oriente medio? Si, pero no se puede negar que hay cierta "base" desde mas o menos el 700dC. Muchas veces han sido los propios musulmanes los que no han querido avanzar, os recuerdo que había mas ramas del islam a parte del sunismo radical y vaya por donde, todos degollados salvo los chiitas y porque se "atrincheraron" en irán/Iraq, y tiempo al tiempo, que el tñisis va camino de degollarlos tambien. Occidente airea pero son los árabes los que llevan degollando 1500 años eh?
#81 ¿Y tú vas a explicar por qué te parece lo mismo que unas personas odie a otras por su orientación sexual, etnia, estatus o ideas y que otras solo se enfrenten a los primeros?
Porque vamos, yo aún estoy esperando noticias de red skins o sharperos pegando a homosexuales, inmigrantes, mendigos, asaltando casetas de ferias...
Idem para #87 y otros tantos que creéis que la violencia es una ideología.
La violencia es una herramienta. Difundir que tu raza es superior a otra y que ciertas personas sobran en el país y organizarte para atacarles es fascismo.
Organizarte para defender o expulsar a quienes extienden el odio no es fascismo.
Madre mía, pero estos de que van. Denuncia a la empresa, Y a los trabajadores. Como se puede tirar mierda al río como si nada!!
Tiene que ser un fake, a ese hombre le falta un ojo y todo el mundo sabe que en la RDA comunista todos eran felices, sanos , fuertes, comian bien y no sufrian...porque había un muro que sino los de la RFA hubieran emigrado másivamente al paraiso.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
¿Pero neonazis de verdad o esos que se visten como nazis, se rapan como nazis, hablan como nazis, pegan palizas como nazis, no aceptan otro punto de vista como los nazis, pero son "anti-nazis"? Es que a veces los confundo...
#66 Los que copiaron la cultura y vestimenta skin fueron los nazis. Los primeros skins eran antiracistas. Pero claro, tu eres una analfabeta y hablas por hablar.
Comparar a alguien que odia a otros por su raza, condición sexual o país de procedencia con el que odia a alguien por ser del grupo que odia anterior es de ser mononeuronal. O tener mala fe.
#81 ¿Y tú vas a explicar por qué te parece lo mismo que unas personas odie a otras por su orientación sexual, etnia, estatus o ideas y que otras solo se enfrenten a los primeros?
Porque vamos, yo aún estoy esperando noticias de red skins o sharperos pegando a homosexuales, inmigrantes, mendigos, asaltando casetas de ferias...
Idem para #87 y otros tantos que creéis que la violencia es una ideología.
La violencia es una herramienta. Difundir que tu raza es superior a otra y que ciertas personas sobran en el país y organizarte para atacarles es fascismo.
Organizarte para defender o expulsar a quienes extienden el odio no es fascismo.
#31 Eso espero. Pero me da pena que en toda Europa Occidental se valore a quienes se esfuerzan y estudian cosas jodidas o a quienes trabajan mucho y en este país "todos somos iguales" y no se premia ni el esfuerzo ni el trabajo. Espero que algún día la gente abra los ojos El día que eso pase volveré a arrimar el codo y a cobrar cuatro, si, CUATRO veces menos por mi trabajo que en cualquier país de UE occidental y encima manteniendo a los vagos de siempre.
#45 No se si lo que voy a decir va contigo, tu comentario no es muy preciso.
Para que muchos pudiesen estudiar (ya que no se paga lo que cuesta los estudios) la gente que trabajaba y/o consumía, a través de esos ingresos el estado podía darte estudios.
Si prefieres el sistema USA te pagas tu el coste real de la carrera, ¿Sabes que precios hablamos?, mucho criticar a quien sostuvo el sistema, y una vez recogido beneficio (Estudios /Titulo) a abandonar el barco como las ratas cobardes.
Estudiar NO es solo un Esfuerzo , es un PRIVILEGIO, algunos no lo entendéis.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
¿Aprenderán de esta los estudiantes que hay carreras que no valen para nada ni aquí ni fuera?
¿Y los que no tienen la ESO que en Europa sobran trabajadores manuales?
#19 En muchos paises valoran mas el hecho de haber cursado con exito una carrera que el tipo de carrera. Porque la formacion la ponen ellas, ajustada a las funciones de la empresa, y el universitario ha demostrado cosas importantes que valora el empresario:
1. Disciplina. Porque para aprobar es necesaria.
2. Un nivel mínimo de inteligencia. Este nivel siempre estará en cuestion en una persona con sólo un nivel de educacion secundaria.
3. Se supone que tienen mas facilidad para el aprendizaje.
Y yo no voy a trabajar casi gratis para mantenerlos. Salvese quien pueda, en Alemania no quieren a los parados sin la ESO ni a los negritos que tocan el yembe, pero yo ya tengo un par de ofertas bastante interesantes. Al final el que vale vale y el que no se queda aquí
#31 Eso espero. Pero me da pena que en toda Europa Occidental se valore a quienes se esfuerzan y estudian cosas jodidas o a quienes trabajan mucho y en este país "todos somos iguales" y no se premia ni el esfuerzo ni el trabajo. Espero que algún día la gente abra los ojos El día que eso pase volveré a arrimar el codo y a cobrar cuatro, si, CUATRO veces menos por mi trabajo que en cualquier país de UE occidental y encima manteniendo a los vagos de siempre.
#45 No se si lo que voy a decir va contigo, tu comentario no es muy preciso.
Para que muchos pudiesen estudiar (ya que no se paga lo que cuesta los estudios) la gente que trabajaba y/o consumía, a través de esos ingresos el estado podía darte estudios.
Si prefieres el sistema USA te pagas tu el coste real de la carrera, ¿Sabes que precios hablamos?, mucho criticar a quien sostuvo el sistema, y una vez recogido beneficio (Estudios /Titulo) a abandonar el barco como las ratas cobardes.
Estudiar NO es solo un Esfuerzo , es un PRIVILEGIO, algunos no lo entendéis.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
#22 #23
Regreso de las tropas de Iraq (rápido y corriendo, sin acordar con otros países y dejando a nuestros compañeros de base literalmente tirados)----para mandar nuevas tropas a Libia
Subida de las pensiones mínimas----para casi dejar en bancarrota el sistema de pensiones y dejar a CERO el superavit que tenía la seguridad social
Aumento del salario minimo interprofesional----que bueno, para el que pueda tener trabajo algo que empezaba a faltar
ley de dependencia----esa ley que nunca llegó a ejecutarse por falta de presupuesto y que terminó abolida
ley de igualdad----con su ministerio, sus enchufados de turno y su legislación absolutamente ESTUDA E INEFICIENTE de que no se seleccione a los mejores sino a mitad mujeres y hombres para cuadrar
ley de reproducción asistida----BIEN
0'5%PIB para ayuda al desarrollo----Bien, aunque inexplicable si dices que no tienes presupuesto para la ley de independencia...
ley integral contral la violencia de género----BIEN
televisión pública independiente----pero SIN REFORMAR sigue siendo ineficiente y muy por debajo de la BBC o la Deutsche TV
ley de memoria histórica---BIEN
ley anti-tabaco----BIEN, aunque aplicada de manera chapucera y con moratorias y cambios
carné por puntos----BIEN
matrimonio homosexual----BIEN
ley de ciencia, regularización becarios----pura fachada, mucha ley pero las condiciones siguieron igual de mal.
Vamos que ZP no es el coco, y tenía buenas intenciones, pero no basta con las intenciones sino con gobernar bien, y pensando en el futuro con medidas que SE PUEDAN SOSTENER EN EL TIEMPO, cosa que ZP NO hizo.
#22 #23 #24 ¿Pero cuantos community manager del PSOE hay en MNM?
Claro que me acuerdo de eso, que lo hizo prácticamente en los dos primeros años de legislatura del primer mandato.
Y no hizo nada más, y brotes verdes por aquí y por allí, y 6 putos años sin decir la palabra CRISIS.
Una puta vergüenza de presidente, que no hizo nada por parar la crisis, si no acentuarla, y vender el culo de todos los españoles al FMI.
#35 yo soy comunity manager de Podemos... y por eso, como somos coherentes, nuestras opiniones no pueden ser sesgadas. Simplemente me he limitado a equilibrar tu comentario.
#24 y no rompió con la iglesia. (lo de la regularización de los becarios sí que funcionó y sigue funcionando; y no veas el gusto que da que se te tenga en cuenta esos años trabajados en tu vida laboral)
#24
para mandar nuevas tropas a Libia - En Libia había una guerra civil y el gobierno libio bombardeó las zonas rebeldes si piedad, ocasionando cerca de 45.000 víctimas civiles. La ONU, organización a la que pertenecemos, aprobó la intervención sin que ningún país del consejo de seguridad se opusiera y la OTAN también aprobó la intervención por unanimidad: nosotros como miembros de ambos organismos hicimos a lo que estamos obligados sin llegar a intervenir realmente en la guerra puesto que las 2 fragatas españolas que se enviamos (la misión era puramente de organización de una zona de exclusión para impedir la entrada de armamento en el país). Te lo digo porque la ONU es el organismo que marca la legalidad internacional que nosotros debemos de cumplir. Aemás, nuestra participación se aprobó en el parlamento español. En Iraq la ONU no aprobó la intervención, no había guerra civil alguna, la OTAN tampoco se puso de acuerdo, no se pidió autorización al parlamento e intervinimos activamente en una contienda ilegal sencillamente porque nos lo ordenó Estados Unidos.
para casi dejar en bancarrota el sistema de pensiones - El único año de los 8 que gobernó Zapatero con déficit de la seguridad social fue 2011 con 0,6%. ¿Bancarrota? really?
Aumento del salario minimo interprofesional - que bueno, para el que pueda tener trabajo algo que empezaba a faltar - Supongo que bajarlo hubiese logrado más y mejor empleo, no? Pues nada, bajémoslo al nivel de Ruanda, que así nos irá mejor.
ley de dependencia----esa ley que nunca llegó a ejecutarse En las autonomías en las que gobierna el PP eso es cierto, en las demás no es así. Andalucía por ejemplo se está gastando más de mil millones en eso
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-junta-apuesta-mantener-2015-presupuesto-dependencia-andalucia-destina-tres-millones-diarios-20140813110946.html
Meanwhile, Castilla la Mancha se gasta 0 patatero, eso es cierto.
ley de igualdad----con su ministerio, sus enchufados de turno y su legislación absolutamente ESTUDA E INEFICIENTE - me gustan más los hechos que las afirmaciones que no se basan en nada de nada. La violencia de genero por ejemplo ha ido bajando
http://www.estrelladigital.es/media/estrelladigital/images/2014/04/03//2014040317131627929.png
televisión pública independiente----pero SIN REFORMAR sigue siendo ineficiente y muy por debajo de la BBC o la Deutsche TV Era la más vista y sus informativos ganaron un montón de premios. El parlamento y no el gobierno es quién nombraba el consejo que la dirigía
-ley de ciencia, regularización becarios el problema de España de Zapatero no es que no se invirtiera en ciencia, que de hecho llegamos a estar en la media de la UE, sino que las empresas privadas no invierten. Con Rajoy fue cuándo se empezó a recortar para volver al furgón de cola
#43 x #24
que la autorice la ONU, esa casa de putas, no legitima necesariamente una guerra. Caeríamos en la falacia de autoridad.
La ONU sancionó en marzo una “zona de exclusión aérea” que en manos de la OTAN se convirtió en una intervención militar en toda regla con miles de misiles y operaciones, asesinando al ejército de aquel país y dejándolo desmembrado.
Gracias a ZP, necesitado de reconocimiento internacional, nos convertimos en las fuerzas aéreas de unos golferas talluditos con varias guerras a sus espaldas. Y todo ello con previas mentiras y manipulación del lenguaje para situar a la opinión pública occidental del lado "rebolusionario".
España con el pelele de Anzar NO fue a la guerra inmoral de agresión a Irak, la apoyó como otras decenas de países. El ejercito español solo acudió terminada la guerra y ademas solo con un Barco hospital y una guarnicion para guardar un par de poblaciones ya tomadas por las fuerzad de intervencion de 45 Paises aliados y que tenian ademas cobertura de la ONU!
p.d. la revuelta islamista y la posterir agresion de la OTAN no causaron más de 11.000 muertos. No se qué dices de 46.000 por el gobierno libio.
#24 ¿Ley Integral contra la Violencia de Género... BIEN??
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_asesinatos_relacionados_con_violencia_machista
Pues no se aprecia una reducción considerable del número de asesinadas.
Calatrava Te La Clava
Hay que decirlo más...
HOYGAN NO ES JUSTO YO RE-ENBIE EL MENSAGE A 100 CONTACTOS Y EL ICONO NO ME CAMVIÓ, POR FABOR QUE ALGUIEN LE DIGA AL SEÑOR BILL GATES QUE ME ENBIO EL MENSAJE QUE ME BUELBA A ACTIVAR EL MESSENGER. LO NESESITO.
GRASIAS DE ANTEBRASO
Otra teoría es "el efecto Al-Andalus". España es un país que gobierne quien gobierne y en cualquier cultura o religión tiene una tendencia natural a descomponerse en reinos de Taifas que luchan entre sí, con el paso del tiempo. Tiempo al tiempo amigos, tiempo al tiempo.
#106 la mayor parte del problema fueron la cantidad de guerras religiosas en las que se metio... Y su objetivo era defenderla. Italia no es mucho mas relevante que españa. Eeuu y francia tienen una separacion total entre estado e igkesia... No como aqui. El eeuu es pura fachada. Aqui la iglesia ha tenido tiene y quiere seguir teniendo infuencia.
#12 Con la unión del Reino de Castilla y Aragón más los territorios heredados por Carlos V, el Reino de España era de los más grandes y poblados de Europa. Además de poseer uno de los mayores ejércitos y flotas navales (hasta el desastre con Inglaterra). De hecho nuestro país vecino, Francia tuvo muchas veces que aliarse con más estados para poder hacernos frente. Teníamos también una infraestructura montada en América que ninguna nación Europea tenía en aquel entonces.
Yo tengo dos teorías:
a) La idea de la religión católica como "antigua" y la protestante como "moderna". Aunque eso no es del todo cierto, pese a que los ingleses se esmeren por culpar a la Inquisición las burradas que hicieron los protestantes allí no son pocas (quema de brujas, exterminio de católicos escocesas, quema de libros, etc...). Y por otra parte Francia era un estado católico en su época de "imperio" con los Luises y en máxima expansión.
b) La idea de que al recibir mucho oro de américa no tuvimos la necesidad de desarrollarnos industrialmente para "producir cosas" ya que además, estábamos aislados del núcleo duro de intercambio de ideas industriales Inglaterra-Holanda-Francia-Alemania.
#102 Castilla era uno de las principales potencias comerciales del siglo XV. ¿Te suenan los mercados de paños de Burgos y Miranda de Ebro? El Reino de Castilla contaba con sus propias fundiciones que producían cañones de buena calidad y sus exportaciones de manufacturas (paños) eran de las más apreciadas en Europa Occidental.
Es un mito eso de que en España no se producía nada. Sólo el desmantelamiento económico llevado a cabo por la banca genovesa a raíz de la bancarrota de 1576 convirtió a Castilla en un mero productor de materias primas - lanas- para sus antiguos competidores en la producción de paños de Europa Noroccidental.
Recuerda Hamás, lo que Gaza necesita son nuevas casas, no misiles...por si se te pierden unos cuantos millones de los fondos de reconstrucción
Yo tampoco lo haría...viendo como se las gastan esos "rebeldes" prefiero matar a unos cuantos de esos hijos de puta antes de morir que rendirme y que mi cabeza termine en una pica. Además siendo de la ONU esperarán que algún país de la cara por ellos (ya que Filipinas poco puede hacer).
Yo tampoco lo haría...viendo como se las gastan esos "rebeldes" prefiero matar a unos cuantos de esos hijos de puta antes de morir que rendirme y que mi cabeza termine en una pica. Además siendo de la ONU esperarán que algún país de la cara por ellos (ya que Filipinas poco puede hacer).
Se acerca el lanzamiento del buque insignia de Apple y esta ya está negociando con las operadoras los precios de los dos modelos de iPhone 6. Telefónica ha confirmado que el modelo de 4,7 pulgadas tendrá un precio de 750€ y el de 5,5" de 950€.
La presidenta del PP de Madrid desgrana en el último post de su blog "lo que hay que saber" de la formación que lidera Pablo Iglesias. Sobre la Venezuela de Maduro dice que "este régimen es el que ha pagado a Podemos 3,7 millones de euros. Este régimen es el que admiran los dirigentes de Podemos y este modelo es el que quieren para España".
Cada "caja" para televisión Android TV de Google vendrá con un mando para jugadores similar al de la Xbox o PS4. Varios asistentes a Google I/O han publicado en sus perfiles de Google+. El juego será uno de los puntos clave del nuevo ecosistema de Google.
El pasado 4 de marzo unos constructores y la Universidad de Sevilla debían recoger el cheque por esa suma en su notaría de Sevilla, depositado tres años antes, y que ahora querían recuperar. La cita no se llevó a cabo. El día antes, el notario había optado por dispararse con su escopeta bajo un puente y así acabar con una espiral de deudas.La sorpresa salta ahora porque ese detonante solo representa la décima parte de las deudas totales que Romero había acumulado durante su desastrosa aventura empresarial, que superan los 50 millones de euros.
El presidente de la Federación Profesional del Taxi de Madrid, Julio Sanz, ha querido mostrar su desacuerdo y el de todo su gremio con otra iniciativa que favorece a los ciudadanos, pero que en su opinión perjudica a los taxistas, como es el nuevo servicio de transporte público en bicicleta, BiciMad
El presidente de la Federación Profesional del Taxi de Madrid, Julio Sanz, denunció este martes a trávés de un comunicado que el Ayuntamiento de Madrid instale 123 estaciones de alquiler de bicicletas repartidas por el núcleo central de la capital.
#1 Las máquinas las compra quien puede pagarlas, el Sistema Nacional de Salud prefiere repartir los fondos en conseguir que CADA comunidad tenga:
-Sus propias tarjetitas sanitarias
-Sus propios logos y merchandising
-Sus propios programas informáticos, por cierto incompatibles con los de otras comunidades
-Sus propios consejeros, asesores, representantes supremos de X o Y con sus respectivos despachos
-Sus propios contratos con empresas farmaceuticas, por cierto ¿qué sale más barato comprar ibuprofenos para 10.000 personas o para 1000000? pues eso, de sentido común, el menos común en este país
¿Qué es más importante para los españoles, la vida de las personas o ese puñetero sentimiento de "mi pueblo es lo mejor del mundo"?
"Financiada por los Asturianos", sin comentarios, 15% de su PIB recibía de más esa comunidad en las últimas balanzas fiscales, no digo más.
#17 Insinúo que asturias no recibe un solo euro y menos para investigación en concepto de "monarquía" o de todos los ministerios que hay en madrid llenos de parasitos que solo ganan el dinero en madrid y lo gastan alli y compran vivienda allí y consumen alli, y eso se nos imputa como gasto a nosotros, cuando realmente lo estamos PAGANDO nosotros y no al revés.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#75 #71 Que pesados con las armas nucleares, ¿no lo entendeis? precisamente por los arsenales nucleares mutuos de EEUU y Rusia NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES va a usarlas contra el otro, porque sabe que el otro contra-atacaría (ambos países tienen sistemas para disparar misiles incluso cuando el presidente o ciudades importantes estén destruidas). Así que las armas nucleares son irrelevantes en esa situación. Yo hablo de efecto disuasorio tipo, invado Ucrania, pues en la frontera te planto 40.000 soldados y unos cuantos tanques y te hago una escaramuza. Y hoy en día EEUU puede hacer eso a Rusia (desde Turquía, desde Rumanía, desde Corea del Sur, desde Japón, desde Afganistan, en cuestión de minutos y SIN desplazar soldados porque YA LOS TIENE ALLÍ...y Rusia NO puede hacérselo a EEUU porque su red de bases no está muy extendida fuera de sus fronteras.
Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible. La política exterior que ha llevado a cabo EEUU (de mantener guerras abiertas a miles de kilómetros de su "metrópoli" gracias al apoyo de bases distribuidas por todo el globo) Rusia no podría hacerla de hecho su "esfera" se limita a países limitrofes precisamente por eso.
Ejemplo en forma de imagen: http://2.bp.blogspot.com/-7IK5H_7V1hM/Ts9vqhqecQI/AAAAAAAAASQ/gssFNsLzEic/s1600/Bases+militares+EEUU+en+el+mundo.png
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#116 Estoy de acuerdo con la última parte de tu comentario "Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás." pero no con la parte en la que dices que si la OTAN no ha sido capaz de acabar con cuatro barbudos como va a acabar con un ejército como el ruso, pues precisamente por eso, porque es un ejército regular, no habría que iniciar una guerra de guerrillas, los objetivos estarían claros y serían abundantes, y, dejando al margen las armas atómicas, que no se usarían nada más que como un recurso a la desesperada, la potencia de la OTAN (de EEUU entiéndase) es bastante superior a la de Rusia, por mucho que esta esté modernizando su arsenal.
#22 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN. Si miras un mapa de bases de EEUU-OTAN vs bases rusas te darás cuenta de que Rusia esta "rodeada" por todos los frentes. No solo es tener ejército sino tener bases para mover ese ejercito por todos los puntos del planeta rapidamente.
#75 #71 Que pesados con las armas nucleares, ¿no lo entendeis? precisamente por los arsenales nucleares mutuos de EEUU y Rusia NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES va a usarlas contra el otro, porque sabe que el otro contra-atacaría (ambos países tienen sistemas para disparar misiles incluso cuando el presidente o ciudades importantes estén destruidas). Así que las armas nucleares son irrelevantes en esa situación. Yo hablo de efecto disuasorio tipo, invado Ucrania, pues en la frontera te planto 40.000 soldados y unos cuantos tanques y te hago una escaramuza. Y hoy en día EEUU puede hacer eso a Rusia (desde Turquía, desde Rumanía, desde Corea del Sur, desde Japón, desde Afganistan, en cuestión de minutos y SIN desplazar soldados porque YA LOS TIENE ALLÍ...y Rusia NO puede hacérselo a EEUU porque su red de bases no está muy extendida fuera de sus fronteras.
Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible. La política exterior que ha llevado a cabo EEUU (de mantener guerras abiertas a miles de kilómetros de su "metrópoli" gracias al apoyo de bases distribuidas por todo el globo) Rusia no podría hacerla de hecho su "esfera" se limita a países limitrofes precisamente por eso.
Ejemplo en forma de imagen: http://2.bp.blogspot.com/-7IK5H_7V1hM/Ts9vqhqecQI/AAAAAAAAASQ/gssFNsLzEic/s1600/Bases+militares+EEUU+en+el+mundo.png
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.
#116 Estoy de acuerdo con la última parte de tu comentario "Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás." pero no con la parte en la que dices que si la OTAN no ha sido capaz de acabar con cuatro barbudos como va a acabar con un ejército como el ruso, pues precisamente por eso, porque es un ejército regular, no habría que iniciar una guerra de guerrillas, los objetivos estarían claros y serían abundantes, y, dejando al margen las armas atómicas, que no se usarían nada más que como un recurso a la desesperada, la potencia de la OTAN (de EEUU entiéndase) es bastante superior a la de Rusia, por mucho que esta esté modernizando su arsenal.
#70 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN.
Esto es hoy día irrelevante. Rusia posee armas que aseguran la destrucción total mutua. La OTAN no va a entrar en guerra con Rusia. Por eso mismo llevamos tantos y tantos años con guerras satélites (yo armo a un bando y tu al otro).
Una guerra abierta USA-Rusia llevaría en un 95% de posibilidades a la destrucción total del planeta.
#70, aunque quede bien utilizar fraseología maoísta esta frase no es muy acertada, hoy en día lo que cuenta es tener la suficiente cantidad de armas nucleares y la capacidad para poder utilizarlas, para poder asegurar la destrucción de quien te ataque y Rusia la tiene.
Los imperios hoy en día se derriban desde dentro, a lo sumo se puede ayudar con ataques económicos, nunca militarmente y el imperio occidental da todas las muestras de estar cerca de implosionar o por lo menos de pasar a ocupar un puesto mucho menos preponderante en el tablero geoestratégico internacional.
A ver si va a ser verdad lo que dicen los cristianos y los europeos no tienen cojones a verselas con el islam porque sino no me explico que una sociedad que se lleva las manos a la cabeza si un cura dice algo inapropiado luego mire a otro lado cuando una mujer lleva burka o le hacen la ablación clitoriana o ciudadanos de tu propio país van por ahí degollando y clavando cabezas en picas.
#3 #8 #11 #9 vamos venga ya. Basta ya de justificar a los seguidores de un camellero misogeno que decia que había que matar infieles, casarse con niñas y lapidar adulteras. ¿Que occidente ha agitado oriente medio? Si, pero no se puede negar que hay cierta "base" desde mas o menos el 700dC. Muchas veces han sido los propios musulmanes los que no han querido avanzar, os recuerdo que había mas ramas del islam a parte del sunismo radical y vaya por donde, todos degollados salvo los chiitas y porque se "atrincheraron" en irán/Iraq, y tiempo al tiempo, que el tñisis va camino de degollarlos tambien. Occidente airea pero son los árabes los que llevan degollando 1500 años eh?
#81 ¿Y tú vas a explicar por qué te parece lo mismo que unas personas odie a otras por su orientación sexual, etnia, estatus o ideas y que otras solo se enfrenten a los primeros?
Porque vamos, yo aún estoy esperando noticias de red skins o sharperos pegando a homosexuales, inmigrantes, mendigos, asaltando casetas de ferias...
Idem para #87 y otros tantos que creéis que la violencia es una ideología.
La violencia es una herramienta. Difundir que tu raza es superior a otra y que ciertas personas sobran en el país y organizarte para atacarles es fascismo.
Organizarte para defender o expulsar a quienes extienden el odio no es fascismo.
Madre mía, pero estos de que van. Denuncia a la empresa, Y a los trabajadores. Como se puede tirar mierda al río como si nada!!
Tiene que ser un fake, a ese hombre le falta un ojo y todo el mundo sabe que en la RDA comunista todos eran felices, sanos , fuertes, comian bien y no sufrian...porque había un muro que sino los de la RFA hubieran emigrado másivamente al paraiso.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
¿Pero neonazis de verdad o esos que se visten como nazis, se rapan como nazis, hablan como nazis, pegan palizas como nazis, no aceptan otro punto de vista como los nazis, pero son "anti-nazis"? Es que a veces los confundo...
#66 Los que copiaron la cultura y vestimenta skin fueron los nazis. Los primeros skins eran antiracistas. Pero claro, tu eres una analfabeta y hablas por hablar.
Comparar a alguien que odia a otros por su raza, condición sexual o país de procedencia con el que odia a alguien por ser del grupo que odia anterior es de ser mononeuronal. O tener mala fe.
#81 ¿Y tú vas a explicar por qué te parece lo mismo que unas personas odie a otras por su orientación sexual, etnia, estatus o ideas y que otras solo se enfrenten a los primeros?
Porque vamos, yo aún estoy esperando noticias de red skins o sharperos pegando a homosexuales, inmigrantes, mendigos, asaltando casetas de ferias...
Idem para #87 y otros tantos que creéis que la violencia es una ideología.
La violencia es una herramienta. Difundir que tu raza es superior a otra y que ciertas personas sobran en el país y organizarte para atacarles es fascismo.
Organizarte para defender o expulsar a quienes extienden el odio no es fascismo.
#31 Eso espero. Pero me da pena que en toda Europa Occidental se valore a quienes se esfuerzan y estudian cosas jodidas o a quienes trabajan mucho y en este país "todos somos iguales" y no se premia ni el esfuerzo ni el trabajo. Espero que algún día la gente abra los ojos El día que eso pase volveré a arrimar el codo y a cobrar cuatro, si, CUATRO veces menos por mi trabajo que en cualquier país de UE occidental y encima manteniendo a los vagos de siempre.
#45 No se si lo que voy a decir va contigo, tu comentario no es muy preciso.
Para que muchos pudiesen estudiar (ya que no se paga lo que cuesta los estudios) la gente que trabajaba y/o consumía, a través de esos ingresos el estado podía darte estudios.
Si prefieres el sistema USA te pagas tu el coste real de la carrera, ¿Sabes que precios hablamos?, mucho criticar a quien sostuvo el sistema, y una vez recogido beneficio (Estudios /Titulo) a abandonar el barco como las ratas cobardes.
Estudiar NO es solo un Esfuerzo , es un PRIVILEGIO, algunos no lo entendéis.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
¿Aprenderán de esta los estudiantes que hay carreras que no valen para nada ni aquí ni fuera?
¿Y los que no tienen la ESO que en Europa sobran trabajadores manuales?
#19 En muchos paises valoran mas el hecho de haber cursado con exito una carrera que el tipo de carrera. Porque la formacion la ponen ellas, ajustada a las funciones de la empresa, y el universitario ha demostrado cosas importantes que valora el empresario:
1. Disciplina. Porque para aprobar es necesaria.
2. Un nivel mínimo de inteligencia. Este nivel siempre estará en cuestion en una persona con sólo un nivel de educacion secundaria.
3. Se supone que tienen mas facilidad para el aprendizaje.
Y yo no voy a trabajar casi gratis para mantenerlos. Salvese quien pueda, en Alemania no quieren a los parados sin la ESO ni a los negritos que tocan el yembe, pero yo ya tengo un par de ofertas bastante interesantes. Al final el que vale vale y el que no se queda aquí
#31 Eso espero. Pero me da pena que en toda Europa Occidental se valore a quienes se esfuerzan y estudian cosas jodidas o a quienes trabajan mucho y en este país "todos somos iguales" y no se premia ni el esfuerzo ni el trabajo. Espero que algún día la gente abra los ojos El día que eso pase volveré a arrimar el codo y a cobrar cuatro, si, CUATRO veces menos por mi trabajo que en cualquier país de UE occidental y encima manteniendo a los vagos de siempre.
#45 No se si lo que voy a decir va contigo, tu comentario no es muy preciso.
Para que muchos pudiesen estudiar (ya que no se paga lo que cuesta los estudios) la gente que trabajaba y/o consumía, a través de esos ingresos el estado podía darte estudios.
Si prefieres el sistema USA te pagas tu el coste real de la carrera, ¿Sabes que precios hablamos?, mucho criticar a quien sostuvo el sistema, y una vez recogido beneficio (Estudios /Titulo) a abandonar el barco como las ratas cobardes.
Estudiar NO es solo un Esfuerzo , es un PRIVILEGIO, algunos no lo entendéis.
#59 Mi familia pago sus impuestos Y mi colegio (privado), estudie en una universidad gracias a una beca del Santander (privada) y he trabajado durante años contribuyendo con unas retenciones altas al estado. Jamas he recibido subvenciones, ayudas ni el paro, ni mis padres. Así que deber al estado lo que se dice deber, en comparación con un gran porcentaje de este país yo no debo nada. Tampoco me han operado ni tratado (mas que una faringitis de joven). A mi ese cuento no me va
#76 Debes mas de lo que te piensas, especialmente a las generaciones anteriores. Gracias a ellas usas la tecnologia que usas, hablas las palabras que hablas, tienes la cultura que tienes. Si el banco santander te dio una beca debes dar las gracias a los millones de españoles a los que este banco ha robado y deshauciado. Si fuiste a un colegio privado (que privilegio!) deberias dar las gracias a los que fueron a un colegio publico, porque el gobierno les quito recursos para darselos a tu colegio (aparte de comisiones bajo mano).
Si enfermas poco tambien es gracias a las generaciones anteriores. Gracias a los muchos que antaño murieron por enfermedad, tus genes son mas selectos y mejor adaptados a esta epoca.
Tienes mucho que agradecer.
Y espero que agradezcas al medico que te cure, porque probablemente estudio en un colegio y en una universidad publida pagada por todos, y los instrumentos que usa se lograron gracias a que investigadores los desarrollaron gracias a becas publicas.
Y finalmente, EN TU LECHO DE MUERTE agradecerás a las enfermeras que te cuiden, educadas en institutos de formacion profesional publica.
Finalmente, cuando estes apuntod de morir, nos agradeceras a todos tener que respirar tus humos cuando te incineren.
MIRA SI TIENES QUE AGRADECER, SO IGNORANTE.
#91 Durante estos años el mercado laboral ha sido un JUEGO DE SUMA 0 o incluso negativo.
Es asi porque no se creaba trabajo e incluso se perdia.
Si alguien aprueba unas oposiciones el otro las suspende...el numero de empleados es el mismo...solo cambia quien gana y quien pierde.
#76 Si has tenido más que los demás y nadie te lo ha quitado también ha sido porque el estado se encarga de que nadie vaya a tu casa te parta la cara y se lleve hasta el papel higiénico. El estado también es seguridad y la seguridad es un bien que aporta más a quien más tiene que perder.
Así que eso de que el estado no te ha aportado nada es bastante falso.
#22 #23
Regreso de las tropas de Iraq (rápido y corriendo, sin acordar con otros países y dejando a nuestros compañeros de base literalmente tirados)----para mandar nuevas tropas a Libia
Subida de las pensiones mínimas----para casi dejar en bancarrota el sistema de pensiones y dejar a CERO el superavit que tenía la seguridad social
Aumento del salario minimo interprofesional----que bueno, para el que pueda tener trabajo algo que empezaba a faltar
ley de dependencia----esa ley que nunca llegó a ejecutarse por falta de presupuesto y que terminó abolida
ley de igualdad----con su ministerio, sus enchufados de turno y su legislación absolutamente ESTUDA E INEFICIENTE de que no se seleccione a los mejores sino a mitad mujeres y hombres para cuadrar
ley de reproducción asistida----BIEN
0'5%PIB para ayuda al desarrollo----Bien, aunque inexplicable si dices que no tienes presupuesto para la ley de independencia...
ley integral contral la violencia de género----BIEN
televisión pública independiente----pero SIN REFORMAR sigue siendo ineficiente y muy por debajo de la BBC o la Deutsche TV
ley de memoria histórica---BIEN
ley anti-tabaco----BIEN, aunque aplicada de manera chapucera y con moratorias y cambios
carné por puntos----BIEN
matrimonio homosexual----BIEN
ley de ciencia, regularización becarios----pura fachada, mucha ley pero las condiciones siguieron igual de mal.
Vamos que ZP no es el coco, y tenía buenas intenciones, pero no basta con las intenciones sino con gobernar bien, y pensando en el futuro con medidas que SE PUEDAN SOSTENER EN EL TIEMPO, cosa que ZP NO hizo.
#22 #23 #24 ¿Pero cuantos community manager del PSOE hay en MNM?
Claro que me acuerdo de eso, que lo hizo prácticamente en los dos primeros años de legislatura del primer mandato.
Y no hizo nada más, y brotes verdes por aquí y por allí, y 6 putos años sin decir la palabra CRISIS.
Una puta vergüenza de presidente, que no hizo nada por parar la crisis, si no acentuarla, y vender el culo de todos los españoles al FMI.
#35 yo soy comunity manager de Podemos... y por eso, como somos coherentes, nuestras opiniones no pueden ser sesgadas. Simplemente me he limitado a equilibrar tu comentario.
#24 y no rompió con la iglesia. (lo de la regularización de los becarios sí que funcionó y sigue funcionando; y no veas el gusto que da que se te tenga en cuenta esos años trabajados en tu vida laboral)
#24
para mandar nuevas tropas a Libia - En Libia había una guerra civil y el gobierno libio bombardeó las zonas rebeldes si piedad, ocasionando cerca de 45.000 víctimas civiles. La ONU, organización a la que pertenecemos, aprobó la intervención sin que ningún país del consejo de seguridad se opusiera y la OTAN también aprobó la intervención por unanimidad: nosotros como miembros de ambos organismos hicimos a lo que estamos obligados sin llegar a intervenir realmente en la guerra puesto que las 2 fragatas españolas que se enviamos (la misión era puramente de organización de una zona de exclusión para impedir la entrada de armamento en el país). Te lo digo porque la ONU es el organismo que marca la legalidad internacional que nosotros debemos de cumplir. Aemás, nuestra participación se aprobó en el parlamento español. En Iraq la ONU no aprobó la intervención, no había guerra civil alguna, la OTAN tampoco se puso de acuerdo, no se pidió autorización al parlamento e intervinimos activamente en una contienda ilegal sencillamente porque nos lo ordenó Estados Unidos.
para casi dejar en bancarrota el sistema de pensiones - El único año de los 8 que gobernó Zapatero con déficit de la seguridad social fue 2011 con 0,6%. ¿Bancarrota? really?
Aumento del salario minimo interprofesional - que bueno, para el que pueda tener trabajo algo que empezaba a faltar - Supongo que bajarlo hubiese logrado más y mejor empleo, no? Pues nada, bajémoslo al nivel de Ruanda, que así nos irá mejor.
ley de dependencia----esa ley que nunca llegó a ejecutarse En las autonomías en las que gobierna el PP eso es cierto, en las demás no es así. Andalucía por ejemplo se está gastando más de mil millones en eso
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-junta-apuesta-mantener-2015-presupuesto-dependencia-andalucia-destina-tres-millones-diarios-20140813110946.html
Meanwhile, Castilla la Mancha se gasta 0 patatero, eso es cierto.
ley de igualdad----con su ministerio, sus enchufados de turno y su legislación absolutamente ESTUDA E INEFICIENTE - me gustan más los hechos que las afirmaciones que no se basan en nada de nada. La violencia de genero por ejemplo ha ido bajando
http://www.estrelladigital.es/media/estrelladigital/images/2014/04/03//2014040317131627929.png
televisión pública independiente----pero SIN REFORMAR sigue siendo ineficiente y muy por debajo de la BBC o la Deutsche TV Era la más vista y sus informativos ganaron un montón de premios. El parlamento y no el gobierno es quién nombraba el consejo que la dirigía
-ley de ciencia, regularización becarios el problema de España de Zapatero no es que no se invirtiera en ciencia, que de hecho llegamos a estar en la media de la UE, sino que las empresas privadas no invierten. Con Rajoy fue cuándo se empezó a recortar para volver al furgón de cola
#43 x #24
que la autorice la ONU, esa casa de putas, no legitima necesariamente una guerra. Caeríamos en la falacia de autoridad.
La ONU sancionó en marzo una “zona de exclusión aérea” que en manos de la OTAN se convirtió en una intervención militar en toda regla con miles de misiles y operaciones, asesinando al ejército de aquel país y dejándolo desmembrado.
Gracias a ZP, necesitado de reconocimiento internacional, nos convertimos en las fuerzas aéreas de unos golferas talluditos con varias guerras a sus espaldas. Y todo ello con previas mentiras y manipulación del lenguaje para situar a la opinión pública occidental del lado "rebolusionario".
España con el pelele de Anzar NO fue a la guerra inmoral de agresión a Irak, la apoyó como otras decenas de países. El ejercito español solo acudió terminada la guerra y ademas solo con un Barco hospital y una guarnicion para guardar un par de poblaciones ya tomadas por las fuerzad de intervencion de 45 Paises aliados y que tenian ademas cobertura de la ONU!
p.d. la revuelta islamista y la posterir agresion de la OTAN no causaron más de 11.000 muertos. No se qué dices de 46.000 por el gobierno libio.
#24 ¿Ley Integral contra la Violencia de Género... BIEN??
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_asesinatos_relacionados_con_violencia_machista
Pues no se aprecia una reducción considerable del número de asesinadas.
Calatrava Te La Clava
Hay que decirlo más...
HOYGAN NO ES JUSTO YO RE-ENBIE EL MENSAGE A 100 CONTACTOS Y EL ICONO NO ME CAMVIÓ, POR FABOR QUE ALGUIEN LE DIGA AL SEÑOR BILL GATES QUE ME ENBIO EL MENSAJE QUE ME BUELBA A ACTIVAR EL MESSENGER. LO NESESITO.
GRASIAS DE ANTEBRASO
Otra teoría es "el efecto Al-Andalus". España es un país que gobierne quien gobierne y en cualquier cultura o religión tiene una tendencia natural a descomponerse en reinos de Taifas que luchan entre sí, con el paso del tiempo. Tiempo al tiempo amigos, tiempo al tiempo.
#106 la mayor parte del problema fueron la cantidad de guerras religiosas en las que se metio... Y su objetivo era defenderla. Italia no es mucho mas relevante que españa. Eeuu y francia tienen una separacion total entre estado e igkesia... No como aqui. El eeuu es pura fachada. Aqui la iglesia ha tenido tiene y quiere seguir teniendo infuencia.
#12 Con la unión del Reino de Castilla y Aragón más los territorios heredados por Carlos V, el Reino de España era de los más grandes y poblados de Europa. Además de poseer uno de los mayores ejércitos y flotas navales (hasta el desastre con Inglaterra). De hecho nuestro país vecino, Francia tuvo muchas veces que aliarse con más estados para poder hacernos frente. Teníamos también una infraestructura montada en América que ninguna nación Europea tenía en aquel entonces.
Yo tengo dos teorías:
a) La idea de la religión católica como "antigua" y la protestante como "moderna". Aunque eso no es del todo cierto, pese a que los ingleses se esmeren por culpar a la Inquisición las burradas que hicieron los protestantes allí no son pocas (quema de brujas, exterminio de católicos escocesas, quema de libros, etc...). Y por otra parte Francia era un estado católico en su época de "imperio" con los Luises y en máxima expansión.
b) La idea de que al recibir mucho oro de américa no tuvimos la necesidad de desarrollarnos industrialmente para "producir cosas" ya que además, estábamos aislados del núcleo duro de intercambio de ideas industriales Inglaterra-Holanda-Francia-Alemania.
#102 Castilla era uno de las principales potencias comerciales del siglo XV. ¿Te suenan los mercados de paños de Burgos y Miranda de Ebro? El Reino de Castilla contaba con sus propias fundiciones que producían cañones de buena calidad y sus exportaciones de manufacturas (paños) eran de las más apreciadas en Europa Occidental.
Es un mito eso de que en España no se producía nada. Sólo el desmantelamiento económico llevado a cabo por la banca genovesa a raíz de la bancarrota de 1576 convirtió a Castilla en un mero productor de materias primas - lanas- para sus antiguos competidores en la producción de paños de Europa Noroccidental.
Recuerda Hamás, lo que Gaza necesita son nuevas casas, no misiles...por si se te pierden unos cuantos millones de los fondos de reconstrucción
Yo tampoco lo haría...viendo como se las gastan esos "rebeldes" prefiero matar a unos cuantos de esos hijos de puta antes de morir que rendirme y que mi cabeza termine en una pica. Además siendo de la ONU esperarán que algún país de la cara por ellos (ya que Filipinas poco puede hacer).
Yo tampoco lo haría...viendo como se las gastan esos "rebeldes" prefiero matar a unos cuantos de esos hijos de puta antes de morir que rendirme y que mi cabeza termine en una pica. Además siendo de la ONU esperarán que algún país de la cara por ellos (ya que Filipinas poco puede hacer).
#1 Las máquinas las compra quien puede pagarlas, el Sistema Nacional de Salud prefiere repartir los fondos en conseguir que CADA comunidad tenga:
-Sus propias tarjetitas sanitarias
-Sus propios logos y merchandising
-Sus propios programas informáticos, por cierto incompatibles con los de otras comunidades
-Sus propios consejeros, asesores, representantes supremos de X o Y con sus respectivos despachos
-Sus propios contratos con empresas farmaceuticas, por cierto ¿qué sale más barato comprar ibuprofenos para 10.000 personas o para 1000000? pues eso, de sentido común, el menos común en este país
¿Qué es más importante para los españoles, la vida de las personas o ese puñetero sentimiento de "mi pueblo es lo mejor del mundo"?
"Financiada por los Asturianos", sin comentarios, 15% de su PIB recibía de más esa comunidad en las últimas balanzas fiscales, no digo más.