Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 Que quieres que te diga. A cada persona, diferentes cosas les hinchan los huevos de diferente manera. A uno por ejemplo que le toquen el culo a su novia, a otros por ejemplo que algunos abusen de su poder, o no sepan usarlo de manera responsable. Algunas personas no saltan con unas cosas, y con otras si. No creo que tu seas un tempano de hielo y no haya cosa que te haga saltar.
Que debería haberse contenido y comentar con buenas formas: claro. Eso es aplicable a todas las situaciones de la vida. Sucede, no. Sucederá, tampoco.
Cuando terminen el bulevar, será la repolla.
#5 La categoría "ciencia y tecnología" no está realmente separada. Si envías una noticia de ciencia o tecnología aquí, se vera igualmente en la categoría "ciencia y tecnología".
En cambio esto no ocurre con las noticias de deportes y para que saliera en los dos sitios tendrías que enviarla dos veces.
No es lo mismo.
#3 A ver, lo vamos a repetir de nuevo porque parece que no queda claro: que exista una categoría de deportes no obliga a que todas las noticias de deportes vayan en esa categoría. Del mismo modo que existe una categoría de ciencia y tecnología y sigue habiendo noticias de esa categoría en el general. Y no, que esté en deportes, no convierte a esta en duplicada.
Yendo a la noticia, enhorabuena a Javier por su logro en patinaje, un deporte precioso pero desafortunadamente no demasiado popular en España. Es siempre guapo de ver
#5 La categoría "ciencia y tecnología" no está realmente separada. Si envías una noticia de ciencia o tecnología aquí, se vera igualmente en la categoría "ciencia y tecnología".
En cambio esto no ocurre con las noticias de deportes y para que saliera en los dos sitios tendrías que enviarla dos veces.
No es lo mismo.
#5 #9 A ver, esto está en portada por el gilipollismo de los meneantes en ciertos aspectos. Hoy han ganado el Dakar dos españoles, tanto en motos como en coches. Estoy segurísimo que una gran parte de los meneantes habrán buscado esta tarde cómo han quedado o, como poco, habrán leído la noticia cuando la han visto de pasada en algún medio online. Pero claro, ¿menear una noticia sobre un deporte de motor? ¿En meneame? Ni locos se atreverían a esa herejía. Pero estoy seguro que si han visto esta noticia en pendientes habrán pensado: "bien, un deportista español ha ganado un campeonato de Europa, y es un deporte que no sigue nadie, así que voy a menear que queda muy poco mainstream" Postureo.
#15 ¿Postureo y gilipollismo? No creo que en mi caso. Yo he enviado la noticia de Nani Roma en Menéame Deportes. Y no la de Marc Coma porque se me habían adelantado. No envío noticias de deportes a general aunque me parezcan relevantes porque comprobé que no gusta, y porque la importancia es muy relativa, no por otra cosa.
#19 Hablo en general. Está claro que cada uno tiene sus preferencias, y puedo entender perfectamente que el que haya enviado esta noticia sea un entusiasta del patinaje artístico. Es normal. Lo que no es normal que una noticia sobre un deporte que, admitamoslo, no le interesa a casi nadie suba a portada y otras sobre deportes que realmente interesan a bastante más gente, no lo hagan por 'política' de meneame.
#20 Yo tengo una visión diferente. Sea cuál sea el motivo por el que menee la gente, que llegue a portada es una oportunidad para que personas que jamás había oído hablar de Javier Fernández se enteren de quién es. Personalmente, no sigo el patinaje (sí he oído hablar de este deportista antes), pero creo que su logro merece repercusión y por eso contribuyo a ello meneando. No es una noticia cualquiera, es un éxito importante. Y admito que no pensé que fuera a llegar a portada.
No sé en qué noticias piensas, pero yo he visto algunas de "deportes que interesan más" en portada (Nadal, por ejemplo), pero logros excepcionales. Claro, no van a estar todos los días Madrid y Barça por mucho que interesen, pienso yo... (Perdón por el tocho!)
#20 A mí la expresión "deportes que realmente interesan" me parece un absurdo oxímoron. Como absurdos me parecen los meneantes que siempre traen este debate a colación porque no les dejan convertir Menéame en una opiácea revistilla de bar de carajillo donde el resto del mundo tenga que tragar las noticias del corazón y los berridos balompédicos de su equipo de "fúngol" favorito.
Porque no, eso no es de interés general. Sobretodo de cara a una audiencia con cierta masa crítica de neuronas o como mínimo cierta inquietud por leer información que le afecte DE VERDAD.
#20 Claro, por eso te ahora te conviertes en adalid de los menea-deportistas, faltando al respeto a quienes no nos interesan los resultados en otras gestas deportivas "patrias".
A ver si va a resultar que, por gustarme el patinaje artístico y aun no los rallys, ahora voy a tener que ir a menear por deferencia las noticias que no me interesan (aplíquese este último razonamiento a otro tipo de meneos).
Y, obviamente, esta noticia está en portada; no parece ser tan irrelevante para cierta mayoría ¿no te parece?
#15 Hay un vídeo donde se puede ver toda su actuación, y evidentemente este es uno de los deportes más artísticos.
A ver si el gilipollas vas a ser tú montándote películas e insultando al personal. No sigo ningún deporte, pero me ha gustado el vídeo y saber que esa actuación le ha proclamado campeón del mundo. No pensaba menearla, pero por lo visto a muchos os jode que pasen estas cosas en menéame, meneo.
#15 Lo del gilipollismo creo que sobraba. He votado esta noticia después de que llegara a portada, pero ya ayer supe de lo de Javier Fernández y estuve viendo sus programas, sorprendida porque un español ganara. No soy experta pero siempre me ha parecido un deporte muy bonito.
De lo del Dakar me acabo de enterar leyendo tu comentario, y te puedo asegurar que no voy a ponerme a buscar videos ni leer noticias tras escribir esto. No me interesa, y no creo que tenga que justificarme por ello. Cada uno tiene gustos diferentes.
Me parece que estás metiendo a todos "los meneantes" en un saco conspiratorio que no existe.
Simplemente el meneante medio no es el español medio, ni mi amigo medio del bar. Creo que hay una encuesta por ahí de hace uno o dos años, y si Meneame fuera España, aparte de casi no haber mujeres (creo que no llegaba al 10%), el 30% votaría a IU frente a un 5% al PP y un largo etc.
A partir de ahí todo parecido con la realidad social es casualidad. Que ocurra en los deportes también no tiene nada de raro.
Y no estoy diciendo que no haya más de un voto en plan "anda, triunfamos en deporte desconocido x, voy a darle un meneo para que la gente lo sepa". De hecho seguro que más de uno hay, pero no me parece que esa actitud se merezca el calificativo de "gilipollismo".
Aquí está el meneo de la encuesta, aunque el link parece roto en los comentarios te haces una idea: ¿Cómo son los usuarios de Menéame? Versión 2011
#15 Pedazo de alcornoque como dices que es un deporte que no sigue nadie? tu no seguiras porque tienes en la cara marcada un balon de futbol y un motor por lo que parece, Javier Fernandez es el 1º patinador de patinaje artistico que gana un campeonato de Europa y tambien lo ganó el año pasado, que 2 españoles ganen el Dakar en este caso es una noticia menor y no es ni mucho menos un campeonato de Europa
#32 COmo puedes decir semejantes sandeces, ponte tu ha hacer semejantes saltos con 5 kg mas vas a ver como se te quedan las articulaciones de las piernas, de anorexia nada de nada, con tanto ejercicio no se les puede quedar barriga cerbecera como se le ve a algun futbolista, esclavizados no lo creo a no ser que me hables de los chinos
#0 Te van a fundir. Además creo que es antigua.
#16 Lo hizo de tapadillo porque no le debía de hacer ninguna gracia reunirse con este tío y porque sabía que esto se aprovecharía (era muy previsible).
También podías haber pegado esto:
El líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, ha defendido hoy que el presidente de la Generalitat se reúna con el dirigente de la Liga Norte porque "institucionalmente" debe hacerlo. "Representa democráticamente a los lombardos",
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#12 El gobierno escocés dice que quedaría dentro... y todos los portavoces europeos, refiriendose expresamente a los acuerdos firmados negro sobre blanco en los tratados de la Unión, dicen que toda región que se independice se convierte automáticamente en un nuevo estado (esa es fácil, es lo que intentan) que no forma parte de la unión y por lo tanto tiene que renegociar su ingreso.
Y no me pidas que te busque ahora todas las veces que los distintos portavoces europeos, Durao Barroso hace dos o tres días incluído, han dicho lo mismo.
#5 Y quizá se quede fuera, o no, eso ya se verá, no quita que no deban estimar cómo quedarían si todo les saliera bien.
De todas formas los propios escoceses recuerdan que el caso de Escocia no es el mismo que el catalán, ellos llevan más tiempo con esta historia hasta conseguir la aprobación del gobierno británico.
Si Reino Unido aprueba el reingreso de Escocia en la UE y otro país lo veta se armaría más follón que si la situación fuera al revés.
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#12 El gobierno escocés dice que quedaría dentro... y todos los portavoces europeos, refiriendose expresamente a los acuerdos firmados negro sobre blanco en los tratados de la Unión, dicen que toda región que se independice se convierte automáticamente en un nuevo estado (esa es fácil, es lo que intentan) que no forma parte de la unión y por lo tanto tiene que renegociar su ingreso.
Y no me pidas que te busque ahora todas las veces que los distintos portavoces europeos, Durao Barroso hace dos o tres días incluído, han dicho lo mismo.
Entre 2.200 y 4.300 para El País son "4.000". Se nota de qué pie cojean.
¿No habíamos quedado en que quedaría fuera de la UE?
#1 ''El texto presentado este viernes ratifica, obviamente, el dictamen que ya hizo público en noviembre el Foreign Office en el sentido de que Escocia se quedaría fuera de la UE y debería renegociar su entrada desde fuera"
''El documento presentado en Glasgow hace especial hincapié en que, mientras nada cambiaría para Reino Unido desde el punto de vista de su pertenencia a las organizaciones internacionales clave, no sería ese el caso de Escocia, que, como nuevo Estado independiente, tendría que negociar su reingreso en ellas. "En algunos casos sería sencillo; en otros, notablemente la UE, no lo sería", advierte el texto."
#5 Y quizá se quede fuera, o no, eso ya se verá, no quita que no deban estimar cómo quedarían si todo les saliera bien.
De todas formas los propios escoceses recuerdan que el caso de Escocia no es el mismo que el catalán, ellos llevan más tiempo con esta historia hasta conseguir la aprobación del gobierno británico.
Si Reino Unido aprueba el reingreso de Escocia en la UE y otro país lo veta se armaría más follón que si la situación fuera al revés.
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#1 bueno, como tú tienes la costumbre de formar tu opinión sin leer, pues por eso tienes la estrafalaria percepción del mundo que tienes. Claro. Es bueno informarse para entender algunas cosas, créeme.
"El texto presentado este viernes ratifica, obviamente, el dictamen que ya hizo público en noviembre el Foreign Office en el sentido de que Escocia se quedaría fuera de la UE y debería renegociar su entrada desde fuera. Y analiza con cierto detalle las consecuencias que eso podría tener para los escoceses."
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
Me gusta más esta: http://www.lavanguardia.com/vida/20140117/54398240352/barcelona-gamonal.html
No le veo la gracia a ir directamente a la comisaría a buscar jaleo.
#4 Eso de centenares que dice La Vanguardia, es mentira. Si te fijas en el artículo no pone la cantidad de manifestantes, pero unos 2.000 seguro. Cuando la cabecera llegaba al metro Jaume I la manifestación subía por toda la Vía Lietana y la cola finalizaba en la entrada al metro de Urquinaona (la que está en Via Lietana). Y no lo se de segundas, he estado ahí hasta hace un rato.
#12 Doy fe..¡la calle estaba muy llena! ¿cientos? sí, pero mejor contar con miles
#4 Yo si se la veo, me explico:
Sabemos que son corruptos pero no podemos demostrarlo.
No tenemos acceso a los datos que debieran ser públicos.
La ley electoral es injusta.
Han recortado derechos y sancionan más que nunca.
Controlan los medios de comunicación.
Son los jefes de las fuerzas de seguridad.
Se indultan entre ellos.
Tienen jueces y fiscales de confianza.
Se enriquecen a costa de empobrecer al pueblo.
No puedo jugar a tu juego con tus reglas, rompo la baraja.
#80 Mas razón que un Santo.
#4 Si los perretes pueden ir a las manifestaciones a apalear a la gente ¿Porque no podemos ir nosotros a su cueva? Lo digo otra vez, que se JODAN, han calentado mucho al personal.
Lo mismo con los bancos ¿Como nos podemos quejar de que los quemen? Les hemos pagado millones de nuestros bolsillos a esos hijos de puta, ahora en banco es de nosotros que para eso lo hemos pagado, por mi como si explotan. Así que a la gente no les gusta que ardan bancos, ¿pero les da igual que los bancos desahucien a la gente que no tiene nada por culpa del desempleo?
Sobre todo por el hambre que te entra.
#1 te da mucha hambre por que te hace quemar muchas grasas, pero a su vez no acumulas la grasa procedente de las nuevas ingestas.
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#39 El sistema español, como hemos apuntado, opta a simple vista por la solución germánica (doble lista), tal y como parece deducirse de los artículos 148 y 149. Ahora bien, una lectura atenta de los preceptos, en combinación con otros artículos como el 150 CE, nos permiten observar, en realidad, un sistema de triple lista con rasgos peculiares. Así, encontraríamos:
a) Las competencias exclusivas del Estado, según el art. 149 de la Constitución.
b) Las competencias que pueden ser asumidas por las Comunidades Autónomas, según el art. 148 de la Constitución.
c) Las demás competencias, en cuanto la "facultad" o la "materia" no mencionada expresamente como exclusiva del Estado, podrán ser asumidas por las Comunidades Autónomas, en virtud de la cláusula residual del art 149.3 CE, al disponer que las materias no atribuidas expresamente al Estado por la Constitución Española podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, si así lo establecen sus propios Estatutos. De este modo, cabría deducir, por ejemplo, una competencia integrada dentro de esta tercera lista en la ejecución de la legislación sobre propiedad intelectual o industrial, pues el art. 149.1.9ª sólo reserva al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación en la citada materia. Además, en el mismo sentido, una materia omitida por cualquiera de las dos listas de los artículos 148 y 149 podría, asimismo, ser de competencia autonómica.
Son 5min lo que tardas en leer, y te haces una idea. DE todas maneras, no se si te es complicado entender el termino "exclusiva" que ya dice el art. 149.1.32 de la CE
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#37 El art 149.1.32
aqui lo tienes explicado.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=149&tipo=2
#39 El sistema español, como hemos apuntado, opta a simple vista por la solución germánica (doble lista), tal y como parece deducirse de los artículos 148 y 149. Ahora bien, una lectura atenta de los preceptos, en combinación con otros artículos como el 150 CE, nos permiten observar, en realidad, un sistema de triple lista con rasgos peculiares. Así, encontraríamos:
a) Las competencias exclusivas del Estado, según el art. 149 de la Constitución.
b) Las competencias que pueden ser asumidas por las Comunidades Autónomas, según el art. 148 de la Constitución.
c) Las demás competencias, en cuanto la "facultad" o la "materia" no mencionada expresamente como exclusiva del Estado, podrán ser asumidas por las Comunidades Autónomas, en virtud de la cláusula residual del art 149.3 CE, al disponer que las materias no atribuidas expresamente al Estado por la Constitución Española podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, si así lo establecen sus propios Estatutos. De este modo, cabría deducir, por ejemplo, una competencia integrada dentro de esta tercera lista en la ejecución de la legislación sobre propiedad intelectual o industrial, pues el art. 149.1.9ª sólo reserva al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación en la citada materia. Además, en el mismo sentido, una materia omitida por cualquiera de las dos listas de los artículos 148 y 149 podría, asimismo, ser de competencia autonómica.
Son 5min lo que tardas en leer, y te haces una idea. DE todas maneras, no se si te es complicado entender el termino "exclusiva" que ya dice el art. 149.1.32 de la CE
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#28 Que quieres que te diga. A cada persona, diferentes cosas les hinchan los huevos de diferente manera. A uno por ejemplo que le toquen el culo a su novia, a otros por ejemplo que algunos abusen de su poder, o no sepan usarlo de manera responsable. Algunas personas no saltan con unas cosas, y con otras si. No creo que tu seas un tempano de hielo y no haya cosa que te haga saltar.
Que debería haberse contenido y comentar con buenas formas: claro. Eso es aplicable a todas las situaciones de la vida. Sucede, no. Sucederá, tampoco.
Cuando terminen el bulevar, será la repolla.
#5 La categoría "ciencia y tecnología" no está realmente separada. Si envías una noticia de ciencia o tecnología aquí, se vera igualmente en la categoría "ciencia y tecnología".
En cambio esto no ocurre con las noticias de deportes y para que saliera en los dos sitios tendrías que enviarla dos veces.
No es lo mismo.
#3 A ver, lo vamos a repetir de nuevo porque parece que no queda claro: que exista una categoría de deportes no obliga a que todas las noticias de deportes vayan en esa categoría. Del mismo modo que existe una categoría de ciencia y tecnología y sigue habiendo noticias de esa categoría en el general. Y no, que esté en deportes, no convierte a esta en duplicada.
Yendo a la noticia, enhorabuena a Javier por su logro en patinaje, un deporte precioso pero desafortunadamente no demasiado popular en España. Es siempre guapo de ver
#5 La categoría "ciencia y tecnología" no está realmente separada. Si envías una noticia de ciencia o tecnología aquí, se vera igualmente en la categoría "ciencia y tecnología".
En cambio esto no ocurre con las noticias de deportes y para que saliera en los dos sitios tendrías que enviarla dos veces.
No es lo mismo.
#5 #9 A ver, esto está en portada por el gilipollismo de los meneantes en ciertos aspectos. Hoy han ganado el Dakar dos españoles, tanto en motos como en coches. Estoy segurísimo que una gran parte de los meneantes habrán buscado esta tarde cómo han quedado o, como poco, habrán leído la noticia cuando la han visto de pasada en algún medio online. Pero claro, ¿menear una noticia sobre un deporte de motor? ¿En meneame? Ni locos se atreverían a esa herejía. Pero estoy seguro que si han visto esta noticia en pendientes habrán pensado: "bien, un deportista español ha ganado un campeonato de Europa, y es un deporte que no sigue nadie, así que voy a menear que queda muy poco mainstream" Postureo.
#15 ¿Postureo y gilipollismo? No creo que en mi caso. Yo he enviado la noticia de Nani Roma en Menéame Deportes. Y no la de Marc Coma porque se me habían adelantado. No envío noticias de deportes a general aunque me parezcan relevantes porque comprobé que no gusta, y porque la importancia es muy relativa, no por otra cosa.
#19 Hablo en general. Está claro que cada uno tiene sus preferencias, y puedo entender perfectamente que el que haya enviado esta noticia sea un entusiasta del patinaje artístico. Es normal. Lo que no es normal que una noticia sobre un deporte que, admitamoslo, no le interesa a casi nadie suba a portada y otras sobre deportes que realmente interesan a bastante más gente, no lo hagan por 'política' de meneame.
#20 Yo tengo una visión diferente. Sea cuál sea el motivo por el que menee la gente, que llegue a portada es una oportunidad para que personas que jamás había oído hablar de Javier Fernández se enteren de quién es. Personalmente, no sigo el patinaje (sí he oído hablar de este deportista antes), pero creo que su logro merece repercusión y por eso contribuyo a ello meneando. No es una noticia cualquiera, es un éxito importante. Y admito que no pensé que fuera a llegar a portada.
No sé en qué noticias piensas, pero yo he visto algunas de "deportes que interesan más" en portada (Nadal, por ejemplo), pero logros excepcionales. Claro, no van a estar todos los días Madrid y Barça por mucho que interesen, pienso yo... (Perdón por el tocho!)
#20 A mí la expresión "deportes que realmente interesan" me parece un absurdo oxímoron. Como absurdos me parecen los meneantes que siempre traen este debate a colación porque no les dejan convertir Menéame en una opiácea revistilla de bar de carajillo donde el resto del mundo tenga que tragar las noticias del corazón y los berridos balompédicos de su equipo de "fúngol" favorito.
Porque no, eso no es de interés general. Sobretodo de cara a una audiencia con cierta masa crítica de neuronas o como mínimo cierta inquietud por leer información que le afecte DE VERDAD.
#20 Claro, por eso te ahora te conviertes en adalid de los menea-deportistas, faltando al respeto a quienes no nos interesan los resultados en otras gestas deportivas "patrias".
A ver si va a resultar que, por gustarme el patinaje artístico y aun no los rallys, ahora voy a tener que ir a menear por deferencia las noticias que no me interesan (aplíquese este último razonamiento a otro tipo de meneos).
Y, obviamente, esta noticia está en portada; no parece ser tan irrelevante para cierta mayoría ¿no te parece?
#15 Hay un vídeo donde se puede ver toda su actuación, y evidentemente este es uno de los deportes más artísticos.
A ver si el gilipollas vas a ser tú montándote películas e insultando al personal. No sigo ningún deporte, pero me ha gustado el vídeo y saber que esa actuación le ha proclamado campeón del mundo. No pensaba menearla, pero por lo visto a muchos os jode que pasen estas cosas en menéame, meneo.
#15 Lo del gilipollismo creo que sobraba. He votado esta noticia después de que llegara a portada, pero ya ayer supe de lo de Javier Fernández y estuve viendo sus programas, sorprendida porque un español ganara. No soy experta pero siempre me ha parecido un deporte muy bonito.
De lo del Dakar me acabo de enterar leyendo tu comentario, y te puedo asegurar que no voy a ponerme a buscar videos ni leer noticias tras escribir esto. No me interesa, y no creo que tenga que justificarme por ello. Cada uno tiene gustos diferentes.
Me parece que estás metiendo a todos "los meneantes" en un saco conspiratorio que no existe.
Simplemente el meneante medio no es el español medio, ni mi amigo medio del bar. Creo que hay una encuesta por ahí de hace uno o dos años, y si Meneame fuera España, aparte de casi no haber mujeres (creo que no llegaba al 10%), el 30% votaría a IU frente a un 5% al PP y un largo etc.
A partir de ahí todo parecido con la realidad social es casualidad. Que ocurra en los deportes también no tiene nada de raro.
Y no estoy diciendo que no haya más de un voto en plan "anda, triunfamos en deporte desconocido x, voy a darle un meneo para que la gente lo sepa". De hecho seguro que más de uno hay, pero no me parece que esa actitud se merezca el calificativo de "gilipollismo".
Aquí está el meneo de la encuesta, aunque el link parece roto en los comentarios te haces una idea: ¿Cómo son los usuarios de Menéame? Versión 2011
#15 Pedazo de alcornoque como dices que es un deporte que no sigue nadie? tu no seguiras porque tienes en la cara marcada un balon de futbol y un motor por lo que parece, Javier Fernandez es el 1º patinador de patinaje artistico que gana un campeonato de Europa y tambien lo ganó el año pasado, que 2 españoles ganen el Dakar en este caso es una noticia menor y no es ni mucho menos un campeonato de Europa
#32 COmo puedes decir semejantes sandeces, ponte tu ha hacer semejantes saltos con 5 kg mas vas a ver como se te quedan las articulaciones de las piernas, de anorexia nada de nada, con tanto ejercicio no se les puede quedar barriga cerbecera como se le ve a algun futbolista, esclavizados no lo creo a no ser que me hables de los chinos
#0 Te van a fundir. Además creo que es antigua.
#16 Lo hizo de tapadillo porque no le debía de hacer ninguna gracia reunirse con este tío y porque sabía que esto se aprovecharía (era muy previsible).
También podías haber pegado esto:
El líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, ha defendido hoy que el presidente de la Generalitat se reúna con el dirigente de la Liga Norte porque "institucionalmente" debe hacerlo. "Representa democráticamente a los lombardos",
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#12 El gobierno escocés dice que quedaría dentro... y todos los portavoces europeos, refiriendose expresamente a los acuerdos firmados negro sobre blanco en los tratados de la Unión, dicen que toda región que se independice se convierte automáticamente en un nuevo estado (esa es fácil, es lo que intentan) que no forma parte de la unión y por lo tanto tiene que renegociar su ingreso.
Y no me pidas que te busque ahora todas las veces que los distintos portavoces europeos, Durao Barroso hace dos o tres días incluído, han dicho lo mismo.
#5 Y quizá se quede fuera, o no, eso ya se verá, no quita que no deban estimar cómo quedarían si todo les saliera bien.
De todas formas los propios escoceses recuerdan que el caso de Escocia no es el mismo que el catalán, ellos llevan más tiempo con esta historia hasta conseguir la aprobación del gobierno británico.
Si Reino Unido aprueba el reingreso de Escocia en la UE y otro país lo veta se armaría más follón que si la situación fuera al revés.
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#12 El gobierno escocés dice que quedaría dentro... y todos los portavoces europeos, refiriendose expresamente a los acuerdos firmados negro sobre blanco en los tratados de la Unión, dicen que toda región que se independice se convierte automáticamente en un nuevo estado (esa es fácil, es lo que intentan) que no forma parte de la unión y por lo tanto tiene que renegociar su ingreso.
Y no me pidas que te busque ahora todas las veces que los distintos portavoces europeos, Durao Barroso hace dos o tres días incluído, han dicho lo mismo.
Entre 2.200 y 4.300 para El País son "4.000". Se nota de qué pie cojean.
¿No habíamos quedado en que quedaría fuera de la UE?
#1 ''El texto presentado este viernes ratifica, obviamente, el dictamen que ya hizo público en noviembre el Foreign Office en el sentido de que Escocia se quedaría fuera de la UE y debería renegociar su entrada desde fuera"
''El documento presentado en Glasgow hace especial hincapié en que, mientras nada cambiaría para Reino Unido desde el punto de vista de su pertenencia a las organizaciones internacionales clave, no sería ese el caso de Escocia, que, como nuevo Estado independiente, tendría que negociar su reingreso en ellas. "En algunos casos sería sencillo; en otros, notablemente la UE, no lo sería", advierte el texto."
#5 Y quizá se quede fuera, o no, eso ya se verá, no quita que no deban estimar cómo quedarían si todo les saliera bien.
De todas formas los propios escoceses recuerdan que el caso de Escocia no es el mismo que el catalán, ellos llevan más tiempo con esta historia hasta conseguir la aprobación del gobierno británico.
Si Reino Unido aprueba el reingreso de Escocia en la UE y otro país lo veta se armaría más follón que si la situación fuera al revés.
#6 El Reino Unido sin Escocia probablemente saldría de la UE ya que, por lo que tengo entendido, los más europeístas del Reino Unido son precisamente los escoceses. Aunque un Reino Unido sin Escocia permaneciera en la UE, dudo mucho que vetara el ingreso de Escocia.
Todo esto es especular y hablar por hablar porque en realidad nadie tiene ni idea de lo que ocurrirá.
#7 Hay algo que sí que saben todos: quedaría fuera y tendría que volver a negociar su entrada. Y ya no sería la entrada del Reino Unido con todo lo que eso quiere decir, sería la entrada solo de Escocia, con su propia capacidad de presión e influencia.
Y solo faltaría que después de independizarse del Reino Unido, pretendiesen utilizar la capacidad de influencia del Reino Unido en su propio beneficio. Aunque cosas de esas hemos visto proponer por aquí (¡si tanto nos quieren, seguro que..!)
#9 Escocia no quedaría dentro. Escocia quedaría fuera, y tendría que renegociar su entrada. Y obviamente eso no quiere decir que nunca jamás lo consiga, quiere decir que no es algo automático y que está ya resuelto porque ellos lo valen.
#11 unos dicen que quedaria dentro otros que quedaria fuera, desde el gobierno escoces se dice que escocia formaria parte de la union europea automaticamente, recuerdo al primer ministro callando al bocazas de rajoy, desde londres se dice que quedaria fuera, como ya he dicho antes se juega con el miedo
#1 bueno, como tú tienes la costumbre de formar tu opinión sin leer, pues por eso tienes la estrafalaria percepción del mundo que tienes. Claro. Es bueno informarse para entender algunas cosas, créeme.
"El texto presentado este viernes ratifica, obviamente, el dictamen que ya hizo público en noviembre el Foreign Office en el sentido de que Escocia se quedaría fuera de la UE y debería renegociar su entrada desde fuera. Y analiza con cierto detalle las consecuencias que eso podría tener para los escoceses."
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
Me gusta más esta: http://www.lavanguardia.com/vida/20140117/54398240352/barcelona-gamonal.html
No le veo la gracia a ir directamente a la comisaría a buscar jaleo.
#4 Eso de centenares que dice La Vanguardia, es mentira. Si te fijas en el artículo no pone la cantidad de manifestantes, pero unos 2.000 seguro. Cuando la cabecera llegaba al metro Jaume I la manifestación subía por toda la Vía Lietana y la cola finalizaba en la entrada al metro de Urquinaona (la que está en Via Lietana). Y no lo se de segundas, he estado ahí hasta hace un rato.
#12 Doy fe..¡la calle estaba muy llena! ¿cientos? sí, pero mejor contar con miles
#4 Yo si se la veo, me explico:
Sabemos que son corruptos pero no podemos demostrarlo.
No tenemos acceso a los datos que debieran ser públicos.
La ley electoral es injusta.
Han recortado derechos y sancionan más que nunca.
Controlan los medios de comunicación.
Son los jefes de las fuerzas de seguridad.
Se indultan entre ellos.
Tienen jueces y fiscales de confianza.
Se enriquecen a costa de empobrecer al pueblo.
No puedo jugar a tu juego con tus reglas, rompo la baraja.
#80 Mas razón que un Santo.
#4 Si los perretes pueden ir a las manifestaciones a apalear a la gente ¿Porque no podemos ir nosotros a su cueva? Lo digo otra vez, que se JODAN, han calentado mucho al personal.
Lo mismo con los bancos ¿Como nos podemos quejar de que los quemen? Les hemos pagado millones de nuestros bolsillos a esos hijos de puta, ahora en banco es de nosotros que para eso lo hemos pagado, por mi como si explotan. Así que a la gente no les gusta que ardan bancos, ¿pero les da igual que los bancos desahucien a la gente que no tiene nada por culpa del desempleo?
Sobre todo por el hambre que te entra.
#1 te da mucha hambre por que te hace quemar muchas grasas, pero a su vez no acumulas la grasa procedente de las nuevas ingestas.
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#39 El sistema español, como hemos apuntado, opta a simple vista por la solución germánica (doble lista), tal y como parece deducirse de los artículos 148 y 149. Ahora bien, una lectura atenta de los preceptos, en combinación con otros artículos como el 150 CE, nos permiten observar, en realidad, un sistema de triple lista con rasgos peculiares. Así, encontraríamos:
a) Las competencias exclusivas del Estado, según el art. 149 de la Constitución.
b) Las competencias que pueden ser asumidas por las Comunidades Autónomas, según el art. 148 de la Constitución.
c) Las demás competencias, en cuanto la "facultad" o la "materia" no mencionada expresamente como exclusiva del Estado, podrán ser asumidas por las Comunidades Autónomas, en virtud de la cláusula residual del art 149.3 CE, al disponer que las materias no atribuidas expresamente al Estado por la Constitución Española podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, si así lo establecen sus propios Estatutos. De este modo, cabría deducir, por ejemplo, una competencia integrada dentro de esta tercera lista en la ejecución de la legislación sobre propiedad intelectual o industrial, pues el art. 149.1.9ª sólo reserva al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación en la citada materia. Además, en el mismo sentido, una materia omitida por cualquiera de las dos listas de los artículos 148 y 149 podría, asimismo, ser de competencia autonómica.
Son 5min lo que tardas en leer, y te haces una idea. DE todas maneras, no se si te es complicado entender el termino "exclusiva" que ya dice el art. 149.1.32 de la CE
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#47 21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.
No pone "leyes de tráfico", pone "tráfico y circulación de vehículos a motor" y todas las competencias de tráfico en Catalunya las tienen el Servei Català de Trànsit y los Mossos d'Esquadra.
#37 El art 149.1.32
aqui lo tienes explicado.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=149&tipo=2
#39 El sistema español, como hemos apuntado, opta a simple vista por la solución germánica (doble lista), tal y como parece deducirse de los artículos 148 y 149. Ahora bien, una lectura atenta de los preceptos, en combinación con otros artículos como el 150 CE, nos permiten observar, en realidad, un sistema de triple lista con rasgos peculiares. Así, encontraríamos:
a) Las competencias exclusivas del Estado, según el art. 149 de la Constitución.
b) Las competencias que pueden ser asumidas por las Comunidades Autónomas, según el art. 148 de la Constitución.
c) Las demás competencias, en cuanto la "facultad" o la "materia" no mencionada expresamente como exclusiva del Estado, podrán ser asumidas por las Comunidades Autónomas, en virtud de la cláusula residual del art 149.3 CE, al disponer que las materias no atribuidas expresamente al Estado por la Constitución Española podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, si así lo establecen sus propios Estatutos. De este modo, cabría deducir, por ejemplo, una competencia integrada dentro de esta tercera lista en la ejecución de la legislación sobre propiedad intelectual o industrial, pues el art. 149.1.9ª sólo reserva al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación en la citada materia. Además, en el mismo sentido, una materia omitida por cualquiera de las dos listas de los artículos 148 y 149 podría, asimismo, ser de competencia autonómica.
Son 5min lo que tardas en leer, y te haces una idea. DE todas maneras, no se si te es complicado entender el termino "exclusiva" que ya dice el art. 149.1.32 de la CE
#40 "exclusivo" a menos que...
El artículo 149 de la Constitución es, junto a los artículos 148 y 150, uno de los preceptos que delimita el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, integrándose en el bloque normativo que permite determinar el grado de descentralización política o quantum de poder reconocido a ambos entes. En particular, el precepto que es objeto de comentario determina las competencias que corresponden, de modo exclusivo, al Estado y que, en principio, no podrán pertenecer a las Comunidades Autónomas, a menos que se utilice la técnica de las Leyes Orgánicas de transferencia y delegación previstas en el art. 150.2 CE.
#41 "El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación"
Es decir, puede que cupiera una transferencia "parcial", donde solo se pudieran hacer referendum sobre temas regionales; pero no es el caso. Es como darle las competencias de sanidad de murcia a asturias; pues no podria ser....
http://www.ppcatalunya.com/millo-proponer-el-uso-del-150-2-para-convocar-el-referendum-responde-a-la-obsesion-del-govern-por-generar-falsas-expectativas/
#42 mas aun, SI TE FIJAS en el redactado de todo el 149:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=149&tipo=2
NI UNA SOLA de esas competencias esta transferida. DIME UNA
#46 no, las leyes de trafico no estan transferidas. Y las normas al respecto tampoco. No demuestra nada?? claro que demuestra, que casualidad, de la lista que dice que es exclusiva, justo tenemos que todas no estan trasnferidas.
Lo que poner 41 podria valer si es para consultas que no tengan que ver con mas comunidades; como dice el art 149 en muchos puntos cuando se refiere a mas de una comunidad autonoma.
Fijaros el absurdo, estais diciendo que seria constitucional darle a una comunidad el poder de decidir romper españa; absurdo no???
PERO BUENO, lo mismo es, es discutir cosas tecnicas; yo digo que no se pueden dar, pero como no las van a dar, estamos en lo mismo (lo que yo digo es que si las dieran, ese acto podria ser declarado inconstitucional). Cuando no las den que?? la ley ya nos olvidamos de ella??
#17 VENGA EXPÚLSAME, HIJO DE PUTA.