Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Pues no se que decirte, en España, la católica hizo lo mismo durante siglos, no les culpes de vivir en el siglo XV porque aunque aquí hayamos superado la inquisición, aun queda muchas brujas, lo que pasa es que aquí en vez de quemarlas las sentamos en el congreso y en el senado o en ayuntamientos y diputaciones para que nos jodan desde ahí.
Siempre se habla de los accidentes en centrales nucleares, pero de la cantidad ingente de vidas que se pierden por culpa de la instalación de aerogeneradores nadie habla. ¿Sabéis cuantas personas sufren amputaciones por culpa de sus aspas? Es bochornoso que no se trate este tema.
#9 ¿Algún link a información sobre el tema?
#14 http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/eolica_mortal.html
#9 tiene razón. Se habla mas de la nuclear por ser mala per se, cuando todas las tecnologías tienen indices de muerte asociados (la nuclear es mas "vistosa", aunque mas improbable)
Acaso, noticia super sensacionalista. Una planta de procesamiento se parece mas a una fábrica de ladrillos (pero literalmente), que a cualquier planta eléctrica.
#23 Moi bien moi bien moi bien, entonces los muertos de Japón por númerosos tipos de cancer no los vamos a contar, por que claro total empezaran a palmar de aquí a 4 o 5 años, y los cientos que puedan morir no los contabilizamos por el accidente no? Pillaron cancer y punto, pero eso si que no se diga que fue por culpa de la central nuclear...
#26 Por supuesto que hay que contarlos, pero tienes que contar todos y cada uno de los afectados, y compararlos con el total de otras catástrofes, y verás que la nuclear no es la peor opción (pero te reconozco que no es la panacea)
También podríamos hablar del número de muertes asociadas con el tabaco o el alcohol, que casi todas son directas, pero sin embargo, como son un gran motor de la economía, no lo tocamos. O de los muertos asociados a la corrupción en los mercados, como diamantes, petroleo o agrícola (ya sabes, precios adecuados para Europa, pero desorbitados para África), pero claro, siempre es mejor decir que la energía nuclear es el diablo, en vez de echarle la culpa al tío encargado de su mantenimiento.
#9 iba a escribir, "va es obvio que lo estás escribiendo de coña para hacer la gracia" hasta que vi tu nick y me acordé de todos los comentarios que hiciste... @fourorate
#9 Jajajajajajaja, colega, llevo 10 años montando molinillos por el mundo para Gamesa, y no he escuchado nunca de una amputación por un aspa .
Existen problemas sobre todo con las aves, pero para eso están los estudios de impacto ambiental antes del proyecto, pero vamos es harto complicao amputarte cualquier cosa te lo digo, jajaja, un ostión considerable te puedas pegar, pero molinillos desmembradores pocos.
#9 a ver, no digamos tonterías. El problema no son los accidentes "normales", que hace tiempo en otra noticia se lo calificó como industrial. El problema es un accidente nuclear, como ha ocurrido en Fukushima. Son accidentes en las que sí que la has liado parda. En estos accidentes las muertes son el mal menor, el problema principal es el problema de la radiación.
Los periodistas que no se muerden la lengua y que intentan destapar los trapos sucios siempre han sido perseguidos. Si tuvieramos menos Jordi Évoles y más Jiménez Losantos casos de corrupción como en Andalucía hubieran salido a la luz mucho antes. Es lo que tiene dejar los medios de comunicación a gente sin formación. Espero que se lleve con él a ese gran erudito que es César Vidal.
#0 Se dice "una médica". ¡¡¡NO AL MACHISMO!!!
http://www.fundeu.es/noticias-articulos-la-medica-o-la-medico-3763.html
Pues le van a dar por el culo a Adblock Plus. Espero que traiga una opción para invalidarlo, porque yo no quiero que aparezca ni un anuncio en mi navegador. Quien quiera comer anuncio que coma, a los demás que nos dejen en paz o buscamos otra opción, que las hay.
#25 Pues no. Yo trabajaba en una empresa americana y el consulado americano de Isla Mauricio quería poner en marcha un pequeño aerogenerador de 10kW en marcha. También tenía que ser un poco muestra tecnológica. De hecho en el viaje me acompaño mi novia (ahora es mi mujer) y tenía la idea de trabajar dos días y tomarme cuatro días de fiesta. La cosa fue tan mal, que solo me quedó un día de fiesta (eso si, mi mujer disfruto la semana entera).
Vamos, que si voy de vacaciones no tengo problema en decirlo y, por supuesto, Mauricio está en la lista futura porque tiene unas playas espectaculares. Y eso que yo siempre he sido de los que me he negado a hacer vacaciones de playa.
El grupo Prisa es un ejemplo a seguir. Su periodismo veraz e independiente se a hecho marca de la casa. Esta noticia solo lo confirma. Lo único que no entiendo es por qué todavía "la princesa del pueblo" no tiene un canal de televisión para ella sola. Os guste o no somos muchos los que deseamos saber más sobre esta estrella de la televisión. Un personaje respetado, que a sabido superar todos los obstáculos que le han puesto por el camino. Un ejemplo de superación.
Me parece que hay poca información sobre este caso en menéame. No sé si sospechar sobre ello.
#10 si, menéame ese nido de rojos y monárquicos
Una pena lo que está pasando con los banqueros. Mi padre, banquero, este último verano no pudo comprarse el yate de último modelo y se tuvo que conformar con el del año pasado. Cogió una depresión de las gordas y estuvo dos meses con problemas de ansiedad, pero al final consigió salir del túnel. Por si no lo sabéis también son personas, no los podéis tratar como basura.
Esto demuestra el nivel cultural del español medio, cazurro nato. Se creen todo lo que les cuentan o leen por internet, medio que no tiene ninguna credibilidad. A veces siento vergüenza de haber nacido en este país.
Hacen su trabajo y cuando dejan de ser útiles se acaban con ellos. Es ley de vida y es para lo que han nacido. Si os molesta los podéis adoptar en vez de que quejaros y decir lo malos que son por internet, cosa que no sirve para nada.
#20 He hecho login sólo para denunciarte a tito Gallir por insultar ... te va a castigar mirando a la pared.
#33 La caza viola los intereses fundamentales de los demás.
Si cazas a un humano violas sus intereses fundamentales. Si cazas a un animal no-humano también violas sus intereses fundamentales. ¿Por qué respetas a los humanos? ¿para no violar sus intereses fundamentales o por qué?
#36 Con perdón ¿Que carajo dices?
¿Los intereses evolutivos? ¿Los de ganadería? ¿Los alimenticios?
¿Que intereses?
¿Que me estas contando de intereses fundamentales de animales no-humanos? Vete a repartir panfletos a la sabana, a ver que dicen de tus intereses la fauna local cuando se lo expliques.
Y no cazo humanos, por que no como humanos. Seria innecesario, como he dicho.
#40 El cerebro es un órgano biológico que sirve para pensar y eso consiste en tener intereses. Entre los miles de intereses existen unos intereses que son fundamentales. El interés de vivir es necesario para que se puedan dar otros intereses. Todos los animales con cerebro tenemos el interés de vivir. También tenemos el interés de vivir evitando el dolor y el interés de buscar el placer y, por supuesto, siempre tenemos el interés de que se respeten nuestros intereses fundamentales.
Dices: "Y no cazo humanos, por que no como humanos. Seria innecesario, como he dicho."
Como no comes humanos no los cazas. Si los comieras los cazarías, ¿cuestión de gusto?
De todas formas, por tu forma de escribir creo que no lo vas a poder entender. A parte de maleducado, no parece que seas muy listo.
#53 No todos los animales tienen cerebro, punto uno. En muchos animales los sistemas neuronales que tienen son tan simples que se diferencian poco de otras respuestas inmediatas de plantas o bacterias. Todos los seres vivos tienen "interés" por vivir y mecanismos de defensa (una planta venenosa tiene el mismo "interés" por sobrevivir que una aplysia con sus escasas 20.000 neuronas y que responde con simplicidad a su ambiente). En muchos casos, los animales muy simples responden de forma no teleológica. Unir a todos los animales en el mismo grupo independientemente de sus grandes diferencias es el primer error, igualar a un humano con una babosa o igualar a un chimpancé con una babosa son ambos errores grandes. No todos los animales son iguales y no todos tienen una interpretación subjetiva y teleológica del mundo. No todos los cerebros (o dejémoslo en conjuntos de neuronas, ganglios, si no hay especificación no hay cerebro, y hay animales con "cerebros" más simples que ciertos ganglios humanos no pertenecientes al cerebro, y no sé si cada ganglio de un cuerpo humano tiene intereses fundamentales.
#53 Vaya hombre, no habia visto tu mensaje de rendición. En el cual SOLO repites lo que he dicho o has dicho tu y me insultas. ¿Solo llegas a eso? ¿No se te ocurre nada mas para defender tu postura?
Sip, debes de ser muy listo tu. Vaya comentario mas razonado y completo. Menos mal que tenemos a gente como tu para hablar de los intereses, gracias Capitan Obvious.
Da casi igual, si ya te han hecho un owned respondiendote a ese comentario.
Pero me quedo con una duda. Si TAN listo eres... Explicame que tiene que ver tu cuento de los intereses con la CAZA. Por favor. Y si puedes me explicas como hacen los animales carnivoros o onmivoros para comer carne.
Por que en sus "intereses" estara el comer para "no sufrir" y vivir ¿No?
Venga, demuestra que no eres mas tonto que yo
#36 El respeto entre humanos se fundamenta en defender los propios. Entre todos los humanos nos hemos puesto más o menos de acuerdo en que, entre nosotros, no nos matábamos, que así nos sería mejor vivir en sociedad y aprovecharnos de los privilegios que pueden obtenerse de vivir en sociedad. Puro pragmatismo.
#51 Ahh que para tí lo valioso son los acuerdos, no los intereses fundamentales. Es decir, que si un acuerdo dice que te debemos matar por nuestro bien entonces es éticamente correcto. Basar lo que debemos hacer en acuerdos firmados es relativismo ético, hoy en ellos puede poner una cosa y mañana otra. Los nazis también escribían acuerdos. Promones una ética sin principios, es decir, relativismo ético, ese que nos ha llevado a la situación actual.
#57 Si algo no es relativo, deberías poder demostrar de forma objetiva que no es relativo. ¿Puedes demostrar de forma empírica que algo es o no ético? Interés fundamental debería estar mejor definido por cierto.
Sí, los acuerdos pueden cambiar y de hecho cambian. Los alemanes tenían sus acuerdos, entre "ellos" (o lo que ellos consideraban alemanes), dejando fuera del acuerdo a los que no consideraban alemanes. Y además, seguían viviendo en un mundo con más acuerdos que los suyos internos, para tener sus acuerdos tenían que incumplir los del resto con los que había incompatibilidad.
Me cuesta mucho concebir una ética objetiva sí, y me cuesta bastante entender cómo se pueden obtener principios absolutos ya que el mundo es bastante más complejo de lo que se pretende.
Ahora, si puedes demostrarlo de forma empírica, es bienvenido. Si no, será subjetivo y muy respetable, pero igualmente, subjetivo.
#34 Iba a decir lo mismo, jajajaja, ahora va a resultar que los animales ni sienten ni padecen, pero tienen la obligación de hacer "su trabajo". Y lo del "para eso han nacido" que dice #17 telita, se les obliga a criar para obtener una raza determinada para saciar las ansias de sangre del cazador de turno y cuando ya no sirve, a la basura...
Control de la venta de animales ya!
#17 Déjalos, son pobres ignorantes que piensan que un perro de caza vale 2 duros o que no lleva años de entrenamiento, deben pensar que ya nada mas nacer saber como perseguir una presa y asustarla y que te traen la presa abatida así de buenas a primeras.
Para ellos no son animales que cumplen una función, son mascotas con las que pasar el rato y entrenerse ... vamos un pasatiempo de pijos que utilizan a los animales para suplir su falta de cariño o para entretener a sus hijos.
#19 No al maltrato animal, NO a los animales de compañía, No a esa tradición burguesa.
#42, #5 Otro. ¿Como que no a los animales de compañia? ¿En que quedamos?
Los perros son animales de compañia... Sin la compañia del humano no existirian. Pero no son herramientas, que es diferente. ¿Sacrificamos a todos los perros para que no existan animales de compañia?
Vaya cacao teneis muchos con los animales.
#47 Cacao ninguno, un perro es un animal de compañía solamente si su función principal es esa, si tiene otra función practica como la ayuda en la caza, cuidar el ganado, cuidar la finca, defensa o lo que sea, deja de ser un animal de compañía.
vamos, que el perro duerme en su caseta con el resto de animales, no en mi casa. Y no, su función no es la de darme compañía, tiene otras.
#65 Pues claro, ¿para que crees que los cruzamos y los seleccionamos genéticamente durante siglos? Tu debes pensar que las vacas lecheras eran así desde el inicio de los tiempos y que cumplen otra función que no sea la de alimentarnos .. claro, claro.
#71 ok, pero el uso que se le da en la ciudad es principalmente de acompañante-adorno.
#75 Otro que piensa que las vacas lecheras las diseño Dios tal cual son ahora.
#62 Totalmente de acuerdo. Pero un perro nunca va a dejar de hacerte compañia, si dejará de cazar y dejará de poder hacer sus funciones, menos acompañarte en todo. Para mi, es su principal función y destino. Luego es otra cosa que lo tipico ahora sea solo tenerlos de mascota (como un hamster, un cerdo o conejo bonito).
Y mi perro duerme en mi casa, es parte de mi manada, de mi familia. Pero no duerme en mi cama ni come mi comida.
Creo que te pasas al otro extremo. No son solo herramientas, ni son solo acompañantes y adornos.
#62 La "función" de un perro, y la de cualquier otro animal con cerebro, es disfrutar de su vida sin sufrir. Creer que otros animales tiene una "función" destinada a servir a los humanos es antropocentrismo, la doctrina católica.
#75 No estoy nada de acuerdo contigo. La función principal de cualquiera animal es sobrevivir, no "disfrutar la vida" (que parece que los animales toman el sol en la playa con una piña colada dicho asi).
Y hay animales cuya función es servir a los seres humanos. Tal cual. Las vacas por ejemplo, las cuales necesitan ser ordeñadas por humanos para que estos obtengan alimento.
Al igual que hay otros animales que sirven a otros, como los desparasitadores.
No es antropocentrismo, es como son las cosas y en muchos casos puede concidir, sobre todo por que el ser humano tiene muchos tipos de animales de ganado o domesticos adaptados a esa función y a esa forma de supervivencia.
Y me suena mucho mas tu discurso a doctrina católica. Con todo eso de que todos los animales deben de ser amados y disfrutar y querer equiparar a todos los animales con el ser humano ¿Eso no es antropocentrismo? ¿Por que no equiparar al ser humano con los animales?
#17 Pues mira. Yo he adoptado un perro de caza que me encontré tirado por el monte a punto de morir, por lo que creo que según tu comentario tengo derecho a quejarme, por no hablar de lo despreciable de tu comentario. Así que la mayor de las multas me parecen insuficientes para esos desalmados capaces de hacer una cosa tan cruel, y es que tendrías que ver a mi perro, que no puede separarse de nosotros ni un momento de la ansiedad que le produce. Después de un año con nosotros sigue desconfiando de la gente y cuando está solo tendrías que ver los berrinches que pilla...
Los perros no serán personas, pero son seres vivos igualmente.
#17 bajo la premisa de tu profundo razonamiento y bajo la misma perspectiva entonces algo similar se debería aplicar a los jubilados que son una carga fiscal, sanitaria y ya cumplieron su trabajo. O los humanos que nacen con discapacidades u orientaciones diferentes a las de los demás.....según tu, es ley de vida!!
#17 Tu comentario es un claro ejemplo de ideología psicópata.
Los videojuegos generan violencia, la violencia genera corrupción, la corrupción genera libertinaje, el libertinaje genera herejes, ergo, los videojuegos generan herejes. Vamos, que ellos son los culpables de tanto impío que contradice la palabra de Dios. Hay que acabar con ellos. De todas formas ya tenéis una edad como para seguir jugando con videoconsolas, ¿no creéis?
Por cuatro trajes se arma la de Dios, por corrupcion a mansalva en Andalucía no se hace nada ni se espera. ¿Esta es la España que queremos? ¿Por qué los del sur tienen vía libre para delinquir?
#11 A ver si te entra en la cabeza, no son cuatro trajes. Son adjudicaciones fraudulentas a cambio de regalos a toda la cúpula regional de un partido político. Lo importante no son los trajes, son las adjudicaciones.
Ya llegó el material del futuro... hasta que la semana que viene se descubra otro material. Vamos a seguir vendiendo humo.
El mejor científico de la historia, la mente más impresionante que ha dado la humanidad y ferviente cristiano. ¿Se puede pedir algo más?
Jordi Évole, primero estudia periodismo, que le estás quitando trabajo a los que han estado muchos años estudiando y ahora están en el paro por gente como tú, ¡¡¡GARRULO SIN ESTUDIOS!!!
#17 Claro que si! Premio al comentario más tonto del día! Vivan los periodistas con estudios! Viva Salvame!
#26 asi nos va el pais con tios como tu que consideran que , con la cantidad de titulaciones que hay , ingenieros , IT , tecnicos FP en informatica , nos metes a todos dentro de la manida palabra "informatico" se nota que conoces poco el mundo TIC , si piensas eso espero que te opere quirúrgicamente entonces, un veterinario con un curso CCC, total es lo mismo. Sin menospreciar a los veterinarios ni a los medicos , es solo un ejemplo.
Un saludo, por cierto que quiten el PER si son capaces de hacer una reconversión correcta en andalucia y extremadura.
#99 hola mi querido hamijo, gracias por quotearme, debo decirte que te escribo desde la oficina, soy informatico tecnico y en la carrera me enseñaron MIERDA, la gente de modulos sale mas preparada que yo, que coño la gente con un curso del inaem sale desde la misma linea de carrera que yo.
Y a la hora de picar codigo quien vale, vale, y quien no, da igual el master que tenga, es un zoquete en este campo... quizas en sistemas o en el equipo de bbdd tenga mas suerte.
La programación por lo menos es 90% pensar y 10% picar el codigo, esquematizar la idea y hacerla, diseñar en tu coco todo lo que tienes que implementar, eso no se aprende en ninguna carrera, eso lo tienes o no lo tienes, y desde luego con un curso para aprender el idioma en cuestión, te vale.
#17 Estudiar una carrera (y más periodismo, que otras esto es más discutible) no te capacita para ejercer la profesión. Tu puedes haber estudiado Matemáticas en la rama de computación y acabar de tornero fresador. La carrera ayuda a prepararte para ejercer un oficio, pero no otorga el puesto de trabajo.
Me parece que no entiendes muy bien para lo que sirve la universidad. Y lo dice alguien que estudió ingeniería industrial superior en la rama de automatización y se dedica al desarrollo de software (cosa que poco tiene que ver con lo que estudié).
#27 #17, yo estudié comunicación audiovisual y curro de programador (estudié después esto, y sigo en ello) :S....
Por experiencia, creo que la carrera de periodismo (y Comunicación Audiovisual), no deberían ni existir. La profesión de periodista tampoco.
En primero te explican la raíz del término: periodista... viene de periódico, repetido en el tiempo. Por tanto, el oficio no es informar, sinó producir artículos periódicamente.
Yo creo que debería existir el oficio de informador profesional. No de periodista. Pero ese es otro tema. Más allá de ello, un buen periodista debería ser una persona con una muy alta cultura general, y estudios universitarios cercanos a la disciplina en que ejerza (historia, ciencias políticas, económicas, cultura... o periodismo científico, que también es muy necesario).
Además, debería ser una profesión mucho mejor pagada y, francamente, con un "sector público" o financiación distinta para no ser un lobby oligárquico.
#98 Y yo estaba comentando qué es el periodismo; no es una profesión destinada a informar sino a la publicación periódica.... El método de producción es más relevante que el mensaje. De ahí el clásico lema de McLuhan "el medio es el mensaje".
Esto no lo tendrían que explicar en la universidad, sino en el bachillerato...
#17 Cierto, hacen falta más periodistas que entrevisten a gente para que diga que en las manifestaciones del 15M huele a porro, y quitar de delante a chusma como Jordi Évole o Ana Pastor, que no tienen ni idea de cómo se hace una entrevista... ¡Qué es eso de hacer preguntas compremetidas!
Es ley de vida con musulmanes, juduíos o hindúes. Son religiones en las que impera la maldad, al contrario que en los países civilizados de occidente, donde la religión predominante es el cristianismo y vivimos en paz y armonía, en donde todos somos iguales ante la ley, y en donde estas cosas nunca han pasado ni podrían pasar.
#15 Pues no se que decirte, en España, la católica hizo lo mismo durante siglos, no les culpes de vivir en el siglo XV porque aunque aquí hayamos superado la inquisición, aun queda muchas brujas, lo que pasa es que aquí en vez de quemarlas las sentamos en el congreso y en el senado o en ayuntamientos y diputaciones para que nos jodan desde ahí.
Siempre se habla de los accidentes en centrales nucleares, pero de la cantidad ingente de vidas que se pierden por culpa de la instalación de aerogeneradores nadie habla. ¿Sabéis cuantas personas sufren amputaciones por culpa de sus aspas? Es bochornoso que no se trate este tema.
#9 ¿Algún link a información sobre el tema?
#14 http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/eolica_mortal.html
#9 tiene razón. Se habla mas de la nuclear por ser mala per se, cuando todas las tecnologías tienen indices de muerte asociados (la nuclear es mas "vistosa", aunque mas improbable)
Acaso, noticia super sensacionalista. Una planta de procesamiento se parece mas a una fábrica de ladrillos (pero literalmente), que a cualquier planta eléctrica.
#23 Moi bien moi bien moi bien, entonces los muertos de Japón por númerosos tipos de cancer no los vamos a contar, por que claro total empezaran a palmar de aquí a 4 o 5 años, y los cientos que puedan morir no los contabilizamos por el accidente no? Pillaron cancer y punto, pero eso si que no se diga que fue por culpa de la central nuclear...
#26 Por supuesto que hay que contarlos, pero tienes que contar todos y cada uno de los afectados, y compararlos con el total de otras catástrofes, y verás que la nuclear no es la peor opción (pero te reconozco que no es la panacea)
También podríamos hablar del número de muertes asociadas con el tabaco o el alcohol, que casi todas son directas, pero sin embargo, como son un gran motor de la economía, no lo tocamos. O de los muertos asociados a la corrupción en los mercados, como diamantes, petroleo o agrícola (ya sabes, precios adecuados para Europa, pero desorbitados para África), pero claro, siempre es mejor decir que la energía nuclear es el diablo, en vez de echarle la culpa al tío encargado de su mantenimiento.
#9 iba a escribir, "va es obvio que lo estás escribiendo de coña para hacer la gracia" hasta que vi tu nick y me acordé de todos los comentarios que hiciste... @fourorate
#9 Jajajajajajaja, colega, llevo 10 años montando molinillos por el mundo para Gamesa, y no he escuchado nunca de una amputación por un aspa .
Existen problemas sobre todo con las aves, pero para eso están los estudios de impacto ambiental antes del proyecto, pero vamos es harto complicao amputarte cualquier cosa te lo digo, jajaja, un ostión considerable te puedas pegar, pero molinillos desmembradores pocos.
#9 a ver, no digamos tonterías. El problema no son los accidentes "normales", que hace tiempo en otra noticia se lo calificó como industrial. El problema es un accidente nuclear, como ha ocurrido en Fukushima. Son accidentes en las que sí que la has liado parda. En estos accidentes las muertes son el mal menor, el problema principal es el problema de la radiación.
Los periodistas que no se muerden la lengua y que intentan destapar los trapos sucios siempre han sido perseguidos. Si tuvieramos menos Jordi Évoles y más Jiménez Losantos casos de corrupción como en Andalucía hubieran salido a la luz mucho antes. Es lo que tiene dejar los medios de comunicación a gente sin formación. Espero que se lleve con él a ese gran erudito que es César Vidal.
#0 Se dice "una médica". ¡¡¡NO AL MACHISMO!!!
http://www.fundeu.es/noticias-articulos-la-medica-o-la-medico-3763.html
Pues le van a dar por el culo a Adblock Plus. Espero que traiga una opción para invalidarlo, porque yo no quiero que aparezca ni un anuncio en mi navegador. Quien quiera comer anuncio que coma, a los demás que nos dejen en paz o buscamos otra opción, que las hay.
#25 Pues no. Yo trabajaba en una empresa americana y el consulado americano de Isla Mauricio quería poner en marcha un pequeño aerogenerador de 10kW en marcha. También tenía que ser un poco muestra tecnológica. De hecho en el viaje me acompaño mi novia (ahora es mi mujer) y tenía la idea de trabajar dos días y tomarme cuatro días de fiesta. La cosa fue tan mal, que solo me quedó un día de fiesta (eso si, mi mujer disfruto la semana entera).
Vamos, que si voy de vacaciones no tengo problema en decirlo y, por supuesto, Mauricio está en la lista futura porque tiene unas playas espectaculares. Y eso que yo siempre he sido de los que me he negado a hacer vacaciones de playa.
El grupo Prisa es un ejemplo a seguir. Su periodismo veraz e independiente se a hecho marca de la casa. Esta noticia solo lo confirma. Lo único que no entiendo es por qué todavía "la princesa del pueblo" no tiene un canal de televisión para ella sola. Os guste o no somos muchos los que deseamos saber más sobre esta estrella de la televisión. Un personaje respetado, que a sabido superar todos los obstáculos que le han puesto por el camino. Un ejemplo de superación.
Me parece que hay poca información sobre este caso en menéame. No sé si sospechar sobre ello.
#10 si, menéame ese nido de rojos y monárquicos
Una pena lo que está pasando con los banqueros. Mi padre, banquero, este último verano no pudo comprarse el yate de último modelo y se tuvo que conformar con el del año pasado. Cogió una depresión de las gordas y estuvo dos meses con problemas de ansiedad, pero al final consigió salir del túnel. Por si no lo sabéis también son personas, no los podéis tratar como basura.
Esto demuestra el nivel cultural del español medio, cazurro nato. Se creen todo lo que les cuentan o leen por internet, medio que no tiene ninguna credibilidad. A veces siento vergüenza de haber nacido en este país.
Hacen su trabajo y cuando dejan de ser útiles se acaban con ellos. Es ley de vida y es para lo que han nacido. Si os molesta los podéis adoptar en vez de que quejaros y decir lo malos que son por internet, cosa que no sirve para nada.
#20 He hecho login sólo para denunciarte a tito Gallir por insultar ... te va a castigar mirando a la pared.
#33 La caza viola los intereses fundamentales de los demás.
Si cazas a un humano violas sus intereses fundamentales. Si cazas a un animal no-humano también violas sus intereses fundamentales. ¿Por qué respetas a los humanos? ¿para no violar sus intereses fundamentales o por qué?
#36 Con perdón ¿Que carajo dices?
¿Los intereses evolutivos? ¿Los de ganadería? ¿Los alimenticios?
¿Que intereses?
¿Que me estas contando de intereses fundamentales de animales no-humanos? Vete a repartir panfletos a la sabana, a ver que dicen de tus intereses la fauna local cuando se lo expliques.
Y no cazo humanos, por que no como humanos. Seria innecesario, como he dicho.
#40 El cerebro es un órgano biológico que sirve para pensar y eso consiste en tener intereses. Entre los miles de intereses existen unos intereses que son fundamentales. El interés de vivir es necesario para que se puedan dar otros intereses. Todos los animales con cerebro tenemos el interés de vivir. También tenemos el interés de vivir evitando el dolor y el interés de buscar el placer y, por supuesto, siempre tenemos el interés de que se respeten nuestros intereses fundamentales.
Dices: "Y no cazo humanos, por que no como humanos. Seria innecesario, como he dicho."
Como no comes humanos no los cazas. Si los comieras los cazarías, ¿cuestión de gusto?
De todas formas, por tu forma de escribir creo que no lo vas a poder entender. A parte de maleducado, no parece que seas muy listo.
#53 No todos los animales tienen cerebro, punto uno. En muchos animales los sistemas neuronales que tienen son tan simples que se diferencian poco de otras respuestas inmediatas de plantas o bacterias. Todos los seres vivos tienen "interés" por vivir y mecanismos de defensa (una planta venenosa tiene el mismo "interés" por sobrevivir que una aplysia con sus escasas 20.000 neuronas y que responde con simplicidad a su ambiente). En muchos casos, los animales muy simples responden de forma no teleológica. Unir a todos los animales en el mismo grupo independientemente de sus grandes diferencias es el primer error, igualar a un humano con una babosa o igualar a un chimpancé con una babosa son ambos errores grandes. No todos los animales son iguales y no todos tienen una interpretación subjetiva y teleológica del mundo. No todos los cerebros (o dejémoslo en conjuntos de neuronas, ganglios, si no hay especificación no hay cerebro, y hay animales con "cerebros" más simples que ciertos ganglios humanos no pertenecientes al cerebro, y no sé si cada ganglio de un cuerpo humano tiene intereses fundamentales.
#53 Vaya hombre, no habia visto tu mensaje de rendición. En el cual SOLO repites lo que he dicho o has dicho tu y me insultas. ¿Solo llegas a eso? ¿No se te ocurre nada mas para defender tu postura?
Sip, debes de ser muy listo tu. Vaya comentario mas razonado y completo. Menos mal que tenemos a gente como tu para hablar de los intereses, gracias Capitan Obvious.
Da casi igual, si ya te han hecho un owned respondiendote a ese comentario.
Pero me quedo con una duda. Si TAN listo eres... Explicame que tiene que ver tu cuento de los intereses con la CAZA. Por favor. Y si puedes me explicas como hacen los animales carnivoros o onmivoros para comer carne.
Por que en sus "intereses" estara el comer para "no sufrir" y vivir ¿No?
Venga, demuestra que no eres mas tonto que yo
#36 El respeto entre humanos se fundamenta en defender los propios. Entre todos los humanos nos hemos puesto más o menos de acuerdo en que, entre nosotros, no nos matábamos, que así nos sería mejor vivir en sociedad y aprovecharnos de los privilegios que pueden obtenerse de vivir en sociedad. Puro pragmatismo.
#51 Ahh que para tí lo valioso son los acuerdos, no los intereses fundamentales. Es decir, que si un acuerdo dice que te debemos matar por nuestro bien entonces es éticamente correcto. Basar lo que debemos hacer en acuerdos firmados es relativismo ético, hoy en ellos puede poner una cosa y mañana otra. Los nazis también escribían acuerdos. Promones una ética sin principios, es decir, relativismo ético, ese que nos ha llevado a la situación actual.
#57 Si algo no es relativo, deberías poder demostrar de forma objetiva que no es relativo. ¿Puedes demostrar de forma empírica que algo es o no ético? Interés fundamental debería estar mejor definido por cierto.
Sí, los acuerdos pueden cambiar y de hecho cambian. Los alemanes tenían sus acuerdos, entre "ellos" (o lo que ellos consideraban alemanes), dejando fuera del acuerdo a los que no consideraban alemanes. Y además, seguían viviendo en un mundo con más acuerdos que los suyos internos, para tener sus acuerdos tenían que incumplir los del resto con los que había incompatibilidad.
Me cuesta mucho concebir una ética objetiva sí, y me cuesta bastante entender cómo se pueden obtener principios absolutos ya que el mundo es bastante más complejo de lo que se pretende.
Ahora, si puedes demostrarlo de forma empírica, es bienvenido. Si no, será subjetivo y muy respetable, pero igualmente, subjetivo.
#34 Iba a decir lo mismo, jajajaja, ahora va a resultar que los animales ni sienten ni padecen, pero tienen la obligación de hacer "su trabajo". Y lo del "para eso han nacido" que dice #17 telita, se les obliga a criar para obtener una raza determinada para saciar las ansias de sangre del cazador de turno y cuando ya no sirve, a la basura...
Control de la venta de animales ya!
#17 Déjalos, son pobres ignorantes que piensan que un perro de caza vale 2 duros o que no lleva años de entrenamiento, deben pensar que ya nada mas nacer saber como perseguir una presa y asustarla y que te traen la presa abatida así de buenas a primeras.
Para ellos no son animales que cumplen una función, son mascotas con las que pasar el rato y entrenerse ... vamos un pasatiempo de pijos que utilizan a los animales para suplir su falta de cariño o para entretener a sus hijos.
#19 No al maltrato animal, NO a los animales de compañía, No a esa tradición burguesa.
#42, #5 Otro. ¿Como que no a los animales de compañia? ¿En que quedamos?
Los perros son animales de compañia... Sin la compañia del humano no existirian. Pero no son herramientas, que es diferente. ¿Sacrificamos a todos los perros para que no existan animales de compañia?
Vaya cacao teneis muchos con los animales.
#47 Cacao ninguno, un perro es un animal de compañía solamente si su función principal es esa, si tiene otra función practica como la ayuda en la caza, cuidar el ganado, cuidar la finca, defensa o lo que sea, deja de ser un animal de compañía.
vamos, que el perro duerme en su caseta con el resto de animales, no en mi casa. Y no, su función no es la de darme compañía, tiene otras.
#65 Pues claro, ¿para que crees que los cruzamos y los seleccionamos genéticamente durante siglos? Tu debes pensar que las vacas lecheras eran así desde el inicio de los tiempos y que cumplen otra función que no sea la de alimentarnos .. claro, claro.
#71 ok, pero el uso que se le da en la ciudad es principalmente de acompañante-adorno.
#75 Otro que piensa que las vacas lecheras las diseño Dios tal cual son ahora.
#62 Totalmente de acuerdo. Pero un perro nunca va a dejar de hacerte compañia, si dejará de cazar y dejará de poder hacer sus funciones, menos acompañarte en todo. Para mi, es su principal función y destino. Luego es otra cosa que lo tipico ahora sea solo tenerlos de mascota (como un hamster, un cerdo o conejo bonito).
Y mi perro duerme en mi casa, es parte de mi manada, de mi familia. Pero no duerme en mi cama ni come mi comida.
Creo que te pasas al otro extremo. No son solo herramientas, ni son solo acompañantes y adornos.
#62 La "función" de un perro, y la de cualquier otro animal con cerebro, es disfrutar de su vida sin sufrir. Creer que otros animales tiene una "función" destinada a servir a los humanos es antropocentrismo, la doctrina católica.
#75 No estoy nada de acuerdo contigo. La función principal de cualquiera animal es sobrevivir, no "disfrutar la vida" (que parece que los animales toman el sol en la playa con una piña colada dicho asi).
Y hay animales cuya función es servir a los seres humanos. Tal cual. Las vacas por ejemplo, las cuales necesitan ser ordeñadas por humanos para que estos obtengan alimento.
Al igual que hay otros animales que sirven a otros, como los desparasitadores.
No es antropocentrismo, es como son las cosas y en muchos casos puede concidir, sobre todo por que el ser humano tiene muchos tipos de animales de ganado o domesticos adaptados a esa función y a esa forma de supervivencia.
Y me suena mucho mas tu discurso a doctrina católica. Con todo eso de que todos los animales deben de ser amados y disfrutar y querer equiparar a todos los animales con el ser humano ¿Eso no es antropocentrismo? ¿Por que no equiparar al ser humano con los animales?
#17 Pues mira. Yo he adoptado un perro de caza que me encontré tirado por el monte a punto de morir, por lo que creo que según tu comentario tengo derecho a quejarme, por no hablar de lo despreciable de tu comentario. Así que la mayor de las multas me parecen insuficientes para esos desalmados capaces de hacer una cosa tan cruel, y es que tendrías que ver a mi perro, que no puede separarse de nosotros ni un momento de la ansiedad que le produce. Después de un año con nosotros sigue desconfiando de la gente y cuando está solo tendrías que ver los berrinches que pilla...
Los perros no serán personas, pero son seres vivos igualmente.
#17 bajo la premisa de tu profundo razonamiento y bajo la misma perspectiva entonces algo similar se debería aplicar a los jubilados que son una carga fiscal, sanitaria y ya cumplieron su trabajo. O los humanos que nacen con discapacidades u orientaciones diferentes a las de los demás.....según tu, es ley de vida!!
#17 Tu comentario es un claro ejemplo de ideología psicópata.
Los videojuegos generan violencia, la violencia genera corrupción, la corrupción genera libertinaje, el libertinaje genera herejes, ergo, los videojuegos generan herejes. Vamos, que ellos son los culpables de tanto impío que contradice la palabra de Dios. Hay que acabar con ellos. De todas formas ya tenéis una edad como para seguir jugando con videoconsolas, ¿no creéis?
Por cuatro trajes se arma la de Dios, por corrupcion a mansalva en Andalucía no se hace nada ni se espera. ¿Esta es la España que queremos? ¿Por qué los del sur tienen vía libre para delinquir?
#11 A ver si te entra en la cabeza, no son cuatro trajes. Son adjudicaciones fraudulentas a cambio de regalos a toda la cúpula regional de un partido político. Lo importante no son los trajes, son las adjudicaciones.
Ya llegó el material del futuro... hasta que la semana que viene se descubra otro material. Vamos a seguir vendiendo humo.
El mejor científico de la historia, la mente más impresionante que ha dado la humanidad y ferviente cristiano. ¿Se puede pedir algo más?
Jordi Évole, primero estudia periodismo, que le estás quitando trabajo a los que han estado muchos años estudiando y ahora están en el paro por gente como tú, ¡¡¡GARRULO SIN ESTUDIOS!!!
#17 Claro que si! Premio al comentario más tonto del día! Vivan los periodistas con estudios! Viva Salvame!
#26 asi nos va el pais con tios como tu que consideran que , con la cantidad de titulaciones que hay , ingenieros , IT , tecnicos FP en informatica , nos metes a todos dentro de la manida palabra "informatico" se nota que conoces poco el mundo TIC , si piensas eso espero que te opere quirúrgicamente entonces, un veterinario con un curso CCC, total es lo mismo. Sin menospreciar a los veterinarios ni a los medicos , es solo un ejemplo.
Un saludo, por cierto que quiten el PER si son capaces de hacer una reconversión correcta en andalucia y extremadura.
#99 hola mi querido hamijo, gracias por quotearme, debo decirte que te escribo desde la oficina, soy informatico tecnico y en la carrera me enseñaron MIERDA, la gente de modulos sale mas preparada que yo, que coño la gente con un curso del inaem sale desde la misma linea de carrera que yo.
Y a la hora de picar codigo quien vale, vale, y quien no, da igual el master que tenga, es un zoquete en este campo... quizas en sistemas o en el equipo de bbdd tenga mas suerte.
La programación por lo menos es 90% pensar y 10% picar el codigo, esquematizar la idea y hacerla, diseñar en tu coco todo lo que tienes que implementar, eso no se aprende en ninguna carrera, eso lo tienes o no lo tienes, y desde luego con un curso para aprender el idioma en cuestión, te vale.
#17 Estudiar una carrera (y más periodismo, que otras esto es más discutible) no te capacita para ejercer la profesión. Tu puedes haber estudiado Matemáticas en la rama de computación y acabar de tornero fresador. La carrera ayuda a prepararte para ejercer un oficio, pero no otorga el puesto de trabajo.
Me parece que no entiendes muy bien para lo que sirve la universidad. Y lo dice alguien que estudió ingeniería industrial superior en la rama de automatización y se dedica al desarrollo de software (cosa que poco tiene que ver con lo que estudié).
#27 #17, yo estudié comunicación audiovisual y curro de programador (estudié después esto, y sigo en ello) :S....
Por experiencia, creo que la carrera de periodismo (y Comunicación Audiovisual), no deberían ni existir. La profesión de periodista tampoco.
En primero te explican la raíz del término: periodista... viene de periódico, repetido en el tiempo. Por tanto, el oficio no es informar, sinó producir artículos periódicamente.
Yo creo que debería existir el oficio de informador profesional. No de periodista. Pero ese es otro tema. Más allá de ello, un buen periodista debería ser una persona con una muy alta cultura general, y estudios universitarios cercanos a la disciplina en que ejerza (historia, ciencias políticas, económicas, cultura... o periodismo científico, que también es muy necesario).
Además, debería ser una profesión mucho mejor pagada y, francamente, con un "sector público" o financiación distinta para no ser un lobby oligárquico.
#98 Y yo estaba comentando qué es el periodismo; no es una profesión destinada a informar sino a la publicación periódica.... El método de producción es más relevante que el mensaje. De ahí el clásico lema de McLuhan "el medio es el mensaje".
Esto no lo tendrían que explicar en la universidad, sino en el bachillerato...
#17 Cierto, hacen falta más periodistas que entrevisten a gente para que diga que en las manifestaciones del 15M huele a porro, y quitar de delante a chusma como Jordi Évole o Ana Pastor, que no tienen ni idea de cómo se hace una entrevista... ¡Qué es eso de hacer preguntas compremetidas!
Es ley de vida con musulmanes, juduíos o hindúes. Son religiones en las que impera la maldad, al contrario que en los países civilizados de occidente, donde la religión predominante es el cristianismo y vivimos en paz y armonía, en donde todos somos iguales ante la ley, y en donde estas cosas nunca han pasado ni podrían pasar.