Portada
mis comunidades
otras secciones
#27 Los tribunales no pueden derogar leyes, lo que pueden hacer es sancionar si se incumple, pero la derogacion corresponde al legislativo o el ejecutivo (en este caso ejecutivo ya que es un decreto ministerial) Primero de derecho amigo Lo que han hecho también es una recomendación para que las medidas sean legales, en este caso hacer una ley o ley organica para que los decretos tengan validez.
La noticia es bastante incompleta. Lo que ha pedido el tribunal es que las medidas se validen por una ley que ya está en trámite (hasta ahora estaban reguladas por decretos de urgencia y decretos ministeriales). Si en 30 dias la ley no está validada entonces si habria que quitar las medidas, bajo pena de multa de 5.000€ al día.
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_coronavirus-en-belgique-l-etat-condamne-a-encadrer-legalement-les-mesures-restrictives-ou-a-y-mettre-fin-dans-les-30-jours?id=10731724
#27 Los tribunales no pueden derogar leyes, lo que pueden hacer es sancionar si se incumple, pero la derogacion corresponde al legislativo o el ejecutivo (en este caso ejecutivo ya que es un decreto ministerial) Primero de derecho amigo Lo que han hecho también es una recomendación para que las medidas sean legales, en este caso hacer una ley o ley organica para que los decretos tengan validez.
No creo en absoluto que nos lleven años de ventaja. Esa ley la ha aprobado un congresista al que no le gustaba la crítica que recibía del diario La República y lo que ha hecho es una pataleta.
Básicamente, lo que ha hecho es intentar joder a los medios que no le son afines, sobre todo en las provincias, donde muchos medios locales sólo sobreviven de la publicidad de las municipalidades o regiones.
Una joya de ley
Bélgica. Han llegado sin problema, el 10-12 de mayo, lo mismo que para las elecciones europeas.
Tengo interés por ver lo que hace Antiviolencia, ya que la última grande que recuerdo fue el que le lanzó el platano a Alves en Villareal, al que se le prohibió la entrada de por vida. Aquí igual con un par de partidos es suficiente, total no es tan grave...
Sin ir mas lejos, hoy mismo he mirado un vuelo en eDreams y en la web de Aireuropa, que costaba teóricamente 67€ se convierte en 110€ por los maravillosos gastos de gestión que la "aerolínea cobra a eDreams" (aunque por lo menos ya lo ponen así y no como esos gastos de pago con tarjeta/Paypal de casi 40€) El precio en la web de Aireuropa es de 98€, final con tasas y pago con tarjeta.
El Parlamento balear aprueba pedir la devolución del dinero malversado por el Duque
Desde mi punto de vista profesional, que también soy enfermero, fallan algunas cosas además de los recortes, que no voy a ser yo quien discuta que son un gran problema para todos los sectores. Esta enfermera está trabajando en un servicio y se le presentan varias urgencias al mismo tiempo, siendo imposible para ella sola y teniendo que recurrir a la auxiliar de enfermería que no está ni capacitada ni autorizada para realizar ese tipo de cuidados.
Mi reflexión es, vale, el personal es mínimo y es una vergüenza absoluta, pero, ¿ese supervisor de guardia no puede ayudar a su compañera? ¿no hay otros servicios que tengan más de 2 personas y en ese momento puedan prestar a una compañera para ir a ayudarla? Los recortes son la causa principal, pero también hay que tener en cuenta que hay cosas que son fallos de servicio, de dirección o del profesional. Quiero ser crítico con todo el mundo y no sólo con los que están arriba.
Otra solución podría ser que los parados pudieran aumentar la prestación de los 400€ hasta un X (salario minimo por ejemplo) en función de las horas que dedicaran a estas acciones o a otros servicios a la comunidad. Seria una forma de que la sociedad recibiera algo a cambio de la prestación y que los parados pudieran aumentar el dinero que entra en casa.
También se podrían dar beneficios en otros servicios básicos (menor IVA en la luz o en los productos alimentarios) Hay varias salidas pero no tiene por que ser una mala propuesta.
Como dicen #3 y #8 (Fueron llegando vuestros comentarios mientra escribia el mio)
#11 No se trata de eso. Se trata de que estás cobrando una prestación del estado (distinta del paro) para que puedas al menos sobrevivir. Pues realizar trabajos sociales en contraprestación no parece tan mala idea.
Y repito, no es cuestión de 40 horas, sino unas cuatro horas a la semana, y su correspondiente cotización
U otra solución es la que dice #10.
La cosa está muy jodida, es verdad, y nos han jodido los de arriba, también, que hay que echarlos a la hoguera, por su puesto. Pero también hay que buscar soluciones, y está me parece al menos digna de considerar, siempre y cuando se haga bien.
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1687179/order/10">#10 ¿ que la sociedad recibiera algo a cambio de la prestacion?
LOS TRABAJADORES COTIZAMOS Y EL DINERO DEL PARO NO ES GRATIS, YA NOS LO HAN QUITADO DEDUCIDO DEL SUELDO ANTERIORMENTE.
parece mentira que aun estemos con eso. es como que la sanidad es gratis. Y UNA P#LL#. Yo cotizo a la seguridad social y no me sale gratis.
#19 Perdona, pero esta es una prestación que decidió dar el gobierno anterior y prorrogar este porque sí. No es el paro.
Y yo cotizo y no tengo derecho a paro. Así que si parte de mis ingresos van destinados a esta ayuda pues por lo menos que hagan algo provechoso para la comunidad que les estamos ayudando.
#26 Tu no estas ayudando a nadie, tu no estas dando caridad, esa gente son tus vecinos ¿que te parece mejor dejarles morirse de hambre?
Con esto que ha dicho este tio lo unico que queda claro es que hay un nicho de empleo publico sin cubrir, que es la limpieza de montes, que nadie hace porque nadie quiere pagarlo, y como los muertos de hambre estan superjodidos, pues vamos a tirar de ellos, vivan las cadenas y vuelve la esclavitud. No puedo creer lo que estoy leyendo joder. Si es que este puto pais de pandereta se merece todo lo malo que le pase, con gente asi donde cojones vamos a ir.... pssss, asi os veais en el paro y sin un duro.
#26 por esa misma regla de tres, podrías meter a los presos a limpiar montes, o a construir carreteras o lo que sea.Eso es esclavitud y tu un esclavista "teorico".
Ademas, con eso lo unico que haces es cargarte un trabajo LEGITIMO y por el cual se deberia pagar un sueldo digno, con lo que es otra persona al paro, mas subsidios etc...
Por otro lado, esos 400 son durante 6 meses, asi que seguro que ya los has pagado de sobras cotizando, o pagando IVA o en los impuestos de gasolina o en rescates bancarios.
#34 Ademas, con eso lo unico que haces es cargarte un trabajo LEGITIMO y por el cual se deberia pagar un sueldo digno, con lo que es otra persona al paro, mas subsidios etc...
Si oh ... un trabajo legítimo pero IMAGINARIO, porque actualmente no existe y nadie hace ese trabajo porque no hay dinero.
#213 Que tenga carreras o estudios de idiomas no exime a nadie de realizar alguna labor como la propuesta. Es más, al igual que #3, #8 o #10, yo vería bien esa propuesta bajo algunas de las condiciones que ellos han propuesto.
#223 Sí señor, libre albedrío, no pagas por nada y para nada... Pero el día de mañana, cuando (no lo quiera Dios) tengas alguna enfermedad, querrás también asistencia médica gratuita...
#227
Supones mucho.
Pues afirmas que querré también asistencia medica gratuita en un futuro.
¿Sabes como voy a reaccionar cuando enferme en un futuro, de que manera?
¿Tan claro lo tienes?
Porque yo podria decir que en un futuro cuando (no lo quiera Dios), alguien te agreda fisicamente, tu querras matar por tu vida.
Y eso es mucho suponer, pues quizas te dejes matar, quien sabe.
Yo por lo menos, no se, pues no te conozco de nada, y no puedo enjuiciarte sin mas, predecir tu comportamiento o forma de ser o responder ante determinadas situaciones, ni tengo prejuicios hacia ti, ni he formado idea alguna sobre que tipo de persona eres.
Prefiero descubrirlo, que creer que lo se, como has hecho tu conmigo.
¿Si enfermo un dia futuro, tendras el interes o la compasion de atenderme, de ser afectuoso conmigo, de sentir empatia hacia mi?
Pues aseguras que lo que quiero yo es libertad, pero a la hora de algun peligro personal, tambien seguridad y atencion.
¿No quieres tu seguridad tambien?
¿Para que son todas estas leyes sociales?
¿No son para sentir seguridad cada uno de los ciudadanos, sentirse seguros?
Si fuese ese mi caso, no seria distinto a ti.
Pero yo lo pongo en duda, pues no se si soy igual a ti, y busco seguridad y por ese motivo todos mis actos son.
PD:Eso que indica de que querre asistencia medica gratuita quiere decir algo, ¿verdad?
Como quitarme la mascara, descubrir mi debilidad o mi motivacion para actuar o querer lo que quiero, ¿verdad?
No dices eso, porque de verdad te preocupa (como cuando dices dios no lo quiera) la integridad de mi persona, sino como que no te hace gracia lo que quiero y no estas de acuerdo conmigo.
Es decir, que mi integridad física te importa un carajo, y lo que te importa es la tuya, que te has sentido incomodado por mi comentario
Pido disculpas de antemano, si en esto ultimo estoy equivocado, pues he afirmado de ti, algo que realmente no se, como has hecho tu, pero bueno, por lo menos he escrito tambien "¿verdad?", a modo de señalar en mi comentario, que no aseguro del todo, sino que dudo y busco confirmacion.
No como tu, que aseguras, crees algo sin base alguna, sin conocimiento de mi persona, afirmas sin saber y con total seguridad de estar en lo cierto.
Un saludo.
#228 Está claro que a usted no lo conozco, pero "excusatio non petita, accusatio manifesta". Usted mismo es el que ha desarrollado el si querrá o no asistencia en un futuro. Quizás me haga una errónea idea premeditada de usted, pero al fin y al cabo siempre tenemos una imagen de alguien para bien o para mal. De usted no tengo muchas ideas, pero al necesitar tantas argumentaciones... Será fallo mío, pero he llegado a hacerme esa imagen.
#231 Basándome en su anterior argumento, no me conoce como para saber si ayudo al enfermo o al necesitado. Quizás sí quizás no, todo depende de mi forma de ser y mi conciencia; pero realmente esa no es la cuestión a desarrollar, sino si usted el día de mañana va a solicitar ayuda cuando hoy está negándose a pagar una parte proporcional de su sueldo por ella sin saber si la va a necesitar o no.
P.D. No pienso seguir en esta conversación de besugos sobre si uno u otro lleva razón porque sí y punto. Un saludo.
#233
Esto es simple.
Usted dice que si yo no ayudo a nadie, como podre tener la cara dura de exigir ayuda cuando yo la necesite.
Pero vealo al contrario tambien...
Si a mi no me ayuda nadie, como puede tener usted u otra persona la cara dura de exigir mi ayuda.
Yo no soy un peligro, a mi me quitan mi esfuerzo a la fuerza, puedo no querer pagar impuestos, pero me va a dar lo mismo, pues son impuestos, y me los van ha hacer pagar quiera o no quiera, esto no se quiere cambiar, esto esta garantizado y es muy dificil que cambie a dia de hoy.
Sin embargo, que yo necesite asistencia medica gratuita en un futuro es posible, casi seguro.
Pero que me la den, no es seguro.
Si necesito trabajo, como es el caso, puedo pedirlo, pero que me lo den, no es seguro, aun pagando impuestos, tanto si lo decido voluntariamente como si me niego a pagarlos y se me arrebatan por la fuerza.
Inluya la educacion, la jubilacion o cualquier prestacion social.
Que yo de al estado, es seguro, pues asi va ha ser impuesto.
Que el estado me de a mi algo cuando lo necesite, no es seguro, y ya se esta viendo ahora mismo como se actua desde el estado.
A mi no me ayuda el estado cuando lo necesito, ni siquiera la sanidad,
Si me ayuda alguien, son personas de mi entorno, personas como puede ser usted, pero no el estado.
ya me pusieron a trabajar con una pulmonia, cuando necesitaba reposo, les dio igual mi integridad fisica, y priorizaron la integridad de la empresa y sus beneficios a costa de mi salud.
A mi madre no la dieron minusvalia con inmovilidad parcial del cuerpo por un derrame cerebral, por su incapacidad neuronar para poder hablar o recordar, para valerse por si misma.
No la dieron ni el 25%, no tenia derecho a ninguna ayuda economica y yo era menor de edad como para trabajar y hacerme cargo de ella, y aun asi lo hice como pude mientras duro con vida, que no fue mucho tiempo a mi pesar, pues aunque fueron unos 4 o 5 años de agonia, yo esperaba que se recuperase y durase muchos años mas.
Y he visto como han dado una minusvalia del 100% por la perdida de la capacidad auditiva parcial, no total, de un compañero de trabajo, que ya cobraba una prestacion por dicha minusvalia de un montante de 1000 euros, y que ademas trabajaba cobrando un sueldo aparte de la prestación, de forma legal, pues le conoci en dicho empleo.
Nadie ha ayudado jamas a mi familia cuando lo ha necesitado, y cuando digo nadie, me refiero al propio estado.
Ese es el hecho, por mucho que se me repita la idea de lo contrario, yo se lo que he vivido.
Y toda mi familia ha pagado impuestos toda la vida, ha trabajado dentro del sistema, para esta sociedad, creyendo en dicho sistema y en la sociedad, pensando que la idea se correspondia con los hechos, pero no es asi.
Por lo tanto, si me dice que si no ayudo, no espere ser ayudado, le digo lo mismo, no quiero ayudar a mantener este sistema pues no me ha ayudado ni a mi, ni a mi familia jamas.
Otra cosa, es que usted personalmente me pida ayuda porque esta pasando por malos momentos y yo pueda ayudarle por tener la capacidad de hacerlo, ya sea económicamente o con mi esfuerzo, eso es otro asunto.
Asi que, como vera, no me preocupa que me ayude el sistema, pues no espero que lo haga.
Pero el sistema se preocupa muy mucho de que yo aporte mi esfuerzo obligatoriamente, cuenta conmigo para que aporte al sistema, pero no cuenta conmigo cuando necesito realmente ayuda por parte del sistema, yo puedo estar a la altura, pues no tengo otra opcion a no estarlo, pero el estado no esta a la altura que me exige a mi la sociedad.
Ni suplicando lo hacen, pues no tengo la capacidad para actuar en consecuencia y obligarlos a hacerlo, como hacen conmigo.
El poder que pudiera yo tener para cambiar las cosas, es delegada en los políticos por mayoría, y me deja sin poder alguno, para que otros decidan por todos.
PD: No se preocupe por mi irresponsabilidad con respecto al sistema, el sistema se ha preocupado por usted para que yo tenga la obligación de colaborar por la fuerza con dicho sistema y servirle.
No soy su enemigo ni usted el mio, pues no tenemos poder alguno, por lo menos en mi caso asi es, no se si el suyo es igual.
Yo me preocupo de los que tienen el poder, deciden sobre el resto y son unos irresponsables.
Hasta que no me den opcion a elegir pagar o no pagar impuestos, no tiene nada que temer por mi parte con respecto al mantenimiento de la estructura de la sociedad en dicho sistema y mi colaboracion con respecto a este, aunque no quiera hacerlo.
Pero que sepa, que si el sistema funcionase como deberia ser, y no como funciona de hecho, colaboraria con dicho sistema, con mi esfuerzo, dinero, impuestos y lo que sea, daria mi vida por un sistema justo, pero este sistema no es justo.
Un sistema no puede exigir generosidad, si es el sistema quien consigue sacar de mi algo, esa ayuda no nacera en mi, no nacera en mi la generosidad, sino que nacera en el estado la imposicion, la violencia.
Es mucho mas adecuando que los ciudadanos sean generosos por si mismos, y no que se imponga que colaboren, pues habra resistencia ante una imposicion semejante a colaborar, y se perderan todas las opciones de los ciudadanos a ser generosos con dicho sistema y quizas no solo con el sistema, sino con las personas de su entorno.
Esto opino.
Haga el favor y no me trate de usted, que no requiero ese trato tan distante y frío.
Un saludo de un besugo.
#227
¿Si no quiero asistencia gratuita cuando este enfermo, que pasa?
¿Te importa a ti que enferme alguien a tu alrededor?
¿Si hay alguien enfermo entorno a ti, tu le ayudas?
Eso es lo importante, no si yo querré asistencia gratuita cuando este enfermo.
Sino si tu ayudas al enfermo o no, descubre eso de ti.
Lo demás, es tratar de descubrir que tipo de persona soy, si soy un espabilado, astuto, listo, aprovechado o soy una persona de buena fe, de buenas intenciones.
Y eso jamas lo conseguiras descubrir formandote una idea sobre mi y creeyendo en la idea la cual has creado tu mismo.
De esta manera no descubres mas que la idea que tu mismo has creado, y que te ha convencido tanto que crees que la idea es lo real.
No soy la idea que tienes sobre mi, esa idea es limitada e inmovil, no esta viva, no cambia, y no es la realidad, sino una idea sobre la realidad.
Pero mas importante aun, descubre tu mismo como eres tu, para ver si estas actuando constructivamente o destructivamente, eso es ser responsable, pues sabras como responder si eres capaz de observar tus errores.
Entonces...
¿Cuidas tu de las personas enfermas que tienes alrededor, de tus familiares o amigos, les visitas cuando estan hospitalizados, pasas tiempo con ellos?
Mira como eres tu, no sea que pienses mal de los demas por una razon, que tu mismo no cumples.
Por mucho que llegues a descubrir como soy yo, no importara mucho, si acabas descubriendo que soy un ser humano despreciable, si tu lo eres y no lo has advertido.
Pues creeras ver el mal ajeno, no viendo el mal propio, y conformandote con culpar al resto por lo que tu mismo tambien haces y no ves.
Un saludo.
Agradeceriamos tambien una traduccion al español, ya que habra mas gente como yo que no entendamos el catalan
Dupe: David Cameron plantea cerrar sus fronteras a los ciudadanos griegos
Primeros datos: Las bases de IU en Asturias rechazan la entrada en el gobierno del PSOE
Duplicada. Autodescártala para no perder karma.
Paro total en la minería asturiana
#1 Creo que a lo que te refieres es a la perdida de puntos, es cierto que no puedes sancionar a alguien sin saber quien es, pero en cuanto a la sanción administrativa, se hace cargo el responsable del vehículo, independientemente de quien lo condujera en ese momento.
En cuanto a las notificaciones de estas supuestas "infracciones" , si es cierto como comentaban anteriormente en otras noticias y no existe una razón o un articulo del reglamento de la circulación que impida pasar por un peaje sin pagar, son carne de recurso ganado.
Con respecto a todos aquellos que votaron en contra de #1, dejándole una sangría kármica bastante grande, he de decir una cosa. Según las normas de Meneame, los votos negativos son para aquellos comentarios ofensivos, no racionales o erróneos. Creo que ha explicado correctamente su postura,aunque haya gente que este en contra.
Yo estoy de acuerdo con el y es más, vivo en el mundo de la salud, veo lo que algunos pensionistas hacen (otros no) con eso de tener todos los medicamentos gratis (coger recetas para varios meses en vez de renovar cada mes o 2, volver antes de fecha y coger mas, fingir dolores para conseguir medicamentos para su familia...) REPITO, habra muchos que sigan las reglas y lo hagan bien, pero hay otros que recurren a estas estrategias para que siga siendo todo gratis.
Además, los medicamentos generales no son tan caros (los antidiabéticos, los antiinflamatorios y los antibióticos sobre todo) están por un precio bastante menor a 10€ (de los cuales ellos tendrían que pagar el 1%, osea 1€) Si fueran tratamientos caros, ellos tendrían que abonar como mucho 10€ al mes. No es la situación idónea, pero es cierto que hay bastantes abusos en ese sentido, y hay que controlarlos. Una situación que podría evitarlo es controlar a los médicos y otros profesionales de salud, para que no extiendan las recetas que los pacientes pidan, y sí los que ellos piensen que son correctas. Al final pagan los de siempre, por no tener controles a otras escalas.
#10 Creo que tu reflexión no es del todo correcta. La sanidad, al contrario que el acceso a un coche, no se hace con que tu lo pagues y lo disfrutes, se hace para que tanto tu que lo puedes pagar, como otra gente que no tiene esa posibilidad (gente en paro, pensionistas o gente que por motivos de salud u otros motivos no puede trabajar), podáis disfrutar de un servicio que intente ser lo mas fiel y justo posible (obviamente algunos perderán mas que otros, pero el objetivo es la justicia)
Yo tampoco estoy de acuerdo ni con el copago ni con la subida de impuestos para la Seguridad Social, por la sencilla razón de que nuestros políticos y nuestros gestores de diversas entidades han cometido errores por otras partes, que al final han intentado solventar con la sanidad, haciéndola insostenible. Si no se hubieran usado los beneficios de la Seguridad Social para construir obras sinsentido como el Circuito Urbano de Valencia, la decimoséptima remodelación del auditorio A o las piquillas internas del Gobierno, la sanidad seguiría siendo rentable, con cosas que cambiar, pero rentable. Para mi, como ya dije en mi comentario #1 , el problema esta en la mala gestión.
La Sanidad nunca ha sido cara en España, aunque los políticos dijeran que si lo era. El problema existe en la mala gestión (gente que tira de urgencias directamente para un resfriado, pruebas innecesarias pedidas por los médicos para cubrirse el culo, uso de material excesivo...) La cuestión es que se empiece por hacer las cosas bien, no pagar 2 veces por la misma cuestión como se pretende hacer, para que el hacerlo mal siga siendo "rentable"
#10 Creo que tu reflexión no es del todo correcta. La sanidad, al contrario que el acceso a un coche, no se hace con que tu lo pagues y lo disfrutes, se hace para que tanto tu que lo puedes pagar, como otra gente que no tiene esa posibilidad (gente en paro, pensionistas o gente que por motivos de salud u otros motivos no puede trabajar), podáis disfrutar de un servicio que intente ser lo mas fiel y justo posible (obviamente algunos perderán mas que otros, pero el objetivo es la justicia)
Yo tampoco estoy de acuerdo ni con el copago ni con la subida de impuestos para la Seguridad Social, por la sencilla razón de que nuestros políticos y nuestros gestores de diversas entidades han cometido errores por otras partes, que al final han intentado solventar con la sanidad, haciéndola insostenible. Si no se hubieran usado los beneficios de la Seguridad Social para construir obras sinsentido como el Circuito Urbano de Valencia, la decimoséptima remodelación del auditorio A o las piquillas internas del Gobierno, la sanidad seguiría siendo rentable, con cosas que cambiar, pero rentable. Para mi, como ya dije en mi comentario #1 , el problema esta en la mala gestión.
#1 LO siento, pero el estudio tiene un pequeño fallo. El que sea cara o no es una cuestión relativa a nuestra riqueza. Lo que estamos viendo es que la riqueza de España era artificial y que estaba basada en un endeudamento público y privado insostenible. Un buen estudio debería indiciar el coste de la sanidad a nuestro pIB real y todo parece indicar que este va a caer y caer y caer... Porque nuestro nivel medio de capacitación como españoles ya no es el que era para generar la riqueza que supuestamente teníamos.
Las declaraciones están en la siguiente entrevista a La Voz de Asturias. http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Recibi-presiones-caso-Renedo-hice_0_552544759.html
El juez Ángel Sorando Pinilla acaba de abstenerse en la causa que sigue en el juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo contra los imputados en el conocido como 'caso Renedo'.Sorando ha tomado esta decisión, tras ser expedientado disciplinariamente, por de haber realizado unas declaraciones públicas que «afectan gravemente y ponen en entredicho la actuación imparcial y diligente» del magistrado en la causa del 'caso Renedo', según la reclamación del fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Gerardo Herrero.
Realmente a España el euro le ha perjudicado, ya que le ha sometido a precios europeos, sin ser un país aun listo para asumirlos (sueldos de 900€ y precios poco mas bajos que en Alemania, con sueldos de 2000€)
Esta mujer sera mas facha que cualquiera del PP, pero en este caso tiene mas razón que un santo.
#1 Eso no es verdad. España siempre ha sido un pais inflacionista. De hecho dejamos de tener inflacion cuando entramos en el euro. Que si, que con el cambio subieron mucho los precios de repente, pero despues del cambio los precios dejaron de subir, dejamos de tener los niveles de inflación anteriores al euro.
#3 Sin Europa no estariamos donde estamos, nos han dado una cantidad de millones inimaginable. Y con el euro, pues cierto, no tenemos política monetaria propia pero imprimir billetes cada vez que hay problemas tiene sus consecuencias.
#4 ¿Después del cambio del euro los precios dejaron de subir?
Tú serás la Paris Hilton supongo porque este año los huevos han doblado el precio, los macarrones en tres años antes combrabas un kilo por 30 céntimos, hoy los de marca blanca cuestan casi un euro. Y el cartón de leche, mejor no acordarse para no llorar.
#8 Y, por supuesto, no te olvides que esto ha sido culpa de Zapatero
Todos los comercios comenzaron a subir sus precios de forma desproporcionada.
Yo compraba la bolsa de pipas a 100 pelas y de un día al otro me la pusieron a un euro. Me subieron la bolsa un 66%.
O el mejor ejemplo.
En el año 2000, mi primera compra como emancipado, me costó diez mil pelas. Llené hasta rebosar dos carros de la compra. Uno de productos de limpieza y el otro de alimentos.
No sabía como meter todo en el maletero del coche (una Picasso).
Ahora con 60€ con suerte hago cuatro bolsas.
Con el euro nos tangaron a todos.
#4 "pero despues del cambio los precios dejaron de subir, dejamos de tener los niveles de inflación anteriores al euro."
No.
"Sin Europa no estariamos donde estamos, nos han dado una cantidad de millones inimaginable."
¿A cambio de qué? Es muy tierno ver cómo la gente sigue pensando que las millonadas de Europa eran a fondo perdido porque nos querían mucho y les interesaba nuestro desarrollo y nuestro bienestar. Os cuesta demasiado daros cuenta de la subvención brutal que han dado a sus empresas los alemanes (por ejemplo) a través de darle dinero a otros países para que les compren productos suyos. Todo esto mientras se acordaba en tiempos de Felipe el desmantelamiento de la industria nacional española. Sería interesante conocer al dedillo las negociaciones que hicieron falta para que España entrase en el mercado común, porque probablemente de todo esto los que más mal parados hemos salido somos los españoles.
#21 A mí lo que me jode sobremanera es que habíamos algunos irreductibles antipatriotas y exaltados agoreros que decíamos esto en el año 2000 y nos decían de todo. Ahora con 5 millones de parados y expectativas de llegar a los 6 y pico, la gente se pregunta dónde están las fábricas, que no saben dónde buscar trabajo.
El poder mediático, el dinero traído del futuro y la ceguera de las grandes obras sepultaron la capacidad crítica de la gente y ahora toca pagar (y bien caro) todas las barbaridades que se han estado cometiendo durante 20 años.
#22 En Asturias obligaron a los ganaderos a deshacerse de una gran cantidad de vacas y muchos tuvieron que cerrar el negocio porque supuestamente había "demasiada producción láctea", ahora parece que Asturias es deficitaria de leche y tiene que importarla... de Francia
Y asi, tantas cosas...
#16 "-El endeudarnos pidiendo dinero a los especuladores". No, a los prestamistas.
#23 Con el aceite ha sucedido lo mismo, ahora lo importan de Italia, a quienes le vendemos.
Me parece un discurso populista y demagogo por demás, que sólo quiere complacer a sus votantes, a la ultraderecha más reaccionaria. Europa se encuentra en una profunda crísis; cuidado con este tipo de discursos que pueden terminar muy mal. Hitler ganó las elecciones con discursos similares.
#4
Como en tantas otras cosas: lo que europa te da, europa te quita. Es cierto que nos dieron bastante dinero, pero, para entrar en la union europea, tuvimos que desmantelar buena parte de nuestra industria, ganadería y agricultura. Y desde europa no paramos de recibir puñaladas, sobre todo en el tema de la pesca, pero tambien con la leche, la agricultura...
Es indudable que los políticos lo han hecho francamente mal, y han malgastado buena parte del dinero recibido desde europa, pero, desde mi punto de vista, estar en la unión europea nos ha hecho mucho mas mal que bien. El problema es que se ha montado el chiringuito del euro pensando en los paises centrales: paises no inflacionistas con un sector industrial poderoso, lo que choca frontalmente con las pigs, paises inflaccionistas con un sector industrial dañado.
PD: por cierto, aunque cuando lo dijiste no te dirigias a mi: En España ha habido mucha inflaccion durante el euro, muchísima más de la oficial (llegó un momento en el que contaron las operaciones estéticas para su cálculo, para bajarla todo lo posible) y no solo fue por el clasico 1 euro = 100 pesetas, si no por el pensamiento inflacionista de todos los españoles. MAs adelante me explayare un poco mas en este tema
#1 El euro no sometió a España a precios europeos. Los que sometieron a España a precios europeos fueron los propios españoles. En ningún sitio de la normativa del euro decía que los cafés del bar tenían que subir de 80 pesetas a 250 ni las cocacolas de 100 pesetas a 240.
Los precios de consumo no los fijó Bruselas, los fijaron los españoles y su 10.000 pesetas == 100 euros. Cuando les interesaba, por supuesto, que para lo que convenía (los salarios) el redondeo se hacía con precisión de 30 decimales si hacía falta. Se podría haber hecho estupendamente bien y la migración a otra moneda no tendría por qué haber sido así, pero la codicia del españolito medio pudo más que el sentido común. En pocos países de la zona euro hubo una inflación tan bestial como en España al adoptar la moneda común.
#6 Las subidas de precios fueron tan descaradas que por fuerza se tuvieron que manipular los datos del IPC para ocultar la inflación real
El ceder la soberanía monetaria a una institución completamente fuera de control democrático como el BCE fue un error tremendo que estamos pagando muy caro. Para que el Euro hubiera funcionado lo primero que se tendría que haber conseguido es la unidad política y fiscal de la Unión Europea
#1 Es tan evidente que el euro,la unión europea en general beneficia especialmente a Alemania y Francia en menor medida,que me parece extraño discutirlo,tan ridículo como los que pregonan que la propia Alemania es única y exclusivamente la responsable de la situación de algunos países como Grecia,Italia o la propia España.
En mi opinión no se cuando vamos a dejar de ver las cosas en blanco o negro pues en los grises están los detalles.
#1 El euro pudo haber afectado, pero afectaron más muchos problemas propiamente españoles:
-La burbuja de la vivienda
-La corrupción política
-Las hipotecas basura
-La falta de inversión en I+D
-El despilfarro
-El endeudarnos pidiendo dinero a los especuladores
El buscar un enemigo único es propio de la ultraderecha. Es más sencillo que tratar de entender el problema en su conjunto.
PD: No animemos el fascismo por fácil que sea depositar todo nuestro odio en un enemigo único
duplicada : Acuerdo en la UE para rebajar las tarifas de móvil y datos en el extranjero
El juez Ángel Sorando Pinilla acaba de abstenerse en la causa que sigue en el juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo contra los imputados en el conocido como 'caso Renedo'.Sorando ha tomado esta decisión, tras ser expedientado disciplinariamente, por de haber realizado unas declaraciones públicas que «afectan gravemente y ponen en entredicho la actuación imparcial y diligente» del magistrado en la causa del 'caso Renedo', según la reclamación del fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Gerardo Herrero.
Dos jóvenes ingenieros, han comenzado a aplicar la avanzada tecnología de la Fórmula 1 en el desarrollo de prótesis de diseño personalizado. Son los impulsores de BRECA Health Care, una empresa almeriense que ha introducido la biomecánica en la medicina. Con estas técnicas pueden reproducir 'prototipos' de cualquier parte del cuerpo para que el cirujano pueda estudiarla con sus manos y realizar un tratamiento mucho más individualizado. Este sistema reduce el tiempo de operación y de recuperación.
El Tribunal Supremo de Reino Unido ha emitido una sentencia en la que reconoce a The Pirate Bay como un portal en el que se permite la descarga ilegal de música. La sentencia no supone el cierre del servicio en el país, pero permite a los operadores ISP bloquear el acceso a The Pirate Bay desde sus servicios.
El consejero de Cultura del Gobierno de Asturias, Emilio Marcos Vallaure, ha presentado la nueva programación del Centro Cultural Internacional Avilés (antes llamado Centro Niemeyer), con un presupuesto "realista" que trata de optimizar los recursos asturianos y apartarlo de la anterior etapa "que tendía más al impacto mediático que a la propia actividad".
Según el presidente regional, el recorte no afectará a la prestaciones en materia de servicios sociales, educación y sanidad. La Consejería de Fomento asume la mayor parte de a reducción del gasto, al reducir su presupuesto en 55,8 millones.
#27 Los tribunales no pueden derogar leyes, lo que pueden hacer es sancionar si se incumple, pero la derogacion corresponde al legislativo o el ejecutivo (en este caso ejecutivo ya que es un decreto ministerial) Primero de derecho amigo Lo que han hecho también es una recomendación para que las medidas sean legales, en este caso hacer una ley o ley organica para que los decretos tengan validez.
La noticia es bastante incompleta. Lo que ha pedido el tribunal es que las medidas se validen por una ley que ya está en trámite (hasta ahora estaban reguladas por decretos de urgencia y decretos ministeriales). Si en 30 dias la ley no está validada entonces si habria que quitar las medidas, bajo pena de multa de 5.000€ al día.
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_coronavirus-en-belgique-l-etat-condamne-a-encadrer-legalement-les-mesures-restrictives-ou-a-y-mettre-fin-dans-les-30-jours?id=10731724
#27 Los tribunales no pueden derogar leyes, lo que pueden hacer es sancionar si se incumple, pero la derogacion corresponde al legislativo o el ejecutivo (en este caso ejecutivo ya que es un decreto ministerial) Primero de derecho amigo Lo que han hecho también es una recomendación para que las medidas sean legales, en este caso hacer una ley o ley organica para que los decretos tengan validez.
No creo en absoluto que nos lleven años de ventaja. Esa ley la ha aprobado un congresista al que no le gustaba la crítica que recibía del diario La República y lo que ha hecho es una pataleta.
Básicamente, lo que ha hecho es intentar joder a los medios que no le son afines, sobre todo en las provincias, donde muchos medios locales sólo sobreviven de la publicidad de las municipalidades o regiones.
Una joya de ley
Bélgica. Han llegado sin problema, el 10-12 de mayo, lo mismo que para las elecciones europeas.
Tengo interés por ver lo que hace Antiviolencia, ya que la última grande que recuerdo fue el que le lanzó el platano a Alves en Villareal, al que se le prohibió la entrada de por vida. Aquí igual con un par de partidos es suficiente, total no es tan grave...
Sin ir mas lejos, hoy mismo he mirado un vuelo en eDreams y en la web de Aireuropa, que costaba teóricamente 67€ se convierte en 110€ por los maravillosos gastos de gestión que la "aerolínea cobra a eDreams" (aunque por lo menos ya lo ponen así y no como esos gastos de pago con tarjeta/Paypal de casi 40€) El precio en la web de Aireuropa es de 98€, final con tasas y pago con tarjeta.
El Parlamento balear aprueba pedir la devolución del dinero malversado por el Duque
Desde mi punto de vista profesional, que también soy enfermero, fallan algunas cosas además de los recortes, que no voy a ser yo quien discuta que son un gran problema para todos los sectores. Esta enfermera está trabajando en un servicio y se le presentan varias urgencias al mismo tiempo, siendo imposible para ella sola y teniendo que recurrir a la auxiliar de enfermería que no está ni capacitada ni autorizada para realizar ese tipo de cuidados.
Mi reflexión es, vale, el personal es mínimo y es una vergüenza absoluta, pero, ¿ese supervisor de guardia no puede ayudar a su compañera? ¿no hay otros servicios que tengan más de 2 personas y en ese momento puedan prestar a una compañera para ir a ayudarla? Los recortes son la causa principal, pero también hay que tener en cuenta que hay cosas que son fallos de servicio, de dirección o del profesional. Quiero ser crítico con todo el mundo y no sólo con los que están arriba.
Otra solución podría ser que los parados pudieran aumentar la prestación de los 400€ hasta un X (salario minimo por ejemplo) en función de las horas que dedicaran a estas acciones o a otros servicios a la comunidad. Seria una forma de que la sociedad recibiera algo a cambio de la prestación y que los parados pudieran aumentar el dinero que entra en casa.
También se podrían dar beneficios en otros servicios básicos (menor IVA en la luz o en los productos alimentarios) Hay varias salidas pero no tiene por que ser una mala propuesta.
Como dicen #3 y #8 (Fueron llegando vuestros comentarios mientra escribia el mio)
#11 No se trata de eso. Se trata de que estás cobrando una prestación del estado (distinta del paro) para que puedas al menos sobrevivir. Pues realizar trabajos sociales en contraprestación no parece tan mala idea.
Y repito, no es cuestión de 40 horas, sino unas cuatro horas a la semana, y su correspondiente cotización
U otra solución es la que dice #10.
La cosa está muy jodida, es verdad, y nos han jodido los de arriba, también, que hay que echarlos a la hoguera, por su puesto. Pero también hay que buscar soluciones, y está me parece al menos digna de considerar, siempre y cuando se haga bien.
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1687179/order/10">#10 ¿ que la sociedad recibiera algo a cambio de la prestacion?
LOS TRABAJADORES COTIZAMOS Y EL DINERO DEL PARO NO ES GRATIS, YA NOS LO HAN QUITADO DEDUCIDO DEL SUELDO ANTERIORMENTE.
parece mentira que aun estemos con eso. es como que la sanidad es gratis. Y UNA P#LL#. Yo cotizo a la seguridad social y no me sale gratis.
#19 Perdona, pero esta es una prestación que decidió dar el gobierno anterior y prorrogar este porque sí. No es el paro.
Y yo cotizo y no tengo derecho a paro. Así que si parte de mis ingresos van destinados a esta ayuda pues por lo menos que hagan algo provechoso para la comunidad que les estamos ayudando.
#26 Tu no estas ayudando a nadie, tu no estas dando caridad, esa gente son tus vecinos ¿que te parece mejor dejarles morirse de hambre?
Con esto que ha dicho este tio lo unico que queda claro es que hay un nicho de empleo publico sin cubrir, que es la limpieza de montes, que nadie hace porque nadie quiere pagarlo, y como los muertos de hambre estan superjodidos, pues vamos a tirar de ellos, vivan las cadenas y vuelve la esclavitud. No puedo creer lo que estoy leyendo joder. Si es que este puto pais de pandereta se merece todo lo malo que le pase, con gente asi donde cojones vamos a ir.... pssss, asi os veais en el paro y sin un duro.
#26 por esa misma regla de tres, podrías meter a los presos a limpiar montes, o a construir carreteras o lo que sea.Eso es esclavitud y tu un esclavista "teorico".
Ademas, con eso lo unico que haces es cargarte un trabajo LEGITIMO y por el cual se deberia pagar un sueldo digno, con lo que es otra persona al paro, mas subsidios etc...
Por otro lado, esos 400 son durante 6 meses, asi que seguro que ya los has pagado de sobras cotizando, o pagando IVA o en los impuestos de gasolina o en rescates bancarios.
#34 Ademas, con eso lo unico que haces es cargarte un trabajo LEGITIMO y por el cual se deberia pagar un sueldo digno, con lo que es otra persona al paro, mas subsidios etc...
Si oh ... un trabajo legítimo pero IMAGINARIO, porque actualmente no existe y nadie hace ese trabajo porque no hay dinero.
#213 Que tenga carreras o estudios de idiomas no exime a nadie de realizar alguna labor como la propuesta. Es más, al igual que #3, #8 o #10, yo vería bien esa propuesta bajo algunas de las condiciones que ellos han propuesto.
#223 Sí señor, libre albedrío, no pagas por nada y para nada... Pero el día de mañana, cuando (no lo quiera Dios) tengas alguna enfermedad, querrás también asistencia médica gratuita...
#227
Supones mucho.
Pues afirmas que querré también asistencia medica gratuita en un futuro.
¿Sabes como voy a reaccionar cuando enferme en un futuro, de que manera?
¿Tan claro lo tienes?
Porque yo podria decir que en un futuro cuando (no lo quiera Dios), alguien te agreda fisicamente, tu querras matar por tu vida.
Y eso es mucho suponer, pues quizas te dejes matar, quien sabe.
Yo por lo menos, no se, pues no te conozco de nada, y no puedo enjuiciarte sin mas, predecir tu comportamiento o forma de ser o responder ante determinadas situaciones, ni tengo prejuicios hacia ti, ni he formado idea alguna sobre que tipo de persona eres.
Prefiero descubrirlo, que creer que lo se, como has hecho tu conmigo.
¿Si enfermo un dia futuro, tendras el interes o la compasion de atenderme, de ser afectuoso conmigo, de sentir empatia hacia mi?
Pues aseguras que lo que quiero yo es libertad, pero a la hora de algun peligro personal, tambien seguridad y atencion.
¿No quieres tu seguridad tambien?
¿Para que son todas estas leyes sociales?
¿No son para sentir seguridad cada uno de los ciudadanos, sentirse seguros?
Si fuese ese mi caso, no seria distinto a ti.
Pero yo lo pongo en duda, pues no se si soy igual a ti, y busco seguridad y por ese motivo todos mis actos son.
PD:Eso que indica de que querre asistencia medica gratuita quiere decir algo, ¿verdad?
Como quitarme la mascara, descubrir mi debilidad o mi motivacion para actuar o querer lo que quiero, ¿verdad?
No dices eso, porque de verdad te preocupa (como cuando dices dios no lo quiera) la integridad de mi persona, sino como que no te hace gracia lo que quiero y no estas de acuerdo conmigo.
Es decir, que mi integridad física te importa un carajo, y lo que te importa es la tuya, que te has sentido incomodado por mi comentario
Pido disculpas de antemano, si en esto ultimo estoy equivocado, pues he afirmado de ti, algo que realmente no se, como has hecho tu, pero bueno, por lo menos he escrito tambien "¿verdad?", a modo de señalar en mi comentario, que no aseguro del todo, sino que dudo y busco confirmacion.
No como tu, que aseguras, crees algo sin base alguna, sin conocimiento de mi persona, afirmas sin saber y con total seguridad de estar en lo cierto.
Un saludo.
#228 Está claro que a usted no lo conozco, pero "excusatio non petita, accusatio manifesta". Usted mismo es el que ha desarrollado el si querrá o no asistencia en un futuro. Quizás me haga una errónea idea premeditada de usted, pero al fin y al cabo siempre tenemos una imagen de alguien para bien o para mal. De usted no tengo muchas ideas, pero al necesitar tantas argumentaciones... Será fallo mío, pero he llegado a hacerme esa imagen.
#231 Basándome en su anterior argumento, no me conoce como para saber si ayudo al enfermo o al necesitado. Quizás sí quizás no, todo depende de mi forma de ser y mi conciencia; pero realmente esa no es la cuestión a desarrollar, sino si usted el día de mañana va a solicitar ayuda cuando hoy está negándose a pagar una parte proporcional de su sueldo por ella sin saber si la va a necesitar o no.
P.D. No pienso seguir en esta conversación de besugos sobre si uno u otro lleva razón porque sí y punto. Un saludo.
#233
Esto es simple.
Usted dice que si yo no ayudo a nadie, como podre tener la cara dura de exigir ayuda cuando yo la necesite.
Pero vealo al contrario tambien...
Si a mi no me ayuda nadie, como puede tener usted u otra persona la cara dura de exigir mi ayuda.
Yo no soy un peligro, a mi me quitan mi esfuerzo a la fuerza, puedo no querer pagar impuestos, pero me va a dar lo mismo, pues son impuestos, y me los van ha hacer pagar quiera o no quiera, esto no se quiere cambiar, esto esta garantizado y es muy dificil que cambie a dia de hoy.
Sin embargo, que yo necesite asistencia medica gratuita en un futuro es posible, casi seguro.
Pero que me la den, no es seguro.
Si necesito trabajo, como es el caso, puedo pedirlo, pero que me lo den, no es seguro, aun pagando impuestos, tanto si lo decido voluntariamente como si me niego a pagarlos y se me arrebatan por la fuerza.
Inluya la educacion, la jubilacion o cualquier prestacion social.
Que yo de al estado, es seguro, pues asi va ha ser impuesto.
Que el estado me de a mi algo cuando lo necesite, no es seguro, y ya se esta viendo ahora mismo como se actua desde el estado.
A mi no me ayuda el estado cuando lo necesito, ni siquiera la sanidad,
Si me ayuda alguien, son personas de mi entorno, personas como puede ser usted, pero no el estado.
ya me pusieron a trabajar con una pulmonia, cuando necesitaba reposo, les dio igual mi integridad fisica, y priorizaron la integridad de la empresa y sus beneficios a costa de mi salud.
A mi madre no la dieron minusvalia con inmovilidad parcial del cuerpo por un derrame cerebral, por su incapacidad neuronar para poder hablar o recordar, para valerse por si misma.
No la dieron ni el 25%, no tenia derecho a ninguna ayuda economica y yo era menor de edad como para trabajar y hacerme cargo de ella, y aun asi lo hice como pude mientras duro con vida, que no fue mucho tiempo a mi pesar, pues aunque fueron unos 4 o 5 años de agonia, yo esperaba que se recuperase y durase muchos años mas.
Y he visto como han dado una minusvalia del 100% por la perdida de la capacidad auditiva parcial, no total, de un compañero de trabajo, que ya cobraba una prestacion por dicha minusvalia de un montante de 1000 euros, y que ademas trabajaba cobrando un sueldo aparte de la prestación, de forma legal, pues le conoci en dicho empleo.
Nadie ha ayudado jamas a mi familia cuando lo ha necesitado, y cuando digo nadie, me refiero al propio estado.
Ese es el hecho, por mucho que se me repita la idea de lo contrario, yo se lo que he vivido.
Y toda mi familia ha pagado impuestos toda la vida, ha trabajado dentro del sistema, para esta sociedad, creyendo en dicho sistema y en la sociedad, pensando que la idea se correspondia con los hechos, pero no es asi.
Por lo tanto, si me dice que si no ayudo, no espere ser ayudado, le digo lo mismo, no quiero ayudar a mantener este sistema pues no me ha ayudado ni a mi, ni a mi familia jamas.
Otra cosa, es que usted personalmente me pida ayuda porque esta pasando por malos momentos y yo pueda ayudarle por tener la capacidad de hacerlo, ya sea económicamente o con mi esfuerzo, eso es otro asunto.
Asi que, como vera, no me preocupa que me ayude el sistema, pues no espero que lo haga.
Pero el sistema se preocupa muy mucho de que yo aporte mi esfuerzo obligatoriamente, cuenta conmigo para que aporte al sistema, pero no cuenta conmigo cuando necesito realmente ayuda por parte del sistema, yo puedo estar a la altura, pues no tengo otra opcion a no estarlo, pero el estado no esta a la altura que me exige a mi la sociedad.
Ni suplicando lo hacen, pues no tengo la capacidad para actuar en consecuencia y obligarlos a hacerlo, como hacen conmigo.
El poder que pudiera yo tener para cambiar las cosas, es delegada en los políticos por mayoría, y me deja sin poder alguno, para que otros decidan por todos.
PD: No se preocupe por mi irresponsabilidad con respecto al sistema, el sistema se ha preocupado por usted para que yo tenga la obligación de colaborar por la fuerza con dicho sistema y servirle.
No soy su enemigo ni usted el mio, pues no tenemos poder alguno, por lo menos en mi caso asi es, no se si el suyo es igual.
Yo me preocupo de los que tienen el poder, deciden sobre el resto y son unos irresponsables.
Hasta que no me den opcion a elegir pagar o no pagar impuestos, no tiene nada que temer por mi parte con respecto al mantenimiento de la estructura de la sociedad en dicho sistema y mi colaboracion con respecto a este, aunque no quiera hacerlo.
Pero que sepa, que si el sistema funcionase como deberia ser, y no como funciona de hecho, colaboraria con dicho sistema, con mi esfuerzo, dinero, impuestos y lo que sea, daria mi vida por un sistema justo, pero este sistema no es justo.
Un sistema no puede exigir generosidad, si es el sistema quien consigue sacar de mi algo, esa ayuda no nacera en mi, no nacera en mi la generosidad, sino que nacera en el estado la imposicion, la violencia.
Es mucho mas adecuando que los ciudadanos sean generosos por si mismos, y no que se imponga que colaboren, pues habra resistencia ante una imposicion semejante a colaborar, y se perderan todas las opciones de los ciudadanos a ser generosos con dicho sistema y quizas no solo con el sistema, sino con las personas de su entorno.
Esto opino.
Haga el favor y no me trate de usted, que no requiero ese trato tan distante y frío.
Un saludo de un besugo.
#227
¿Si no quiero asistencia gratuita cuando este enfermo, que pasa?
¿Te importa a ti que enferme alguien a tu alrededor?
¿Si hay alguien enfermo entorno a ti, tu le ayudas?
Eso es lo importante, no si yo querré asistencia gratuita cuando este enfermo.
Sino si tu ayudas al enfermo o no, descubre eso de ti.
Lo demás, es tratar de descubrir que tipo de persona soy, si soy un espabilado, astuto, listo, aprovechado o soy una persona de buena fe, de buenas intenciones.
Y eso jamas lo conseguiras descubrir formandote una idea sobre mi y creeyendo en la idea la cual has creado tu mismo.
De esta manera no descubres mas que la idea que tu mismo has creado, y que te ha convencido tanto que crees que la idea es lo real.
No soy la idea que tienes sobre mi, esa idea es limitada e inmovil, no esta viva, no cambia, y no es la realidad, sino una idea sobre la realidad.
Pero mas importante aun, descubre tu mismo como eres tu, para ver si estas actuando constructivamente o destructivamente, eso es ser responsable, pues sabras como responder si eres capaz de observar tus errores.
Entonces...
¿Cuidas tu de las personas enfermas que tienes alrededor, de tus familiares o amigos, les visitas cuando estan hospitalizados, pasas tiempo con ellos?
Mira como eres tu, no sea que pienses mal de los demas por una razon, que tu mismo no cumples.
Por mucho que llegues a descubrir como soy yo, no importara mucho, si acabas descubriendo que soy un ser humano despreciable, si tu lo eres y no lo has advertido.
Pues creeras ver el mal ajeno, no viendo el mal propio, y conformandote con culpar al resto por lo que tu mismo tambien haces y no ves.
Un saludo.
Agradeceriamos tambien una traduccion al español, ya que habra mas gente como yo que no entendamos el catalan
Dupe: David Cameron plantea cerrar sus fronteras a los ciudadanos griegos
Primeros datos: Las bases de IU en Asturias rechazan la entrada en el gobierno del PSOE
Duplicada. Autodescártala para no perder karma.
Paro total en la minería asturiana
#1 Creo que a lo que te refieres es a la perdida de puntos, es cierto que no puedes sancionar a alguien sin saber quien es, pero en cuanto a la sanción administrativa, se hace cargo el responsable del vehículo, independientemente de quien lo condujera en ese momento.
En cuanto a las notificaciones de estas supuestas "infracciones" , si es cierto como comentaban anteriormente en otras noticias y no existe una razón o un articulo del reglamento de la circulación que impida pasar por un peaje sin pagar, son carne de recurso ganado.
Con respecto a todos aquellos que votaron en contra de #1, dejándole una sangría kármica bastante grande, he de decir una cosa. Según las normas de Meneame, los votos negativos son para aquellos comentarios ofensivos, no racionales o erróneos. Creo que ha explicado correctamente su postura,aunque haya gente que este en contra.
Yo estoy de acuerdo con el y es más, vivo en el mundo de la salud, veo lo que algunos pensionistas hacen (otros no) con eso de tener todos los medicamentos gratis (coger recetas para varios meses en vez de renovar cada mes o 2, volver antes de fecha y coger mas, fingir dolores para conseguir medicamentos para su familia...) REPITO, habra muchos que sigan las reglas y lo hagan bien, pero hay otros que recurren a estas estrategias para que siga siendo todo gratis.
Además, los medicamentos generales no son tan caros (los antidiabéticos, los antiinflamatorios y los antibióticos sobre todo) están por un precio bastante menor a 10€ (de los cuales ellos tendrían que pagar el 1%, osea 1€) Si fueran tratamientos caros, ellos tendrían que abonar como mucho 10€ al mes. No es la situación idónea, pero es cierto que hay bastantes abusos en ese sentido, y hay que controlarlos. Una situación que podría evitarlo es controlar a los médicos y otros profesionales de salud, para que no extiendan las recetas que los pacientes pidan, y sí los que ellos piensen que son correctas. Al final pagan los de siempre, por no tener controles a otras escalas.
#10 Creo que tu reflexión no es del todo correcta. La sanidad, al contrario que el acceso a un coche, no se hace con que tu lo pagues y lo disfrutes, se hace para que tanto tu que lo puedes pagar, como otra gente que no tiene esa posibilidad (gente en paro, pensionistas o gente que por motivos de salud u otros motivos no puede trabajar), podáis disfrutar de un servicio que intente ser lo mas fiel y justo posible (obviamente algunos perderán mas que otros, pero el objetivo es la justicia)
Yo tampoco estoy de acuerdo ni con el copago ni con la subida de impuestos para la Seguridad Social, por la sencilla razón de que nuestros políticos y nuestros gestores de diversas entidades han cometido errores por otras partes, que al final han intentado solventar con la sanidad, haciéndola insostenible. Si no se hubieran usado los beneficios de la Seguridad Social para construir obras sinsentido como el Circuito Urbano de Valencia, la decimoséptima remodelación del auditorio A o las piquillas internas del Gobierno, la sanidad seguiría siendo rentable, con cosas que cambiar, pero rentable. Para mi, como ya dije en mi comentario #1 , el problema esta en la mala gestión.
La Sanidad nunca ha sido cara en España, aunque los políticos dijeran que si lo era. El problema existe en la mala gestión (gente que tira de urgencias directamente para un resfriado, pruebas innecesarias pedidas por los médicos para cubrirse el culo, uso de material excesivo...) La cuestión es que se empiece por hacer las cosas bien, no pagar 2 veces por la misma cuestión como se pretende hacer, para que el hacerlo mal siga siendo "rentable"
#10 Creo que tu reflexión no es del todo correcta. La sanidad, al contrario que el acceso a un coche, no se hace con que tu lo pagues y lo disfrutes, se hace para que tanto tu que lo puedes pagar, como otra gente que no tiene esa posibilidad (gente en paro, pensionistas o gente que por motivos de salud u otros motivos no puede trabajar), podáis disfrutar de un servicio que intente ser lo mas fiel y justo posible (obviamente algunos perderán mas que otros, pero el objetivo es la justicia)
Yo tampoco estoy de acuerdo ni con el copago ni con la subida de impuestos para la Seguridad Social, por la sencilla razón de que nuestros políticos y nuestros gestores de diversas entidades han cometido errores por otras partes, que al final han intentado solventar con la sanidad, haciéndola insostenible. Si no se hubieran usado los beneficios de la Seguridad Social para construir obras sinsentido como el Circuito Urbano de Valencia, la decimoséptima remodelación del auditorio A o las piquillas internas del Gobierno, la sanidad seguiría siendo rentable, con cosas que cambiar, pero rentable. Para mi, como ya dije en mi comentario #1 , el problema esta en la mala gestión.
#1 LO siento, pero el estudio tiene un pequeño fallo. El que sea cara o no es una cuestión relativa a nuestra riqueza. Lo que estamos viendo es que la riqueza de España era artificial y que estaba basada en un endeudamento público y privado insostenible. Un buen estudio debería indiciar el coste de la sanidad a nuestro pIB real y todo parece indicar que este va a caer y caer y caer... Porque nuestro nivel medio de capacitación como españoles ya no es el que era para generar la riqueza que supuestamente teníamos.
Las declaraciones están en la siguiente entrevista a La Voz de Asturias. http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Recibi-presiones-caso-Renedo-hice_0_552544759.html
Realmente a España el euro le ha perjudicado, ya que le ha sometido a precios europeos, sin ser un país aun listo para asumirlos (sueldos de 900€ y precios poco mas bajos que en Alemania, con sueldos de 2000€)
Esta mujer sera mas facha que cualquiera del PP, pero en este caso tiene mas razón que un santo.
#1 Eso no es verdad. España siempre ha sido un pais inflacionista. De hecho dejamos de tener inflacion cuando entramos en el euro. Que si, que con el cambio subieron mucho los precios de repente, pero despues del cambio los precios dejaron de subir, dejamos de tener los niveles de inflación anteriores al euro.
#3 Sin Europa no estariamos donde estamos, nos han dado una cantidad de millones inimaginable. Y con el euro, pues cierto, no tenemos política monetaria propia pero imprimir billetes cada vez que hay problemas tiene sus consecuencias.
#4 ¿Después del cambio del euro los precios dejaron de subir?
Tú serás la Paris Hilton supongo porque este año los huevos han doblado el precio, los macarrones en tres años antes combrabas un kilo por 30 céntimos, hoy los de marca blanca cuestan casi un euro. Y el cartón de leche, mejor no acordarse para no llorar.
#8 Y, por supuesto, no te olvides que esto ha sido culpa de Zapatero
Todos los comercios comenzaron a subir sus precios de forma desproporcionada.
Yo compraba la bolsa de pipas a 100 pelas y de un día al otro me la pusieron a un euro. Me subieron la bolsa un 66%.
O el mejor ejemplo.
En el año 2000, mi primera compra como emancipado, me costó diez mil pelas. Llené hasta rebosar dos carros de la compra. Uno de productos de limpieza y el otro de alimentos.
No sabía como meter todo en el maletero del coche (una Picasso).
Ahora con 60€ con suerte hago cuatro bolsas.
Con el euro nos tangaron a todos.
#4 "pero despues del cambio los precios dejaron de subir, dejamos de tener los niveles de inflación anteriores al euro."
No.
"Sin Europa no estariamos donde estamos, nos han dado una cantidad de millones inimaginable."
¿A cambio de qué? Es muy tierno ver cómo la gente sigue pensando que las millonadas de Europa eran a fondo perdido porque nos querían mucho y les interesaba nuestro desarrollo y nuestro bienestar. Os cuesta demasiado daros cuenta de la subvención brutal que han dado a sus empresas los alemanes (por ejemplo) a través de darle dinero a otros países para que les compren productos suyos. Todo esto mientras se acordaba en tiempos de Felipe el desmantelamiento de la industria nacional española. Sería interesante conocer al dedillo las negociaciones que hicieron falta para que España entrase en el mercado común, porque probablemente de todo esto los que más mal parados hemos salido somos los españoles.
#21 A mí lo que me jode sobremanera es que habíamos algunos irreductibles antipatriotas y exaltados agoreros que decíamos esto en el año 2000 y nos decían de todo. Ahora con 5 millones de parados y expectativas de llegar a los 6 y pico, la gente se pregunta dónde están las fábricas, que no saben dónde buscar trabajo.
El poder mediático, el dinero traído del futuro y la ceguera de las grandes obras sepultaron la capacidad crítica de la gente y ahora toca pagar (y bien caro) todas las barbaridades que se han estado cometiendo durante 20 años.
#22 En Asturias obligaron a los ganaderos a deshacerse de una gran cantidad de vacas y muchos tuvieron que cerrar el negocio porque supuestamente había "demasiada producción láctea", ahora parece que Asturias es deficitaria de leche y tiene que importarla... de Francia
Y asi, tantas cosas...
#16 "-El endeudarnos pidiendo dinero a los especuladores". No, a los prestamistas.
#23 Con el aceite ha sucedido lo mismo, ahora lo importan de Italia, a quienes le vendemos.
Me parece un discurso populista y demagogo por demás, que sólo quiere complacer a sus votantes, a la ultraderecha más reaccionaria. Europa se encuentra en una profunda crísis; cuidado con este tipo de discursos que pueden terminar muy mal. Hitler ganó las elecciones con discursos similares.
#4
Como en tantas otras cosas: lo que europa te da, europa te quita. Es cierto que nos dieron bastante dinero, pero, para entrar en la union europea, tuvimos que desmantelar buena parte de nuestra industria, ganadería y agricultura. Y desde europa no paramos de recibir puñaladas, sobre todo en el tema de la pesca, pero tambien con la leche, la agricultura...
Es indudable que los políticos lo han hecho francamente mal, y han malgastado buena parte del dinero recibido desde europa, pero, desde mi punto de vista, estar en la unión europea nos ha hecho mucho mas mal que bien. El problema es que se ha montado el chiringuito del euro pensando en los paises centrales: paises no inflacionistas con un sector industrial poderoso, lo que choca frontalmente con las pigs, paises inflaccionistas con un sector industrial dañado.
PD: por cierto, aunque cuando lo dijiste no te dirigias a mi: En España ha habido mucha inflaccion durante el euro, muchísima más de la oficial (llegó un momento en el que contaron las operaciones estéticas para su cálculo, para bajarla todo lo posible) y no solo fue por el clasico 1 euro = 100 pesetas, si no por el pensamiento inflacionista de todos los españoles. MAs adelante me explayare un poco mas en este tema
#1 El euro no sometió a España a precios europeos. Los que sometieron a España a precios europeos fueron los propios españoles. En ningún sitio de la normativa del euro decía que los cafés del bar tenían que subir de 80 pesetas a 250 ni las cocacolas de 100 pesetas a 240.
Los precios de consumo no los fijó Bruselas, los fijaron los españoles y su 10.000 pesetas == 100 euros. Cuando les interesaba, por supuesto, que para lo que convenía (los salarios) el redondeo se hacía con precisión de 30 decimales si hacía falta. Se podría haber hecho estupendamente bien y la migración a otra moneda no tendría por qué haber sido así, pero la codicia del españolito medio pudo más que el sentido común. En pocos países de la zona euro hubo una inflación tan bestial como en España al adoptar la moneda común.
#6 Las subidas de precios fueron tan descaradas que por fuerza se tuvieron que manipular los datos del IPC para ocultar la inflación real
El ceder la soberanía monetaria a una institución completamente fuera de control democrático como el BCE fue un error tremendo que estamos pagando muy caro. Para que el Euro hubiera funcionado lo primero que se tendría que haber conseguido es la unidad política y fiscal de la Unión Europea
#1 Es tan evidente que el euro,la unión europea en general beneficia especialmente a Alemania y Francia en menor medida,que me parece extraño discutirlo,tan ridículo como los que pregonan que la propia Alemania es única y exclusivamente la responsable de la situación de algunos países como Grecia,Italia o la propia España.
En mi opinión no se cuando vamos a dejar de ver las cosas en blanco o negro pues en los grises están los detalles.
#1 El euro pudo haber afectado, pero afectaron más muchos problemas propiamente españoles:
-La burbuja de la vivienda
-La corrupción política
-Las hipotecas basura
-La falta de inversión en I+D
-El despilfarro
-El endeudarnos pidiendo dinero a los especuladores
El buscar un enemigo único es propio de la ultraderecha. Es más sencillo que tratar de entender el problema en su conjunto.
PD: No animemos el fascismo por fácil que sea depositar todo nuestro odio en un enemigo único
duplicada : Acuerdo en la UE para rebajar las tarifas de móvil y datos en el extranjero
#44 los tribunales no anulan leyes, lo que pueden hacer es no aplicar las sanciones previstas o imponer multas a los poderes del estado. Pero en fin visto que eres medio retrasado tampoco voy a perder mas el tiempo contigo. Que te den por el culo