Portada
mis comunidades
otras secciones
#109 Ya hubo un juez en Zaragoza que absolvió al violador en base a que la chica llevaba la falda demasiado corta, el escote demasiado amplio e iba provocando. O sea, o sea, que las leyes en función de quien las interprete.
#105 Ahí te doy la razón, son pocas las tropelías para el desmadre que hay. Para mí "incidentes" son bestialidades, burradas, salvajadas, animalidad pura y dura como es el tema de las violaciones.
#113 Vaya extrapolación...
Resulta que en España no estamos borrach@s y de fiesta los 365 días al año.
#107 Lo que digo es que no estan todos meando desde el balcon y vomitandose unos a otros, sino no sería una fiesta tan popular, digo yo vamos.
Os estaís aprovechando de que estan de fiesta para ponerlos a parir!
#120 Yo no he dicho "todos", no hablo en términos absolutos, sino relativos. Y hablo con conocimiento de causa. A mí me gusta, supongo que como a muchos, la fiesta, lo que no tolero es lo que sucede "precisamente" en esta fiesta.
Oye, si no has entendido lo que he dicho, o si tú has dado la intepretación que te ha gustado, ese es tu tema. Si para tí "una fiesta tan popular" es hacer lo que se hace, te defines, justificando esas acciones.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#109 Ya hubo un juez en Zaragoza que absolvió al violador en base a que la chica llevaba la falda demasiado corta, el escote demasiado amplio e iba provocando. O sea, o sea, que las leyes en función de quien las interprete.
#105 Ahí te doy la razón, son pocas las tropelías para el desmadre que hay. Para mí "incidentes" son bestialidades, burradas, salvajadas, animalidad pura y dura como es el tema de las violaciones.
#113 Vaya extrapolación...
Resulta que en España no estamos borrach@s y de fiesta los 365 días al año.
#107 Lo que digo es que no estan todos meando desde el balcon y vomitandose unos a otros, sino no sería una fiesta tan popular, digo yo vamos.
Os estaís aprovechando de que estan de fiesta para ponerlos a parir!
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#81 perfecto, ves? Que las fiestas se llamen las Fallas no quiere decir que solo haya fallas
#83 aquí ya creo que simplemente te equivocaste de fechas para visitar Sevilla, porque si los coches de caballos y las sevillanas te las vas a encontrar en cualquier fecha, en fiestas ni te cuento. Los recintos eso que te ahorraste, seguramente no te dejarían entrar.
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#81 perfecto, ves? Que las fiestas se llamen las Fallas no quiere decir que solo haya fallas
#83 aquí ya creo que simplemente te equivocaste de fechas para visitar Sevilla, porque si los coches de caballos y las sevillanas te las vas a encontrar en cualquier fecha, en fiestas ni te cuento. Los recintos eso que te ahorraste, seguramente no te dejarían entrar.
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
coliflor@juanjotalasa1 Si votas, comentas.
Todos, o casi todos, hemos cometido algún robo siendo niños. Muchos nos hemos sentido horrorosamente mal después, pero lo hicimos, actuamos inmoralmente, robamos.
Pero examinemos. ¿Cuándo se actúa más en contra de la moral, incluso de la propia?
A: Cuando experimentamos el deseo de aquello de que debemos privarnos.
B: Cuando no experimentamos A.
Obviamente, A.
¿Cuándo se produce más A?
C: Cuando se expone al individuo a un contexto propicio para el desarrollo del deseo.
D: Cuando se expone al individuo a un contexto contrario al de C.
C, obviamente.
Entonces, aparte de en el vioador, ¿dónde está la culpa?
Quienes me vayan a votar negativo que sepan que este mismo razonamiento es el que justifica sus deseos de hacer piñata con los genitales de los violadores: Si no quieres que te reviente los huevos, no me hagas odiarte hasta no poder reprimirme.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#15 leyendo tu comentario me han entrado ganas de reventarte la cara a ostias. Por suerte para ti, tengo un cerebro y se dominar mis impulsos y utilizar la parte racional. De hecho se, que en el fondo, con un poco de educación especial y un para de años de terapia, hasta tú podrías empezar a usar las dos neuronas que tienes para algo mas que no sea cagarte encima.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
100% identificado con el texto.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#28 Hombre, a mi me molesta más que me cobren impuestos y después me roben. Básicamente porque todo lo que roben irá en mi perjuicio (peor atención sanitaria, educación, menos carreteras, etc.). Pero tal y como dice Ramoncin si el dinero lo recaudan para dárselo a los autores y no se lo dan, ellos son los principales perjudicados, no yo. Pero vamos, que Ramoncin no puede tener razón jamás. Es un hecho físico, como que el agua moja y la gravedad.
#29 ¿La SGAE es Robin Hood y los autores son pobres? Interesante
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#31 bueno, pues tu mismo: "Básicamente porque todo lo que roben irá en mi perjuicio", si te cobran algo por un concepto que a fin de cuentas no cumple a su propósito también te están robando. Y peor aún, porque con tus impuestos pues, como comenta #32, con los impuestos una parte debe ir para mejorar tu estilo de vida, mientras que con el canon no.
Por cierto, tu propio ejemplo debería ir más en dirección de:
"Es como si pagas por una Sanyo y más tarde el director de la empresa se fuga con la pasta sin haberte dado tu sanyo... ¿a ti que más te da?"
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#44 No sabría ni decirte el nombre de una sola jugadora de baloncesto, pero he practicado karate durante muchos años y en kumite una mujer es perfectamente capaz de derrotar a un hombre de dimensiones equiparables. Tengo amigos que han praticado Judo y opinan igual respecto a su disciplina. Pese a esto, está claro que los karatekas y judokas más potentes tienden a ser masculinos del máximo peso.
Yo no digo que compitan los hombres más potentes junto a las mujeres más potentes. Digo que se creen ligas que distribuyan a la gente en función de su potencia física, al margen del resto de aptitudes para la disciplina en concreto. Que se discrimine por la potencia física, no por el sexo del jugador.
#45 Ahí quería llegar yo, no sabes decirme el nombre de ninguna jugadora de baloncesto porque es un deporte que no sigues, por lo que no sabes sus caracterísiticas. Me parece muy bien que en karate o en judo una mujer pueda derrotar a un hombre, si tu dices que es posible pues lo será, yo no voy a discutirte eso porque es un deporte que no sigo. Pero aquí estamos hablando de BALONCESTO, y veo que tu estas empeñado en dar argumentos sobre algo de lo que no tienes idea.
La idea de hacer ligas discriminando por potencia física es absurda, ¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto.
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#43 Que manera de tergiversar mis palabras... Mira, te lo vuelvo a repetir por tercera vez, dime una sola mujer que tenga capacidad para jugar en la NBA masculina y no tendré otra opción que aceptar tus argumentos. Es muy fácil hablar de teorias igualitarias y tal, pero eso en baloncesto no vale, a no ser que me demuestres que alguna jugadora pueda hacer un buen papel jugando en la NBA entre hombres. Una. Solamente te pido una. Ni siquiera un equipo entero, solo una.
#44 No sabría ni decirte el nombre de una sola jugadora de baloncesto, pero he practicado karate durante muchos años y en kumite una mujer es perfectamente capaz de derrotar a un hombre de dimensiones equiparables. Tengo amigos que han praticado Judo y opinan igual respecto a su disciplina. Pese a esto, está claro que los karatekas y judokas más potentes tienden a ser masculinos del máximo peso.
Yo no digo que compitan los hombres más potentes junto a las mujeres más potentes. Digo que se creen ligas que distribuyan a la gente en función de su potencia física, al margen del resto de aptitudes para la disciplina en concreto. Que se discrimine por la potencia física, no por el sexo del jugador.
#45 Ahí quería llegar yo, no sabes decirme el nombre de ninguna jugadora de baloncesto porque es un deporte que no sigues, por lo que no sabes sus caracterísiticas. Me parece muy bien que en karate o en judo una mujer pueda derrotar a un hombre, si tu dices que es posible pues lo será, yo no voy a discutirte eso porque es un deporte que no sigo. Pero aquí estamos hablando de BALONCESTO, y veo que tu estas empeñado en dar argumentos sobre algo de lo que no tienes idea.
La idea de hacer ligas discriminando por potencia física es absurda, ¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto.
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
Objetivo: www.ipo.gov.uk IP: 212.100.0.213 Herramientas: IRCLOIC, hping3, slowloris, etc. Razón: Perpetuar el sistema que permite el uso explotador del copyright y el derecho de autor.
#109 Ya hubo un juez en Zaragoza que absolvió al violador en base a que la chica llevaba la falda demasiado corta, el escote demasiado amplio e iba provocando. O sea, o sea, que las leyes en función de quien las interprete.
#105 Ahí te doy la razón, son pocas las tropelías para el desmadre que hay. Para mí "incidentes" son bestialidades, burradas, salvajadas, animalidad pura y dura como es el tema de las violaciones.
#113 Vaya extrapolación...
Resulta que en España no estamos borrach@s y de fiesta los 365 días al año.
#107 Lo que digo es que no estan todos meando desde el balcon y vomitandose unos a otros, sino no sería una fiesta tan popular, digo yo vamos.
Os estaís aprovechando de que estan de fiesta para ponerlos a parir!
#120 Yo no he dicho "todos", no hablo en términos absolutos, sino relativos. Y hablo con conocimiento de causa. A mí me gusta, supongo que como a muchos, la fiesta, lo que no tolero es lo que sucede "precisamente" en esta fiesta.
Oye, si no has entendido lo que he dicho, o si tú has dado la intepretación que te ha gustado, ese es tu tema. Si para tí "una fiesta tan popular" es hacer lo que se hace, te defines, justificando esas acciones.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#109 Ya hubo un juez en Zaragoza que absolvió al violador en base a que la chica llevaba la falda demasiado corta, el escote demasiado amplio e iba provocando. O sea, o sea, que las leyes en función de quien las interprete.
#105 Ahí te doy la razón, son pocas las tropelías para el desmadre que hay. Para mí "incidentes" son bestialidades, burradas, salvajadas, animalidad pura y dura como es el tema de las violaciones.
#113 Vaya extrapolación...
Resulta que en España no estamos borrach@s y de fiesta los 365 días al año.
#107 Lo que digo es que no estan todos meando desde el balcon y vomitandose unos a otros, sino no sería una fiesta tan popular, digo yo vamos.
Os estaís aprovechando de que estan de fiesta para ponerlos a parir!
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#81 perfecto, ves? Que las fiestas se llamen las Fallas no quiere decir que solo haya fallas
#83 aquí ya creo que simplemente te equivocaste de fechas para visitar Sevilla, porque si los coches de caballos y las sevillanas te las vas a encontrar en cualquier fecha, en fiestas ni te cuento. Los recintos eso que te ahorraste, seguramente no te dejarían entrar.
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
#81 perfecto, ves? Que las fiestas se llamen las Fallas no quiere decir que solo haya fallas
#83 aquí ya creo que simplemente te equivocaste de fechas para visitar Sevilla, porque si los coches de caballos y las sevillanas te las vas a encontrar en cualquier fecha, en fiestas ni te cuento. Los recintos eso que te ahorraste, seguramente no te dejarían entrar.
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
coliflor@juanjotalasa1 Si votas, comentas.
Todos, o casi todos, hemos cometido algún robo siendo niños. Muchos nos hemos sentido horrorosamente mal después, pero lo hicimos, actuamos inmoralmente, robamos.
Pero examinemos. ¿Cuándo se actúa más en contra de la moral, incluso de la propia?
A: Cuando experimentamos el deseo de aquello de que debemos privarnos.
B: Cuando no experimentamos A.
Obviamente, A.
¿Cuándo se produce más A?
C: Cuando se expone al individuo a un contexto propicio para el desarrollo del deseo.
D: Cuando se expone al individuo a un contexto contrario al de C.
C, obviamente.
Entonces, aparte de en el vioador, ¿dónde está la culpa?
Quienes me vayan a votar negativo que sepan que este mismo razonamiento es el que justifica sus deseos de hacer piñata con los genitales de los violadores: Si no quieres que te reviente los huevos, no me hagas odiarte hasta no poder reprimirme.
#73 Supongo que todo el mundo estará de acuerdo de que la publicidad INCITA a comprar, ¿no? Y también que, en su mayor parte, lo hace fomentando el deseo hacia lo que se pretende vender. Así pues, no es difícil concluir que provocar el deseo de algo es incitar a conseguirlo.
Entonces, si alguien me provoca deseo sexual hacia su cuerpo, me está incitando a...
Venga chicos, que todos sabéis la respuesta
Por otro lado,@gorka.sillero, demuestra que tienes razón o discúlpate, porque tu comentario es propio de la basura cristiano-fanática de EEUU y sus mensajes contra los homosexuales.
#75 igual con tus comentarios estas incitando a alguien a que te de una paliza. Así, si ese alguien te da la paliza, la culpa la tendrás tú, que lo sepas.
#49 etc. En cuanto a los San Fermines, que es una fiesta católica y taurina, yo he ido 5 veces (vivo cerca y voy y vengo de un día para otro) y no he visto ni estado nunca en una encierro, procesión o similar, simplemente voy de fiesta. Si es cierto que los San Fermines son una fiesta más taurina de lo normal.
Las fiestas de mi ciudad también se suponen que son en "honor" a un santo (en donde no?) y hay corridas de toros, y tampoco he ido nunca a una corrida, procesión, misa ni nada, las vivo a mi manera, con mis amigos y familia, y en este caso disfrutando de más cosas que la fiesta pura y dura. A ver si ahora voy a tener que ir a trabajar los domingos para no ser hipócrita...
#75 ¿A matarte a pajas? Y tu comentario, ¿sabes a que da pie? A mandarte a párvulos de vuelta, porque no has entendido nada de nada. Pero nada. Las mujeres no somos objetos... ahora vete a que tu madre te explique qué es un objeto, porque ninguna otra mujer del mundo debería tocarte ni con un palo.
#70 Simil gilipollesco y sacado de quicio. #99 Si troll , lo que tu digas, burkas y cinturones de castidad para que que no te entren las ganas de violar.¿Algo mas?.
Ya veo que a ti te va la marcha @daheelthebanned
El que te ha amenazado con partirte la cara creo que es admin o algo relacionado con Gallir, usease, puede averiguar la cueva desde la que vomitas tus ciberopiniones si yo fuese tu me andaría con ojo.
#15 leyendo tu comentario me han entrado ganas de reventarte la cara a ostias. Por suerte para ti, tengo un cerebro y se dominar mis impulsos y utilizar la parte racional. De hecho se, que en el fondo, con un poco de educación especial y un para de años de terapia, hasta tú podrías empezar a usar las dos neuronas que tienes para algo mas que no sea cagarte encima.
#91 Si supieras dominar tus impulsos no habrías escrito el comentario que has escrito. Deberías buscar la ayuda que me recomiendas.
#93 No culpo a las violadas. Culpo a las que fomentan un ambiente hipersexualizado y frustrante a larga para muchos, hayan sido violadas o no.
Un niño que siempre se porto excelentemente empezó a portarse mal, ¿por qué? Pues porque hizo nuevos amiguitos que le hacían querer hacer cosas que nunca hizo, ya que sabía que estaban mal.
El empuje que hacían sus amiguitos era más fuerte que su ética y acabo haciendo cosas que sabía que no debía de hacer. ¿Es el niño el único culpable de sus actos inmorales?
100% identificado con el texto.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#28 Hombre, a mi me molesta más que me cobren impuestos y después me roben. Básicamente porque todo lo que roben irá en mi perjuicio (peor atención sanitaria, educación, menos carreteras, etc.). Pero tal y como dice Ramoncin si el dinero lo recaudan para dárselo a los autores y no se lo dan, ellos son los principales perjudicados, no yo. Pero vamos, que Ramoncin no puede tener razón jamás. Es un hecho físico, como que el agua moja y la gravedad.
#29 ¿La SGAE es Robin Hood y los autores son pobres? Interesante
#42 El canon se cobra como compensación al derecho que otorga la ley española a la copia privada. Lee un poco, anda, que leer no hace daño. Si yo ejerzo ese derecho obviamente ya se cumple ese propósito del que mencionas y ya me han dado mi Sanyo. Lo que después pase con ese dinero ya no es de mi incumbencia. Hope this help.
#40 Que tu no sepas ver la ironía del asunto es tu problema, nene. Y que seas lo suficientemente inepto para no haberte sacado un título universitario también.
#44 Calidad en meneame, creo que voy seguir riéndome amistosamente junto a utopiah.
#43 Gente que se cree inteligente, cuando no hacen gracia su ego les lleva a creer que es porque su sentido del humor está a un nivel superior.
Por cierto, insultarme diciendo que no tengo título universitario, blablabla, que soy tonto, blablabla, es como decirme que soy un hijo de puta pero tardando más en decirlo. Sin evidencias, pero soltando mierda. Telecinco, ése es tu lugar.
#53 No falla, es tener alguna de esas discusiones estúpidas de quién la tiene más grande (discusión que por cierto no he iniciado yo) para que alguno busque en todos tus textos a ver si falta o sobra alguna letra o algún acento. Mucho tiempo libre tienen algunos, me parece...
#52 Nene, cállate un poquito ya, que te estás poniendo cansino.
#49 Volvemos al ejemplo de las Sanyo. Si te compras una en teoría sería para retribuir a quienes la han fabricado. Si tú tienes tu tele y el dinero se queda en el camino el problema no es tuyo, es del que no ha cobrado. Pues si yo puedo ejercer mi derecho a la copia privada después de pagar el canón el problema será de los autores que no lo han cobrado, no mío. Yo he pagado y he podido disfrutar de mi derecho.
#31 bueno, pues tu mismo: "Básicamente porque todo lo que roben irá en mi perjuicio", si te cobran algo por un concepto que a fin de cuentas no cumple a su propósito también te están robando. Y peor aún, porque con tus impuestos pues, como comenta #32, con los impuestos una parte debe ir para mejorar tu estilo de vida, mientras que con el canon no.
Por cierto, tu propio ejemplo debería ir más en dirección de:
"Es como si pagas por una Sanyo y más tarde el director de la empresa se fuga con la pasta sin haberte dado tu sanyo... ¿a ti que más te da?"
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#51 Es cierto que es bastante injusto que sobre un deporte se prime el espectaculo, pero es esto lo que lo hace viable y posible, si por lo general se sigue más el Baloncesto o Fútbol que el tenis por algo será...
Lo que está claro es que ni todo es disciplina ni todo son capacidades técnicas, por la NBA han pasado grandes atletas que no tenían cabeza y por eso no han triunfado (por ejemplo, Stromile Swift) mientras que otros han conseguido un gran éxito a base de trabajo y disciplina, aunque no tuvieran unas características físicas excepcionales (Larry Bird, Stockton). Al final, la conjunción de todo es lo que hace un deporte popular, emocionante, y por lo tanto rentable.
Ha sido agradable dialogar y argumentar contigo, al final nos hemos dado cuenta de que nuestras opiniones no estaban tan alejadas
#44 No sabría ni decirte el nombre de una sola jugadora de baloncesto, pero he practicado karate durante muchos años y en kumite una mujer es perfectamente capaz de derrotar a un hombre de dimensiones equiparables. Tengo amigos que han praticado Judo y opinan igual respecto a su disciplina. Pese a esto, está claro que los karatekas y judokas más potentes tienden a ser masculinos del máximo peso.
Yo no digo que compitan los hombres más potentes junto a las mujeres más potentes. Digo que se creen ligas que distribuyan a la gente en función de su potencia física, al margen del resto de aptitudes para la disciplina en concreto. Que se discrimine por la potencia física, no por el sexo del jugador.
#45 Ahí quería llegar yo, no sabes decirme el nombre de ninguna jugadora de baloncesto porque es un deporte que no sigues, por lo que no sabes sus caracterísiticas. Me parece muy bien que en karate o en judo una mujer pueda derrotar a un hombre, si tu dices que es posible pues lo será, yo no voy a discutirte eso porque es un deporte que no sigo. Pero aquí estamos hablando de BALONCESTO, y veo que tu estas empeñado en dar argumentos sobre algo de lo que no tienes idea.
La idea de hacer ligas discriminando por potencia física es absurda, ¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto.
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#49 Vale, ahora te he entendido. Pero... ¿como determinarias cuando un hombre está en condiciones para disputar en una liga mayoritariamente femenina? En el baloncesto no es todo la altura o la masa muscular. Por eso creo, que de existir ligas diferentes, deberían seguir diferenciadas por el sexo. La otra opción es hacer todas las ligas mixtas, pero de esta forma la inmensa mayoría de jugadoras se verían relegadas a ligas mucho menores, porque no podrían competir en iguales condiciones contra jugadores, lo cual si sería un problema para la promoción del baloncesto femenino. En otras palabras, ese cambio les perjudicaría, ya que hoy por hoy es más importante la primera división de la liga femenina que la LEB Plata masculina (algo así como la 2º división B).
Como curiosidad, te puedo decir que se llegaron a draftear a dos mujeres en la NBA, pero el comisionado declaró las elecciones como nulas. Ahí si que no estoy de acuerdo, y creo que opinas igual que yo, si esas dos mujeres eran capaces de jugar en la NBA, no veo porque no las dejaron.
#50 La verdad, ahora que me pongo a reflexionar, descubro la profunda complejidad del asunto. El principio antes lo tenía claro, discriminar en base a las rasgos que no se puedan modificar con el esfuerzo y el entrenamiento. Pero... ¿por qué?
¿Cuál es el fin de la competición en el baloncesto? ¿Demostrar quién es más capaz? ¿Ofrecer un espectáculo? Ignorando el dinero, ¿cuál es el motivo para fomentar la competeción? Si se hiciera como yo creía que se debía hacer, la capacidad de esfuerzo y los factores que influyeran en la calidad del entrenamiento serían la razón fundamental de la victoria, ¿es eso el baloncesto? Lo dudo mucho.
Yo supondré que lo más importante en el deporte es el espectáculo. Así que se debería discriminar para asegurar que, a todos los niveles, la competición sea lo más apasionante para el espectador. Y en eso ya, no me meto, seguro que tú podrás destacar mucho mejor que yo los rasgos que hacen atractivo el juego de un jugador y el de un equipo.
Gracias por la conversación
#43 Que manera de tergiversar mis palabras... Mira, te lo vuelvo a repetir por tercera vez, dime una sola mujer que tenga capacidad para jugar en la NBA masculina y no tendré otra opción que aceptar tus argumentos. Es muy fácil hablar de teorias igualitarias y tal, pero eso en baloncesto no vale, a no ser que me demuestres que alguna jugadora pueda hacer un buen papel jugando en la NBA entre hombres. Una. Solamente te pido una. Ni siquiera un equipo entero, solo una.
#44 No sabría ni decirte el nombre de una sola jugadora de baloncesto, pero he practicado karate durante muchos años y en kumite una mujer es perfectamente capaz de derrotar a un hombre de dimensiones equiparables. Tengo amigos que han praticado Judo y opinan igual respecto a su disciplina. Pese a esto, está claro que los karatekas y judokas más potentes tienden a ser masculinos del máximo peso.
Yo no digo que compitan los hombres más potentes junto a las mujeres más potentes. Digo que se creen ligas que distribuyan a la gente en función de su potencia física, al margen del resto de aptitudes para la disciplina en concreto. Que se discrimine por la potencia física, no por el sexo del jugador.
#45 Ahí quería llegar yo, no sabes decirme el nombre de ninguna jugadora de baloncesto porque es un deporte que no sigues, por lo que no sabes sus caracterísiticas. Me parece muy bien que en karate o en judo una mujer pueda derrotar a un hombre, si tu dices que es posible pues lo será, yo no voy a discutirte eso porque es un deporte que no sigo. Pero aquí estamos hablando de BALONCESTO, y veo que tu estas empeñado en dar argumentos sobre algo de lo que no tienes idea.
La idea de hacer ligas discriminando por potencia física es absurda, ¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto.
#46 "¿quién querría ir a ver un partido en el que haya una altura máxima o un peso máximo, pudiendo ir a ver una liga en la que compitan los mejores, independientemente de su altura, potencia, raza o sexo? Ya te digo yo que sería un fracaso de público total y absoluto."
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
Al menos en karate, para disfrutar del deporte, la potencia física es irrelevante mientras los contrincantes estén equiparados en ella y se puedan mover con agilidad. Lo atractivo es ver el despliegue de técnica y astucia. Un combate que tira de brutalidad es una cosa aburrida y tosca. Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
#47 Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física.
Pero si eres tu el que quiere eso, yo en ningún momento lo he afirmado... Ya te digo que el que pueda ir a la NBA tanto por potencia como por habilidad que vaya, tanto si es hombre o mujer. Pero el caso es que no hay ninguna mujer cuyo juego esté adaptado para jugar en la NBA, es así de simple.
Si tomamos por cierta tu opinión, el menosprecio al baloncesto femenino está justificado porque es, repito, en base a tu opinión, un baloncesto de segunda.
No digo que sea baloncesto de segunda, tampoco es menosprecio, pero a mi sinceramente no me atrae ver un partido de baloncesto femenino, mientras que me apasiona el baloncesto masculino. No me gusta como juegan, no me gusta su defensa, ni la anarquía que suele prevalecer en los partidos de baloncesto femenino. Eso no es machismo, eso es simplemente cuestión de gustos. Es mi opinión personal, pero como yo hay muchísima gente, lo que no se puede hacer es imponer un deporte en la prensa, en la tele o donde sea simplemente para lograr igualdad de condiciones. El baloncesto masculino NO es igual que el femenino, el juego cambia, la forma de entenderlo también. Por lo tanto, si nos ponemos así, también deberíamos exigir que el campeonato del mundo de,por ejemplo, badminton, se emita en una cadena de TV grande en prime time.
Igual que te digo que a la hora de ver otros deportes, como por ejemplo volleyball o tenis, no me importa ver un partido masculino que femenino, me gustan ambos igual. Pero en baloncesto la cosa cambia.
#48 Disculpa, me he expresado mal al decir: "Así que no entiendo porque tienes esa consideración de hacer ligas en función de la potencia física." Quería decir: "Así que, no entiendo por qué tienes esa consideración RESPECTO de hacer ligas en función de la potencia física."
Entiendo lo que dices y me parece muy razonable lo que comentas sobre que el juego cambia en el baloncesto femenino y estoy contigo sobre que no se puede ir exigiendo igualdad donde, por naturaleza, no corresponde. Si el baloncesto femenino no ofrece un espectáculo que interese como el masculino, se siente.
Pese a esto, sigo insistiendo en que, si se quiere dar la oportunidad a las mujeres de practicar profesionalmente un deporte con el reglamento del baloncesto, no sea mediante discriminación sexual y sí mediante discriminación física.
Para que nos entendamos, creo que deberías prestar atención a que, como tú has repetido varias veces, el baloncesto cambia de la competición masculina a la femenina, pero no por ser mujeres, sino por ser menos capaces físicamente. Yo creo que es eso lo que fuerza la adaptación del juego y no la condición femenina. Aunque tampoco soy médico y es posible que no sólo influyan los dos factores obvios, que son la altura y la masa muscular, pero eso, para mí, ya es territorio vedado.
#106 Jagui, presidente. Con tu capacidad dialectal demuestras la existencia de cualquiera de los dioses habidos y por haber.