Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 ¿Declararla odiosa? y eso, ¿es es lo que es?, un organismo X (pais, empresa, particular) piden pasta y no la devuelven, pues no les vuelven a prestar y listo.
Si gastas mas de lo que generas de forma continua llega un momento en que nadie cree que capacidad ni en tu compromiso de devolverlo, lo normal es que decidan no prestarte mas, yegados a este punto, ¿el "mercado" es malo o el gestor es un cenutrio?
#3 La cuestión es por qué un gobierno se endeuda sin el consentimiento de la ciudadanía. Una deuda para que pueda considerarse odiosa ha de cumplir los siguientes requisitos: primero, que el gobierno pida crédito sin el conocimiento de los ciudadanos, y segundo, que el acreedor esté al corriente de ello.
La deuda griega cumple todos los requisitos para considerarse una deuda odiosa porque los ciudadanos griegos no saben ni de dónde sale esa deuda, ni a quién se les debe.
Ojo, no estoy hablando del último préstamo de la UE, sino del dinero que se solicitó antes de la crisis y que llevó a la crisis griega, como por ejemplo el dinero de las olimpiadas.
#66 También hay gente que aceptó hipotecas bajas , y no han podido pagarlo por más de 5 años de paro .
Y el hacer una tasación ficticia es delito , lo dicen los jueces y hay algunas sentencias en ese país por ese motivo , como entenderás la mayoría de la población no es economista..
Para #62. Si Rajoy gobierna sin duda le pedirá consejo en privado a ZP.
Para #63. Pero la formación técnica para gestionar y dirigir un país de momento no se hace desde casa, se hace desde un gobierno, y toda decisión ciudadana viene condicionada por la ley y la oferta de posibilidades que el país ofrece. Estamos donde estamos porque han guiado a la ciudadanía a ciegas.
#16 Quien entre tendrá que hacerlo, las púas nos comen y para pagarlas hay que recortar, no hay otra.
Los que están tendrían que haberlo previsto y reaccionar en su momento, no lo han hecho ni lo harán, si no recortan nos seguiremos endeudando, cada vez a un coste mayor, ¿esa es tu idea de una solución?
Vamos a ver, los asientos son de las personas elegidas, no del partido, bastante tenemos con votar listas cerradas, esas personas son nuestros representantes, no son simples pulsadores de botones de lo que digan otros.
Si entienden que votar a ese candidato es lo mejor, adelante y punto, si los que le votaron no estan contentos, perfecto, no les votes la proxima vez y asunto resuelto.
Acusar, como hacen algunos, de que esto es por pasta sin la mas ligera prueba es un facil, pero muy poco serio.
#25 Todo esta parrafada para terminar diciendo que es una opinión tan correcta/errónea como cualquier otra, pues no, un humano que opina que es no solo aceptable si no francamente interesante la esclavitud y que a los prisioneros de guerra se les puede esclavizar, sobre todo si no son de tu religión es una bestialidad tan enorme que no puede entrar dentro de la categoría de opiniones aceptables.
#73 y #85:
No os habéis enterado de nada.
Al primero: no es tan correcta o tan errónea. Está claro que esta mujer está equivocada (y lo digo explícitamente). Pero si sólo nos quedamos en decir: ¡Cómo se equivoca!, podemos caer en lo mismo: en pensar que nuestros prejuicios -y tenemos muchos- sí están fundados en la verdad. Cosa que es de temer.
Al segundo: reitero que no se trata de una falacia de lo relativo. No estoy diciendo que cada cultura tenga su rasero, y aquí paz y después gloria. Digo que todas las culturas recrean la Realidad; y cada una miente de un modo distinto. Nuestra tarea consiste en deshacernos cuanto podamos de las taras culturales. Es uan tarea negativa, no defiende ningún realtivismo.
En cuanto al discurso ético-social que me sueltas sobre la democracia: si matas por una causa, aunque esa causa se llame "Bien" o "Justicia" (si MATAS: capta el matiz del asesinato, porque ésa es la clave) estás convirtiendo esa Causa en Dios, porque lo justifica todo. Y ya te digo yo que esa causa, sea cual sea, nunca podrá ser tan Absoluta: por lo tanto, es mentira.
"Existen criterios objetivos y existen costumbres y culturas éticamente superiores y éticamente inferiores"
Esta frase, sin más, podría justificar unos cuantos exterminios. "Superio", "inferior". ¿Qué clase de juicio de valor es éste? Que te corten las manos es una putada. Da igual la 'cultura' en la que estés. También es una putada que te ejecute el Estado, y bien que lo saben en USA, aunque se sigue haciendo. Porque esas cosas se saben. Y nuestra "cultura" tiene un consejo (la OTAN) que decide qué guerrita es mala y cuál buena, como si fuese la palabra de Dios: y todos sabemos que una guerra es una garndísima putada. Pero, ya ves, cada cultura se monta su mentira. No hay culturas éticamente superiores. Las hay más avanzadas (en el sentido de más ladinas, más sofisticadas y astutas), pero la función de la cultura es dar una visión del mundo, y dejar de lado las otras (que son infinitas, claro).
Lo malo es cuando alguien mata, odia, desprecia, se ríe de, o jode a los demás "en nombre" de una cultura.
#37 ¿que es un juez franquista? ¿los hijos son culpables de los delitos de los padres? ¿no ser progresista es ser ultraconservador? para hacer esas aseveraciones debes tener acceso al registro de jueces de tipo A o de tipo B, ¿donde esta ese listado?, en su defecto ¿hay estudios cienficos y/o estadisticos que te permitan afirmarlo con tanta rotundidad?
Al final hay dos tipos de jueces, los que aplican las leyes existentes y los que no, los segundos cometen un delito tipificado, es dificil perseguirlos, pero no imposible.
#15 Estoy contigo, que fácil es hablar de los "Ricos" (ellos) y los "Pobres" (nosotros) y los pocos impuestos que pagan, empieza hablando de que les cobraran en EEUU el 70% de los beneficios, ¿estamos locos? si le intentas trincar a alguien, rico, pobre o medio pensionista el 70% de sus ingresos ya se buscara las maneras de escapar, ¿tu no lo harías?.
Que los mercados de capital están controlados por los "ricos", pues no les pidas, ¿alguien obliga a un estado a gastar mas de lo que tiene? ¿por que no ajustan los gastos a los ingresos? ¿por que ponen su (nuestro) cuello en la horca voluntariamente?
Al final votamos politicos que nos prometen todo a cambio de muy poco, !Y LES VOTAMOS!, ¿estamos tontos o preferimos creernoslo?
#154 Es que es precisamente esa "adaptación de la ley" lo que se denuncia y lo que es una injusticia. Alguien que quema un contenedor por hacer la gracia en Málaga y alguien que lo quema en Euskadi y al que se le presuponen vinculaciones con el nacionalismo, están ocasionando el mismo daño. Sin embargo, la diferencia de penas es abismal. Por eso es un preso político.
#145 Es normal que se trate diferente a quien se agrupa y organiza para cometer delitos, independientemente que delinca por motivos politicos, sociales o medio-pensionistas, si esos delitos y grupos se mantienen en el tiempo es logico que la ley se adapte para combatirlos.
ETA mataba en los 80 a mansalva, ¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
#151 ¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
Pero tú, ¿de qué estás hablando? En #145 yo hablo de lo que son los presos políticos y los presos de conciencia. Por favor, lee de nuevo mi comentario, pero esta vez de forma literal, prestando atención solo al propio texto. Sin fantasear con si lo ha escrito un tío al que le gusta que se mate a gente o algún disparate semejante. Gracias.
#154 Es que es precisamente esa "adaptación de la ley" lo que se denuncia y lo que es una injusticia. Alguien que quema un contenedor por hacer la gracia en Málaga y alguien que lo quema en Euskadi y al que se le presuponen vinculaciones con el nacionalismo, están ocasionando el mismo daño. Sin embargo, la diferencia de penas es abismal. Por eso es un preso político.
#27 No las entiendes por que son MALAS, no pasan de un guiño a los "suyos", del tipo "Nosotros guays, ellos tontos y/o malos", se supone que las concentraciones son una queja contra el sistema de partidos donde ellos se lo guisan y ellos se lo comen, su guiso y el nuestro, y estos listos quieren cambiarlo a lo mismo de siempre, los que no son de los mios son mis enemigos, bazofia.
¿Genial? simple, topico, sin gracia, sin relacion ...
Sin entrar en el tema de la eutanasia si/no, la frase es una patata totalitaria, ¿quien coño es este señor para decidir lo que es correcto y lo que no? y menos en el cado de una ley, una ley la decide, en teoria, los representantes de los ciudadanos y sus opiniones no son ni buenas ni malas, solo son, definen la posición de una parte de los electores y punto, te podra gustar mas o menos que no todos opinen como el mismo, pero es la base del sistema.
Se llama dinero, estan emitiendo moneda, esos papeles los podras cambiar por billetes de bancos, igual que los que emiten los bancos centrales, ¿que es un billete? un papel que otros dicen que vale algo igual que los papeles que piensan emitir estos listos.
La noticia en EuropaPress es una castaña, algo mejor en la prensa de Murcia
http://www.laverdad.es/murcia/20110511/local/lorca/terremoto-lorca-201105111711.html
Si tanto dependesn de subvenciones estatales, de la comunidad o de los ayuntamientos deberían cambiarse de epígrafe, no encajan en la definición de ONG
#1 ¿Declararla odiosa? y eso, ¿es es lo que es?, un organismo X (pais, empresa, particular) piden pasta y no la devuelven, pues no les vuelven a prestar y listo.
Si gastas mas de lo que generas de forma continua llega un momento en que nadie cree que capacidad ni en tu compromiso de devolverlo, lo normal es que decidan no prestarte mas, yegados a este punto, ¿el "mercado" es malo o el gestor es un cenutrio?
#3 La cuestión es por qué un gobierno se endeuda sin el consentimiento de la ciudadanía. Una deuda para que pueda considerarse odiosa ha de cumplir los siguientes requisitos: primero, que el gobierno pida crédito sin el conocimiento de los ciudadanos, y segundo, que el acreedor esté al corriente de ello.
La deuda griega cumple todos los requisitos para considerarse una deuda odiosa porque los ciudadanos griegos no saben ni de dónde sale esa deuda, ni a quién se les debe.
Ojo, no estoy hablando del último préstamo de la UE, sino del dinero que se solicitó antes de la crisis y que llevó a la crisis griega, como por ejemplo el dinero de las olimpiadas.
#66 También hay gente que aceptó hipotecas bajas , y no han podido pagarlo por más de 5 años de paro .
Y el hacer una tasación ficticia es delito , lo dicen los jueces y hay algunas sentencias en ese país por ese motivo , como entenderás la mayoría de la población no es economista..
Para #62. Si Rajoy gobierna sin duda le pedirá consejo en privado a ZP.
Para #63. Pero la formación técnica para gestionar y dirigir un país de momento no se hace desde casa, se hace desde un gobierno, y toda decisión ciudadana viene condicionada por la ley y la oferta de posibilidades que el país ofrece. Estamos donde estamos porque han guiado a la ciudadanía a ciegas.
#16 Quien entre tendrá que hacerlo, las púas nos comen y para pagarlas hay que recortar, no hay otra.
Los que están tendrían que haberlo previsto y reaccionar en su momento, no lo han hecho ni lo harán, si no recortan nos seguiremos endeudando, cada vez a un coste mayor, ¿esa es tu idea de una solución?
Vamos a ver, los asientos son de las personas elegidas, no del partido, bastante tenemos con votar listas cerradas, esas personas son nuestros representantes, no son simples pulsadores de botones de lo que digan otros.
Si entienden que votar a ese candidato es lo mejor, adelante y punto, si los que le votaron no estan contentos, perfecto, no les votes la proxima vez y asunto resuelto.
Acusar, como hacen algunos, de que esto es por pasta sin la mas ligera prueba es un facil, pero muy poco serio.
#25 Todo esta parrafada para terminar diciendo que es una opinión tan correcta/errónea como cualquier otra, pues no, un humano que opina que es no solo aceptable si no francamente interesante la esclavitud y que a los prisioneros de guerra se les puede esclavizar, sobre todo si no son de tu religión es una bestialidad tan enorme que no puede entrar dentro de la categoría de opiniones aceptables.
#73 y #85:
No os habéis enterado de nada.
Al primero: no es tan correcta o tan errónea. Está claro que esta mujer está equivocada (y lo digo explícitamente). Pero si sólo nos quedamos en decir: ¡Cómo se equivoca!, podemos caer en lo mismo: en pensar que nuestros prejuicios -y tenemos muchos- sí están fundados en la verdad. Cosa que es de temer.
Al segundo: reitero que no se trata de una falacia de lo relativo. No estoy diciendo que cada cultura tenga su rasero, y aquí paz y después gloria. Digo que todas las culturas recrean la Realidad; y cada una miente de un modo distinto. Nuestra tarea consiste en deshacernos cuanto podamos de las taras culturales. Es uan tarea negativa, no defiende ningún realtivismo.
En cuanto al discurso ético-social que me sueltas sobre la democracia: si matas por una causa, aunque esa causa se llame "Bien" o "Justicia" (si MATAS: capta el matiz del asesinato, porque ésa es la clave) estás convirtiendo esa Causa en Dios, porque lo justifica todo. Y ya te digo yo que esa causa, sea cual sea, nunca podrá ser tan Absoluta: por lo tanto, es mentira.
"Existen criterios objetivos y existen costumbres y culturas éticamente superiores y éticamente inferiores"
Esta frase, sin más, podría justificar unos cuantos exterminios. "Superio", "inferior". ¿Qué clase de juicio de valor es éste? Que te corten las manos es una putada. Da igual la 'cultura' en la que estés. También es una putada que te ejecute el Estado, y bien que lo saben en USA, aunque se sigue haciendo. Porque esas cosas se saben. Y nuestra "cultura" tiene un consejo (la OTAN) que decide qué guerrita es mala y cuál buena, como si fuese la palabra de Dios: y todos sabemos que una guerra es una garndísima putada. Pero, ya ves, cada cultura se monta su mentira. No hay culturas éticamente superiores. Las hay más avanzadas (en el sentido de más ladinas, más sofisticadas y astutas), pero la función de la cultura es dar una visión del mundo, y dejar de lado las otras (que son infinitas, claro).
Lo malo es cuando alguien mata, odia, desprecia, se ríe de, o jode a los demás "en nombre" de una cultura.
#37 ¿que es un juez franquista? ¿los hijos son culpables de los delitos de los padres? ¿no ser progresista es ser ultraconservador? para hacer esas aseveraciones debes tener acceso al registro de jueces de tipo A o de tipo B, ¿donde esta ese listado?, en su defecto ¿hay estudios cienficos y/o estadisticos que te permitan afirmarlo con tanta rotundidad?
Al final hay dos tipos de jueces, los que aplican las leyes existentes y los que no, los segundos cometen un delito tipificado, es dificil perseguirlos, pero no imposible.
#15 Estoy contigo, que fácil es hablar de los "Ricos" (ellos) y los "Pobres" (nosotros) y los pocos impuestos que pagan, empieza hablando de que les cobraran en EEUU el 70% de los beneficios, ¿estamos locos? si le intentas trincar a alguien, rico, pobre o medio pensionista el 70% de sus ingresos ya se buscara las maneras de escapar, ¿tu no lo harías?.
Que los mercados de capital están controlados por los "ricos", pues no les pidas, ¿alguien obliga a un estado a gastar mas de lo que tiene? ¿por que no ajustan los gastos a los ingresos? ¿por que ponen su (nuestro) cuello en la horca voluntariamente?
Al final votamos politicos que nos prometen todo a cambio de muy poco, !Y LES VOTAMOS!, ¿estamos tontos o preferimos creernoslo?
#154 Es que es precisamente esa "adaptación de la ley" lo que se denuncia y lo que es una injusticia. Alguien que quema un contenedor por hacer la gracia en Málaga y alguien que lo quema en Euskadi y al que se le presuponen vinculaciones con el nacionalismo, están ocasionando el mismo daño. Sin embargo, la diferencia de penas es abismal. Por eso es un preso político.
#145 Es normal que se trate diferente a quien se agrupa y organiza para cometer delitos, independientemente que delinca por motivos politicos, sociales o medio-pensionistas, si esos delitos y grupos se mantienen en el tiempo es logico que la ley se adapte para combatirlos.
ETA mataba en los 80 a mansalva, ¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
#151 ¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
Pero tú, ¿de qué estás hablando? En #145 yo hablo de lo que son los presos políticos y los presos de conciencia. Por favor, lee de nuevo mi comentario, pero esta vez de forma literal, prestando atención solo al propio texto. Sin fantasear con si lo ha escrito un tío al que le gusta que se mate a gente o algún disparate semejante. Gracias.
#154 Es que es precisamente esa "adaptación de la ley" lo que se denuncia y lo que es una injusticia. Alguien que quema un contenedor por hacer la gracia en Málaga y alguien que lo quema en Euskadi y al que se le presuponen vinculaciones con el nacionalismo, están ocasionando el mismo daño. Sin embargo, la diferencia de penas es abismal. Por eso es un preso político.
#27 No las entiendes por que son MALAS, no pasan de un guiño a los "suyos", del tipo "Nosotros guays, ellos tontos y/o malos", se supone que las concentraciones son una queja contra el sistema de partidos donde ellos se lo guisan y ellos se lo comen, su guiso y el nuestro, y estos listos quieren cambiarlo a lo mismo de siempre, los que no son de los mios son mis enemigos, bazofia.
¿Genial? simple, topico, sin gracia, sin relacion ...
Sin entrar en el tema de la eutanasia si/no, la frase es una patata totalitaria, ¿quien coño es este señor para decidir lo que es correcto y lo que no? y menos en el cado de una ley, una ley la decide, en teoria, los representantes de los ciudadanos y sus opiniones no son ni buenas ni malas, solo son, definen la posición de una parte de los electores y punto, te podra gustar mas o menos que no todos opinen como el mismo, pero es la base del sistema.
Se llama dinero, estan emitiendo moneda, esos papeles los podras cambiar por billetes de bancos, igual que los que emiten los bancos centrales, ¿que es un billete? un papel que otros dicen que vale algo igual que los papeles que piensan emitir estos listos.
La noticia en EuropaPress es una castaña, algo mejor en la prensa de Murcia
http://www.laverdad.es/murcia/20110511/local/lorca/terremoto-lorca-201105111711.html
Si tanto dependesn de subvenciones estatales, de la comunidad o de los ayuntamientos deberían cambiarse de epígrafe, no encajan en la definición de ONG
#18 Los impuestos NO pagan la sanidad, la sanidad la pagas con parte de tu nomina