#7 Te pido perdón si te he ofendido. Respecto a lo que dices a #6, para mí la has clavado: "Si realmente queremos ponernos conspiranoicos podríamos concluir entonces que quizás la conspiranoia a partir de cierto nivel es una contrainformación lanzada por el poder para mantenernos chismorreando." Es exactamente lo que bajo mi punto de vista ha sucedido y está sucediendo con Wikileaks.
Simplemente soy escéptico en cuestiones en que otros son creyentes. Wikileaks para mí sería el segundo 11S, -en relación a los cambios que vendrán-, y que al final concluirá en más control de la información -vs. seguridad aeroportuaria, etc.-, sobre todo en Internet, utilizando a Wikileaks como justificación para cerrar webs y crear nuevas leyes de restricción de libertades en la Red con la excusa de la necesidad de una seguridad informativa en la red.
Bajo mi punto de vista, las informaciones filtradas son de "muy bajo perfil", es decir son chismorreos entre embajadores. Además bajo mi punto de vista también, esto se trata de una "cortina de humo" para tener entretenida a la gente con chismes mientras cosas muy serias están ocurriendo ahora mismo. Todas las "revelaciones", o ya eran de conocimiento público o sólo han servido para adelantar más los intereses de los EE. UU.
Por ejemplo, respecto a la guerra de Irak, las "revelaciones" indican que más de 65.000 iraquíes han muerto tras la invasión y ocupación de Irak y se describen en detalle las torturas que llevan a cabo las fuerzas militares iraquíes. La realidad es que el número de muertos sobrepasa el millón y por ningún lado se mencionan las torturas ejecutadas por los militares estadounidenses contra supuestos insurgentes. ¿No es una gran casualidad que en una filtración masiva de información estos "pequeños detalles" se hayan quedado por fuera? Tampoco se mencionan las operaciones de la Mossad, servicio secreto de Israel que opera libremente desde Irak y que ha venido asesinando a los científicos nucleares iraquíes.
Se menciona convenientemente un supuesto flujo de armas de Irán a Irak, pero no se mencionan las operaciones de sabotaje y asesinato que los EE. UU. está conduciendo dentro de Irán. Se prepara de nuevo el clima para atacar militarmente a Irán, tras un supuesto llamado de gobiernos árabes para "cortar la cabeza a la serpiente".
Cosa más rara aún, en los cables que ha sacado Wikileaks no hay ni un solo cable que mencione a Wikileaks. He aquí, una supuesta organización que está haciendo gran "daño" a la política exterior de EE.UU y ningún embajador o cónsul mandó un cable de preocupación ante tan peligrosa organización.
La información que ha salido, además fue compartida con grandes medios de prensa, como el New York Times para asegurar su "difusión". Extraño medio alternativo éste que en vez de funcionar por su cuenta, ahora depende de los medios mismos del sistema que dice combatir. Algo huele a podrido en Wikilandia...
Ese es el motivo por el cual sigo con mi rollo magufo. Lo que pasa es que finalmente la mayoría de nosotros llegamos a la conclusión de que es mejor no decir nada. Hay gente que está tan metida en el sistema que no se daría cuenta de lo que realmente pasa hasta que no le pisara un soldado con las botas en la cara.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Totalmente de acuerdo.