Portada
mis comunidades
otras secciones
Las relaciones sociales determinan el tamaño del cerebro. El tamaño de la amígdala en el cerebro correlaciona con el tamaño y la complejidad de las redes sociales de las personas, según un estudio del Hospital General de Massachusetts y la Escuela de Medicina de Harvard en Estados Unidos que se publica en la edición digital de la revista Nature Neuroscience.
#63 Mi comentario no pretende justificar nada, simplemente he visto que la mayoría de los paises que mas piratean, son tambien, los que menores sueldos reciben sus habitantes. Por lo tanto me ha parecido un dato a tener en cuenta.
Y me parece adecuado el ampliarlo conociendo los precios de los mismos productos (Discos, libros, programas, juegos, etc) en los diferentes paises y con distintas rentas.
Que a ti te parezca una justificación o algo que no se debe debatir, es tu opinión, pero no la mia.
Por cierto, yo en ningún momento he dicho que quiera algo sin pagar. Solo he intentado conseguir mas datos, para conocer mejor el tema. ¿Esto también es "pirateria"?
EL 43% es una barbaridad. Ya sea el puesto 79, el 19 o el 100.
Decia Voegelin que los "-ismos" son un invento del siglo XVIII-XIX. Nunca pense que lo podría ver en una gráfica: Buscando la frecuencia de "·ismos" en libros con google
#2 La productividad, por lo poco que sé, depende de muchos factores y baja por el tipo de trabajo realizado (más o menos cualificado, etc.). Pero aquí se habla más bien de las exportaciones, por lo que sí refleja un aumento de productividad en los sectores exportadores, no en los ladrilleros por ejemplo.
Las últimas investigaciones desinflan la idea de que el universo está en un ciclo eterno.Nuestra visión de los inicios del universo puede estar llena de misteriosos círculos — e incluso triángulos — pero eso no significa que estemos viendo pruebas de eventos que tuvieron lugar antes del Big Bang. (Relacionada:penrose-afirma-haber-atisbado-universo-antes-big-bang)
Cuando los principales nombramientos de los cargos judiciales son realizados por políticos, las presiones sobre los juzgados y tribunales son exponencialmente mayores y, como consecuencia de ello, la corrupción política termina contaminando a jueces y magistrados.
El departamento burocrático del Ministerio sabe más de la adecuación del máster al doctorado que los propios catedráticos que dirigen el doctorado.
Siete de los nueve candidatos rivales del presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, en las elecciones del domingo han sido detenidos por la policía, denunciaron hoy fuentes de la oposición bielorrusa.
Y estos señores, serían los que estarían al frente de las empresas, cuando muchos defienden las nacionalizaciones.
La gente tiene un plus para insultar a Belén Esteban, que no es otro que si esta es tonta, y yo la menosprecio, se deduce que el sujeto en cuestión se encuentra intelectualmente por encima. No deja de ser un insulto fácil. Belén Esteban hace lo mismo que los guionistas de Mad Men o The wire: entretener, y hace muy bien su trabajo. Qué esta claro que un contenido y otro no tienen la misma calidad, pues si, es algo que no creo que nadie ponga en duda, pero mucha gente si quiere desconectar pues la ve y punto.
Yo no veo ninguno de estos programas por una sola razón: me aburren. Pero de ahí a soltar conclusiones tales como el pestiche del artículo, hay un trecho. Siento mucho lo siguiente, pero si al gente cree que no debe de hacer estos programas porque son basuras, y "aborregan" a la población, si realmente uno cree que la televisión es un medio educativo y para educar, es que el problema es mucho más grande que la discusión sobre el tipo de programa en sí.
#6 El artículo 47 se encuentra del Título I, Capítulo III: de los principios rectores de la política social y económica. El gobierno de turno solo incumple si de manera clara se va contra dicho precepto. Te parecerá mal, o te parecerá bien, peor por ejemplo la política del PP de aumento de la oferta de viviendas de finales de los 90 y principios de esta década, no iba contra dicho precepto (y a todo esto esto, que conste que mi valoración es que fueron bastante ilusos).
Y si, lo que queráis, este señor esta contra los bancos que son lo malos malosos, pero los políticos ni nadie, pueden impedir que se aprovechen de los tontos. Si uno firma una hipoteca de esas dimensiones, y no sabes ni lo que es el euribor, pues poco se puede hacer. Mucha gente en su situación no se metió en esos berenjenales.
EL PSOE ya sabe que ha perdido las próximas elecciones. Hasta entonces se limitara a ganarse favores.
#14 Lo primero, decirte que yo sería el primero que me parecería ese sistema mejor que el actual. Simplemente soy bastantes escéptico, creyendo que el ciudadano de a pie va a dedicar una parte no despreciable de su tiempo libre a votar leyes o reglamentos de manera particular, o leyendo los distintos programas de los distintos partidos para conocer lo que ofrece cada uno, y poder seleccionar las distintas tendencias de esto, dentro de las opciones que yo quiero.
Que tú lo harías, o mucha gente de aquí, pues si, ni lo dudo. Peor el usuario medio de esta página no es igual que el ciudadano medio.
Aparte, y totalmente al margen de ello, considero también al existencia de otros aspectos que deberían ser valorados. Y me refiero con ello, a la redacción de las leyes, estos no nacen espontáneamente, sino que son encargadas a personas, con una ideolodia concreta y determinada. Si un partido como el descrito, como el que estabais pensando tuviera un papel muy significativo, debería modificarse el actual sistema de creación normativa. Esto no es ni algo a favor, ni en contra, simplemente que deberia tenerse en cuenta.
Buscad en los últimos BOE de cada año, el número en cuestión del reglamento, Ley, Orden Ministerial, etc. Si tuviéramos que votar todo, seria inabarcable. Más que nada, porqué una ley no es: aborto si o no, banqueros a la cárcel, si o no, educación gratuita, si o no. Son muchos preceptos, muchas veces de carácter técnico, y que no es fácilmente comprensible para que el que no sepa de la materia.
Seria mas provechoso y positivo para al democracia, aspectos como la obligación a cumplir las promesas realizadas al votante.
#6 Si que es posible. Si no quieres votar cada propuesta de ley con sus innumerables puntos y enmiendas. Puedes dejar seleccionada la tendencia general, por ejemplo, en cuestiones de sanidad delego mi voto a lo que opine el PSOE en cuestiones de educación lo delego a lo que opine IU, etc ... Pudiendo cambiar estas tendencias cuando yo quiera desde el portal del partido.
#14 Lo primero, decirte que yo sería el primero que me parecería ese sistema mejor que el actual. Simplemente soy bastantes escéptico, creyendo que el ciudadano de a pie va a dedicar una parte no despreciable de su tiempo libre a votar leyes o reglamentos de manera particular, o leyendo los distintos programas de los distintos partidos para conocer lo que ofrece cada uno, y poder seleccionar las distintas tendencias de esto, dentro de las opciones que yo quiero.
Que tú lo harías, o mucha gente de aquí, pues si, ni lo dudo. Peor el usuario medio de esta página no es igual que el ciudadano medio.
Aparte, y totalmente al margen de ello, considero también al existencia de otros aspectos que deberían ser valorados. Y me refiero con ello, a la redacción de las leyes, estos no nacen espontáneamente, sino que son encargadas a personas, con una ideolodia concreta y determinada. Si un partido como el descrito, como el que estabais pensando tuviera un papel muy significativo, debería modificarse el actual sistema de creación normativa. Esto no es ni algo a favor, ni en contra, simplemente que deberia tenerse en cuenta.
#2 Sobre una versión "simplificada":
http://www.leergratis.com/libros-gratis/aparece-una-version-simplificada-del-finnegans-wake-de-james-joyce.html
Para ello han introducido nueve mil cambios al texto original que califican como cambios que son “mínimos y críticos, no obstante, que afectan tanto a la sintaxis de puntuación.”
La economía no es una herramienta para prever el futuro.
Aunque los economistas son los malos malisimos, recomiendo los siguientes consejos para una valoración más adecuada del artículo. Sustituya economistas por doctores, economía por medicina, y crisis por infección/pandemia/gripe. Vuelva a valorarse el artículo.
El «Finnegans Wake» sigue siendo el reto de las editoriales españolas, que no se atreven a abordar la traducción de esta obra, jamás publicada íntegramente en castellano
go.php?id=1103018
1480 meneos
go.php?id=1112035
599 meneos
go.php?id=1112175
889 meneos
go.php?id=1099291
1589 meneos
A ver cuantos tiene este
Tengo una brecha en la cabeza del tortazo que me he dado contra la mesa al doblarme de risa tras leer esto: Las redes sociales se convierten en asignatura universitaria. Es un titular real. Pagarás para que tu hijo vaya a clase a que le expliquen cómo funciona Tuenti, Facebook, Twitter y compañía.
Espero que esta noticia salga en portada.
No soy catolico (ni creyente de ninguna religion)y me da absolutamente igual la Iglesia, pero muchas de las criticas que desde aqui se hacen son argumento ad hominem contra los catolicos.
Y yo creo que lo mejor es que cada uno trabaje las horas que quieras. Si yo prefiero dedicar mas tiempo de mi dai, a cambio de una mayor retribucion, es una decision que yo tomo. Es tan locura imponer una jornada de 8 horas, como una de 4.
Al margen de ello, no es que me parezca erronea la idea central, pero tambien hay que aclarar, qeu se debe tener en cuenta que el nivel de vida, la cantidad de horas o de factor trabajo necesarias para obtener un nivel de vida promedio, no es ahora el mismo que en 1919. No vale una regla de tres.
Si te interesa el tema, algunas páginas bien completas son (quizás las conozcas, pero bueno):
http://www.oecd.org/department/0,3355,en_2649_34251_1_1_1_1_1,00.html
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
Me ha tocado trabajar con ellas, y si es la primera vez, ten paciencia, porque no especialmente fácil buscar un dato concreto. De todos modos, yo hablo más a largo plazo, puede ser que sea mayor en el 2008 que ahora, me estoy refiriendo a bloques grandes de años, épocas, o como prefieras llamarlo.
El acierto del capitalismo es habernos hecho creer varias mentiras:
1. Que podemos ser ricos si nos esforzamos lo suficiente.
Desgraciadamente el esfuerzo no es suficiente. Pero si estamos mejor que antes, y el esfuerzo es más recompensado. Espero que sigamos mejorando, no seremos tan egocéntricos como para creernos al final del camino.
2. Que podemos cambiar las cosas votando.
No creo en exceso en la política, por eso prefiero darles el mínimo poder posible a los políticos. No quiero que nadie tome decisiones por mi, cuando yo las puedo tomar.
3. Que los intereses de los que ostentan el poder son los mismos que los nuestros.
En esto si que no tengo dudas de que difieren. Es un problema similar al existente entre los intereses de los directivos y de lo propietarios/accionistas, cuando estos son distintos (como es la mayoria de las veces).Como los intereses son distintos, se debe establecer un sistema de retribución que favorezca el establecimiento de incentivos que garanticen la vinculación de los directivos a la empresa, ya que, de este modo, se promueve la alineación entre los intereses de éstos y los de los accionistas. Llegara algún día, en el que seamos más pragmáticos, en donde lo estableceremos.
Hacer una comparación en base al salario mínimo no tiene ninguna validez. Si se hiciera en base a la media o a la moda, pues aun. Por ejemplo no se considera el porcentaje de trabajadores que se ven afectados por uno u otro salario. En España ese porcentaje es menor.
De todos modos es preferible el uso de otros indicadores, como el ppa
http://es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo
Relacionada:
Por qué en Holanda se gana más pagando más impuestos que en España
Las relaciones sociales determinan el tamaño del cerebro. El tamaño de la amígdala en el cerebro correlaciona con el tamaño y la complejidad de las redes sociales de las personas, según un estudio del Hospital General de Massachusetts y la Escuela de Medicina de Harvard en Estados Unidos que se publica en la edición digital de la revista Nature Neuroscience.
Decia Voegelin que los "-ismos" son un invento del siglo XVIII-XIX. Nunca pense que lo podría ver en una gráfica: Buscando la frecuencia de "·ismos" en libros con google
Las últimas investigaciones desinflan la idea de que el universo está en un ciclo eterno.Nuestra visión de los inicios del universo puede estar llena de misteriosos círculos — e incluso triángulos — pero eso no significa que estemos viendo pruebas de eventos que tuvieron lugar antes del Big Bang. (Relacionada:penrose-afirma-haber-atisbado-universo-antes-big-bang)
Cuando los principales nombramientos de los cargos judiciales son realizados por políticos, las presiones sobre los juzgados y tribunales son exponencialmente mayores y, como consecuencia de ello, la corrupción política termina contaminando a jueces y magistrados.
El departamento burocrático del Ministerio sabe más de la adecuación del máster al doctorado que los propios catedráticos que dirigen el doctorado.
Siete de los nueve candidatos rivales del presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, en las elecciones del domingo han sido detenidos por la policía, denunciaron hoy fuentes de la oposición bielorrusa.
El «Finnegans Wake» sigue siendo el reto de las editoriales españolas, que no se atreven a abordar la traducción de esta obra, jamás publicada íntegramente en castellano
Tengo una brecha en la cabeza del tortazo que me he dado contra la mesa al doblarme de risa tras leer esto: Las redes sociales se convierten en asignatura universitaria. Es un titular real. Pagarás para que tu hijo vaya a clase a que le expliquen cómo funciona Tuenti, Facebook, Twitter y compañía.
No son pocas las lenguas creadas expresamente por el hombre, ya sea para enriquecer el contexto de obras literarias (la fantasía épica y la ciencia ficción son especialmente propensas a introducirlas, baste mencionar a J. R. R. Tolkien, a George Orwell o a Anthony Burgess), bien por motivos menos mundanos
Artículo en el que se explica como Leibniz quería diseñar máquinas que pensaran. También trata sobre las primeras máquinas que diseñaron otros matemáticos como Pascal y Turing y de los inicios de la computación y de la lógica computacional.
Sony Computer Entertainment ha emitido un comunicado oficial (vía NowGamer) en el que desmiente total y absolutamente la existencia del citado terminal móvil.
El ex azulgrana Oleguer Presas participó en una protesta del colectivo okupa por las calles de Amsterdam
Eso es lo que queremos los liberales: una sociedad de propietarios con pensiones más altas y vidas laborales más breves. Es el socialismo, no el capitalismo, quien ha empobrecido a las masas con su insostenible, carísimo e ineficiente Estado de Bienestar..
Ecologistas Extremadura denuncia ante la Dirección General de Medio Natural y el Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil la existencia de una pagina web, de un vecino de Valencia de Alcántara, con grabaciones, en las que se ve el maltrato y la muerte de un zorro o de un meloncillo.
Los 26 equipos más endeudados del fútbol español deben 3.082 millones, de los que 632 serían para el Estado. Lo más grave es que solo Real Madrid y Barcelona pueden saldar sus deudas
Nadal manda en el top ten de los deportistas españoles - Rafa Nadal confirmó este lunes su condición de mejor deportista español de todos los tiempos al completar su coleccion de Grand Slam y situarse a las puertas del Olimpo mundial, pues puede convertirse en el mejor tenista de la historia si mantiene su trayectoria.
Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2010)
El coeficiente entre estos datos y el IDH:-0,6861555399
Qué se intente justificar con datos como la capacidad de adquisición, es que es de chiste. Hay alternativas libre, no es el mismo debate que puede haber entre medicamentos de marca o genéricos y similares, estamos hablando de programas sustitutivos con un precio muy inferior o gratis en muchos casos.
#45 seguro que alguien me ilustra, ¿cuando se introdujeron las leyes de derechos de autor? ¿antes de eso no había creación (música, literatura...)?
Curiosamente los países con menor nivel de piratería, son potencias en lo que respecta al software, tan mal no les debe de ir.
El debate sobre si es un modelo de comercio adecuado, si debe evolucionar, si debe cambiar, las cuestiones con respecto a que precio deben vender las compañías sus productos, esta muy bien. Pero son ellas quien lo elige, y si optan por el sistema que siguen en la actualidad, la solución no es decir, pues aun así lo quiero sin pagar, y lo pirateo.
#63 Mi comentario no pretende justificar nada, simplemente he visto que la mayoría de los paises que mas piratean, son tambien, los que menores sueldos reciben sus habitantes. Por lo tanto me ha parecido un dato a tener en cuenta.
Y me parece adecuado el ampliarlo conociendo los precios de los mismos productos (Discos, libros, programas, juegos, etc) en los diferentes paises y con distintas rentas.
Que a ti te parezca una justificación o algo que no se debe debatir, es tu opinión, pero no la mia.
Por cierto, yo en ningún momento he dicho que quiera algo sin pagar. Solo he intentado conseguir mas datos, para conocer mejor el tema. ¿Esto también es "pirateria"?
EL 43% es una barbaridad. Ya sea el puesto 79, el 19 o el 100.
#2 La productividad, por lo poco que sé, depende de muchos factores y baja por el tipo de trabajo realizado (más o menos cualificado, etc.). Pero aquí se habla más bien de las exportaciones, por lo que sí refleja un aumento de productividad en los sectores exportadores, no en los ladrilleros por ejemplo.
Y estos señores, serían los que estarían al frente de las empresas, cuando muchos defienden las nacionalizaciones.
La gente tiene un plus para insultar a Belén Esteban, que no es otro que si esta es tonta, y yo la menosprecio, se deduce que el sujeto en cuestión se encuentra intelectualmente por encima. No deja de ser un insulto fácil. Belén Esteban hace lo mismo que los guionistas de Mad Men o The wire: entretener, y hace muy bien su trabajo. Qué esta claro que un contenido y otro no tienen la misma calidad, pues si, es algo que no creo que nadie ponga en duda, pero mucha gente si quiere desconectar pues la ve y punto.
Yo no veo ninguno de estos programas por una sola razón: me aburren. Pero de ahí a soltar conclusiones tales como el pestiche del artículo, hay un trecho. Siento mucho lo siguiente, pero si al gente cree que no debe de hacer estos programas porque son basuras, y "aborregan" a la población, si realmente uno cree que la televisión es un medio educativo y para educar, es que el problema es mucho más grande que la discusión sobre el tipo de programa en sí.
#6 El artículo 47 se encuentra del Título I, Capítulo III: de los principios rectores de la política social y económica. El gobierno de turno solo incumple si de manera clara se va contra dicho precepto. Te parecerá mal, o te parecerá bien, peor por ejemplo la política del PP de aumento de la oferta de viviendas de finales de los 90 y principios de esta década, no iba contra dicho precepto (y a todo esto esto, que conste que mi valoración es que fueron bastante ilusos).
Y si, lo que queráis, este señor esta contra los bancos que son lo malos malosos, pero los políticos ni nadie, pueden impedir que se aprovechen de los tontos. Si uno firma una hipoteca de esas dimensiones, y no sabes ni lo que es el euribor, pues poco se puede hacer. Mucha gente en su situación no se metió en esos berenjenales.
EL PSOE ya sabe que ha perdido las próximas elecciones. Hasta entonces se limitara a ganarse favores.
#14 Lo primero, decirte que yo sería el primero que me parecería ese sistema mejor que el actual. Simplemente soy bastantes escéptico, creyendo que el ciudadano de a pie va a dedicar una parte no despreciable de su tiempo libre a votar leyes o reglamentos de manera particular, o leyendo los distintos programas de los distintos partidos para conocer lo que ofrece cada uno, y poder seleccionar las distintas tendencias de esto, dentro de las opciones que yo quiero.
Que tú lo harías, o mucha gente de aquí, pues si, ni lo dudo. Peor el usuario medio de esta página no es igual que el ciudadano medio.
Aparte, y totalmente al margen de ello, considero también al existencia de otros aspectos que deberían ser valorados. Y me refiero con ello, a la redacción de las leyes, estos no nacen espontáneamente, sino que son encargadas a personas, con una ideolodia concreta y determinada. Si un partido como el descrito, como el que estabais pensando tuviera un papel muy significativo, debería modificarse el actual sistema de creación normativa. Esto no es ni algo a favor, ni en contra, simplemente que deberia tenerse en cuenta.
Buscad en los últimos BOE de cada año, el número en cuestión del reglamento, Ley, Orden Ministerial, etc. Si tuviéramos que votar todo, seria inabarcable. Más que nada, porqué una ley no es: aborto si o no, banqueros a la cárcel, si o no, educación gratuita, si o no. Son muchos preceptos, muchas veces de carácter técnico, y que no es fácilmente comprensible para que el que no sepa de la materia.
Seria mas provechoso y positivo para al democracia, aspectos como la obligación a cumplir las promesas realizadas al votante.
#6 Si que es posible. Si no quieres votar cada propuesta de ley con sus innumerables puntos y enmiendas. Puedes dejar seleccionada la tendencia general, por ejemplo, en cuestiones de sanidad delego mi voto a lo que opine el PSOE en cuestiones de educación lo delego a lo que opine IU, etc ... Pudiendo cambiar estas tendencias cuando yo quiera desde el portal del partido.
#14 Lo primero, decirte que yo sería el primero que me parecería ese sistema mejor que el actual. Simplemente soy bastantes escéptico, creyendo que el ciudadano de a pie va a dedicar una parte no despreciable de su tiempo libre a votar leyes o reglamentos de manera particular, o leyendo los distintos programas de los distintos partidos para conocer lo que ofrece cada uno, y poder seleccionar las distintas tendencias de esto, dentro de las opciones que yo quiero.
Que tú lo harías, o mucha gente de aquí, pues si, ni lo dudo. Peor el usuario medio de esta página no es igual que el ciudadano medio.
Aparte, y totalmente al margen de ello, considero también al existencia de otros aspectos que deberían ser valorados. Y me refiero con ello, a la redacción de las leyes, estos no nacen espontáneamente, sino que son encargadas a personas, con una ideolodia concreta y determinada. Si un partido como el descrito, como el que estabais pensando tuviera un papel muy significativo, debería modificarse el actual sistema de creación normativa. Esto no es ni algo a favor, ni en contra, simplemente que deberia tenerse en cuenta.
#2 Sobre una versión "simplificada":
http://www.leergratis.com/libros-gratis/aparece-una-version-simplificada-del-finnegans-wake-de-james-joyce.html
Para ello han introducido nueve mil cambios al texto original que califican como cambios que son “mínimos y críticos, no obstante, que afectan tanto a la sintaxis de puntuación.”
La economía no es una herramienta para prever el futuro.
Aunque los economistas son los malos malisimos, recomiendo los siguientes consejos para una valoración más adecuada del artículo. Sustituya economistas por doctores, economía por medicina, y crisis por infección/pandemia/gripe. Vuelva a valorarse el artículo.
go.php?id=1103018
1480 meneos
go.php?id=1112035
599 meneos
go.php?id=1112175
889 meneos
go.php?id=1099291
1589 meneos
A ver cuantos tiene este
Espero que esta noticia salga en portada.
No soy catolico (ni creyente de ninguna religion)y me da absolutamente igual la Iglesia, pero muchas de las criticas que desde aqui se hacen son argumento ad hominem contra los catolicos.
Y yo creo que lo mejor es que cada uno trabaje las horas que quieras. Si yo prefiero dedicar mas tiempo de mi dai, a cambio de una mayor retribucion, es una decision que yo tomo. Es tan locura imponer una jornada de 8 horas, como una de 4.
Al margen de ello, no es que me parezca erronea la idea central, pero tambien hay que aclarar, qeu se debe tener en cuenta que el nivel de vida, la cantidad de horas o de factor trabajo necesarias para obtener un nivel de vida promedio, no es ahora el mismo que en 1919. No vale una regla de tres.
Si te interesa el tema, algunas páginas bien completas son (quizás las conozcas, pero bueno):
http://www.oecd.org/department/0,3355,en_2649_34251_1_1_1_1_1,00.html
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
Me ha tocado trabajar con ellas, y si es la primera vez, ten paciencia, porque no especialmente fácil buscar un dato concreto. De todos modos, yo hablo más a largo plazo, puede ser que sea mayor en el 2008 que ahora, me estoy refiriendo a bloques grandes de años, épocas, o como prefieras llamarlo.
El acierto del capitalismo es habernos hecho creer varias mentiras:
1. Que podemos ser ricos si nos esforzamos lo suficiente.
Desgraciadamente el esfuerzo no es suficiente. Pero si estamos mejor que antes, y el esfuerzo es más recompensado. Espero que sigamos mejorando, no seremos tan egocéntricos como para creernos al final del camino.
2. Que podemos cambiar las cosas votando.
No creo en exceso en la política, por eso prefiero darles el mínimo poder posible a los políticos. No quiero que nadie tome decisiones por mi, cuando yo las puedo tomar.
3. Que los intereses de los que ostentan el poder son los mismos que los nuestros.
En esto si que no tengo dudas de que difieren. Es un problema similar al existente entre los intereses de los directivos y de lo propietarios/accionistas, cuando estos son distintos (como es la mayoria de las veces).Como los intereses son distintos, se debe establecer un sistema de retribución que favorezca el establecimiento de incentivos que garanticen la vinculación de los directivos a la empresa, ya que, de este modo, se promueve la alineación entre los intereses de éstos y los de los accionistas. Llegara algún día, en el que seamos más pragmáticos, en donde lo estableceremos.
Hacer una comparación en base al salario mínimo no tiene ninguna validez. Si se hiciera en base a la media o a la moda, pues aun. Por ejemplo no se considera el porcentaje de trabajadores que se ven afectados por uno u otro salario. En España ese porcentaje es menor.
De todos modos es preferible el uso de otros indicadores, como el ppa
http://es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo
Relacionada:
Por qué en Holanda se gana más pagando más impuestos que en España
#18 Quizás no me he expresado bien el comentario anterior. Opino como tú, que pase lo que pase la hija de Botín tendrá más facilidades que el hijo de un obrero. Pero es que estas hablando de un extremo, aunque sea teniendo en cuenta una campana de Gauss, no podemos catalogar el sistema en su conjunto por únicamente lo que ocurre en sus extremos. Es tan verdad lo dicho, como que el hijos de padres inteligentes/guapos es más fácil que tenga hijos inteligentes/guapos. Pues es verdad, pero más importante que es eso, es el establecimiento de un sistema, que aun considerando que las personas no son iguales, si tengan estas las oportunidades oportunas para su desarrollo personal, profesional, o el que fuera, gracias a su esfuerzo.
Yo también prefiero un crecimiento moderado, pero mas que planificado, racionalizado. Veo el crecimiento como una carrera a largo plazo, si uno va muy rápido surgen los problemas.
Me refería a que el actual sistema esta concebido para dar mucho más trabajo, que por ejemplo el que daba hace 100 años. No tiene sentido por tanto, entender que el capitalismo como tal va en contra de ello. Era por esto: "En su afán de maximizar beneficios se reduce la masa salarial."
No he catalogado la idea de las crisis como "cosas de rojos". Soy consciente de que el sistema no siempre funciona igual. Minsky se centraba en las crisis de corte financiero. Sin embargo, a mi parecer, y con cierta perspectiva histórica, las verdaderas crisis a las que tiene que hacer frente el sistema, son las que se derivan del "deterioro de la tecnología", entiendo como tal la reducción de los ingresos marginales que proporciona el capital, o en otras palabras, que una sociedad se vuelva obsoleta y no sea incapaz de adaptarse. Creo que el capitalismo, con todos sus problemas, resuelve bien dicho aspecto, al ser hasta ahora, el sistema más dinámico que hemos tenido. Cierto es que podemos pensar muchos aspectos a mejorar, pero si pensamos en un sistema mejor, no solo debemos tener en mente los fallos que el capitalismo comete, sino también los acierto que este tiene.
#20 Botín es un ejemplo exagerado pero también se da desigualdad de oportunidades entre un chaval de clase baja y otro de clase media.
Claro que las personas no son iguales, y como no son iguales y queremos que sean los más capaces los que ocupen los despachos, un sistema que discrimina a las personas según su clase social es inaceptable.
No he encontrado una gráfica sobre la evolución de la masa salarial en los últimos años, pero recuerdo haber visto en una conferencia de Vicenç Navarro donde decía eso.
El acierto del capitalismo es habernos hecho creer varias mentiras:
1. Que podemos ser ricos si nos esforzamos lo suficiente.
2. Que podemos cambiar las cosas votando.
3. Que los intereses de los que ostentan el poder son los mismos que los nuestros.
#16 Con respecto a la 1º parte, creo que tu mismo te deslegitimas. Si crees que no se da igualdad de oportunidades ya que Botín puede gastar más dinero en lo que quiera que cualquiera que nosotros, es simplemente que estás hablando de un debate distinto. Supongo que podríamos quitarte todos sus recursos. En algunas épocas de la historia se ha hecho, en algunos casos justificándose en su religión, otras en su raza, y la que está más de moda, en su clase social. ¿Es esto demagogia? Si, lo es. Pero esta al nivel de tu primer párrafo.
Crecimiento Exponencial:
Si una economía no crece un 4% parece que es un desastre nacional, pero ese 4% es sobre el año pasado, al final tenemos un 4% sobre un 4% sobre un 4%, ergo crecimiento exponencial, que es tan insostenible como el infinito al que tiende.
Realmente puedo entender lo que quieres decir, pero lo expones de una manera que es más fácil hacerme el tonto es criticarlo. De todos modos, si el crecimiento te parece mal, supongo que prefieres una situación como la actual, o en alguna en la que las condiciones económicos retrocedan. Eso será mucho mejor para todos. Creo que deberíamos reducir la calidad y la cantidad de todo lo que hacemos. Total, el malvado "crecimiento exponencial", no es otro que el que ha logrado que pasemos de vivir en cuevas a poder debatir un domingo sobre las ventajas y desventajas de un sistema u otro, sin tener que pensar cuantos conejos tenemos que cazar para que nuestra familia sobreviva.
Crisis sistémicas periódicas
Es difícil criticar esto, pero es difícil porque son ideas sueltas, de distinta naturaleza y sin conexión. Otra vez te seré sincero, y es que se puede contestar a todo ello. Evidentemente un comentario en meneame no es el lugar más adecuado, pero si te interesa un nivel mas profundo del problema, intentare acordarme y algún día. Solo por discutir la idea más fácil rebatible de todos, decirte que la masa productiva, tanto en términos absolutos como porcentuales se encuentra en su máximo histórico, y es debido a que un sistema capitalista promueve la especialización, lo que supone un estimulo para la incorporación a mercado laboral de sectores, que en otras épocas de la historia no lo habrían hecho. También claro, tiene gran importancia que la mano de obra necesaria para cubrir las necesidades del sector primario, sea prácticamente nula en comparación con el pasado.
Unas economías crecen a expensas de otras
Este tema me parece muy interesante. Es más, dentro de los temas propios de la economía es uno de los que más me atraen. Sin embargo hay que romper un mito, y es necesario, porque si no se hace, volveremos repetir los mismos errores una y otra vez.
Si se tienen en cuenta las materias primas, empresas multinacionales que operan en otros países, y todas estas variables. Ni por asomo se explican las diferencias entre los países. Aunque estas empresas tienen valores absolutos enormes, y si lo comparas con la riqueza de países del tercer mundo, dicha cantidad parece aun mayor, lo cierto es que en términos relativos, no puede explicar las diferencias de crecimiento.
Tiene muchísima más importancia los intercambios entre los países desarrollados, que entre la de estos y los subdesarrollados. Desgraciadamente este el problema. Estos nunca se levantaran si lo que hacemos es dejar de producir allí, o dejamos de comerciar con ello. Evidentemente es un tema demasiado complejo que no tiene cabida en un comentario aquí, simplemente si te interesa, y por supuesto, manteniendo tu propia opinión, es interesante la historia económica reciente de países como Corea del Sur, o del sudeste asiático.
#9 Lee algo de los cheques escolares que defendió Friedman hace ya años y años.
http://www.juandemariana.org/articulo/273/cincuenta/anos/cheque/escolar/2/
Sobre el segundo párrafo, es tan vago, genérico y sin ninguna explicación, que estoy seguro que se puede escribir en cualquier foro del partido en cuestión, cambiando neoliberalismo por la ideología contraria, y sería recibido con vítores y aplausos.
#12 Perfecto, más dinero del estado para las empresas privadas. Y de paso adoctrinamos a los desamparados en las bondades del sistema neoesclavista.
Ninguna medida que se tome podrá garantizar la igualdad de oportunidades entre la hija de Botín y la hija del peon, luego la "igualdad de oportunidades" no deja de ser una bonita legitimación de la injusticia.
Explicación del parrafo 2.
Crecimiento Exponencial:
Si una economía no crece un 4% parece que es un desastre nacional, pero ese 4% es sobre el año pasado, al final tenemos un 4% sobre un 4% sobre un 4%, ergo crecimiento exponencial, que es tan insostenible como el infinito al que tiende.
Crisis sistémicas periódicas:
Los capitales y rentas tienden a acumularse en pocas manos (debido a la desiualdad de oportunidades entre otros factores).
En su afán de maximizar beneficios se reduce la masa salarial.
Cae el consumo y se produce una crisis en la economía productiva.
Se puede maquillar la perdida de capacidad adquisitiva de "las clases populares" mediante la concesión indiscriminadas de créditos, pero a la larga el problema será aún mayor.
Los capitales se desplazan a la economía especulativa (especulando con deuda, materias primas, divisas, energía) y la crisis de la economía productiva se agrava.
No creo que vayas a negar que las crisis periódicas sea una característica inherente al sistema capitalista, ¿verdad?
Unas economías crecen a expensas de otras:
Los beneficios desmesurados de las multinacionales occidentales, y el crecimiento de nuestras economías se basan en materias primas y mano de obra en países subdesarrollados.
Es el colonialismo e imperialismo económico que hay ahora mucho más brutal que el político que hubo en siglos pasados, pues en definitiva, antes los habitantes de las colonias (algunas) eran ciudadanos de pleno derecho y con derecho de voto. Ahora son máquinas desechables.
#16 Con respecto a la 1º parte, creo que tu mismo te deslegitimas. Si crees que no se da igualdad de oportunidades ya que Botín puede gastar más dinero en lo que quiera que cualquiera que nosotros, es simplemente que estás hablando de un debate distinto. Supongo que podríamos quitarte todos sus recursos. En algunas épocas de la historia se ha hecho, en algunos casos justificándose en su religión, otras en su raza, y la que está más de moda, en su clase social. ¿Es esto demagogia? Si, lo es. Pero esta al nivel de tu primer párrafo.
Crecimiento Exponencial:
Si una economía no crece un 4% parece que es un desastre nacional, pero ese 4% es sobre el año pasado, al final tenemos un 4% sobre un 4% sobre un 4%, ergo crecimiento exponencial, que es tan insostenible como el infinito al que tiende.
Realmente puedo entender lo que quieres decir, pero lo expones de una manera que es más fácil hacerme el tonto es criticarlo. De todos modos, si el crecimiento te parece mal, supongo que prefieres una situación como la actual, o en alguna en la que las condiciones económicos retrocedan. Eso será mucho mejor para todos. Creo que deberíamos reducir la calidad y la cantidad de todo lo que hacemos. Total, el malvado "crecimiento exponencial", no es otro que el que ha logrado que pasemos de vivir en cuevas a poder debatir un domingo sobre las ventajas y desventajas de un sistema u otro, sin tener que pensar cuantos conejos tenemos que cazar para que nuestra familia sobreviva.
Crisis sistémicas periódicas
Es difícil criticar esto, pero es difícil porque son ideas sueltas, de distinta naturaleza y sin conexión. Otra vez te seré sincero, y es que se puede contestar a todo ello. Evidentemente un comentario en meneame no es el lugar más adecuado, pero si te interesa un nivel mas profundo del problema, intentare acordarme y algún día. Solo por discutir la idea más fácil rebatible de todos, decirte que la masa productiva, tanto en términos absolutos como porcentuales se encuentra en su máximo histórico, y es debido a que un sistema capitalista promueve la especialización, lo que supone un estimulo para la incorporación a mercado laboral de sectores, que en otras épocas de la historia no lo habrían hecho. También claro, tiene gran importancia que la mano de obra necesaria para cubrir las necesidades del sector primario, sea prácticamente nula en comparación con el pasado.
Unas economías crecen a expensas de otras
Este tema me parece muy interesante. Es más, dentro de los temas propios de la economía es uno de los que más me atraen. Sin embargo hay que romper un mito, y es necesario, porque si no se hace, volveremos repetir los mismos errores una y otra vez.
Si se tienen en cuenta las materias primas, empresas multinacionales que operan en otros países, y todas estas variables. Ni por asomo se explican las diferencias entre los países. Aunque estas empresas tienen valores absolutos enormes, y si lo comparas con la riqueza de países del tercer mundo, dicha cantidad parece aun mayor, lo cierto es que en términos relativos, no puede explicar las diferencias de crecimiento.
Tiene muchísima más importancia los intercambios entre los países desarrollados, que entre la de estos y los subdesarrollados. Desgraciadamente este el problema. Estos nunca se levantaran si lo que hacemos es dejar de producir allí, o dejamos de comerciar con ello. Evidentemente es un tema demasiado complejo que no tiene cabida en un comentario aquí, simplemente si te interesa, y por supuesto, manteniendo tu propia opinión, es interesante la historia económica reciente de países como Corea del Sur, o del sudeste asiático.
#16 Por una lado Botín podrá dar a su hija la educación que quiera, por otro lado su hija jamás tendrá que preocuparse por no tener dinero para comer o para salir, no necesitará trabajar a media jornada para pagar sus estudios, sus vicios o las necesidades de su familia.
Es una diferencia económica anterior la que provoca una diferencia económica posterior.
No ha habido igualdad de oportunidades, y por lo tanto el sistema no es justo, y simplemente por no ser justo ya debería ser rechazado.
Y eso sin entrar en amigismos y enchufismos.
Tal vez te parezca que redistribuir la riqueza de un modo más justo sea malvado, a mí me parece malvado que ciertos señores no sólo sean antisociales, insolidarios y egoístas, sino que además atentan contra los derechos laborales y sociales del resto, que se aprovechan de la necesidad para explotar y expoliar, y todo ello, no porque lo necesiten para vivir, sino que tienen un ansia desmedida por acumular poder.
No me parece mal el crecimiento, pero prefiero crecimiento planificado, que tenga en cuenta las necesidades de toda la población y los recursos disponibles hoy y mañana.
No sé a que te refieres con masa productiva. El máximo histórico del PIB se produjo en el 2008.
No soy el único que sostiene que las crisis son periódicas y sistémicas, ni es una idea que se les haya ocurrido ayer a los rojos antisistema. http://es.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky#Modelo_Minsky_de_crisis_financiera
Por supuesto que las diferencias entre las economías desarrolladas y las subdesarrolladas no se pueden explicar sólo por lo que hayan hecho en el último año, ni en la última década, nuestras economías en dichos países subdesarrollados.
Parten de una situación de desventaja, y nuestras economías en vez de ayudarlas en su desarrollo se han aprovechado para crecer ellas mismas.
#18 Quizás no me he expresado bien el comentario anterior. Opino como tú, que pase lo que pase la hija de Botín tendrá más facilidades que el hijo de un obrero. Pero es que estas hablando de un extremo, aunque sea teniendo en cuenta una campana de Gauss, no podemos catalogar el sistema en su conjunto por únicamente lo que ocurre en sus extremos. Es tan verdad lo dicho, como que el hijos de padres inteligentes/guapos es más fácil que tenga hijos inteligentes/guapos. Pues es verdad, pero más importante que es eso, es el establecimiento de un sistema, que aun considerando que las personas no son iguales, si tengan estas las oportunidades oportunas para su desarrollo personal, profesional, o el que fuera, gracias a su esfuerzo.
Yo también prefiero un crecimiento moderado, pero mas que planificado, racionalizado. Veo el crecimiento como una carrera a largo plazo, si uno va muy rápido surgen los problemas.
Me refería a que el actual sistema esta concebido para dar mucho más trabajo, que por ejemplo el que daba hace 100 años. No tiene sentido por tanto, entender que el capitalismo como tal va en contra de ello. Era por esto: "En su afán de maximizar beneficios se reduce la masa salarial."
No he catalogado la idea de las crisis como "cosas de rojos". Soy consciente de que el sistema no siempre funciona igual. Minsky se centraba en las crisis de corte financiero. Sin embargo, a mi parecer, y con cierta perspectiva histórica, las verdaderas crisis a las que tiene que hacer frente el sistema, son las que se derivan del "deterioro de la tecnología", entiendo como tal la reducción de los ingresos marginales que proporciona el capital, o en otras palabras, que una sociedad se vuelva obsoleta y no sea incapaz de adaptarse. Creo que el capitalismo, con todos sus problemas, resuelve bien dicho aspecto, al ser hasta ahora, el sistema más dinámico que hemos tenido. Cierto es que podemos pensar muchos aspectos a mejorar, pero si pensamos en un sistema mejor, no solo debemos tener en mente los fallos que el capitalismo comete, sino también los acierto que este tiene.
#20 Botín es un ejemplo exagerado pero también se da desigualdad de oportunidades entre un chaval de clase baja y otro de clase media.
Claro que las personas no son iguales, y como no son iguales y queremos que sean los más capaces los que ocupen los despachos, un sistema que discrimina a las personas según su clase social es inaceptable.
No he encontrado una gráfica sobre la evolución de la masa salarial en los últimos años, pero recuerdo haber visto en una conferencia de Vicenç Navarro donde decía eso.
El acierto del capitalismo es habernos hecho creer varias mentiras:
1. Que podemos ser ricos si nos esforzamos lo suficiente.
2. Que podemos cambiar las cosas votando.
3. Que los intereses de los que ostentan el poder son los mismos que los nuestros.
Irlanda toma esas medidas porque el Gobierno no tiene un duro, más allá de cualquier tendencia keynesiana/comunista/liberal o la que fuera. Ahora todo lo que no gusta se llama neoliberal, se ha convertido en el nuevo coco, en el cajón de sastre en el que entra todo lo que a uno no le gusta.
Los verdaderos liberales rechazan el rescate bancario. Muchos reducen el abanico político a: Enemigos de franco VS Enemigos de los enemigos de Franco.
No tiene sentido criticar el PPSOE, y luego creer que Derecha=Conservadores=Liberales=Ricos=Capitalistas
#5 Si un país se endeuda demasiado acaba yéndose al carajo, al margen del sistema económico que tenga. Se trata de un problema de "contabilidad", no de ideología. Ejemplo: Algunos países capitalistas tenían leyes que prohibían apostar el dinero de los bancos al casino, y sus bancos no han quebrado.
#10 Mira como celebraban los apóstoles del neoliberalismo la buena nueva del fin de las regulaciones:
http://www.webislam.com/?idv=2244
(minuto 6:08 aproximadamente)
#5 La culpa está en gastar más de lo que se tiene y en el despilfarro, si el Estado se adelgazara, se ocupara de lo que es necesario y se gastara menos no habría este problema.
Si en lugar de darse las subvenciones a las empresas se diera a los consumidores, a través, por ejemplo, de impuestos bajos, becas, ayudas para ir a las universidades, seguro médico, etc. Las cosas serían completamente distintas. Todos los negocios se pondrían las pilas, universidades, escuelas, hospitales, etc. *se esforzarían en dar un mejor servicio para que los ciudadanos usen sus servicios.
Si las subvenciones se dan a las empresas, a través, por ejemplo, de las empresas públicas, como es el caso de TVE1, tenemos empresas que no necesitan esforzarse por dar un buen servicio, porque el dinero les va a llegar igual, y se pasa entonces a despilfarrar.
Curiosamente son los socialistas los que están de lado del empresario, que se llama trabajador público, funcionario, consejero, amigo, o parásito para abreviar.
Es el liberalismo con esta clase de ayudas, el que está a favor de los trabajadores. Si me vas a venir con que el liberalismo no es eso, lo puedes llamar ragnaliberalismo a lo que he definido. No me importan tanto los nombres ni las etiquetas de izquierdas o derechas, lo que está claro es que es opuesto al socialismo e intervencionismo y está a favor de la privatización.
espana-ha-gastado-dinero-formarnos-pero-nos-aprovechan-otros#c-30
iglesias-dice-mejor-opcion-para-evitar-gobierno-derechas-iu-buen/0008
N0 estoy sel todo seguro, pero creo que este es un final realizado por un seguidor de la serie:
http://www.lacarceldepapel.com/images06/2009/08/calvin.jpg
Es jodidamente triste.
El coeficiente entre estos datos y el IDH:-0,6861555399
Qué se intente justificar con datos como la capacidad de adquisición, es que es de chiste. Hay alternativas libre, no es el mismo debate que puede haber entre medicamentos de marca o genéricos y similares, estamos hablando de programas sustitutivos con un precio muy inferior o gratis en muchos casos.
#45 seguro que alguien me ilustra, ¿cuando se introdujeron las leyes de derechos de autor? ¿antes de eso no había creación (música, literatura...)?
Curiosamente los países con menor nivel de piratería, son potencias en lo que respecta al software, tan mal no les debe de ir.
El debate sobre si es un modelo de comercio adecuado, si debe evolucionar, si debe cambiar, las cuestiones con respecto a que precio deben vender las compañías sus productos, esta muy bien. Pero son ellas quien lo elige, y si optan por el sistema que siguen en la actualidad, la solución no es decir, pues aun así lo quiero sin pagar, y lo pirateo.