Portada
mis comunidades
otras secciones
Veámos lo que dice Iñaki Anasagasti:
Otra reflexión que me hago es si la conjunción de la ley de partidos con eficacia policial y restricción en el acceso a los medios de comunicación social a la Izquierda Abertzale no ha sido determinante a la hora de lograr la situación que estamos vi viendo. No estoy justificando la ley de partidos y sigo creyendo que hicimos lo debido, pero también me pregunto si algo de razón no tenían los que acusaban al mundo nacionalista de excesiva permisividad y de contemporizar demasiado con un fenómeno criminal al que de alguna manera se le seguía dando vida al pensar que todo el mundo nacionalista es el mismo espacio sociológico y emocional. Cada vez lo creo menos.
Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre lo que quiere decir.
Autogobierno pleno = cumplir el estatuto. No sé por qué se cambia el titular original.
Parecida a esta
(se sale)
#11 #18 Luis Roldan a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo elevó a 31 años de los que ha cumplido 15 gracias a beneficios fiscales y cosas de esas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rold%C3%A1n
Mario Conde (de su blog):
El 23 de Diciembre de 1.994 me ingresaron en la prisión de Alcalá Meco como preso preventivo.
El 26 de Febrero de 1.998 me volvieron a ingresar en la misma prisión, por el caso llamado Argentia Trust (…)
En Marzo del 2000 la Audiencia me condenó a diez años de prisión por el caso Banesto. El 29 de Julio de 2002 el Tribunal Supremo multiplicó la condena por dos y ese mismo día volví a ingresar.
En Julio de 2008 conseguí la libertad condicional.
http://www.marioconde.org/blog/autor/biografia/
Sin embargo, uno de ellos, el periodista del Jornal de Noticias y de O Jogo Antonio Simoes se despertó cuando estaban en su cuarto dos asaltantes, que le pusieron una pistola en la cabeza mientras le gritaban "¡Duerme, duerme!".
¿Excesiva condena? Puede que un poco, pero tampoco son angelitos.
#10 ¿Cuanto ha estado Roldán? ¿Y Mario Conde?
#11 #18 Luis Roldan a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo elevó a 31 años de los que ha cumplido 15 gracias a beneficios fiscales y cosas de esas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rold%C3%A1n
Mario Conde (de su blog):
El 23 de Diciembre de 1.994 me ingresaron en la prisión de Alcalá Meco como preso preventivo.
El 26 de Febrero de 1.998 me volvieron a ingresar en la misma prisión, por el caso llamado Argentia Trust (…)
En Marzo del 2000 la Audiencia me condenó a diez años de prisión por el caso Banesto. El 29 de Julio de 2002 el Tribunal Supremo multiplicó la condena por dos y ese mismo día volví a ingresar.
En Julio de 2008 conseguí la libertad condicional.
http://www.marioconde.org/blog/autor/biografia/
Triste que por cruzar un trozo de tierra te disparen... triste humanidad.
Poniendo unas condiciones: de acuerdo.
Por otro lado pondría obligatorio el fichar cada día en determinado sitio a una hora prudente (9 de la mañana), tener cursillos de búsqueda de empleo y demás obligatorios, etc.
#8 Los cursillos de búsqueda de empleo te los dan cuando haces un cursillo de formación, que no es obligatorio pero puedes de perder tu prestación. También hay o había cursillos de como hacer curriculums y como hacer entrevistas, dados por CC.OO. y UGT.
Lo de fichar, se hace cada 3 meses o a ciertas personas de manera aleatoria y a horas aleatorias por un tiempo que se decida en la oficina.
#1 #2 #3 Dan ganas de votarle aún no siendo catalán, porque al menos dice lo que hay y coge el toro por los cuernos:
Hay parados que trabajan en negro y cobran prestación.
Así de clarito, hay mucho fraude y corrupción en el país. El desempleo (programa 25 de los presupuestos) supone 30.974.836.280 euros (30 mil millones de euros), que es más del 7% del presupuesto:
http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2010Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_10_E_R_6_2_R_3_1.HTM
Hay que vigilar y buscar el fraude por ahí. Y no consiste en ofertar cosas como las que dice #4 #5 que son sátiras que serían demagógicas, sino en ofrecer a desempleados ofertas de trabajo similares a trabajos que ha desempeñado anteriormente, que no se encuentren lejos del domicilio del mismo. El PP quiso hacer algo similar (#13 sí) y se echaron atrás con una huelga general.
Es cuestión de hacer una reforma de la cobertura de desempleo que sea eficaz para combatir el fraude y que no sea injusta o perjudicial con el desempleado que sí quiere volver a trabajar. Todo ello con un amplio consenso parlamentario y social. Donde digo social no incluyo a los "representantes sociales" como organizaciones empresariales/sindicatos (CEOE, CCOO, UGT), sino a la opinión pública general, que últimamente no va en el mismo barco que estos lobbys. Y la mayoría seguro que están de acuerdo en poner freno al fraude, como los que cité antes, o ejemplos como #7 #8 #9...
Tan sencillo y tan complejo como eso. A ver quién le pone el cascabel al gato. Se ve que Durán esta por la labor.
#12 Sí, te pierdes todos los convenios laborales existentes (y #18 se olvida también por lo que entiendo de su comentario). Además, la norma se debe redactar siempre contemplando todas esas pillerías. Basta con considerar que el sueldo sea el mínimo del convenio y, en algunos casos, que se complementase algo vía desempleo hasta acercarse al sueldo de trabajo anterior y/o al de la prestación actual, al menos durante unos meses. Así de sencillo.
#15 Si hay trabajos donde se cobra menos que la prestación, o bien los sueldos antes estaban inflados, o bien las prestaciones son elevadas. En todo caso, algo falla.
#21 Eso es demagogia pura y no debería tapar el problema del fraude en el desempleo. Además, seguro que si no cobrase nada, se diría que "roba" por otro lado. Motivo por el que en este país tampoco se mueven los políticos: total, siempre nos van a criticar...
#85 Oh My God me vota negativo el justiciero liberal... Dios quiera que si eres empresario no lleges nunca a tener empleados, porque ya veo tu talante colega,
#82 Y si te digo que lo que creo debe hacerse es poner a autónomos un trato justo y favorecer la contratación, y por otra parte estudiar bien los patrimonios con penas draconianas al que defraude, sea este currante empresario o autónomo que opinas ? porque temo que a veces la última salida de un trabajo donde tus condiciones no se respetan en una u otra forma, que es largarte, se vería coartada....
#91 te hablo, antes se suponía que quién más tenía más pagaba, pero los neoliberales se inventaron que como las empresas crean puestos de trabajo, deben pagar menos y eso resulta en ventajas fiscales a las empresas que hacen que la mayoría de los impuestos en este país lo paguen los trabajadores. Y España, junto con Grecia y Portugal, son los países con menos porcentaje de gasto social de toda la UE-25, los países de similares características, curiosamente son los que están peor con la crisis. El gasto social incluye por ejemplo la prestación por desempleo.
Y otra cosilla, crear empleo nunca sale caro, siempre, siempre, siempre que una empresa contrata a un trabajador le saca dinero, llamado plusvalía, y si necesita un trabajador lo contratará, eso no se discute lo que se pretende es sacarle el máximo de dinero posible. Ninguna empresa que necesita un trabajador deja de contratarlo por que le salga más caro, aunque lógicamente lo prefiere barato, lo que a su vez hace que decaiga el sueldo del trabajador y por lo tanto la capacidad de consumo y la actividad económica, y por ende aumente el desempleo.
Si se plantea que el criterio de lo que es un puesto de trabajo adecuado no lo decida el trabajador, estamos atacando el principio que tanto defienden los liberales, la oferta y la demanda, el libre mercado. Aunque ya hemos visto con las ayudas estatales a los bancos que no existe tal principio sino que sólo es la careta ideológica del único principio verdadero, más para los que tienen más y menos para los que tienen menos.
"Leer es bueno", la manía de dar lecciones de cultura a quien opina distinto te la ahorras, soy lector habitual de 3 blogs económicos, comprador diario de un periódico, devorador de libros, y estoy suscrito a 4 revistas serias. Y los hay que leen mucho más que yo y opinan completamente distinto.
#80 #116 vincular el derecho al paro a tener que aceptar un trabajo bajo las condiciones impuestas por la empresa sería uno de los mayores retrasos en derechos laborales de la história.
Para empezar, no se de dónde sacas lo de "la empresa". Las condiciones las marca primero el trabajador diciendo el tipo de trabajo que tiene y luego el Estado con lo que se dice en #80. Y la empresa, si oferta empleo vía INEM, su oferta tiene que ser legal, con salario sujeto a convenio y demás requisitos legales.
¿Por que no obligamos a la empresa a dar un puesto de trabajo cuando se le solicite después de haberlo rechazado sistemáticamente y si no le qitamos las millones de ayudas que tienen las empresas?
Esta frase no la entiendo en absoluto.
En cuanto a lo que dices en #116 sobre lo que lees, permíteme dudarlo por varios motivos:
1) No se de dónde se saca lo de neoliberal. No entiendo el empecinamiento en añadir neo a las ideologías para desprestigiarlas. De ser así, entiendo que los liberales que no son neo pueden tener argumentos válidos.
2) El argumento del gasto social y su relación con los restos de países de la UE es muy débil. No sólo se debe hacer esa comparativa mediante porcentajes, pues algunos gastos son imprescindibles y otros no. Si tuviésemos una economía como la de Francia y Alemania, con un mayor presupuesto, se podría hacer más gasto social y no es el caso. De hecho, en cuanto han venido mal dadas, se ha recortado todo tipo de deducciones: cheque bebé-deducción vivienda...
3) La empresa al contratar siempre pretende ganar dinero con lo que aporta el trabajador, pero no siempre lo consigue. Y en algunos casos contrata porque se le obliga a ello por requisitos legales, con lo que no siempre genera el sueldo que gana el trabajador.
4) Esa deducción de a menores salarios, menos consumo, más desempleo podría valer para una economía cerrada. Desgraciadamente esto es una economía abierta y puede ser que a menos salario, productos más baratos, mayores exportaciones, mejora de balanza exterior... O incluso en economías cerradas, puede que a menor salario, bajada de precios y por tanto el poder adquisitivo puede mantenerse. Si quieres te doy fuentes buenas para que contrastes esto que acabo de decir de la relación entre salarios e inflación. Todo esto es macroeconomía básica, con lo que dudo que puedas entender el contenido de publicaciones económicas serias.
5) No es que el puesto de trabajo lo decida un trabajador, es que si quiere mantener la prestación debería aceptar un trabajo acorde al que puede desarrollar. Desde un punto de vista liberal muy extremo, sería precisamente lo contrario: suprimir las prestaciones de desempleo y su cotización para que el trabajador ahorre durante su vida laboral si lo necesita. Y particularmente estoy en contra de este extremo, por lo que debería mantenerse dicha prestación, evitando los fraudes.
6) En cuanto a las ayudas a los bancos, no veo que los liberales puedan estar de acuerdo con ello. Es un argumento falaz que se usa mucho para condenar algunas de sus ideas. Deberías saber que hay una corriente que no quiere que se cree dinero en exceso y, por tanto, el crecimiento de la masa monetaria se vincule a la inflación. Otra corriente quiere un coeficiente de caja 100%, lo que haría que pudiesen perfectamente quebrar bancos sin hacer tambalear el sistema. Si quieres te pongo enlaces sobre esto.
En definitiva, no me creo tu comentario y no creo que puedas dar tu lecciones tampoco. La referencia que te hicieron a #80 es legislativa e interesante. Si realmente lees tanta prensa o blogs especializados, no entiendes bien el contenido de los mismos, o bien no son fuentes tan buenas.
#128 bueno si no sabes la diferencia entre liberal y neoliberal, entonces apañados estamos.
Sólo respondemé una cosa experto en economía, ¿como salió EEUU de la última gran crisis? Te lo voy a poner facilito, 2 opciones:
1- Reducción drástica del gasto público y reducción de salarios.
2- Aumento drástico del gasto público y de los salarios.
Y una pista, Keynes.
#128 Por cierto, para que veas lo mal que está la cosa, no soy el único inculto que no tiene ni puta idea de economía (lease que no se traga lo que los economistas neoliberales dicen que es la economía), la universidad está infectada, menos mal que queda gente como tú.
Declaración de profesores universitarios frente a la crisis
#131 #132 Me encantan tus comentarios. Esperaba que me explicases tú lo de neoliberal, porque eres el que utiliza el término, pero ya veo que lo utilizas únicamente de manera despectiva como suele hacerse para variar.
No soy un experto en economía, pero sí te digo que creo saber más de economía que tú. Básicamente por tus patinazos en #116 que refuto en #128, que no tienen nada que ver con ideologías. Se llama macroeconomía básica, que tú pareces desconocer.
En cuanto a la Gran Depresión, deberías saber que existen muchas teorías acerca de la recuperación. Básicamente se sabe cuáles fueron los errores que la prolongaron (proteccionismo y aranceles por ejemplo), pero no está demostrado que una expansión del gasto público ayudase a la recuperación. Te cuelgo un enlace con un análisis largo para que veas las distintas versiones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/la-gran-depresion-48058/
Por otra parte, sé lo que puede significar un aumento del gasto público y el efecto multiplicador. Aún así, no es efectivo a largo plazo y puede ser útil sólo de manera coyuntural. Además me gustaría decirte que no consiste en gastar por gastar, es decir, levantar y reponer aceras no puede ayudar a la economía, por mucho gasto público que sea. Y algunos abanderados de Keynes lo han interpretado mal en ese sentido.
Te recomiendo que leas diversas fuentes y, para saber y opinar sobre economía, hace falta una base de conocimientos económicos. Si no, lo que pasa es que te crees todo lo que te dicen basándote en el prestigio de la fuente. No será la primera vez que algunos dicen lo que algún sector ideológico o lobby quiere oir. Eso sin contar que no es una ciencia exacta y es muy difícil hacer predicciones económicas. Un buen economista no se atreve a hacer de gurú como hacen otros.
En cuanto al escrito que adjuntas, evidentemente no puedo afirmar que esos profesores no hayan leído nunca, pero sí me atrevo a afirmar que muchos lo han firmado sin saber nada de economía. Entre los firmantes hay muchos titulados en ramas totalmente ajenas a la economía. Y en el texto hay unas cuantas afirmaciones bastante demagógicas, sin contar que critican una reforma laboral que no se ha concretado todavía y que podría favorecer a los parados si se hace correctamente.
Finalmente decirte que nadie habla de neoliberalismo ni de historias de esas. Es economía básica simplemente, aceptada tanto por keynesianos como por liberales, monetaristas... Y eso de que en la universidad está infectada de neoliberales es una patraña sin más. La mayoría de profesores, sean de la corriente que sean, se ciñen a dar el temario de las asignaturas. Yo tuve algunos particularmente que eran de izquierdas y nos dieron el temario igualmente, sin caer en ideologías.
#133 curioso, me creo todo lo que me dicen y sin embargo opino de forma contraria a la mayoría. No te voy a describir aquí todos mis conocimientos de economía, además si tus fuentes son libertad digital no creo que merezca la pena. pero si una cosa importante, negar que la economía tenga nada que ver con la ideología es no sólo no saber de economía, sino ni siquiera saber a que rama del conocimiento pertenece, a las ciencias sociales, y en ellas se estudia el comportamiento de las personas y las personas piensan, y tienen ideología, la identifiquen o no, sea cerrada o abierta. Luego la economía, como todas las ciencias sociales, hace uso de ciencias puras como la matemática, pero es una ciencia del hombre, y el hombre, es un ser pensante.
#92 Bueno, luchar contra el fraude también incluye la evasión fiscal, tanto de patrimonios como de empresarios que declaran gastos no deducibles u ocultan ingresos.
Ya dije en otras ocasiones que mi postura es clara: los que asesoran al Gobierno no saben microeconomía. Es tan sencillo como contratar inspectores/técnicos siempre que puedan conseguir ingresos por lucha contra el fraude superiores al gasto que implica su sueldo. Es el valor del producto marginal del trabajo.
Por otra parte, estoy contigo en que sí se deberían dar facilidades para que un trabajador pueda irse de un trabajo con ese derecho a prestación, o bien denunciar sus condiciones laborales y dejar ese trabajo sin que pierda ningún derecho. De hecho, para evitar el fraude otra medida sería que si un trabajador denuncia a un empresario por incumplimiento de obligaciones fiscales/seguridad social, pueda seguir en su puesto. En caso de despido, sea cuando sea, el empresario debe abonar parte o la totalidad de la prestación de desempleo hasta que el trabajador encuentre trabajo, o bien reintegrarlo en el mismo.
Esa primera condición que he expuesto en cursiva no existe y sería otra opción para luchar contra el fraude, al menos el contractual o de abuso de incumplimiento de convenios.
Por cierto, vaya finezas #95 #97 #100. Sentido del humor ante todo
#98 Existe pero es insuficientemente perseguido.
#103 Bueno, hay una prestación máxima y la prestación es el 70% de la base reguladora durante 180 días y el 60% el resto del tiempo, con lo que hay gente que ganaría más trabajando:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/Trabajadoresdelmar/EmpleoyDesempleo/Desempleo/PrestDesmpContrib/ReqBRCuaTope/index.htm
El problema es la gente que se acerca mucho a lo que ganaba antes y se saca el dinerillo en chapuzas en B. Ese es el problema.
#104 GOTO #80 (aunque te recomiendo leer todos los comentarios).
#110 Lo que pasa es que como con casi todo, es que es prácticamente imposible. En la práctica saltarte cualquier control es de lo más sencillo. Esto es algo incontrolable. Más o menos lo expresa #109. Aunque es más fácil, le dices al entrevistador que no te interesa y que te selle la carta. Mano de santo.
#85 Oye me estas poniendo con tanto hostigamiento... ¿estas güeno? ¿Tienes dolareh?
uhmmmmmsiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii dame mas
(foto del kuruñes esperando caña de eboke)
http://1.bp.blogspot.com/_h34V_Vqo3t0/SSdDJV2eo_I/AAAAAAAABDQ/_8Yy-jjnNpE/s400/sadomaso1.jpg
#97 Tu fina ironía resbala sobre mí como el agua en un impermeable bien calafateado... Tal vez si me explicaras que tiene de malo desear poder irme de mi empresa en um momento dado, y con el paro que he aportado, pudiera contestarte algo más que palabras de amor.... lo restante de tu enlace, lo veo justo. Ese punto no lo toca.
(no me gustan los azotes, soy más de que me quemen con velas
Así sí que se vive bien eh...
Es uno de los tíos más egocéntricos que conozco. No hay más que ver titulares en Marca: "Inda dice que Pelegrini...". Muy bien, qué cojones nos dará lo que diga Inda, lo que diga Valdano todavía...
#220 Es un concepto algo confuso. En primer lugar asignando sectores. En segundo lugar los convenios son a nivel sectorial, territorial, incluso empresarial. Es más y sería lo más cojonudo, ¿con quien negocias el convenio? Por ejemplo el de Seguridad, ¿con el Ministerio de Interior o con el empresaria de Securitas? ¿Picoletos con convenio de segurata o seguratas con convenio de picoletos?
Además los funcionarios no tienen el mismo estatus jurídico que los que no son. Es como si fijaras la pensión de la abuela con el salario del trabajador del metal.
Al final siempre se acaba en los mismo, hijoputismo.
Lo que de verdad habría que hacer sería poner sueldos acordes a puestos similares en la empresa privada. No es de recibo que muchos funcionarios ganen 2000 euros por trabajos que en la privada se raspan los 1000.
Y no. Creo que el haberse sacado plaza y aprobar un examen no da derecho a ganar el doble.
#220 Es un concepto algo confuso. En primer lugar asignando sectores. En segundo lugar los convenios son a nivel sectorial, territorial, incluso empresarial. Es más y sería lo más cojonudo, ¿con quien negocias el convenio? Por ejemplo el de Seguridad, ¿con el Ministerio de Interior o con el empresaria de Securitas? ¿Picoletos con convenio de segurata o seguratas con convenio de picoletos?
Además los funcionarios no tienen el mismo estatus jurídico que los que no son. Es como si fijaras la pensión de la abuela con el salario del trabajador del metal.
Al final siempre se acaba en los mismo, hijoputismo.
#211, claro que hay que equiparar los sueldos, pero al reves de como tu dices. Es un robo a mano armada y una canallada que en la empresa privada la gente gane una miseria, hay que subirselos a ellos, no bajarlo a los funcionarios, estas sugiriendo que retrocedamos todos y los de siempre a seguir forrandose a cuenta del currito. Si, yo soy funcionario y si, gano por encima de los 2000 euros. Y con eso, que vivo solo, pago mi hipoteca, tengo para comer, para salir de cena un par de veces al mes y pagar mi gimnasio, la luz, el agua, impuestos, el seguro de la moto.......Y si hay suerte y he ahorrado, irme una semana de vacaciones al año por aqui cerquita. Aspiro a que todo el mundo pueda vivir, al menos, como yo lo hago, sin lujos pero sin privaciones. No creo que la solucion sea que a mi me bajen el sueldo a la mitad.
lo primero que deberian hacer es meter mano a los 15000 millones de euros (se dice facil) que estan en suiza de los que se han forrado a costa del currela. Entonces hablamos.
saludos
#12 Pues según tengo entendido, eres un caso aislado. Al menos en la UCO no piensan igual.
#14 Difiero. Dado el actual estado de las matemáticas de bachillerato, cuando llegas a una ingeniera no tienes NI PUTA IDEA. Asique, bajo mi punto de vista, estarían en igualdad de condiciones practicamente.
Los datos están ahí, el porcentaje de fracaso universitario dentro del colectivo de los que acceden mediante ciclo superior es escandalosamente más bajo que del resto.
#15 Te respondo yo mismo: prefiero a los que vienen del bachillerato. Es cierto que los de ciclo formativo suelen tener más madurez y responsabilidad para sacarse la carrera, pero esto es debido solamente a que tienen dos años más (de media) que los que vienen de bachillerato, y mi experiencia con ellos es que se fustran mucho más rápidamente en las asignaturas más teóricas. La madurez la ganan con el tiempo, y para cuando acaban la carrera la diferencia en este aspecto se ha diluido completamente, en general resaltando más los que no hicieron ciclo formativo (y con dos años menos, que se nota en el momento de plantearse estudiar un doctorado para dedicarse a investigar).
#17 En el departamento donde estuve en la UB (enseñando a gente de ETIS, Química, Enginiería Química y Matemáticas) y el actual en el que estoy ahora de la UPF (enseñando en Ciencias Empresariales y ADE/ECO) es la opinión más generalizada.
#2 Menuda tontería has soltado, estarás contento. Yo no hice jamás selectividad y entré a la universidad porque terminé una FP superior. Tengo una de las mejores medias de la clase. Otros compañeros que accedieron mediante FP, más de lo mismo. Y no me extraña, la mentalidad que llevamos es la de aprender de cara al trabajo, no la de aprobar y ya está porque es lo que toca.
#12 Pues para ser profesor deberías saber que aprobar se escribe con be. Más que nada porque es un termino que se supone que usas a diario, ¿no?
#18 Pues yo con los profesores que hablo me dicen lo contrario, que prefieren a los FP por la madurez y capacidad de trabajo.
#20 Doy clase en inglés y en catalán... Pero bueno, que si te apetece puedes ir de talibán con dos letras que están una al lado de la otra en el teclado.
La madurez, como ya he dicho, se coge con el tiempo y a partir de media carrera casi ni se nota esta diferencia de madurez. A estas alturas si que se nota, pero, que los que vienen de bachillerato han entendido mucho mejor las bases teóricas que se dan en los primeros cursos de carrera (los que vienen de ciclos formativos resaltan en las más prácticas y directamente relacionadas con la carrera) y a partir de entonces suelen resaltar más.
#21 Sigo discrepando por mi experiencia personal. En las asignaturas teóricas más de lo mismo, los que vienen de bachiller se conforman con ir a por el 5. Según avanza la carrera los que van quedando se llevan poco, tanto de unos como de otros. En realidad en la universidad es más importante la actitud que la aptitud.
Lo de la falta lo he hecho porque dices ser profesor. Os considero con una responsabilidad especial en ese tema. No hay cosa que más me fastidie que ver a uno de mis profesores cometer faltas de ortografía, destruyen toda la credibilidad (y respeto de sus alumnos) que pueda tener.
#23 En ningún momento he negado que puedan haber excepciones a lo que digo. Es más, en #11 ya indico que no estoy hablando de casos particulares, que bien que los hay
En cualquier caso la medida tomada no afecta a los estudiantes buenos que vienen de ciclos formativos, ya que no debería costarles demasiado aprobar la selectividad dando un pequeño repaso a aquello que estudiaron en bachillerato un par de años antes ^^ Vamos, que para esta gente no hacía ninguna falta que se reservasen plazas, pues de forma natural ya deberían conseguir entrar en la carrera que quieran compitiendo en igualdad de condiciones con los alumnos de bachillerato.
#14 Por regla general no suele ser así. Sin ir más lejos, en mi curso, 4º de Ingeniería Informática, los que mejores notas vamos sacando somos unos cuantos provenientes de FP grado superior. Que cada uno conocerá casos, pero por regla general mucha gente que pasa a la Universidad desde FP lo hace por vocación y hace de tripas corazón poniéndose al día respecto del resto de la clase, con unos conocimientos más "frescos".
#5 entre los "vascos de verdad" esos que comentas conozco gente de todos los colores, incluso que se siente española. Mira por donde. Gente que sus padres son extremeños y se siente 100% española, pero que lleva colgando un lauburu porque también son vascos (ohhh debe estar loco, pero qué dice?), y que les han arrancado el lauburu en un control de la GC por ejemplo. Cada persona tendrá sus razones, y siempre que lo expresen sin utilizar la violencia ni las amenazas no veo problema.
Tienen la misma presión que los políticos por parte de ETA. Por tanto yo creo que se están quejando de otra cosa, de que la sociedad vasca (en general) les da la espalda. Y aquí no hay institución que les pueda proteger, y esto no tiene nada que ver con ETA.
¿Cómo mola ETA, eh? Es el verdadero canal de comunicación de vuestras aspiraciones. ¿Para qué cojones hablar si puedes hostigar, matar o amenazar?
GESTORAS PRO-AMNISTÍA ha asumido además de como tareas impuestas por ETA en un principio a través de KAS y posteriormente a través de EKIN, las relativas a la campaña “ALDE HEMENDIK” (FUERA DE
AQUÍ).
Dentro de esta campaña (de mierda) se acosa a periodistas, profesores, familiares de víctimas, funcionarios o, qué cojones, a todo el mundo que no comulgue con la ideología nacionalsocialista del entorno abertzale. Es una auténtica campaña de 'limpieza ideológica'.
La 'sociedad' dice #4. Claro. La mayoría natural. Lo de aquí de toda la vida. Los vascos de verdad.
Dais ganas de echar la pota.
#5 entre los "vascos de verdad" esos que comentas conozco gente de todos los colores, incluso que se siente española. Mira por donde. Gente que sus padres son extremeños y se siente 100% española, pero que lleva colgando un lauburu porque también son vascos (ohhh debe estar loco, pero qué dice?), y que les han arrancado el lauburu en un control de la GC por ejemplo. Cada persona tendrá sus razones, y siempre que lo expresen sin utilizar la violencia ni las amenazas no veo problema.
Espero que gane el Bayern de Van Gaal la final. Que asco me ha dado siempre el futbol italiano.
Simplemente ha puesto 55 pero bien escrito en Euskera Batua (Normalizado).
Y bueno aquí se está discutiendo más que nada temas dialectales. En Euskara para decir lo mismo, dependiendo del dialecto y del registro usado tenemos multitud de combinaciones:
Nosotros hemos hecho.
Guk egin dugu. (Batua, nafarrera "estandar")
Guk egin degu. (Gipuzkera "estandar")
Guk ein deu. Guk in deu. (Gipuzkera "de calle")
Guk egin dogu. (Según por donde..)
(Nosotros) somos
Bagera, Bagara, Bagira, Bagare...
Conducir, por definición, entraña riesgos. Deberían prohibirlo.
Lo malo de las leyes del miedo, las antiterroristas, es que nos arriesgamos a que cualquier altercado, cualquier movilización "fuera de lo común" sea tachada de terrorista. Nos están desmovilizando, están consiguiendo hacer lo que les apetezca y lo único que podemos hacer es quejarnos y votar porque sino eres un rojo/independentista/terrorista.
Que gran partido. Una pena no haber rematado al Arsenal, pero en Barcelona se intentará. Con partidos así recuerdo el porqué de mi afición al fútbol.
El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, afirmó hoy que con las reformas legislativas planteadas por la Fiscalía para impedir que Batasuna, o alguna de sus marcas blancas, concurra a las próximas elecciones municipales y forales, llevaría a que si EA le cede sus listas, éstas fueran impugnadas. En todo caso, señaló que será el Gobierno el que, finalmente, decida sobre las citada modificaciones legales.
Cándido Conde Pumpido ha señalado hoy en San Sebastián que Eusko Alkartasuna podría ser ilegalizada si acoge en sus listas electorales "de forma fraudulenta" a candidatos vinculados con la izquierda abertzale. El fiscal general del Estado, que ha visitado el Centro de documentación Judicial ubicado en la calle San Martín de la capital donostiarra, ha adviertido de la posibilidad de ilegalizar no solamente a candidatos concretos, sino también a la lista completa en la que se incluyan personas que se consideren vinculadas a Batasuna.
Con la presente queremos denunciar un hecho acaecido en Salamanca. Un hecho puntual que no empaña el maravilloso trato que nos brindaron los ciudadanos charros. Pero un hecho que creemos debe salir a la luz para evitar abusos de este tipo en futuras ocasiones. Para que comprueben la veracidad de la narración, adjuntamos un vídeo en el que se puede observar todo lo que os vamos a comentar a continuación.
'Me gusta el fútbol...', que cantaba Melendi. Pero no le gusta sólo a él. Los aparatos que miden las audiencias dan fe de que al deporte rey lo llaman así por algo. Basta un simple repaso a los diez espacios televisivos más vistos desde enero hasta agosto para constatarlo. Nueve son partidos de fútbol. Si cogemos como referencia veinte programas, el abanico se abre y podemos encontrar alguna serie de factura española, espacios de debate y Eurovisión. Poco más.
PNV, PSE y Hamaikabat ultiman el acuerdo fiscal y presupuestario que permitirá la aprobación de las cuentas de 2010 de las tres diputaciones vascas, todas ellas gobernadas por el PNV. El acuerdo, que probablemente firmen la semana que viene, incluye una serie de reformas fiscales, entre las que destacan como principales novedades la eliminación del Impuesto de Patrimonio en Gipuzkoa, y la desaparición en todo Euskadi del régimen de las Sicav, las sociedades de inversión donde se refugian las grandes fortunas al estar sujetas a un tipo del 1%.
No me parece perverso el sistema electoral, obligar a entenderse a políticos de distinto signo y pensamiento.
Veámos lo que dice Iñaki Anasagasti:
Otra reflexión que me hago es si la conjunción de la ley de partidos con eficacia policial y restricción en el acceso a los medios de comunicación social a la Izquierda Abertzale no ha sido determinante a la hora de lograr la situación que estamos vi viendo. No estoy justificando la ley de partidos y sigo creyendo que hicimos lo debido, pero también me pregunto si algo de razón no tenían los que acusaban al mundo nacionalista de excesiva permisividad y de contemporizar demasiado con un fenómeno criminal al que de alguna manera se le seguía dando vida al pensar que todo el mundo nacionalista es el mismo espacio sociológico y emocional. Cada vez lo creo menos.
Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre lo que quiere decir.
Autogobierno pleno = cumplir el estatuto. No sé por qué se cambia el titular original.
Parecida a esta
(se sale)
#11 #18 Luis Roldan a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo elevó a 31 años de los que ha cumplido 15 gracias a beneficios fiscales y cosas de esas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rold%C3%A1n
Mario Conde (de su blog):
El 23 de Diciembre de 1.994 me ingresaron en la prisión de Alcalá Meco como preso preventivo.
El 26 de Febrero de 1.998 me volvieron a ingresar en la misma prisión, por el caso llamado Argentia Trust (…)
En Marzo del 2000 la Audiencia me condenó a diez años de prisión por el caso Banesto. El 29 de Julio de 2002 el Tribunal Supremo multiplicó la condena por dos y ese mismo día volví a ingresar.
En Julio de 2008 conseguí la libertad condicional.
http://www.marioconde.org/blog/autor/biografia/
Sin embargo, uno de ellos, el periodista del Jornal de Noticias y de O Jogo Antonio Simoes se despertó cuando estaban en su cuarto dos asaltantes, que le pusieron una pistola en la cabeza mientras le gritaban "¡Duerme, duerme!".
¿Excesiva condena? Puede que un poco, pero tampoco son angelitos.
#10 ¿Cuanto ha estado Roldán? ¿Y Mario Conde?
#11 #18 Luis Roldan a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo elevó a 31 años de los que ha cumplido 15 gracias a beneficios fiscales y cosas de esas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rold%C3%A1n
Mario Conde (de su blog):
El 23 de Diciembre de 1.994 me ingresaron en la prisión de Alcalá Meco como preso preventivo.
El 26 de Febrero de 1.998 me volvieron a ingresar en la misma prisión, por el caso llamado Argentia Trust (…)
En Marzo del 2000 la Audiencia me condenó a diez años de prisión por el caso Banesto. El 29 de Julio de 2002 el Tribunal Supremo multiplicó la condena por dos y ese mismo día volví a ingresar.
En Julio de 2008 conseguí la libertad condicional.
http://www.marioconde.org/blog/autor/biografia/
Triste que por cruzar un trozo de tierra te disparen... triste humanidad.
Poniendo unas condiciones: de acuerdo.
Por otro lado pondría obligatorio el fichar cada día en determinado sitio a una hora prudente (9 de la mañana), tener cursillos de búsqueda de empleo y demás obligatorios, etc.
#8 Los cursillos de búsqueda de empleo te los dan cuando haces un cursillo de formación, que no es obligatorio pero puedes de perder tu prestación. También hay o había cursillos de como hacer curriculums y como hacer entrevistas, dados por CC.OO. y UGT.
Lo de fichar, se hace cada 3 meses o a ciertas personas de manera aleatoria y a horas aleatorias por un tiempo que se decida en la oficina.
#1 #2 #3 Dan ganas de votarle aún no siendo catalán, porque al menos dice lo que hay y coge el toro por los cuernos:
Hay parados que trabajan en negro y cobran prestación.
Así de clarito, hay mucho fraude y corrupción en el país. El desempleo (programa 25 de los presupuestos) supone 30.974.836.280 euros (30 mil millones de euros), que es más del 7% del presupuesto:
http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2010Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_10_E_R_6_2_R_3_1.HTM
Hay que vigilar y buscar el fraude por ahí. Y no consiste en ofertar cosas como las que dice #4 #5 que son sátiras que serían demagógicas, sino en ofrecer a desempleados ofertas de trabajo similares a trabajos que ha desempeñado anteriormente, que no se encuentren lejos del domicilio del mismo. El PP quiso hacer algo similar (#13 sí) y se echaron atrás con una huelga general.
Es cuestión de hacer una reforma de la cobertura de desempleo que sea eficaz para combatir el fraude y que no sea injusta o perjudicial con el desempleado que sí quiere volver a trabajar. Todo ello con un amplio consenso parlamentario y social. Donde digo social no incluyo a los "representantes sociales" como organizaciones empresariales/sindicatos (CEOE, CCOO, UGT), sino a la opinión pública general, que últimamente no va en el mismo barco que estos lobbys. Y la mayoría seguro que están de acuerdo en poner freno al fraude, como los que cité antes, o ejemplos como #7 #8 #9...
Tan sencillo y tan complejo como eso. A ver quién le pone el cascabel al gato. Se ve que Durán esta por la labor.
#12 Sí, te pierdes todos los convenios laborales existentes (y #18 se olvida también por lo que entiendo de su comentario). Además, la norma se debe redactar siempre contemplando todas esas pillerías. Basta con considerar que el sueldo sea el mínimo del convenio y, en algunos casos, que se complementase algo vía desempleo hasta acercarse al sueldo de trabajo anterior y/o al de la prestación actual, al menos durante unos meses. Así de sencillo.
#15 Si hay trabajos donde se cobra menos que la prestación, o bien los sueldos antes estaban inflados, o bien las prestaciones son elevadas. En todo caso, algo falla.
#21 Eso es demagogia pura y no debería tapar el problema del fraude en el desempleo. Además, seguro que si no cobrase nada, se diría que "roba" por otro lado. Motivo por el que en este país tampoco se mueven los políticos: total, siempre nos van a criticar...
#85 Oh My God me vota negativo el justiciero liberal... Dios quiera que si eres empresario no lleges nunca a tener empleados, porque ya veo tu talante colega,
#82 Y si te digo que lo que creo debe hacerse es poner a autónomos un trato justo y favorecer la contratación, y por otra parte estudiar bien los patrimonios con penas draconianas al que defraude, sea este currante empresario o autónomo que opinas ? porque temo que a veces la última salida de un trabajo donde tus condiciones no se respetan en una u otra forma, que es largarte, se vería coartada....
#91 te hablo, antes se suponía que quién más tenía más pagaba, pero los neoliberales se inventaron que como las empresas crean puestos de trabajo, deben pagar menos y eso resulta en ventajas fiscales a las empresas que hacen que la mayoría de los impuestos en este país lo paguen los trabajadores. Y España, junto con Grecia y Portugal, son los países con menos porcentaje de gasto social de toda la UE-25, los países de similares características, curiosamente son los que están peor con la crisis. El gasto social incluye por ejemplo la prestación por desempleo.
Y otra cosilla, crear empleo nunca sale caro, siempre, siempre, siempre que una empresa contrata a un trabajador le saca dinero, llamado plusvalía, y si necesita un trabajador lo contratará, eso no se discute lo que se pretende es sacarle el máximo de dinero posible. Ninguna empresa que necesita un trabajador deja de contratarlo por que le salga más caro, aunque lógicamente lo prefiere barato, lo que a su vez hace que decaiga el sueldo del trabajador y por lo tanto la capacidad de consumo y la actividad económica, y por ende aumente el desempleo.
Si se plantea que el criterio de lo que es un puesto de trabajo adecuado no lo decida el trabajador, estamos atacando el principio que tanto defienden los liberales, la oferta y la demanda, el libre mercado. Aunque ya hemos visto con las ayudas estatales a los bancos que no existe tal principio sino que sólo es la careta ideológica del único principio verdadero, más para los que tienen más y menos para los que tienen menos.
"Leer es bueno", la manía de dar lecciones de cultura a quien opina distinto te la ahorras, soy lector habitual de 3 blogs económicos, comprador diario de un periódico, devorador de libros, y estoy suscrito a 4 revistas serias. Y los hay que leen mucho más que yo y opinan completamente distinto.
#80 #116 vincular el derecho al paro a tener que aceptar un trabajo bajo las condiciones impuestas por la empresa sería uno de los mayores retrasos en derechos laborales de la história.
Para empezar, no se de dónde sacas lo de "la empresa". Las condiciones las marca primero el trabajador diciendo el tipo de trabajo que tiene y luego el Estado con lo que se dice en #80. Y la empresa, si oferta empleo vía INEM, su oferta tiene que ser legal, con salario sujeto a convenio y demás requisitos legales.
¿Por que no obligamos a la empresa a dar un puesto de trabajo cuando se le solicite después de haberlo rechazado sistemáticamente y si no le qitamos las millones de ayudas que tienen las empresas?
Esta frase no la entiendo en absoluto.
En cuanto a lo que dices en #116 sobre lo que lees, permíteme dudarlo por varios motivos:
1) No se de dónde se saca lo de neoliberal. No entiendo el empecinamiento en añadir neo a las ideologías para desprestigiarlas. De ser así, entiendo que los liberales que no son neo pueden tener argumentos válidos.
2) El argumento del gasto social y su relación con los restos de países de la UE es muy débil. No sólo se debe hacer esa comparativa mediante porcentajes, pues algunos gastos son imprescindibles y otros no. Si tuviésemos una economía como la de Francia y Alemania, con un mayor presupuesto, se podría hacer más gasto social y no es el caso. De hecho, en cuanto han venido mal dadas, se ha recortado todo tipo de deducciones: cheque bebé-deducción vivienda...
3) La empresa al contratar siempre pretende ganar dinero con lo que aporta el trabajador, pero no siempre lo consigue. Y en algunos casos contrata porque se le obliga a ello por requisitos legales, con lo que no siempre genera el sueldo que gana el trabajador.
4) Esa deducción de a menores salarios, menos consumo, más desempleo podría valer para una economía cerrada. Desgraciadamente esto es una economía abierta y puede ser que a menos salario, productos más baratos, mayores exportaciones, mejora de balanza exterior... O incluso en economías cerradas, puede que a menor salario, bajada de precios y por tanto el poder adquisitivo puede mantenerse. Si quieres te doy fuentes buenas para que contrastes esto que acabo de decir de la relación entre salarios e inflación. Todo esto es macroeconomía básica, con lo que dudo que puedas entender el contenido de publicaciones económicas serias.
5) No es que el puesto de trabajo lo decida un trabajador, es que si quiere mantener la prestación debería aceptar un trabajo acorde al que puede desarrollar. Desde un punto de vista liberal muy extremo, sería precisamente lo contrario: suprimir las prestaciones de desempleo y su cotización para que el trabajador ahorre durante su vida laboral si lo necesita. Y particularmente estoy en contra de este extremo, por lo que debería mantenerse dicha prestación, evitando los fraudes.
6) En cuanto a las ayudas a los bancos, no veo que los liberales puedan estar de acuerdo con ello. Es un argumento falaz que se usa mucho para condenar algunas de sus ideas. Deberías saber que hay una corriente que no quiere que se cree dinero en exceso y, por tanto, el crecimiento de la masa monetaria se vincule a la inflación. Otra corriente quiere un coeficiente de caja 100%, lo que haría que pudiesen perfectamente quebrar bancos sin hacer tambalear el sistema. Si quieres te pongo enlaces sobre esto.
En definitiva, no me creo tu comentario y no creo que puedas dar tu lecciones tampoco. La referencia que te hicieron a #80 es legislativa e interesante. Si realmente lees tanta prensa o blogs especializados, no entiendes bien el contenido de los mismos, o bien no son fuentes tan buenas.
#128 bueno si no sabes la diferencia entre liberal y neoliberal, entonces apañados estamos.
Sólo respondemé una cosa experto en economía, ¿como salió EEUU de la última gran crisis? Te lo voy a poner facilito, 2 opciones:
1- Reducción drástica del gasto público y reducción de salarios.
2- Aumento drástico del gasto público y de los salarios.
Y una pista, Keynes.
#128 Por cierto, para que veas lo mal que está la cosa, no soy el único inculto que no tiene ni puta idea de economía (lease que no se traga lo que los economistas neoliberales dicen que es la economía), la universidad está infectada, menos mal que queda gente como tú.
Declaración de profesores universitarios frente a la crisis
#131 #132 Me encantan tus comentarios. Esperaba que me explicases tú lo de neoliberal, porque eres el que utiliza el término, pero ya veo que lo utilizas únicamente de manera despectiva como suele hacerse para variar.
No soy un experto en economía, pero sí te digo que creo saber más de economía que tú. Básicamente por tus patinazos en #116 que refuto en #128, que no tienen nada que ver con ideologías. Se llama macroeconomía básica, que tú pareces desconocer.
En cuanto a la Gran Depresión, deberías saber que existen muchas teorías acerca de la recuperación. Básicamente se sabe cuáles fueron los errores que la prolongaron (proteccionismo y aranceles por ejemplo), pero no está demostrado que una expansión del gasto público ayudase a la recuperación. Te cuelgo un enlace con un análisis largo para que veas las distintas versiones:
http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/la-gran-depresion-48058/
Por otra parte, sé lo que puede significar un aumento del gasto público y el efecto multiplicador. Aún así, no es efectivo a largo plazo y puede ser útil sólo de manera coyuntural. Además me gustaría decirte que no consiste en gastar por gastar, es decir, levantar y reponer aceras no puede ayudar a la economía, por mucho gasto público que sea. Y algunos abanderados de Keynes lo han interpretado mal en ese sentido.
Te recomiendo que leas diversas fuentes y, para saber y opinar sobre economía, hace falta una base de conocimientos económicos. Si no, lo que pasa es que te crees todo lo que te dicen basándote en el prestigio de la fuente. No será la primera vez que algunos dicen lo que algún sector ideológico o lobby quiere oir. Eso sin contar que no es una ciencia exacta y es muy difícil hacer predicciones económicas. Un buen economista no se atreve a hacer de gurú como hacen otros.
En cuanto al escrito que adjuntas, evidentemente no puedo afirmar que esos profesores no hayan leído nunca, pero sí me atrevo a afirmar que muchos lo han firmado sin saber nada de economía. Entre los firmantes hay muchos titulados en ramas totalmente ajenas a la economía. Y en el texto hay unas cuantas afirmaciones bastante demagógicas, sin contar que critican una reforma laboral que no se ha concretado todavía y que podría favorecer a los parados si se hace correctamente.
Finalmente decirte que nadie habla de neoliberalismo ni de historias de esas. Es economía básica simplemente, aceptada tanto por keynesianos como por liberales, monetaristas... Y eso de que en la universidad está infectada de neoliberales es una patraña sin más. La mayoría de profesores, sean de la corriente que sean, se ciñen a dar el temario de las asignaturas. Yo tuve algunos particularmente que eran de izquierdas y nos dieron el temario igualmente, sin caer en ideologías.
#133 curioso, me creo todo lo que me dicen y sin embargo opino de forma contraria a la mayoría. No te voy a describir aquí todos mis conocimientos de economía, además si tus fuentes son libertad digital no creo que merezca la pena. pero si una cosa importante, negar que la economía tenga nada que ver con la ideología es no sólo no saber de economía, sino ni siquiera saber a que rama del conocimiento pertenece, a las ciencias sociales, y en ellas se estudia el comportamiento de las personas y las personas piensan, y tienen ideología, la identifiquen o no, sea cerrada o abierta. Luego la economía, como todas las ciencias sociales, hace uso de ciencias puras como la matemática, pero es una ciencia del hombre, y el hombre, es un ser pensante.
#92 Bueno, luchar contra el fraude también incluye la evasión fiscal, tanto de patrimonios como de empresarios que declaran gastos no deducibles u ocultan ingresos.
Ya dije en otras ocasiones que mi postura es clara: los que asesoran al Gobierno no saben microeconomía. Es tan sencillo como contratar inspectores/técnicos siempre que puedan conseguir ingresos por lucha contra el fraude superiores al gasto que implica su sueldo. Es el valor del producto marginal del trabajo.
Por otra parte, estoy contigo en que sí se deberían dar facilidades para que un trabajador pueda irse de un trabajo con ese derecho a prestación, o bien denunciar sus condiciones laborales y dejar ese trabajo sin que pierda ningún derecho. De hecho, para evitar el fraude otra medida sería que si un trabajador denuncia a un empresario por incumplimiento de obligaciones fiscales/seguridad social, pueda seguir en su puesto. En caso de despido, sea cuando sea, el empresario debe abonar parte o la totalidad de la prestación de desempleo hasta que el trabajador encuentre trabajo, o bien reintegrarlo en el mismo.
Esa primera condición que he expuesto en cursiva no existe y sería otra opción para luchar contra el fraude, al menos el contractual o de abuso de incumplimiento de convenios.
Por cierto, vaya finezas #95 #97 #100. Sentido del humor ante todo
#98 Existe pero es insuficientemente perseguido.
#103 Bueno, hay una prestación máxima y la prestación es el 70% de la base reguladora durante 180 días y el 60% el resto del tiempo, con lo que hay gente que ganaría más trabajando:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/Trabajadoresdelmar/EmpleoyDesempleo/Desempleo/PrestDesmpContrib/ReqBRCuaTope/index.htm
El problema es la gente que se acerca mucho a lo que ganaba antes y se saca el dinerillo en chapuzas en B. Ese es el problema.
#104 GOTO #80 (aunque te recomiendo leer todos los comentarios).
#110 Lo que pasa es que como con casi todo, es que es prácticamente imposible. En la práctica saltarte cualquier control es de lo más sencillo. Esto es algo incontrolable. Más o menos lo expresa #109. Aunque es más fácil, le dices al entrevistador que no te interesa y que te selle la carta. Mano de santo.
#85 Oye me estas poniendo con tanto hostigamiento... ¿estas güeno? ¿Tienes dolareh?
uhmmmmmsiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii dame mas
(foto del kuruñes esperando caña de eboke)
http://1.bp.blogspot.com/_h34V_Vqo3t0/SSdDJV2eo_I/AAAAAAAABDQ/_8Yy-jjnNpE/s400/sadomaso1.jpg
#97 Tu fina ironía resbala sobre mí como el agua en un impermeable bien calafateado... Tal vez si me explicaras que tiene de malo desear poder irme de mi empresa en um momento dado, y con el paro que he aportado, pudiera contestarte algo más que palabras de amor.... lo restante de tu enlace, lo veo justo. Ese punto no lo toca.
(no me gustan los azotes, soy más de que me quemen con velas
Así sí que se vive bien eh...
Es uno de los tíos más egocéntricos que conozco. No hay más que ver titulares en Marca: "Inda dice que Pelegrini...". Muy bien, qué cojones nos dará lo que diga Inda, lo que diga Valdano todavía...
#220 Es un concepto algo confuso. En primer lugar asignando sectores. En segundo lugar los convenios son a nivel sectorial, territorial, incluso empresarial. Es más y sería lo más cojonudo, ¿con quien negocias el convenio? Por ejemplo el de Seguridad, ¿con el Ministerio de Interior o con el empresaria de Securitas? ¿Picoletos con convenio de segurata o seguratas con convenio de picoletos?
Además los funcionarios no tienen el mismo estatus jurídico que los que no son. Es como si fijaras la pensión de la abuela con el salario del trabajador del metal.
Al final siempre se acaba en los mismo, hijoputismo.
Lo que de verdad habría que hacer sería poner sueldos acordes a puestos similares en la empresa privada. No es de recibo que muchos funcionarios ganen 2000 euros por trabajos que en la privada se raspan los 1000.
Y no. Creo que el haberse sacado plaza y aprobar un examen no da derecho a ganar el doble.
#220 Es un concepto algo confuso. En primer lugar asignando sectores. En segundo lugar los convenios son a nivel sectorial, territorial, incluso empresarial. Es más y sería lo más cojonudo, ¿con quien negocias el convenio? Por ejemplo el de Seguridad, ¿con el Ministerio de Interior o con el empresaria de Securitas? ¿Picoletos con convenio de segurata o seguratas con convenio de picoletos?
Además los funcionarios no tienen el mismo estatus jurídico que los que no son. Es como si fijaras la pensión de la abuela con el salario del trabajador del metal.
Al final siempre se acaba en los mismo, hijoputismo.
#211, claro que hay que equiparar los sueldos, pero al reves de como tu dices. Es un robo a mano armada y una canallada que en la empresa privada la gente gane una miseria, hay que subirselos a ellos, no bajarlo a los funcionarios, estas sugiriendo que retrocedamos todos y los de siempre a seguir forrandose a cuenta del currito. Si, yo soy funcionario y si, gano por encima de los 2000 euros. Y con eso, que vivo solo, pago mi hipoteca, tengo para comer, para salir de cena un par de veces al mes y pagar mi gimnasio, la luz, el agua, impuestos, el seguro de la moto.......Y si hay suerte y he ahorrado, irme una semana de vacaciones al año por aqui cerquita. Aspiro a que todo el mundo pueda vivir, al menos, como yo lo hago, sin lujos pero sin privaciones. No creo que la solucion sea que a mi me bajen el sueldo a la mitad.
lo primero que deberian hacer es meter mano a los 15000 millones de euros (se dice facil) que estan en suiza de los que se han forrado a costa del currela. Entonces hablamos.
saludos
#12 Pues según tengo entendido, eres un caso aislado. Al menos en la UCO no piensan igual.
#14 Difiero. Dado el actual estado de las matemáticas de bachillerato, cuando llegas a una ingeniera no tienes NI PUTA IDEA. Asique, bajo mi punto de vista, estarían en igualdad de condiciones practicamente.
Los datos están ahí, el porcentaje de fracaso universitario dentro del colectivo de los que acceden mediante ciclo superior es escandalosamente más bajo que del resto.
#15 Te respondo yo mismo: prefiero a los que vienen del bachillerato. Es cierto que los de ciclo formativo suelen tener más madurez y responsabilidad para sacarse la carrera, pero esto es debido solamente a que tienen dos años más (de media) que los que vienen de bachillerato, y mi experiencia con ellos es que se fustran mucho más rápidamente en las asignaturas más teóricas. La madurez la ganan con el tiempo, y para cuando acaban la carrera la diferencia en este aspecto se ha diluido completamente, en general resaltando más los que no hicieron ciclo formativo (y con dos años menos, que se nota en el momento de plantearse estudiar un doctorado para dedicarse a investigar).
#17 En el departamento donde estuve en la UB (enseñando a gente de ETIS, Química, Enginiería Química y Matemáticas) y el actual en el que estoy ahora de la UPF (enseñando en Ciencias Empresariales y ADE/ECO) es la opinión más generalizada.
#2 Menuda tontería has soltado, estarás contento. Yo no hice jamás selectividad y entré a la universidad porque terminé una FP superior. Tengo una de las mejores medias de la clase. Otros compañeros que accedieron mediante FP, más de lo mismo. Y no me extraña, la mentalidad que llevamos es la de aprender de cara al trabajo, no la de aprobar y ya está porque es lo que toca.
#12 Pues para ser profesor deberías saber que aprobar se escribe con be. Más que nada porque es un termino que se supone que usas a diario, ¿no?
#18 Pues yo con los profesores que hablo me dicen lo contrario, que prefieren a los FP por la madurez y capacidad de trabajo.
#20 Doy clase en inglés y en catalán... Pero bueno, que si te apetece puedes ir de talibán con dos letras que están una al lado de la otra en el teclado.
La madurez, como ya he dicho, se coge con el tiempo y a partir de media carrera casi ni se nota esta diferencia de madurez. A estas alturas si que se nota, pero, que los que vienen de bachillerato han entendido mucho mejor las bases teóricas que se dan en los primeros cursos de carrera (los que vienen de ciclos formativos resaltan en las más prácticas y directamente relacionadas con la carrera) y a partir de entonces suelen resaltar más.
#21 Sigo discrepando por mi experiencia personal. En las asignaturas teóricas más de lo mismo, los que vienen de bachiller se conforman con ir a por el 5. Según avanza la carrera los que van quedando se llevan poco, tanto de unos como de otros. En realidad en la universidad es más importante la actitud que la aptitud.
Lo de la falta lo he hecho porque dices ser profesor. Os considero con una responsabilidad especial en ese tema. No hay cosa que más me fastidie que ver a uno de mis profesores cometer faltas de ortografía, destruyen toda la credibilidad (y respeto de sus alumnos) que pueda tener.
#23 En ningún momento he negado que puedan haber excepciones a lo que digo. Es más, en #11 ya indico que no estoy hablando de casos particulares, que bien que los hay
En cualquier caso la medida tomada no afecta a los estudiantes buenos que vienen de ciclos formativos, ya que no debería costarles demasiado aprobar la selectividad dando un pequeño repaso a aquello que estudiaron en bachillerato un par de años antes ^^ Vamos, que para esta gente no hacía ninguna falta que se reservasen plazas, pues de forma natural ya deberían conseguir entrar en la carrera que quieran compitiendo en igualdad de condiciones con los alumnos de bachillerato.
#14 Por regla general no suele ser así. Sin ir más lejos, en mi curso, 4º de Ingeniería Informática, los que mejores notas vamos sacando somos unos cuantos provenientes de FP grado superior. Que cada uno conocerá casos, pero por regla general mucha gente que pasa a la Universidad desde FP lo hace por vocación y hace de tripas corazón poniéndose al día respecto del resto de la clase, con unos conocimientos más "frescos".
#5 entre los "vascos de verdad" esos que comentas conozco gente de todos los colores, incluso que se siente española. Mira por donde. Gente que sus padres son extremeños y se siente 100% española, pero que lleva colgando un lauburu porque también son vascos (ohhh debe estar loco, pero qué dice?), y que les han arrancado el lauburu en un control de la GC por ejemplo. Cada persona tendrá sus razones, y siempre que lo expresen sin utilizar la violencia ni las amenazas no veo problema.
Tienen la misma presión que los políticos por parte de ETA. Por tanto yo creo que se están quejando de otra cosa, de que la sociedad vasca (en general) les da la espalda. Y aquí no hay institución que les pueda proteger, y esto no tiene nada que ver con ETA.
¿Cómo mola ETA, eh? Es el verdadero canal de comunicación de vuestras aspiraciones. ¿Para qué cojones hablar si puedes hostigar, matar o amenazar?
GESTORAS PRO-AMNISTÍA ha asumido además de como tareas impuestas por ETA en un principio a través de KAS y posteriormente a través de EKIN, las relativas a la campaña “ALDE HEMENDIK” (FUERA DE
AQUÍ).
Dentro de esta campaña (de mierda) se acosa a periodistas, profesores, familiares de víctimas, funcionarios o, qué cojones, a todo el mundo que no comulgue con la ideología nacionalsocialista del entorno abertzale. Es una auténtica campaña de 'limpieza ideológica'.
La 'sociedad' dice #4. Claro. La mayoría natural. Lo de aquí de toda la vida. Los vascos de verdad.
Dais ganas de echar la pota.
#5 entre los "vascos de verdad" esos que comentas conozco gente de todos los colores, incluso que se siente española. Mira por donde. Gente que sus padres son extremeños y se siente 100% española, pero que lleva colgando un lauburu porque también son vascos (ohhh debe estar loco, pero qué dice?), y que les han arrancado el lauburu en un control de la GC por ejemplo. Cada persona tendrá sus razones, y siempre que lo expresen sin utilizar la violencia ni las amenazas no veo problema.
Espero que gane el Bayern de Van Gaal la final. Que asco me ha dado siempre el futbol italiano.
Simplemente ha puesto 55 pero bien escrito en Euskera Batua (Normalizado).
Y bueno aquí se está discutiendo más que nada temas dialectales. En Euskara para decir lo mismo, dependiendo del dialecto y del registro usado tenemos multitud de combinaciones:
Nosotros hemos hecho.
Guk egin dugu. (Batua, nafarrera "estandar")
Guk egin degu. (Gipuzkera "estandar")
Guk ein deu. Guk in deu. (Gipuzkera "de calle")
Guk egin dogu. (Según por donde..)
(Nosotros) somos
Bagera, Bagara, Bagira, Bagare...
Conducir, por definición, entraña riesgos. Deberían prohibirlo.
Lo malo de las leyes del miedo, las antiterroristas, es que nos arriesgamos a que cualquier altercado, cualquier movilización "fuera de lo común" sea tachada de terrorista. Nos están desmovilizando, están consiguiendo hacer lo que les apetezca y lo único que podemos hacer es quejarnos y votar porque sino eres un rojo/independentista/terrorista.
Que gran partido. Una pena no haber rematado al Arsenal, pero en Barcelona se intentará. Con partidos así recuerdo el porqué de mi afición al fútbol.
No me parece perverso el sistema electoral, obligar a entenderse a políticos de distinto signo y pensamiento.