El cartel siempre es una organización que intenta robar a la gente subiendo los precios. Ningún cartel aguanta sin un mecanismo claro que los ponga en práctica.
Cuando los estados establecían los precio de los vuelos pues las compañías competían por servicio, ya que no podían bajar el precio. En este caso había un mecanismo de control que imponía el precio.
Los carteles que no tienen mecanismo de control, suelen ser los carteles voluntarios de empresas que no se hacen con la supervisión de algún estado, acaban autodestruyéndose, ya que el primero que traiciona al cartel es el que más gana.
El G-7 hace un cartel con esto del impuesto de 15%, lo que pasa es que la gente es sub y aplaude según dice la tele, "si tengo que pagar 15% tú que me das más que los demás" esto ya paso con la sede 2 de Amazon en EEUU donde las ciudades competían ofreciendo descuentos fiscales. En Rumania pasa con el sector IT y programación las empresas de ese sector no pagan impuestos de nómina, ya ni hablo de casos como 財閥, el fascismo tiene muchas caras.
Al final se competirá con otras cosas, límite de horas de trabajo, indemnización por despido, subvenciones encubiertas, eliminación de otros impuestos, etc
Comentarios
#6 Si a mi me parece muy bien que se haga un uso eficiente de los impuestos. Pero es que también hay que recaudar impuestos. Y no tiene ningún sentido que yo pague más impuestos que Netfix o Google.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2019/06/28/5d15d673fc6c83817e8b46a4.html
y eso hay que soluciuonarlo.
#10 No, es bastante más común "cártel" por el hecho de diferenciarlo de "cartel" a la primera, pero la, digamos, más correcta, es "cartel", sin tilde. Es de esas cosas que son raras saber.
El G-7 hace un cartel con esto del impuesto de 15%
Es que este impuesto sólo tiene sentido si los países más boyantes lo imponen, que es donde se mueve el dinero, y las multinacionales no tienen escapatoria. Que lo impongan Burkina Faso o Etiopía es irrelevante.
Interesante reflexión. Y sin embargo veo mejor el 15% que seguir como estamos. El primer problema es que el estado no tiene dinero, y sin dinero no puede funcionar.
#1 El estado si no tiene dinero lo que tiene que hacer es controlar el gasto. Igual que hacemos los demás mortales cuando no tenemos para llegar a fin de mes.
#4 Una cosa no va reñida con lo otro. Si no tienes sueldo no puedes vivir. SI el estado no tiene dinero no puede tener ejercito, ni escuelas, ni hospitales, ...
Desde los años 70 hasta ahora la recaudación a empresas a bajado más de la mitad respecto al IRPF, justamente porque se dedican a la ingeniería fiscal.
#5 Pero es que el estado tiene sueldo, y no pequeño precisamente, el más alto de la historia en 2020: (más del 37% del PIB) https://www.elconfidencial.com/economia/2021-03-30/impuestos-resisten-crisis-espana-registra-mayor-presion-fiscal_3013080/
Y si miramos el gasto, por poner de ejemplo lo que comentas: sanidad 5,95% del PIB, educación 3,99% del PIB, defensa 0,89% del PIB.
Hay mucho margen donde recortar, pero muchísimo, sin necesidad de tocar los servicios básicos.
#4 Es difícil controlar el gasto cuando los mecanismos que lo permiten están fuera del ámbito de la administración. Para controlar el comportamiento de los oligopolios, el dumping fiscal y otras cosas que afectan a la recaudación y a la inflación el estado no tiene suficientes armas. Otra de las ventajas del neoliberalismo.
#1 ¿que el estado no tiene dinero? what????
#14 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10494290/04/20/La-Seguridad-Social-pedira-un-segundo-prestamo-este-ano-para-pagar-pensiones-y-ayudas-por-el-Covid19.html
-> á
#3 La RAE admite las dos.
#9 aaaaah me pillaste
edit
Sí, es un cártel, pero un "cártel bueno" si se puede decir así, porque la alternativa es lo que hay ahora y es que básicamente las multinacionales pagan de risa porque ponen sus sedes en paraísos fiscales.
#13 he creado un post para responder a este argumento Una empresa no paga impuestos