Analizando algunos datos de un artículo sobre condenados por "violencia machista"

Hoy me ha resultado bastante extraño este artículo que he leído en el diario Hoy (versión regional del ABC, con una línea editorial muy comprometida con la violencia de género).

207 hombres cumplen condena por violencia machista en las cárceles extremeñas

https://www.hoy.es/extremadura/hombres-cumplen-condena-20190804125132-nt.html

Lo primero que he decir es que, aún escribiendo estos artículos, tengo que regirme por el secreto profesional y no dar más datos de los que estoy autorizado a dar.

Eso no me impide afirmar que los datos que ha ofrecido la jefa de la Unidad de Coordinación contra la Violencia sobre la Mujer de la Delegación del Gobierno en Extremadura son mentira o, en su defecto, están terriblemente manipulados.

Para empezar, conozco de primera mano la mayoría de los casos. Y desde luego no hay 207 hombres cumpliendo condenas por violencia machista. Supongo que dentro de esos 207 casos de violencia machista ha incluido los quebrantamientos de órdenes de alejamiento, los impagos de manutención, los delitos varios con agravante de violencia de género y, por supuesto, las condenas de prisión computables con trabajos en beneficio de la comunidad y asistencia a terapias de sensibilización y prevención de la violencia de género, de cumplimiento en régimen abierto.

Además, algo que no se menciona en la noticia, es que de los más de 200 casos relacionados con las leyes de violencia de género, sólo entre el 10 y el 15% son presos primarios. El resto tiene antecedentes por delitos relacionados con las drogas, lesiones y amenazas. Es decir, que son reincidentes, aunque en otra clase de delito.

Uno de los datos más curiosos es el de 105 hombres cumpliendo condena por violencia de género en el Centro Penitenciario de Cáceres. Ahora mismo, en ese establecimiento, tratándose de una cárcel pequeña (con solo cuatro módulos ordinarios), el número de internos varones está entre 320 y 340. Prácticamente, este dato significaría que un tercio de la población reclusa en Cáceres lo está por violencia de género, lo que debería hacer saltar las alarmas nada más hacer las cuentas.

Aunque por otra parte, hay que tener en cuenta que la presidenta de la Audiencia Provincial de Cáceres es María Félix Tena, conocida por hacer de dicha audiencia una de las más duras de España, con largas condenas que cumplen o se aproximan a la petición fiscal en caso de no haber acuerdo entre las partes. Y es especialmente dura en los casos de violencia de género o delitos contra la libertad sexual. No por casualidad, esta mujer se reconoce abiertamente como feminista, es presidenta de la comisión provincial sobre la violencia de género y de la mesa técnica contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual del Instituto de la Mujer de Extremadura.

Por eso, el artículo del Hoy es cuanto menos... raro. Nunca entenderé qué finalidad tiene esta clase de periodismo. No incide en la raíz del problema. No sirven para concienciar. Sólo ofrecen datos en bruto, sin ningún tipo de contextualización, manipulados consciente o inconscientemente, que ahondan más en el problema de la desinformación y de las posturas ideológicas extremas.

Por cierto, a título personal, he de añadir que la magistrada arriba mencionada es el perfecto ejemplo de justicia imparcial e independiente, y en la mayoría de sus sentencias se aprecia un afán dominante por proteger a las víctimas, algo que le ha valido no menos de un tirón de orejas desde el Supremo.