Poner una segunda dosis de #Pfizer·BioNTech a los menores de 60 años que recibieron la primera de #Oxford·AstraZeneca. Es lo que decidía la Comisión de Salud Pública este martes. Pero el miércoles, tras las presiones de varias comunidades autónomas que estaban en contra, el Consejo Interterritorial aprobaba la posibilidad de que quienes no quieran esta vacuna, puedan recibir la segunda dosis de AstraZeneca "con consentimiento informado". Conclusión: la decisión se deja en manos de los afectados, a quienes se les traslada la responsabilidad de elegir qué vacuna q
Lo mejor es estar vacunado. PUNTO PELOTA.
A ver si acabamos ya de una santísima vez con el debate del "a" o "b". Coño, que esto parece la mierda del: "¿susto o muerte?".
Teniendo en cuenta que es más fácil estirar la pata o quedarse gagá al contagiarse del COVID-19, creo que es preferible elegir "susto".
Qué hartazgo, de verdad...
Venga, que ya me pongo yo las dos dosis de AZ, si tanto problemas tienen... Joderrrrrrr.
#3 Imaginas mal.
El debate en ese artículo es que hay expertos que no confían en el estudio del Instituto de Salud Carlos III y dudan de la decisión de dejar al ciudadano elegir la fórmula de su segunda dosis, además de criticar que el estudio se ha realizado muy rápido.
Lo que me escama del artículo es que están empeñados en comparar los resultados del estudio de la pauta AZ/PF con la pauta AZ/AZ, alegando que no hay datos sobre AZ/AZ. Y yo me pregunto: entonces ¿qué presentaron a la Agencia Europea de Medicamentos, el manual de instrucciones de la lavadora? Claro que hay datos sobre qué ocurre y cuál es la inmunogenicidad de una pauta AZ/AZ, si no, ¿qué estuvieron estudiando entonces y qué presentaron a la EMA?
Por otra parte, hay expertos que recomiendan que vacunar con diferentes fórmulas sería más apropiado: https://www.eldiario.es/sociedad/luis-enjuanes-cree-seria-positivo-combinar-vacunas-distintas-marcas_1_7880529.html
En el artículo que dices que no me he leído, el tal Alcamí responde que "no hay más efectos secundarios" cuando le preguntan si poner Pfizer tiene más o menos efectos secundarios. Y respecto al riesgo de trombosis al poner la segunda dosis de AZ dice que sí que hay riesgo, pero que son muchas menos trombosis en las segundas dosis, que, sobre todo, se han visto con primeras dosis.
Y, finalmente, el tal Alcamí aclara que en caso de tener que elegir, se pondría la de AZ porque ya está probado (lo que me hace volver a preguntarme: ¿si la pauta AZ/AZ ya está probada, qué comparación más necesitan que están exigiendo?), para terminar diciendo que "si estuvieras en India, donde hay una incidencia tan grande, vacúnate con la que te ofrezcan, la que sea, pero vacúnate".
#5 el que ha hecho el estudio (Alcamí) ya está vacunado, y recomienda a su hija que se ponga como 2ª dosis Pfizer (a pesar de estar mucho menos probada).
Parece que no has entendido bien el artículo que has leído entonces.
Las conclusiones del "estudio" que han hecho no son tan concluyentes (y menos con ese muestreo) como para que desde Sanidad decidan que por defecto la 2ª sea Pfizer. No tiene sentido.
Y de ahí mi primero comentario sobre de que eso que comentabas no era el debate.
Comentarios
Lo mejor es estar vacunado. PUNTO PELOTA.
A ver si acabamos ya de una santísima vez con el debate del "a" o "b". Coño, que esto parece la mierda del: "¿susto o muerte?".
Teniendo en cuenta que es más fácil estirar la pata o quedarse gagá al contagiarse del COVID-19, creo que es preferible elegir "susto".
Qué hartazgo, de verdad...
Venga, que ya me pongo yo las dos dosis de AZ, si tanto problemas tienen... Joderrrrrrr.
#2 imagino que ni has leído el artículo porque el debate no es ese
#3 Imaginas mal.
El debate en ese artículo es que hay expertos que no confían en el estudio del Instituto de Salud Carlos III y dudan de la decisión de dejar al ciudadano elegir la fórmula de su segunda dosis, además de criticar que el estudio se ha realizado muy rápido.
Lo que me escama del artículo es que están empeñados en comparar los resultados del estudio de la pauta AZ/PF con la pauta AZ/AZ, alegando que no hay datos sobre AZ/AZ. Y yo me pregunto: entonces ¿qué presentaron a la Agencia Europea de Medicamentos, el manual de instrucciones de la lavadora? Claro que hay datos sobre qué ocurre y cuál es la inmunogenicidad de una pauta AZ/AZ, si no, ¿qué estuvieron estudiando entonces y qué presentaron a la EMA?
Por otra parte, hay expertos que recomiendan que vacunar con diferentes fórmulas sería más apropiado:
https://www.eldiario.es/sociedad/luis-enjuanes-cree-seria-positivo-combinar-vacunas-distintas-marcas_1_7880529.html
En el artículo que dices que no me he leído, el tal Alcamí responde que "no hay más efectos secundarios" cuando le preguntan si poner Pfizer tiene más o menos efectos secundarios. Y respecto al riesgo de trombosis al poner la segunda dosis de AZ dice que sí que hay riesgo, pero que son muchas menos trombosis en las segundas dosis, que, sobre todo, se han visto con primeras dosis.
Y, finalmente, el tal Alcamí aclara que en caso de tener que elegir, se pondría la de AZ porque ya está probado (lo que me hace volver a preguntarme: ¿si la pauta AZ/AZ ya está probada, qué comparación más necesitan que están exigiendo?), para terminar diciendo que "si estuvieras en India, donde hay una incidencia tan grande, vacúnate con la que te ofrezcan, la que sea, pero vacúnate".
#5 el que ha hecho el estudio (Alcamí) ya está vacunado, y recomienda a su hija que se ponga como 2ª dosis Pfizer (a pesar de estar mucho menos probada).
Parece que no has entendido bien el artículo que has leído entonces.
Las conclusiones del "estudio" que han hecho no son tan concluyentes (y menos con ese muestreo) como para que desde Sanidad decidan que por defecto la 2ª sea Pfizer. No tiene sentido.
Y de ahí mi primero comentario sobre de que eso que comentabas no era el debate.
cc #4
Pregunta sin respuesta.
Pues yo en unas semanas les diré que pasa con la vacuna de Pzfire, ya que me ire a vacunar a Miami. Esperemos que todo este okey con esta vacuna.
Aunque hablan de astra zeneca primero y pfizer después. Yo creo que es mejor al revés.