Es sólo un caso más entre los muchos que se están produciendo. Lo que ocurre es que es un tema tabú. Existen tres mantras hoy en día:
1.- las vacunas son seguras
2.- las vacunas son la única forma de luchar contra el virus
3.- los que han pasado el virus también deben vacunarse
Cualquiera que intente ir en contra de ellos o ponerlos en cuestión recibirá su merecido castigo. Recientemente Project Veritas ha conseguido sacar a la luz los ingentes esfuerzos que Facebook está realizando en su plataforma para censurar/silenciar a cualquiera que exponga ideas que no vayan en la línea de los mantras antes enunciados, no importa que lo que se exponga sea verdad.
#3 No puede ser tan "evidente" y te digo el porqué: si se ocultan/ignoran/niegan las muertes y otros problemas graves de salud que las vacunas han generado* entonces no puedes contabilizar los casos, lo cual te impide hacer una comparación justa entre riesgo por enfermedad vs riesgo por vacunación. Al final se trata de comprar un boleto de una de las dos loterías, yo querría conocer las probabilidades reales de cada una antes de poder tomar una decisión.
Además, ¿qué tipo de ética subyace en los que intentan ocultar esta realidad de que las vacunas pueden hacer daño*?
Y. además, si el problema se niega se está demorando una solución, como podría ser analizar a las personas a vacunarse para saber si son aptas o si no lo son. Naturalmente, es más costoso y complicado que vacunar sin mirar nada, pero poco ético me parece, como poco, cómo se están haciendo las cosas.
Por cierto, salen estudios de que los que han pasado la enfermedad tienen los mejores anticuerpos, ¿por qué se les ha de vacunar también a ellos?
Por último, un tema que ya he mencionado otras veces: se está fiando todo a la vacunación, hay que hacer pensar a la población que es la única salida, y no me parece lógico, la verdad.
(*) En un número de personas muy reducido, eso sí. También los muertos por COVID-19 son relativamente pocos (¿< 1%?).
#5
(*) En un número de personas muy reducido, eso sí. También los muertos por COVID-19 son relativamente pocos (¿< 1%?).
Tramposillo, no puedes tomar en numeros absolutos lo que te interesa y en relativos cuando no. Compara porcentajes de efectos secundarios graves de las vacunas sobre el total de vacunados y el de afecciones graves de covid sobre los infectados. El segundo es varios órdenes de magnitud superior al primero.
#7 Miremos porcentaje en ambos casos, no creo que estuviera haciendo ninguna trampa numérica.
"Compara porcentajes" Es lo que estoy diciendo, que no los podemos comparar cuando los efectos graves por las vacunaciones no se tienen en cuenta porque es un tema tabú.
#8 Jajaja, cuando no te cuadran los datos es que es no hay datos suficientes porque es un tema tabú. Cojonudo. Y dices tabú por no decir que es una conspiración, que ahí ya se te ve mucho el plumero.
No te gustan los efectos secundarios porque son tabú? Coge los datos de muertes con respecto a vacunas y muertes con respecto a infecciones.
Déjame adivinar, el gobierno está ocultando las muertes por vacunación que son miles.
Ale, si no quieres vacunarte, no te vacunes, así funciona la selección natural.
#6 Tu comentario y tu voto de "bulo" a la noticia me permiten generalizar, no pretendo personalizar, pero sí me quiero referir a una forma de pensar que se encuentra en muchas personas. La cual, básicamente, consiste en tener unos apriorismos, unas verdades incuestionables, unos mitos, y funcionar en base a ellos:
- sin el mínimo interés en recibir nueva información que pueda poner esas verdades en cuestión.
- sin el mínimo interés en analizar críticamente esos mitos en los que creen.
En fin, es una forma de ir por el mundo. Cómoda, sin duda, porque cuando tus creencias cuadran con la oficialidad, con lo que dice el gobierno de turno, con lo que es "correcto" pensar, pues se vive mejor, y cuando alguien dice algo diferente es confortante tacharlo de lunático fanatizado... lo que son las ironías.
#9 "porque cuando tus creencias cuadran con la oficialidad, con lo que dice el gobierno de turno,"
Evidentemente es mucho más fiable un video de youtube o un canal de telegram. Las fuentes oficiales están corrompidas, pero el tío que escribe desde el anonimato tiene toda mi confianza.
Mi primo se murió después de ir a Primark. Evidentemente murió por ir a Primark, nunca antes había ido a Primark. He escuchado casos de otras personas que han muerto después de ir a Primark, incluso ha habido algún caso de muerte mientras estaban en Primark.
Algunos diréis que la concordancia no implica causalidad, pero solo lo hacen para ocultarnos la verdad a los librepensadores.
Comentarios
Es sólo un caso más entre los muchos que se están produciendo. Lo que ocurre es que es un tema tabú. Existen tres mantras hoy en día:
1.- las vacunas son seguras
2.- las vacunas son la única forma de luchar contra el virus
3.- los que han pasado el virus también deben vacunarse
Cualquiera que intente ir en contra de ellos o ponerlos en cuestión recibirá su merecido castigo. Recientemente Project Veritas ha conseguido sacar a la luz los ingentes esfuerzos que Facebook está realizando en su plataforma para censurar/silenciar a cualquiera que exponga ideas que no vayan en la línea de los mantras antes enunciados, no importa que lo que se exponga sea verdad.
#3 No puede ser tan "evidente" y te digo el porqué: si se ocultan/ignoran/niegan las muertes y otros problemas graves de salud que las vacunas han generado* entonces no puedes contabilizar los casos, lo cual te impide hacer una comparación justa entre riesgo por enfermedad vs riesgo por vacunación. Al final se trata de comprar un boleto de una de las dos loterías, yo querría conocer las probabilidades reales de cada una antes de poder tomar una decisión.
Además, ¿qué tipo de ética subyace en los que intentan ocultar esta realidad de que las vacunas pueden hacer daño*?
Y. además, si el problema se niega se está demorando una solución, como podría ser analizar a las personas a vacunarse para saber si son aptas o si no lo son. Naturalmente, es más costoso y complicado que vacunar sin mirar nada, pero poco ético me parece, como poco, cómo se están haciendo las cosas.
Por cierto, salen estudios de que los que han pasado la enfermedad tienen los mejores anticuerpos, ¿por qué se les ha de vacunar también a ellos?
Por último, un tema que ya he mencionado otras veces: se está fiando todo a la vacunación, hay que hacer pensar a la población que es la única salida, y no me parece lógico, la verdad.
(*) En un número de personas muy reducido, eso sí. También los muertos por COVID-19 son relativamente pocos (¿< 1%?).
#5
(*) En un número de personas muy reducido, eso sí. También los muertos por COVID-19 son relativamente pocos (¿< 1%?).
Tramposillo, no puedes tomar en numeros absolutos lo que te interesa y en relativos cuando no. Compara porcentajes de efectos secundarios graves de las vacunas sobre el total de vacunados y el de afecciones graves de covid sobre los infectados. El segundo es varios órdenes de magnitud superior al primero.
#7 Miremos porcentaje en ambos casos, no creo que estuviera haciendo ninguna trampa numérica.
"Compara porcentajes" Es lo que estoy diciendo, que no los podemos comparar cuando los efectos graves por las vacunaciones no se tienen en cuenta porque es un tema tabú.
#8 Jajaja, cuando no te cuadran los datos es que es no hay datos suficientes porque es un tema tabú. Cojonudo. Y dices tabú por no decir que es una conspiración, que ahí ya se te ve mucho el plumero.
No te gustan los efectos secundarios porque son tabú? Coge los datos de muertes con respecto a vacunas y muertes con respecto a infecciones.
Déjame adivinar, el gobierno está ocultando las muertes por vacunación que son miles.
Ale, si no quieres vacunarte, no te vacunes, así funciona la selección natural.
#10 Tu opinión ha quedado clara, gracias por expresarla.
#6 Tu comentario y tu voto de "bulo" a la noticia me permiten generalizar, no pretendo personalizar, pero sí me quiero referir a una forma de pensar que se encuentra en muchas personas. La cual, básicamente, consiste en tener unos apriorismos, unas verdades incuestionables, unos mitos, y funcionar en base a ellos:
- sin el mínimo interés en recibir nueva información que pueda poner esas verdades en cuestión.
- sin el mínimo interés en analizar críticamente esos mitos en los que creen.
En fin, es una forma de ir por el mundo. Cómoda, sin duda, porque cuando tus creencias cuadran con la oficialidad, con lo que dice el gobierno de turno, con lo que es "correcto" pensar, pues se vive mejor, y cuando alguien dice algo diferente es confortante tacharlo de lunático fanatizado... lo que son las ironías.
#9 "porque cuando tus creencias cuadran con la oficialidad, con lo que dice el gobierno de turno,"
Evidentemente es mucho más fiable un video de youtube o un canal de telegram. Las fuentes oficiales están corrompidas, pero el tío que escribe desde el anonimato tiene toda mi confianza.
Mi primo se murió después de ir a Primark. Evidentemente murió por ir a Primark, nunca antes había ido a Primark. He escuchado casos de otras personas que han muerto después de ir a Primark, incluso ha habido algún caso de muerte mientras estaban en Primark.
Algunos diréis que la concordancia no implica causalidad, pero solo lo hacen para ocultarnos la verdad a los librepensadores.
#2 Es más, aunque hubiera relación, cuanta gente ha muerto por covid y cuántos por la vacuna. Vamos, para mí la elección es bastante evidente.
#2 Gracias por tu comentario tan inteligente... lo que hay que leer...
#4 pues nada, oye, a ver cuarto medio y a leer cosa sobre chemtrails y Reiki. La verdad está ahí fuera, sigue buscando.