Hace 1 mes | Por Delay a economistjurist.es
Publicado hace 1 mes por Delay a economistjurist.es

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años de prisión a un casero que grabó imágenes de cuatro inquilinas a las que había alquilado una vivienda a través de Airbnb y, además, entró en el inmueble cuando las mujeres se encontraban dentro. Es una sentencia de conformidad. El caso iba a ser juzgado por un jurado popular, pero la Fiscalía, la acusación y la defensa han alcanzado un acuerdo de conformidad en el que el acusado ha reconocido los hechos y la pena solicitada

Comentarios

M

#1 Me parece poco

porquiño

#1 vaya pisitos alquilaba el amigo...

malajaita

#2 Otro chaval de 35 tacos.

El acusado

Tyler.Durden

#3 parece que lleva corona… no será el Preparao?

malajaita

#8 Ese todavía no está imputado ¿o sí?

Con respecto a esas cosas una vez en la sala como esa de un juzgado pregunte ¿que hace la foto de ese (el campechano) si el rey es el preparao?

JJ_Bang

#11 La foto parece (es) de Felipe preparao.

malajaita

#34 Parece (es) el preparao, el comentario que hacía en un juzgado sobre su padre es de cuando ya estaba hasta huido de la justicia.

n

#8 Es verdad!!! lol

E

#9 que no, que la justicia es igual para toooodooos

#23 Gracias.

¿Entonces por qué han pactado dos años? ¿No preferirían ellas ir a la yugular? ¿Y por qué siempre parece ser así? Dónde en cuanto se habla de pagar dinero a las víctimas de repente negocian y siempre son dos años.

#28 Gracias majo

f

#28 Eso de "la víctima siempre va a recibir esa indemnización" ¿Es siempre así o existe riesgo si se va a juicio que se declare insolvente o similar?

BM75

#45
1. Existe el riesgo, aunque dudo mucho que un casero de Airbnb pueda ser insolvente. Aquí existe como la leyenda de que uno se declara insolvente y ya no tiene que pagar. Eso no es así de fácil, existen requerimientos y lo tiene que dictaminar un juez. En cualquier caso, hay veces en que el acusado es realmente insolvente y la indemnización la puede pagar el Estado subsidiariamente.
2. Un acuerdo es mucho más rápido que un juicio, por lo que inmdemización es inmediata.
3. Como ya ha dicho el compañero, el proceso de un juicio puede ser emocionalmente muy duro para las vícitimas, que muchas veces prefieren el acuerdo y pasar página lo antes posible.

f

#47 Ya, y si eres insolvente y luego recibes bienes tienes la que pagar deudas anteriores... pero hay que perseguirlo y se hace muy complicado.

Los otros dos puntos de acuerdo; tampoco tenía ninguna duda sobre ellos.

BM75

#20 #27 Leed a #23 y continuación en #28

R

#24 Cuando se llega a un buen acuerdo en un despacho:
- La víctima se quita el peso psicológico de meses/ años pensando en tener que ir a un juicio a declarar, si va a ganar o no (sí, a veces se pierden juicios con hechos probados) y, además, después de haber atentado contra su intimidad (algo que ya de por sí tiene peso), tienes que estar pensando en contarlo en una sala llena de gente que no conoces.

- En los despachos negocian entre abogados. Es decir, la víctima solo tiene que hablar con su abogado y con quien quiera. Habrá quien quiera contarlo a los 4 vientos y salir en medios porque tengan esa fortaleza mental. Pero por desgracia, la mayoría lo pasan tan mal que se avergüenzan. A veces no lo cuentan ni en sus círculos de confianza y el trabajo del abogado suele ir ligado al de un psicólogo que no solo ayuda a la víctima a pasar el trance del trauma... también ayuda en la comunicación con el abogado.

- Por condena das mucho más tiempo a una descapitalización opaca... igual la víctima no ve un duro y hay métodos para que sea imposible imputar alzamiento de bienes (no te pongo ejemplos por no dar ideas, pero me he encontrado 2 en los que ha sido imposible embargar a un condenado y técnicamente no incurría en alzamiento de bienes).


Entiendo que en esta sociedad polarizada muchos queréis el escarnio y todo el peso de la ley al condenado porque, evidentemente, dan ganas de eso o más. Pero si tratas con víctimas, es mucho más digno ayudarles minimizando al máximo mucho daño y dolor, que usarlas desde la pantalla de tu ordenador o en la barra del bar Paco como peones contra el acusado y contra el sistema judicial (que por desgracia no es perfecto.)

Un poco de empatía, por favor.

BuckMulligan

#2 Un euro por línea de resolución de los vídeos grabados. Muy justo.
La próxima vez en 720p y se ahorra un dinero.

CharlesBrowson

poca tonteria con las camaras en hoteles y apartamentos de airbnb

porquiño

#4 la última vez entraron en el piso y robaron toda la pasta a los 4 que fuimos, gafas de sol y poco más.
Me cansé de insistir en no usar una plataforma que nos jode a todos los vecinos peeeeeero... Nadie pensó en lo que nos pasó al final.

lavacaquellora

#32 no me da ninguna pena alguien que colabora con hacerle la vida un sufrimiento diario a los demás.

#4 En un hotel lo veo poco probable. Y si sucede, será iniciativa de un empleado. Un hotel es una inversión demasiado grande para arriesgarla por unos videos. Un Airbnb es totalmente diferente. Ahí si creo que el propietario del negocio se puede pringar con cámaras y mierdas similares.

J

#40 Y no cabe la posibilidad de que la propia víctima lo haga para sacarle dinero al propietario, o es imposible?

#41 Imposible no, pero improbable. Las indemnizaciones por delitos suelen ser muy bajas. No creo que a nadie le merezca la pena fingir que es víctima de un delito, salvo casos de disputas o venganzas personales.

Dramaba

#7 Es que una pillada en un hotel es como una puñalada en el corazón. Si sale en prensa, casi que pueden ir cerrando...

a

#16 Un hotel puede tener un empleado aprovechando su puesto de trabajo del que el dueño o director no sepa nada. Nadie está libre de esa posibilidad.

Pero suele ser más difícil que ocurra, por tema de accesos, de más personas que intervienen en la limpieza de habitaciones, más imprevistos no controlables por el mirón, etc.

Dramaba

#26 Ya ya, claro. Pero la mala reputación sería del hotel. Y limpiarla les costaría bastante.

Es como si en un restaurante uno de los camareros, un pinche o tal, se dedicara a mear en las sopas de los comensales. La peña ni se le pasaría por la cabeza ir a ese sitio al enterarse de la movida.

Doisneau

Cada vez se corrompen mas los putos rentistas, empezaron con la avaricia y ahora tambien lujuria lol

Pero vamos tampoco me esperaria grandes estandares morales de la gente que esta rompiendo el pais por avaricia pura. Entiendo que el concepto de privacidad para alguien asi sera a medida

a

#0 Cambiado al sub que estaba antes

Westgard

#33 hombre, digo yo (digo, eh, lo mismo es un locurón) que esos apuntan a la puerta principal o escaleras de garaje /puerta patio... no creo que ningún técnico los ponga apuntando al vater, a la ducha, a la cama de matrimonio... a parte de que el acceso a visionado queda registrado, que no es que el que está en CRA este viendo gran hermano todo el día

Pues nada, ya sabe el precio de los errores. Por 13.080 módicos euros, ya sabe que teniendo un AirBnB (que lo seguirá teniendo), mejor gastarse un poco de dinero en algo de domótica para no entrar a recoger las cámaras mientras haya nadie dentro y será suficiente.
Una lección cara, pero quién no tiene un tropiezo así en la vida?
Por cierto, seguramente incluido en el precio tendrá unas lecciones de su abogado de cómo no debe dejarse amilanar ante la policía y enseñarles el contenido de su móvil, faltaría mas.
Si el castigo de un delito se puede aliviar con dinero, esto es en realidad un delito para pobres y una multa para ricos.

n

#13 Y a saber lo que gana vendiendo esos videos...

MalditoBendito

#13 Entonces, ¿qué se hace con la cámaras integradas de esos sensores de alarma que se suelen instalar de la marca Verisure, ofertados por Securitas Direct? ¿Te pueden denunciar por tener de estas colocadas?

G

#13 lo explusarán de la plataforma, digo yo.

Delay

#15 ¡Gracias!

slayernina

El dinero de la multa lo saca en un par de meses de alquiler

kratos287

Consejo gratis:

1.- Apagad las luces del inmueble y quedaos a oscuras completamente.
2.- Abrid la cámara del móvil.
3.- Buscad parpadeos azulados/violáceos.
4.- Coged la cámara.
5.- Metédsela por el * al casero/arrendador.

Es la luz infrarroja que emiten una gran mayoría de las cámaras de este tipo.

Marco_Pagot

Qué barato sale delinquir en este país cuando tienes dinero

lavacaquellora

A mí lo que me preocupa es que los vecinos a los que estás chicas ayudaban a joder la vida se encuentren bien.

Hay que empezar a responsabilizar a los consumidores de esta bazofia.

sauron34_1

Pero qué leches tiene la gente en la sesera? Alucino.

javibaz

Poco me parece.

s

Ahí esta el diablo, en las conformidades.. Sin tocar carcel se va.

A

2 años?????

aPedirAlMetro

"El condenado ha consignado en el juzgado 12.000 euros para reparar el daño moral causado a las perjudicadas,"
habra usado el dinero que le pagarian los inquilinos por la estancia en el AirBnB, para eludir la carcel.

J

2 años para un delito como este es poquísimo.

Bernard

#27 Sentencia en conformidad

L

joer claro, si es que si hubiera puesto una IA que les tapara las caras no pasaría nada... como las cookies, google, meta o la europol lo importante no es la privacidad sino el anonimato PD: y por cierto marge, estoy siendo sarcástico.