Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 la gente se queja por vicio: lo que pide el mercado es usar cualquier framework que esta diseñado para cualquier inutil pueda hacer una prueba de concepto que pasara directo a producción. El hecho de que pese 4 GB en disco, necesite 2 GB de ram y 8 cores para levantar un block de notas corriendo sobre electron... Eso no avergüenza a nadie, parece ser.
Edito: y esto es intencionado. Un buen trabajo no importa al cliente, ni al empresario... Que puede coger gente en el culo del mundo, que le haran un trabajo de mierda por 4 euros.
Edito: y esto es intencionado. Un buen trabajo no importa al cliente, ni al empresario... Que puede coger gente en el culo del mundo, que le haran un trabajo de mierda por 4 euros.
#10:
Vaya chorrada de artículo, hace 20 años te podrías dormir esperando a que se realizara un proceso pero además en los sistemas nuevos el software es más robusto, tanto en complejidad como en seguridad por lo que es lógico que tarde en arrancar. Pero además, eso de que
abría en un instante pues es simplemente mentira, siempre la velocidad de un software ha estado limitada por la cantidad de RAM disponible, el reloj del sistema y el dispositivo físico en donde estaba el software.
abría en un instante pues es simplemente mentira, siempre la velocidad de un software ha estado limitada por la cantidad de RAM disponible, el reloj del sistema y el dispositivo físico en donde estaba el software.
#1:
La gente no sabe hacer software. Punto. Ni estructuras de datos, ni algoritmos eficientes, ni patrones, ni multithread ni hostias, a mucho developer "senior" todo eso le suena a chino mandarín.
#37:
#5 Windows es una puta mierda, y Apple una puta estafa para snobs. Todo funciona bien y es sencillo hasta que falla algo.
Donde trabajo la mayoría de gente usa Windows y unos pocos usan Mac. Ninguno de los que usan Mac saben usar las aplicaciones y se lo compran por simple postureo. No paran de dar porculo porque tienen equipos con diferentes versiones del SO y no le funcionan segun que cosas, y Apple te deja actualizar hasta donde a ellos les sale de la brenca aunque el equipo soporte versiones posteriores y funcione al pelo con ellas.
Luego tienen problemas y se quejan, eso sin contar que cada adaptador de 4€ te cuesta 80€, y sin contar los múltiples cambios de arquitectura que lleva Apple porque... Dinero.
Donde trabajo la mayoría de gente usa Windows y unos pocos usan Mac. Ninguno de los que usan Mac saben usar las aplicaciones y se lo compran por simple postureo. No paran de dar porculo porque tienen equipos con diferentes versiones del SO y no le funcionan segun que cosas, y Apple te deja actualizar hasta donde a ellos les sale de la brenca aunque el equipo soporte versiones posteriores y funcione al pelo con ellas.
Luego tienen problemas y se quejan, eso sin contar que cada adaptador de 4€ te cuesta 80€, y sin contar los múltiples cambios de arquitectura que lleva Apple porque... Dinero.
#46:
#10 Tu comentario si que es una chorrada. Hace 20 podrías dormir esperando a que terminará un proceso en casos muy concretos. Para la inmensa mayoría de aplicaciones, el tiempo de respuesta ha empeorado una barbaridad y en el artículo dan algunas claves.
Tienes ejemplos como Slack, un puto chat de mierda que consume 2GB de Ram y ni con una unidad ssd consigues que arranque en un tiempo prudencial. Antes podías usar mIRC en un cochino 486 con 8 Mb de ram e iba como un tiro. Slack tiene más funciones, pero no me jodas que hacen falta 500 veces más recursos y encima va lento.
Tienes la basura infinita de office 365 que da la sensación que se está ejecutando en una máquina remota de lo que tarda en responder para hacer cosas sencillas. Antes con office 97 o 2000 la respuesta era inmediata en prácticamente todos los escenarios. Office ha mejorado, si, pero el rendimiento de mierda actual no está justificado.
Y tienes cientos de ejemplos más de como antes con 3 órdenes de magnitud menos de recursos hacías casi las mismas tareas que ahora en la mayoría de ámbitos.
Tener decenas de gigas de ram, numerosos núcleos, una capacidad de almacenamiento prácticamente ilimitada, hardware especializado por doquier que acelera cualquier tipo de recurso y que haya que chuparse la mierda inmunda de software que se aborta a día de hoy, no está justificado ni por una mayor seguridad, ni una mayor complicidad ni por pollas en vinagre.
Es por una mediocridad y vaguedad que dan vergüenza.
Tienes ejemplos como Slack, un puto chat de mierda que consume 2GB de Ram y ni con una unidad ssd consigues que arranque en un tiempo prudencial. Antes podías usar mIRC en un cochino 486 con 8 Mb de ram e iba como un tiro. Slack tiene más funciones, pero no me jodas que hacen falta 500 veces más recursos y encima va lento.
Tienes la basura infinita de office 365 que da la sensación que se está ejecutando en una máquina remota de lo que tarda en responder para hacer cosas sencillas. Antes con office 97 o 2000 la respuesta era inmediata en prácticamente todos los escenarios. Office ha mejorado, si, pero el rendimiento de mierda actual no está justificado.
Y tienes cientos de ejemplos más de como antes con 3 órdenes de magnitud menos de recursos hacías casi las mismas tareas que ahora en la mayoría de ámbitos.
Tener decenas de gigas de ram, numerosos núcleos, una capacidad de almacenamiento prácticamente ilimitada, hardware especializado por doquier que acelera cualquier tipo de recurso y que haya que chuparse la mierda inmunda de software que se aborta a día de hoy, no está justificado ni por una mayor seguridad, ni una mayor complicidad ni por pollas en vinagre.
Es por una mediocridad y vaguedad que dan vergüenza.
#44:
#10 La velocidad está limitada tanto por el software como por el hardware.
Por mucho hardware que tengas, si para una misma tarea, le metes un software complejo y poco optimizado, pues puede funcionar peor que un software más sencillo en un hardware mucho menos potente.
Hoy en día como el hardware actual es muy potente, no hace falta optimizar el software y se puede desarrollar con una arquitectura consistente en meter más y más capas que facilitan el desarrollo, porque total, el hardware de hoy en día va a poder con ello. Y llegamos a que mientras funcione, no les importa a los desarrolladores que el tiempo de carga sea mayor del que era en muchos casos hace años, porque les parece razonable para el usuario.
De eso va el artículo. No es ninguna chorrada.
Por mucho hardware que tengas, si para una misma tarea, le metes un software complejo y poco optimizado, pues puede funcionar peor que un software más sencillo en un hardware mucho menos potente.
Hoy en día como el hardware actual es muy potente, no hace falta optimizar el software y se puede desarrollar con una arquitectura consistente en meter más y más capas que facilitan el desarrollo, porque total, el hardware de hoy en día va a poder con ello. Y llegamos a que mientras funcione, no les importa a los desarrolladores que el tiempo de carga sea mayor del que era en muchos casos hace años, porque les parece razonable para el usuario.
De eso va el artículo. No es ninguna chorrada.
#13:
Hace 20 años encendidas el pc y hasta que Windows cargaba todo te podías ir al bar a desayunar y volver.
#47:
#5 Claro, porque todo el mundo tiene los 3000€ que cuesta un mac con 16Gb de Ram, SSD de más de 512Gb y una gráfica decente (integrada en la CPU, por supuesto).
Va a ser un éxito rotundo, lo veo.
PD: 32 Gb de Ram, que como la GPU y CPU son lo mismo la comparten, así que con 16 no vas a ninguna parte. Si quieres pillarte un Mac Mini con M2 y 32 Gb de ram y disco de 1TB (lo "mínimo" para videojuegos) se te va la broma a 2700€ para tener un rendimiento un 10% inferior a una 4080RTX. No está demasiado mal, de hecho mejor de lo que esperaba, pero simplemente por lo reducido del catálogo creo que sigue sin ser interesante.
Va a ser un éxito rotundo, lo veo.
PD: 32 Gb de Ram, que como la GPU y CPU son lo mismo la comparten, así que con 16 no vas a ninguna parte. Si quieres pillarte un Mac Mini con M2 y 32 Gb de ram y disco de 1TB (lo "mínimo" para videojuegos) se te va la broma a 2700€ para tener un rendimiento un 10% inferior a una 4080RTX. No está demasiado mal, de hecho mejor de lo que esperaba, pero simplemente por lo reducido del catálogo creo que sigue sin ser interesante.
#3:
Seguramente ahora se hacen muchas más comprobaciones de seguridad al ejecutar un binario de las que se hacían hace 20 años.
#30:
#1 El software hoy en día tiene requisitos y necesidades que hace 20 años no existían.
Por ejemplo hace 20 años un procesador de textos tenía una lista de palabras correctas y si escribías una palabra que no estaba esa lista te la marcaba en rojo. Hoy en día te comprueba el género, número y caso de las palabras y tiene en cuenta el contexto de la frase. Antes te servía una búsqueda binaria en una lista pero ahora necesitas un algoritmo mucho más complejo y los datos que necesita cargar también son más grandes.
Y sí que hay gente que no sabe demasiado de eficiencia pero la evolución de los sistemas operativos tampoco deja mucho margen al experto.
Por ejemplo hace 20 años un procesador de textos tenía una lista de palabras correctas y si escribías una palabra que no estaba esa lista te la marcaba en rojo. Hoy en día te comprueba el género, número y caso de las palabras y tiene en cuenta el contexto de la frase. Antes te servía una búsqueda binaria en una lista pero ahora necesitas un algoritmo mucho más complejo y los datos que necesita cargar también son más grandes.
Y sí que hay gente que no sabe demasiado de eficiencia pero la evolución de los sistemas operativos tampoco deja mucho margen al experto.
Comentarios
#11 #14 desde Windows 7 no pasa nunca , más que exageración es directamente mentira.
#18 Nunca tampoco es exacto, digamos que si lo usas de manera "normal" no pasa, pero si eres un gañán de los que es capaz de colgar una tostadora entonces sí.
#18 Han mejorado mucho. Me atrevería que es desde Vista.
#18 Depende de cómo lo uses, lo que pasa en esos casos es que has llenado el disco hasta el 98%, has instalado mil servicios en background que no sabes ni para lo que sirven, todo lleno de malware, etc.
La gente no sabe hacer software. Punto. Ni estructuras de datos, ni algoritmos eficientes, ni patrones, ni multithread ni hostias, a mucho developer "senior" todo eso le suena a chino mandarín.
#1 la gente se queja por vicio: lo que pide el mercado es usar cualquier framework que esta diseñado para cualquier inutil pueda hacer una prueba de concepto que pasara directo a producción. El hecho de que pese 4 GB en disco, necesite 2 GB de ram y 8 cores para levantar un block de notas corriendo sobre electron... Eso no avergüenza a nadie, parece ser.
Edito: y esto es intencionado. Un buen trabajo no importa al cliente, ni al empresario... Que puede coger gente en el culo del mundo, que le haran un trabajo de mierda por 4 euros.
#4 Exacto. Quieren "que funcione" y que esté terminado ayer.
No interesa nada más
#4 #7 Ya sé que Android es un mundo totalmente distinto a Windows o incluso Linux por usar pantallas táctiles, temas de gestión de memoria, etc. pero a veces me da la impresión de que parece que los recursos sobran viendo lo que pesan algunas apps, y no saco el tema de consumo de memoria.
#61 Para que? Si, total, cada vez que el telefono/ordenador se queda corto porque no puede levantar una aplicacion... se compra un telefono/ordenador nuevo y listos, porque somos todos ricos.
#16 tal cual. Resulta que ves el consumo de una aplicación de mensajería, y consume 200 MB de memoria (!!). Un block de notas, y lo mismo whatsapp: entre 130 y 500 MB.... por una aplicación que lo único que tiene que hacer es mandar mensajes, fotos y establecer llamadas.
#119 hasta el momento ha sido así.
Sobre la respuesta que le has hecho a #16 es una puta aberración, sí. Pero es que los tiempos de desarrollo y bla, bla.
Tengo mis esperanzas y miedos con las IA. Esperanzas en que podría optimizar. Miedos porque podría optimizar el hardware y hacer que el software sea mayor mierda.
#4 Hasta que tengamos un cuello de botella. Entonces se tendrá que empezar a optimizar
#1 Mi experiencia no es esa, coges un ordenador con I5 y 8G de ram, instalas win10, Office y Chrome y va a toda ostia. A los pocos meses se vuelve lento y al final no queda otra que formatear.
#11 Eso no pasa "a los pocos meses", es una exageración.
#11 a saber qué mierdas le meterás para tener que empezar se cero
#11 ni mi ordenador personal ni el de mis clientes necesitan formatearse "al de pocos meses" de hecho todos llevan sin formatear desde que lo compraron, salvo 1 al que le peto el disco duro.
#11
En mi curro tengo unos 20 equipos de oficina con esa configuración mas otros dos programas y siguen igual que el primer día. Deberías mirar bien que haces con tu ordenador, porque eso que dices no me pasa desde el XP.
#23 a mi no me pasa ya desde el Mac
#11 Joder, tengo yo un PC de hace 10 años que pasó por Windows 8.1, actualizado al poco tiempo a Windows 10 e instalado todas las actualizaciones (lo tengo al día salvo Windows 11 que no se puede instalar) y no lo he formateado ni restaurado nunca, y va bastante bien para el tiempo que tiene
#40 sí que puedes instalar Windows 11
#71 ¿han relajado el tema del módulo de seguridad que era obligatorio? A me decia que mi Ryzen 3 de segunda generación no era compatible con Windows 11, con lo que me quedé con Win10 hasta que actualicé el hardware, hace un año
#81 no, pero te lo puedes saltar.
https://pureinfotech.com/install-windows-11-unsupported-pc/
#90 es decir, que perderás soporte y cualquier garantía, aparte de que no es trivial para el usuario promedio.
#99 en 2 años van a dejar de dar soporte a Windows 10, dudo mucho que Windows 11 deje de soportar tu hardware en ese tiempo.
#99 garantia? si no puede instalar windows 11 por la cpu hace años que perdio la garantia.
#90 Pero no te puedes saltar el TPM. Ese tiene que estar por cojones.
#40 Idem. Mi ordenador de sobremesa actual empezó con Windows 8, va por Windows 19 y nunca he reinstalado.
#88 Nosotros aún estamos en el 2023 mientras que el amigo vive en el año 2050.
#11 quizás usas mal el pc, en casa hay un portátil solo para trámites que tiene 12 años costó 400€ y sigue abriendo todo instant con win7
#51 el update for sure
#11 Mi ordenador tiene 11 años y solo he reinstalado una vez porque cambié el disco duro. Sigue yendo como un tiro.
#11 Eso ya no pasa, creo que te has quedado bastante atrás... A diario trabajo en la oficina con equipos con Windows 7 y va perfecto, tengo otros con Windows 10, en casa tengo 2 con Windows 10 y va perfectamente, si va lento, la culpa es tuya por no gastarte el dinero en poner hardware adecuado.
#1 El software hoy en día tiene requisitos y necesidades que hace 20 años no existían.
Por ejemplo hace 20 años un procesador de textos tenía una lista de palabras correctas y si escribías una palabra que no estaba esa lista te la marcaba en rojo. Hoy en día te comprueba el género, número y caso de las palabras y tiene en cuenta el contexto de la frase. Antes te servía una búsqueda binaria en una lista pero ahora necesitas un algoritmo mucho más complejo y los datos que necesita cargar también son más grandes.
Y sí que hay gente que no sabe demasiado de eficiencia pero la evolución de los sistemas operativos tampoco deja mucho margen al experto.
#30 Eso que dices ya pasaba hace más de 15 años y las apps se abrían más rápidamente que ahora.
#30 El hardware también ha mejorado y no ha sido proporcional
#1 A medida que sube el nivel del lenguaje crece la facilidad pero también la ineficiencia.
Hay gente que no sabe programar, pero como funciona... ni se preocupan de la eficiencia. Por ejemplo, to he visto códigos hace poco donde en vez de hacer un join (tanto en MySQL como en Mongo), hacer una petición para tener un listado y luego en bucle hacer peticiones para tener el resto de información.
Yo le arreglé eso a la empresa y lo que antes tardaba 3 minutos ahora tarda 15 segundos. Se quedaron alucinados. Hay gente muy inútil...
Vaya chorrada de artículo, hace 20 años te podrías dormir esperando a que se realizara un proceso pero además en los sistemas nuevos el software es más robusto, tanto en complejidad como en seguridad por lo que es lógico que tarde en arrancar. Pero además, eso de que
abría en un instante pues es simplemente mentira, siempre la velocidad de un software ha estado limitada por la cantidad de RAM disponible, el reloj del sistema y el dispositivo físico en donde estaba el software.
#10 La velocidad está limitada tanto por el software como por el hardware.
Por mucho hardware que tengas, si para una misma tarea, le metes un software complejo y poco optimizado, pues puede funcionar peor que un software más sencillo en un hardware mucho menos potente.
Hoy en día como el hardware actual es muy potente, no hace falta optimizar el software y se puede desarrollar con una arquitectura consistente en meter más y más capas que facilitan el desarrollo, porque total, el hardware de hoy en día va a poder con ello. Y llegamos a que mientras funcione, no les importa a los desarrolladores que el tiempo de carga sea mayor del que era en muchos casos hace años, porque les parece razonable para el usuario.
De eso va el artículo. No es ninguna chorrada.
#44 Que digas que 'no hace falta optimizar el software' solo demuestra tú ignorancia, el software siempre hay que optimizarlo, desde que empecé a programar hace ya muchos años siempre he tenido una máxima muy sencilla, que el software haga su cometido con las menos instrucciones posibles, eso es eficiencia. Hoy en día se tira demasiado de frameworks muchos ellos te inyectan código a veces totalmente innecesario.
#10 Tu comentario si que es una chorrada. Hace 20 podrías dormir esperando a que terminará un proceso en casos muy concretos. Para la inmensa mayoría de aplicaciones, el tiempo de respuesta ha empeorado una barbaridad y en el artículo dan algunas claves.
Tienes ejemplos como Slack, un puto chat de mierda que consume 2GB de Ram y ni con una unidad ssd consigues que arranque en un tiempo prudencial. Antes podías usar mIRC en un cochino 486 con 8 Mb de ram e iba como un tiro. Slack tiene más funciones, pero no me jodas que hacen falta 500 veces más recursos y encima va lento.
Tienes la basura infinita de office 365 que da la sensación que se está ejecutando en una máquina remota de lo que tarda en responder para hacer cosas sencillas. Antes con office 97 o 2000 la respuesta era inmediata en prácticamente todos los escenarios. Office ha mejorado, si, pero el rendimiento de mierda actual no está justificado.
Y tienes cientos de ejemplos más de como antes con 3 órdenes de magnitud menos de recursos hacías casi las mismas tareas que ahora en la mayoría de ámbitos.
Tener decenas de gigas de ram, numerosos núcleos, una capacidad de almacenamiento prácticamente ilimitada, hardware especializado por doquier que acelera cualquier tipo de recurso y que haya que chuparse la mierda inmunda de software que se aborta a día de hoy, no está justificado ni por una mayor seguridad, ni una mayor complicidad ni por pollas en vinagre.
Es por una mediocridad y vaguedad que dan vergüenza.
#46 Es porque ahora todo se hace con frameworks y toolkits.
Muchas aplicaciones usan electron porque así no tienen que lidiar con las apis nativas de los OS que son un show inconsistente y con comportamientos no documentados.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que antes existía Visual Basic, Delphi, etc, lo que permitía hacer desarrollo de UI muy fácil y rápido.
Que yo sepa no hay ningún equivalente para ningún lenguaje en boga actualmente.
Lo que hay es Electron, que es muy cómodo pero a cambio de una penalización en rendimiento, claro.
De todas formas yo soy un noob.
#80 Otra cosa que hay que tener en cuenta es que antes existía Visual Basic, Delphi, etc, lo que permitía hacer desarrollo de UI muy fácil y rápido.
Que yo sepa no hay ningún equivalente para ningún lenguaje en boga actualmente.
Dart+Flutter. Aplicaciones nativas al compilar, multiplataforma con un rendimiento muy decente para ser de alto nivel y muy fácil de desarrollar con él.
#46 o las actualizaciones de 100GB para algunos juegos
#46 Respecto a slack versus miIRC, tienes parte de razón, pero slack no és un chat de mierda. mIRC si. Quiero decir que la cantidad de funcionalidades de un slack es infinitamente superior a un chat de hace 20 años.
Solo su editor de texto, esa mierdecilla en la parte de abajo, puede ser más complejo que un WordPerfect 5.1, por ejemplo.
#100 más complejo y que funciona peor.
#10 No has entendido nada
#96 Ni los más de 20 que le han votado.
Hace 20 años encendidas el pc y hasta que Windows cargaba todo te podías ir al bar a desayunar y volver.
#13 Yo lo hacía en la oficina. Login y a por el café, que se fuese calentando el pc
Seguramente ahora se hacen muchas más comprobaciones de seguridad al ejecutar un binario de las que se hacían hace 20 años.
#3 Si, claro, esas comprobaciones hacen que se consuma 5 veces más de tiempo, y contando la evolución tecnológica, unos 5000 veces más de ciclos
#39 ¿De donde sacas ese dato de que consuma 5 veces más de tiempo? Igualmente no digo que toda la diferencia sea por culpa de la seguridad, pero es algo que antes no se hacía o se hacía de forma mucho menos extensa que ahora.
Y para demostrar su teoría usa una surface Go y luego un Mac , en fin ..
Lo que ha pasado es que el artículo es MENTIRA.
#66 No has entendido nada
Ni me pasa ni, por norma, pasa a los equipos de la empresa (2500+, i5-16Gb-256 o 512 Gb msata) y las veces que pasa suele ser ser porque el que tiene el sistema ha metido N aplicaciones que se pisaban las unas a las otras y las había instalado con siguiente-siguiente-siguiente, metiendo N mil servicios duplicados, N mil librerías pisando a otras librerías.... vamos, que se ha cargado el sistema por no tener puta idea de que instalaba
La velocidad de Windows mejoró muchísimo con XP, se fue a la mierda con Vista, recuperó con 7 y ahora con 10 y 11 va como un tiro, infinitamente superior a todo lo anterior
#29 ¿Existe una forma de instalar una aplicación evitando duplicar las librerías en Windows?
#60 Es posiblemente el debug más rápido del mundo. Se quema todo y se vuelve a empezar.
#76 se hizo, pero 7 años más tarde.
Esto con Linux no pasa
#32 Este es el año de Linux en el escritorio
#32 sí pasa
Tengo en mi equipo principal la primera instalación de win 10 y todo se me abre al instante.
El autor de este artículo es un inútil.
En mi mismo equipo hago 3d, con todo el workflow que implica, juego, y le tengo conectados varios dispositivos.
Que se compre un pc de la marca Apple.
#33 el fusion 360, en un i7 con 24gb de ram, ssd y una 1060 de 6gb, me tarda entre 30s y 1 minuto,mas tirando al minuto. Si consideras eso instantáneo pues si...
#54 algo estás haciendo mal
#33 No has entendido nada
#98 comentario interesante del mes.
#77 y no lo he contado todo, que había cosas igual de espantosas pero menos llamativas.
Por ejemplo se inventaba los códigos de error, a veces lo que sería un 404 era un 4004, pero con un 200 en el header
#83
te lo pasaste bien. Llegaste a saber quien era el fenómeno?
#86 pues sí, y la cosa es que era una persona que hacía buenos proyectos, pero cuando se los pedían más pequeños. Lo hacía todo a su bola, como es obvio, pero funcionaban bien. No había quien lo mantuviese, pero no fallaban nunca.
Hace 20 años era mucho más lento que hoy.... A no ser que uses un ordenador de hace 20 años
#55 es un M2
Es el puto programa, q es una mierda.
Pues yo, que uso Ubuntu desde mediados de los 2000, tambien lo he notado mucho. Hasta principios de los años 10 el sistema arrancaba en muy pocos segundos. Incluso recuerdo que Mark Shuttleworth puso el obtivo de poder arrancar en unos 12 segundos. Pero a medida que pasó la decada empeoró hasta tardar entre uno y dos minutos en arrancar. El año pasado cambie los discos duros del portatil y sobremesa a SSD y pude recuperar sensaciones que perdi 10 años atras.
#35 el tiempo de inicio del sistema sí es postureo. Evidentemente siempre prefieres que sea lo más rápido posible, pero los casos de uso en los que eso es relevante no son tantos, desde que puedes suspender e hibernar los ordenadores.
#35 Tener SSD debería ser lo básico y normal desde hace años ya, nadie con disco duro mecánico debería quejarse de que el PC le va lento.
#49 No es eso lo que yo decia. Hasta hace 10 años Ubuntu y otros sistemas arrancaban incluso mas rapido que ahora con SSD.
#65 Hace 10 años los ordenadores ya tenían SSD, tengo uno de 2013 que aún uso a diario.
Hoy en día puedes tirar con un ordenador de hace 17 años.
¿Cuando ha pasado eso en la informática?
#41 No es muy usable nada anterior a Nehalem (2009). Creo que te has pasao con lo de 17 años.
#50 un core duo con su ssd se comporta decentemente para ofimática y navegar
#56 Navegar no va bien con todo el javascript que tienen las páginas, y la RAM que requieren los navegadores.
#58 Yo tengo un Xeon 5470 (4 Cores 2008 misma arquitectura que core2duo), 8Gb de ram, SSD, etc y para navegar va sin problemas
#58 2GB de RAM es suficiente
#41 A ver, si es de 64 bits con unlinux sencillito, lo tiras todo
Hombre, no todo es malo. Ahora me descargo una peli en HD en el mismo tiempo en el que antes me descargaba un MP3.
#24 En bastante menos que cuando Napster.
Bueno, bueno... la premisa de que hace 20 años abrías todo al instante está un poco cogida con pinzas.
#57 estoy de acuerdo. Se abría al instante si tenías un pc muy por delante del requisito del software. Anda que no tengo esperado yo mirando la pantalla de Windows 98.
Y sin entrar en pantallazos azules
#85 el mio iba justo ya que el hardware era muy caro de aquella
#85 el mio iba justo ya que el hardware era muy caro de aquella.
Con un Threadripper 3970x y 64gb, me tarda 1 min largo en abrir el programa de 3d q uso. Una mierda
#36 ahí poco tiene que ver el procesar y la ram. Tiene que ver la velocidad del disco.
#36 Es posible que esté contactando con el fabricante para hacer comprobaciones de licencias, parches, librerías, carpetas de proyectos previos....?
Todas esas cosas tan molonas que nos gusta tener a mano cuando arranca una aplicación...
Las aplicaciones son buenas, están bien hechas y bien diseñada, pero como prima la monetización y ya no tanto la funcionalidad ¿Para que hacer que el software funcione rápido si puedo hacer que extraiga estadísticas, envié informes de uso, compruebe dónde, como, quién, cuando, porque, se usa ese programa, y si eso ya el software hará lo que le pides? Luego con estos datos te llenan de baners de publicidad a medida, eso, es lo importante, que nosotros seamos el producto. Qué el software vaya bien y rápido, bueno, como dijo un tal M. Rajoy, ... Eso ya y tal.
En aquella época el software lo desarrollaban ingenieros brillantes, filósofos podrías llamarlos. Hoy el software lo hacen 4 subnormales. Ay aquellos tiempos que programaba en C++ y que tenía que llevar constancia de objetos en el heap y de jugar con la buena programación orientada a objetos.
#8 Ya, hace 20 años el nivel minimo era parecerse a Linus, no te jode.
No había bugs y tooodo se programaba en C, por supuesto usando APIs de bajo nivel. Nada de Visual nosequé 😂
#15 #8 #21 #28
Hace 20 años literalmente me encontré una aplicación hecha con Microsoft Front Page 2003, que sólo funcionaba con IE6. Si le ponías cualquier otro navegador superior te exigía que "actualizases" a IE6.
Estaba hecha en PHP, la versión 4 creo recordar. La entregaron en un CD autoinstalable en Windows que dentro llevaba el SO (no recuerdo qué versión de linux) para ejecutar en máquina virtual.
Por dentro todo era PHP, cuando digo todo es TODO. Se había configurado para que el interprete de PHP en vez de buscar una extensión php buscase todas las extensiones. Así que tenías código PHP dentro de archivos PHP, archivos JS, archivos txt y archivos ini.
La habían creado usando una rebúscadísima lógica sólo comprensible por la mente privilegiada que la creo, que decidió que si alguno de los 800 archivos "php" (o no) que veías en la raíz (sin una sóla carpeta, las carpetas son para nenazas) empezaba por 03 es que era del front de los clientes, si empezaba por 02 era otra cosa y si empezaba por 04 otra. Nunca encontramos el 01.
Todos los ficheros, hasta los JS, tenían una línea inicial que era algo así como
#60 Dios
Entiendo que te quedase el trauma
#60 Comprendo tu sufrimiento, lo he vivido (no tan loco como tu ejemplo).
#60 Hahaha...he sufrido cosas parecidas. Como usar un número de sufijo para la "versión" del software..es decir, Index.php era la inicial, pero index2.php la V2 y index-pepe.php la versión que estaba desarrollando pepe.
!Putos tarados incompetentes!
#60 ostiaputa. He perdido puntos de cordura tras leer tu texto
#60 Ajjajajajjajajajaj me encantan estas historias. Muchas gracias por tomarte el tiempo y compartirlo.
Lo de usar una numeración para los archivos me parece magistral.
#8 No has tocado un proyecto legacy en tu vida hulio.
#21 y no tan legacy
#8 Con la programación orientada a objetos ya estas ralentizando.
Sobre los windows , escuche una teoría no contrastada sobre las velocidades; por ejemplo en el windows NT , Window 98 /se ,se arrancaban los dispositivos más básicos de iteracción del usuario, a saber: teclado, pantalla, almacenamiento.. lo básico. Luego, con el boom de internet y sistemas como windows 2000 (por no decir el horroroso Windows ME) - la "filosofía" de microsoft cambio a "arrancar todos los procesos" para adelantarse al usuario - a parte de lo más cercano, la tarjeta de video (max resolución), configuración de red, conexiones, todos los puertos up... Windows 7 y 8 (este último con más pena que gloria, se fijó en la parte de la interfaz gráfica: animaciones, iconos..) fue una racionalización de "arranque" (se establecia la priorización de procesos y la granularidad de arranques de servicio)...
así que, siempre según esta teoría, hay versiones que se dedican a la optimización y las inmediatamente siguientes se tratan de un lavado de cara, con el consiguiente consumo de recursos.
Si, si... Al instante.
Abrías el Corel Draw o WordPerfect y tenías para ir al baño. Tranquilamente.
Hacías un escaneo de una página a color, te daba para medio café.
Yo ahora Da Vinci Resolve me da en 40 seg, W11 en 30seg, Firefox en ya, Discord 10seg, Cyberpunk 2077 40seg
Un I7-10750H 32GBRam
Nvidia GTX 1660Ti
3xSSD1TB
Todos deberían aprender del Amiga. Con una expansión de procesador y memoria (4 megas) estaba operativo en cinco segundos.
He comprado un pc nuevo, con 32gb de ram un i7 2 tb de disco solido, GeForce y esas cosas. Lleva windows 11 instalado... Es que es absurdo lo mal que funciona windows 11, me voy a volver al 10 o anteriores..
#73 o te falta la cara de troll... O ese equipo está mal.
Con ese hw w11 va como un tiro.
Nota: siempre que el disco no sea de 2tb por 65€...
#104 si, instalando de forma jerárquica (Qué tengo, qué va a instalar y qué necesito que instale) y con instalaciones personalizadas, con eso eliminar al 100% no lo eliminas, pero lo reduces una barbaridad, y sobre todo prevés la aplicación típica que si detecta DLL's de versiones que no son las que utiliza el, se las carga (Que ya me dirás con cojones de qué un software te borra nada de tu equipo...) o que te la reinstala pero deja la anterior, etc...
) te mete una red virtual, como tengas ya una te puede provocar innumerables problemas
Y no solo librerías, también temas de redes, Visual (no recuerdo la versión
O servicios y aplicaciones innecesarios que se pueden instalar acompañando la instalación básica (Que eso si que suele ser el problema de muchos sistemas, la mierda que hay que no es necesaria).... todo lo que sea siguiente-siguiente (Que es lo que hace una cantidad de gente bastante importante, muchas veces me incluyo) puede hacer que tu sistema pase de estable a inestable en minutos
#73
Lleva windows 11 instalado
Si es el sistema que trae "de casa" estará hasta arriba de mierda innecesaria instalada.
Tiempos pasados siempre fueron mejores.
#2 La nostalgia ya no es lo que era entonces.
Para mí el artículo es de cuñado maestro.
El software a día de hoy tiene muchas capas y requisitos y por otra el hardware es mucho más potente.
No quita que falte optimizar software y que mucha gente no entiende la importancia, que ahora por cierto, con el tema del impacto de CO2 que generan las infraestructuras de cpd, algunas empresas están incentivando a hacer más con menos.
Es el puto antivirus y el antimalware
Windows es bloatware del malo, ahora que Apple está apostando fuertemente por los videojuegos puede que cambien bastante el mercado de la informática personal.
#5 Eso no te lo crees ni tú
#9 Yo creo que ya ha cambiado, Steam con Steamdeck ha dado un primer cambio al mercado.
Apple no ha querido / sabido invertir en videojuegos nunca, hasta ahora que quiere vender un ordenador incrustado en unas gafas de realidad virtual.
#5 pues lleva como 35 años de retraso. A ver como les va.
#26 a Sony no le fue mal
#5 Entonces un ordenador con hardware de 1500 euros pasaría a costar 3500.
#5 sin duda, ya me lo estoy imaginando.
Si quieres el botón derecho del mando de Apple , 50 pavos
#5 Windows es una puta mierda, y Apple una puta estafa para snobs. Todo funciona bien y es sencillo hasta que falla algo.
Donde trabajo la mayoría de gente usa Windows y unos pocos usan Mac. Ninguno de los que usan Mac saben usar las aplicaciones y se lo compran por simple postureo. No paran de dar porculo porque tienen equipos con diferentes versiones del SO y no le funcionan segun que cosas, y Apple te deja actualizar hasta donde a ellos les sale de la brenca aunque el equipo soporte versiones posteriores y funcione al pelo con ellas.
Luego tienen problemas y se quejan, eso sin contar que cada adaptador de 4€ te cuesta 80€, y sin contar los múltiples cambios de arquitectura que lleva Apple porque... Dinero.
#37 qué usas tú?
#69 durante toda mi vida use dos primero y luego Windows y desde hace casi 20 años Linux, pero al final por mi trabajo tengo que usar un poco de todo.
#37 cualquier encuesta de stock overflow te quita la razón con respecto a Windows.
#74 me quita la razón en que? En qué es una puta mierda?
#37 qué razón tienes, en mi curro, cada vez que un ordena no se puede conectar en una sala o no puede imprimir en determinada impresora, es un Mac, no falla,y además, el usuario sólo necesita el navegador, el correo y el Office, y basta. No te hace falta un Mac para eso,
#5 Claro, porque todo el mundo tiene los 3000€ que cuesta un mac con 16Gb de Ram, SSD de más de 512Gb y una gráfica decente (integrada en la CPU, por supuesto).
Va a ser un éxito rotundo, lo veo.
PD: 32 Gb de Ram, que como la GPU y CPU son lo mismo la comparten, así que con 16 no vas a ninguna parte. Si quieres pillarte un Mac Mini con M2 y 32 Gb de ram y disco de 1TB (lo "mínimo" para videojuegos) se te va la broma a 2700€ para tener un rendimiento un 10% inferior a una 4080RTX. No está demasiado mal, de hecho mejor de lo que esperaba, pero simplemente por lo reducido del catálogo creo que sigue sin ser interesante.
#5 sí, como también lo serán los Chromebooks: En la nube, el Cloud Gaming
#5 si cambias "Apple" por "linux", podría estar de acuerdo contigo
#5 Algunos comentarios de una discusión reciente entre desarrolladores de videojuegos en Mastodon:
- Que los videojuegos se van a ir a Apple? Me gustaría vivir en ese mundo.
- Apple no se habla con la empresa creadora del principal motor de videojuegos del mercado, como para ser referente de nada en videojuegos.
- Steve Jobs detestaba los videojuegos, los veía como una pérdida de tiempo no creativa. Quería que sus usuarios hicieran cosas creativas con sus dispositivos, no jugar a videojuegos.
- Apple pone todos los palos en las ruedas posibles para que Valve no desarrolle un Proton que permita ejecutar juegos de Windows en su hardware. Además de eso, pone todas los palos posibles en las ruedas de los desarrolladores de videojuegos para Windows (que son TODOS) para portar sus juegos a Mac. Esto es así porque se han visto líderes en móviles y han hecho pasarlas canutas a todos los desarrolladores de apps móviles para publicar en su "jardin cerrado". Pero los desarrolladores de videojuegos de PC y consolas quieren que les hagas la vida fácil, portar con un click, y no seguir las kafkianas gymkanas de Apple.
- La única vez que me encontré con Steve Jobs, terminamos discutiendo a los 2 minutos porque detestaba los videojuegos y hacía todo lo posible para que no proliferaran. (Ron Gilbert)
Vamos mejorando
eso de que con nt eran tiempos más eficientes...... no lo comparto
creo que ahí (NT) se tomó una deriva en la que todo se basaba entre mensajes de entre capas y tanto daba cuanto tardaban en atenderse porque ya lo resolverá un hardware más potente (los famosos requisitos mínimos y recomendados) ein???. Un señor de negro (software) exigiendo unos mínimos?, provocando sin ser muy consciente, obsolescencia del hardware.
se provocó un cisma... puajj, que se compren otro, y a partir de ahí, el software tiró del hardware y provocó una evolución.
Este problema presentado, no es más que un sintoma del momento en el que estamos, un momento de ajuste y es aquí dónde viene la epoca dorada de la IA, el nuevo grafeno, procesos internos sistemas operativos siendo eficientes porque una simple gestión de colas de mensajeria entre procesos sera supervisado y optimizado por una IA.
sistemas operativos con este nuevo grafeno en sus cimientos y no solo de cara a fuera.
Busco ingeniero de software o ingeniero de sistemas ( no es broma)
Gracias
Windows es el mejor reclamo de Mac.
#89 chorrada...
Gastate en hw lo que cuesta un Mac y el equipo vuela con w11.
Lo que no es de recibo comparar un portatil de 3000€ con uno de 450€ y decir "vaya mierda de Windows... El portátil Apple es mucho mejor..."